下载文档原格式
鸦片战争失败的原因鸦片战争，从1840年6月英国侵略军封锁珠江口和广东海面开始，到1842年8月签订《南京条约》结束，仅仅两年的时间，最后以中国惨败而告终。
其原因我认为主要从两个方面讲：一是中国当时社会制度的腐败，二是当时经济技术落后，而制度的腐败正是经济技术落后的状况长期得不到改变的原因，也就是根本原因。
社会制度的腐败：1840年以后中国的社会性质逐渐变成半殖民地半封建社会。
封建制度的弊端主要有：权专制极易形成暴政、腐败现象，是阻碍历史发展的因素。
中国封建社会的文化思想体系以儒家思想为核心，思想上表现为独尊一家，核心是宗族家长制，突出君权、父权、夫权。
封建社会末期，阻碍了新兴的资本主义生产关系萌芽的发展。
封制度根深蒂固，中央集权往往导致了权利集中在皇帝一人,形成君主专制.专制因为皇帝拥有至高无上的权利,所以往往引发分裂混乱,造成宦官和外戚专权。
当时的清朝从皇帝到文武百官大都是昏庸愚昧，贪污腐化，不了解世界的格局，一味的闭关锁国，导致了无人懂得御敌之策，更有甚者不少将帅贪生怕死，临阵脱逃，他们为了自己的利益，不惜出卖国家和民族的利益。
他们害怕人民的反抗，为了巩固自己的统治不惜压制和破坏人民群众和爱国将士的反侵略斗争，例如林则徐、邓廷桢等爱国忠臣被革职查办，而妥协派的琦善等人受到重用。
清政府欺软怕硬，对待列强不惜割地赔款求和，对国内则是残酷镇压。
中国半殖民地半封建的社会制度阻碍人民群众的动员和组织，这是鸦片战争失败的重要原因。
社会制度腐败的原因：从中国的历史来看，社会制度腐败并不是清朝独有的，任何一个朝代的开始都是政吏比较清明的，但到中后期腐败之风便无人可挡，到了清朝，“三年清知府，十万雪花银”就是社会的真实写照。
我认为原因如下:一、缺少对官员约束的机制，在皇权思想支配下，人们只能将自己的希望寄托在皇帝、青天身上，而根本不懂得如何从机制上寻找杜绝腐败的钥匙。
二、封建政治，中国实行的是封建政治，长期的皇权思想使中国人习惯于将自己的一切寄托在一个伟人的身上，而不是依靠制度或体制来规范人的行为。
论两次鸦片战争失败的根本原因
第一、清朝封建社会制度的腐朽和经济、科技的落后。
清朝后期，统治已经由盛转衰。
与西
方资本主义国家对比，社会条件上，
西方正处于资本主义发展时期，一方
面社会生产力发展水平较高，经济科
技比较先进，武器装备精良；另一方
面，其资本主义制度本身就决定了英
法向外侵略扩张不可遏制的趋势。
而
清王朝处于封建制度的衰败时期，传
统的自给自足的自然经济禁锢，资源
危机日益显露，贫富矛盾的积累，以
及清朝统治者闭关锁国、文化专制的
封闭措施等，使封建统治自身已陷入
严重危机，社会生产力低下，中国逐
步落伍于世界的潮流。
连其本阶级的
有识士（如林则徐）都感到面临“浩
劫”，在这种情况下，抵御外部侵略必
然受到很大限制。
第二、统治集团昏庸腐败，采取投降政
策。
清统治集团的腐败在鸦片战争中暴露。
譬如，烟毒泛滥，危害人民，许多官
僚却仍醉生梦死，虽有林则徐一类人，
却也只是杯水车薪，无济于事；妄自
尊大，对敌情不甚了解，却以“天朝
上国”自居；限制和打击抵抗派，敌
视和破坏人民抗击侵略的斗争，如靖
逆将军奕山的“防民胜于防寇”，清当
局对三元里抗英的破坏等。
综上所述，鸦片战争当中，清政府执行的是妥协投降的主导政策，这是清政府腐败的表现也是影响。
正是在中国内部统治阶级的这种状况下，西方的优势得以显示和发挥出来，进而取得两次鸦片战争的胜利。
论鸦片战争失败的原因1840-1842年的鸦片战争，是封建的中国变为半殖民地半封建的中国的转折点。
为什么鸦片战争失败呢?以下就是店铺给你做的整理，希望对你有用。
论鸦片战争失败的原因糟糕的滑膛枪鸦片战争时期，英军装备的标准轻武器是前装燧发滑膛枪。
说实话，这不是先进武器。
近代步枪武器技术的几个重要发明，比如起爆药、火帽、圆锥弹丸、击发枪机刚刚发明出来，来不及用在这种枪上。
带有膛线、射程远、准确率高的线膛枪，就是俗称的来复枪，造价高，一直没有成为欧洲士兵的制式武器。
前装燧发滑膛枪的最大射程不超过300码(1码约合0.9米)，可以对人体进行瞄准射击的距离为100码。
1814年，英国陆军的汉格上校写下一段话：“想用一支平常的枪，射击200码外的人，你不如改为射击月亮，命中的机率都是一样的。
”在战场上，士兵非常容易出错。
常见的错误之一就是装填后，忘了将通条抽出枪管，一扣扳机，通条不知道飞到哪里去了，自然无法再装填。
另外，常见的错误是在忙乱之间，误将弹头而非火药塞入枪口，造成不发弹。
士兵只能退出行列，站到后面，使出吃奶的力气，慢慢地把弹头挖出来。
更麻烦的是，火枪是队列齐发的，那么多枪一起发射，许多士兵根本不知道自己有没有开枪，有没有哑火，往往多次装弹，把枪管塞得满满的。
清军武器不算差这时候，清军虽然没有完全放弃冷兵器，也有一半的士兵使用火器，主要是鸟枪和抬枪，数量最多的是鸟枪，属于滑膛枪，是用火绳发射，潮湿的时候，不大方便。
总体来说，鸟枪射程稍小于英军滑膛枪，抬枪射程要超过英军滑膛枪。
鸟枪的射击速度，较之滑膛枪，可能不会相差很多，大约为每分钟2发。
不过，清军鸟枪、抬枪的命中精确度，较英军燧发枪则低。
主要原因在于，鸟枪、抬枪都是手工打造，较之英军燧发枪工艺粗糙，枪膛精度不高。
我们可以得出一个结论，英军燧发枪每分钟发射3发，命中率90%;清军鸟枪每分钟发射2发，命中率70%。
假设两军士兵各10名，射击同样距离的若干目标，在一分钟内，英军士兵可以发射30发子弹，击中27个目标;清军士兵可以发射20发子弹，击中14个目标。
反侵略战争的失败及其原因中国反侵略战争的失败及其原因一、中国反侵略战争的失败中国反侵略战争的失败，是指从1840年到1949年期间，中国人民在反抗外国侵略战争中所遭遇的一系列挫折和失败。
这些战争包括第一次鸦片战争、第二次鸦片战争、中日甲午战争、八国联军侵华战争等。
在这些战争中，中国军队往往遭受了惨重的损失，领土和主权也受到了严重侵犯。
二、中国反侵略战争失败的原因中国反侵略战争失败的原因是多方面的，可以从以下几个方面进行分析：1.经济落后：近代中国的经济远远落后于西方列强，这使得中国军队在武器装备和后勤补给等方面都处于劣势。
同时，中国经济的不发达也使得政府无法投入足够的资源进行军事建设。
2.政治腐败：近代中国的政治腐败现象严重，统治集团内部争权夺利，地方官僚贪污受贿，导致国家无法形成统一的领导核心和有效的国防体系。
3.社会动荡：近代中国的社会动荡不安，各种社会问题和矛盾交织在一起，这使得政府无法集中精力应对外部威胁。
同时，社会动荡也使得民众对政府的信任度降低，不利于国家的稳定和发展。
4.文化传统：中国传统文化的某些方面也对中国的反侵略战争产生了不利影响。
例如，中国传统文化强调“和为贵”，对于外部威胁往往采取妥协和退让的态度，这使得中国在面对外来侵略时缺乏坚定的抵抗意志。
5.外交孤立：近代中国在国际上处于孤立无援的地位，缺乏国际支持和援助。
这使得中国在面对外来侵略时无法有效地借助外部力量进行抵抗。
三、历史教训中国反侵略战争的失败给我们留下了深刻的历史教训：1.必须坚持经济发展：只有经济发展了，才能为国家的繁荣和稳定提供坚实的物质基础。
2.必须坚持政治清明：只有政治清明了，才能为国家的稳定和发展提供有力的保障。
3.必须坚持社会和谐：只有社会和谐了，才能为国家的繁荣和稳定提供良好的社会环境。
4.必须坚持文化传统的弘扬与创新：只有弘扬与创新传统文化，才能为国家的发展提供强大的精神动力。
5.必须坚持对外开放与合作：只有对外开放与合作，才能为国家的繁荣和稳定提供广阔的国际空间。
中国近代历次反侵略战争失败的根本原因：一是社会制度的腐败；二是经济技术的落后。
而前者是更根本的原因，正是因为社会制度的腐败，才使得中国经济技术落后的现状长期得不到改变。
第一，社会制度的腐败。
封建社会末期的清王朝，从皇室到朝臣，大多昏庸愚昧，既不了解世界大势，顽固拒绝变革，又用人唯亲，嫉贤妒能，排除异己，文官贪财，武将怕死。
如此腐败朝廷，不亡焉有天理！清朝后期，封建政治集团闭关自锁、闭目塞听，愚昧无知。
清朝封建统治阶级的反动腐败已成不可挽回之势。
在1840年鸦片战争以后，近代中国社会开始了屈辱史－中国逐渐沦为半殖民地半封建的社会。
造成政治、经济、军事等方面的全面落后。
战争爆发后，腐朽的清政府，一味妥协“求和”，终于导致战争的节节失利。
腐朽的统治阶级甚至于在国家危难之秋，大搞庆典，挪用军费，置国家利益于不顾。
虽然也有部分开明官员“主战”，也有提出了“师夷长技以制夷”…，但主要都是为了自身的封建统治。
所以当时的中国政府不能很好地组织反侵略战争，不能有效地发动和利用人民群众的力量，甚至压制人民群众的反侵略斗争。
面对列强的侵略，“主和派”的投降卖国，清政府彻底成为列强统治中国的傀儡。
第二，我们的军器和军队是中古的军队，我们的政府是中古的政府，我们的人民，连士大夫在内，是中古的人民。
我们虽拚命抵抗，终归失败，那是自然的，逃不脱的。
从民族的历史看，鸦片战争的军事失败还不是民族的致命伤。
失败以后还不明了失败的原因，不力图改革，那才是民族的致命伤。
这是最深刻的教训。
军事、经济和科学技术的落后，腐朽没落的封建主义不能对抗新的资本主义。
由于英国是资本主义国家并率先实行工业革命，实力雄厚，武器先进。
中国几千年一直以封建自然经济为主导，小农经济有它根深蒂固的局限性：自私、狭隘、保守、落后。
它不能为反抗列强侵略提供合格的经济基础。
经济技术的落后直接造成军事装备的落后，以及反抗侵略者的军事科学技术和战略战术思想的滞后。
所以中国近代历次反侵略战争的失败是不可避免的。
鸦片战争中国战败的原因提纲:1.背景：清政府末期闭关锁国、腐败无能、行将陌路；新兴资本主义国家英国迅速发展并兴起。
2.战争爆发直接原因：英国为扭转贸易逆差向中国输入大量鸦片，林则徐奉命虎门销烟，英国借机发动鸦片战争。
3.战争过程4.战争失败原因：1) 政治上：中国的封建制度已经非常落后，而且清政府的政治相当腐败。
而英国已经建立了资本主义制度，政治制度先进。
2) 经济上，中国仍是自给自足的自然经济占主体，而英国已经完成了工业革命，是世界工厂，中国经济远远落后于英国。
3）军事上，中国的装备十分落后，军事思想也还停留在冷兵器时代，不适应近代战争的需要，而英国的装备先进，且近代战争经验丰富。
4）思想上，中国仍是落后封闭的天朝上国思想占主导，而英国是先进的资产阶级思想。
关键词：客观原因——英国综合国力强大。
主观原因——清王朝腐朽落后。
根本原因——腐朽没落的封建主义无法抵抗新兴发展的资本主义。
正文1840年，英国发动了侵略中国的鸦片战争。
中国历史的发展从此发生重大转折。
随着外国资本主义的入侵，中国的社会性质开始发生质的变化，中国逐步成为半殖民地半封建的国家。
鸦片战争以后，西方列强通过发动侵略战争，强迫中国签订一系列不平等条约，破坏中国的领土主权、领海主权、关税主权、司法主权等，并一步步地控制中国的政治、经济、外交和军事。
中国从此刻开始丧失了完全独立的地位，开始走向半殖民地半封建社会。
从天时、地利、人和角度分析，虽然清朝在国力对比上和进行了工业革命的应该过有一点的差距，但是清政府在很多方面都是占有优势的。
首先，英国仅仅派出了万余侵略军，并且发动的是以迫使清王朝屈服为目的的局部战争其次，在这场战争中，中国是被侵略者，正义完全在中国一边，清王朝抵抗外国侵略，能够激发起官兵的敌心，并取得各阶层人民的支持。
而英军则出师不义，遭到本国人民和各国人民的反对；最后，清军在本土作战，可以依托预先设置的国防工事，地形熟悉，补给方便；而英军远离本土，交通阻隔，指挥不便，补给困难，人地生疏，水土不服。
鸦片战争失败原因分析鸦片战争失败原因及背景分析关于决定战争胜负的根本原因,认为武器决定胜败的观点曾长期而广泛地流行。
在古今中外历史上,先进者攻打并打败落后者的事例固然不少,但落后一方打败先进一方的事例也屡见不鲜。
近代中国在反侵略战争中确实存在武器装备落后的困难,但这些困难绝不是反侵略战争失败的理由。
首先,当时中国的实力并非处于全面的劣势。
而且鸦片战争时,英国其实有许多不利因素。
首先,它发动的是侵略战争,并不能取得本国人民的支持;其次,战场远离本土,军需物资不便,给饷困难;其三,作战兵力不足。
其全部海陆军人数为5千多人,后期增加了兵力才达到1万余人,无法与中国相比。
相反地,中国是一个拥有几亿人口和辽阔国土的国家,并且是在自己的国土上进行反侵略的民族自卫,无论是保证供应,调动军队,还是熟悉情况等方面来说,都处于一种以逸待劳的主动地位,中国人民的反侵略斗争的精神绝不比任何一个面对侵略英勇斗争的国家人民逊色。
敌客我主,敌寡我众,有利条件是很多的。
然而,中国以有利对不利,结果为什么却以失败而告终呢?客观的来看,可归结于以下几个方面:1.中国方面战争领导权掌握在腐朽的封建统治者手里。
- 1 -封建统治者和本国的广大人民处于尖锐对立的地位。
他们不但不能充分利用在本土上作战能够取得的有利条件,反而由于他们的所作所为而丧失了这些有利条件;不但不能利用远来的敌人所处的不利条件,使之陷入愈来愈大的困难,反而使对敌方本来是不利的条件变成了有利的条件。
2.中国的将军督抚们对战争充满恐惧心理。
道光二十一年九月,浙江巡抚刘韵珂在定海、镇海继福建厦门之后失陷时,向皇帝报告说,这三个地方都已尽力做了防御的准备“而该夷乃直如破竹”,他们认为“盖其炮火器械,无不猛烈精巧,为中国所必不能及。
又该送漂泊于数万里之外,其众皆以必死为期,有进无退。
3. 腐败和腐朽腐败和腐朽是鸦片战争失败的第一原因,也是唯一主因。
汉奸大量勾结,外国侵略者多年在沿海活动,的确经过各种途径收买了一些汉奸,到了战时,这些汉奸成了他们的有用的助手。
第二次鸦片战争失败的原因
1.清政府社会制度十分腐朽，当时的清政府正处于封建制度的衰落时期，政治十分的
昏暗。
同时各级的官员欺上瞒下，对战局毫无对策。
2.清政府统治下的中国经济和科技较于西方列强都十分的落后，武器装备十分地落后，十分的低劣，根本抵抗不了列强先进的武器。
3.第一次鸦片战争后在清王朝残酷的剥削下中国人掀起了革命运动，太平天国运动爆发，清政府开始摇摇欲坠，使外国列强有机可趁。
清朝时候的第二次鸦片战争对于后人以及国家来说，都是一次具有重大意义的战争，
其中的影响哪怕是到现在还依然存在着。
而要说战争失败的原因的话，主要就是以上三个
要点。
第二次鸦片战争的影响
第二次鸦片战争发生于1856年，结束于1860年，当时的中国处于近代史的时期，人
民与整个国家都深陷着危难，因为政府无能不能保护中国，让地大物博的中国成了列强瓜
分的对象。
因为在近代史的时候有很多的国家都想瓜分中国，于是他们便联合起来一起对
抗中国。
第二次鸦片战争就是一场中国被多国联合瓜分的战役，在这场战役中英国、法国、沙俄、美国组合成联军，一起对抗中国，使得中国不仅领土不再完整，还被迫签约了很多的
不平等条约，使得列强的侵略更加严重。
第二次鸦片战争后中国的经济、政治、领土都受到了严重的伤害，中国的廉价劳动力
被列强掠夺，领土被霸占，政府被控制，中国最有特色的圆明园在这场战争中被烧毁，所
以第二次鸦片战争带给中国的影响是无比恶劣的。
感谢您的阅读，祝您生活愉快。
鸦片战争中国失败的原因探究张亚摘要：1840年，英国为了打开中国市场发动了侵略中国的鸦片战争，中国历史的发展从此发生重大转折，鸦片战争中国失败的具体原因有以下几点：政治上：中国实行君主专制，清政府吏治腐败，而英国确立资产阶级统治地位；经济上：封建经济落后，中国是自给自足的自然经济，资本主义萌芽发展缓慢，而英国是资本主义经济，迅速发展；军事上：中国军事技术和装备落后，缺乏训练，而英国军队装备精良，训练良好；对外关系上：中国闭关锁国，英国向全球扩张殖民；领导上：掌握战争领导权的清朝统治者战和不定，军事指挥失当。
根本原因是腐朽没落的封建主义不能对抗新兴的资本主义。
战争爆发的直接原因事中国的禁烟运动沉重打击了英国的鸦片走私运动，维护可耻的鸦片贸易。
由此看来，各种原因导致了中国在鸦片战争中的战败。
关键词：失败原因落后腐败160多年前爆发的鸦片战争，打破了中国人“天朝上国”的美梦，中国人被西洋的蛮夷拖进了近代，如蒋廷黻先生所说：“在鸦片战争以前，我们不肯给外国平等待遇；在以后，他们不肯给我们平等待遇”（《中国近代史》第一章“剿夷与抚夷”）。
在这场战争中，大清朝被新兴的英国打败了。
中国这么一个大国，竟败于一个在土地、人口等方面都远远不如自己的小国，乍一看来，确实令人费解的。
可深究原因，我们可以发现中国的失败事必然的。
历史是无情的，落后就要挨打。
19世纪中叶，英国巳成为一个工业发达、科学昌盛的资本主义强国。
它的幅员虽只及中国的三十六分之一，人口仅及中国的十六分之一，但它的殖民地附属国遍及世界各大洲，拥有雄厚的人力、物力和财力。
而当时的中国则是一个没落的封建帝国，没有工业，农业和家庭手工业相结合的自然经济占据统治地位，在封建主义桎梏下，长期停滞不前。
满汉地主贵族统治着中国，政治反动腐败，对外闭关自守，科学文化遭到窒息，国势与英国相比．整整落后了一个历史时代。
不过，鸦片战争并不是英国倾其全力进行的以征服中国为目标的—场全面战争，而仅仅派出了万余侵略军，以迫使清王朝屈服为目的的有限的局部战争。
在这场战争中，中国是被侵略者，正义完全在中国一边，清王朝抵抗外国侵略，能够激发起官兵的敌心，并取得各阶层人民的支持。
而英军则出师不义，遭到本国人民和各国人民的反对。
清军在本土作战，可以依托预先设置的国防工事，地形熟悉，补给方便；而英军远离本土，交通阻隔，指挥不便，补给困难，人地生疏，水土不服。
清王朝只要能正确地认识和估量敌情，充分利用和发挥自身的有利条件，克服不利因素，英国侵略者是完全可以被战胜的。
那么，清王朝在鸦片战争中失败的原因究竟是什么呢，我们从以下几点分析：第一、政治上封建制度落后，统治集团昏庸腐败，采取投降主义政策。
贪污成风，理智败坏。
乾隆以来，清政府从中央到地方的高级官僚当中，多次揭露出惊人的贪污案件，这不过是因统治集团内部矛盾而揭发出来的一小部分丑闻而已。
当时有人将清朝皇帝查办贪污案讽刺为“宰肥鸭”。
贪污在清统治集团中成为不可遏制的一种流行病。
结党营私，在当时统治集团中也形成恶劣的风气。
“时代呼唤巨人，上台的却是侏儒。
”鸦片战争当中，清政府各级决策者错误频出，上层指挥简单低效，各级官员欺上瞒下，导致不知己不知彼，对战局应变低效。
两年的战争过程中，同样的决策错误在各地重复上演。
这既是由于清政府的腐败所致，也是清政府腐败的具体表现，正是在清朝统治集团的这种状况下，英国方面的优势才得以显示和发挥出来。
这是从总体上说的，清统治集团的腐败在鸦片战争中得以充分地暴露。
譬如，苟且偷安，骄奢淫佚(例:烟毒泛滥日深,许多官僚,却仍躺在安乐椅上醉生梦死,甚至象奕经那样身膺大帅之人,赴前线途中尚游玩水,优哉游哉)；妄自尊大，虚骄盈心（对世界大势一无所知，对敌情不甚了了，却以“天朝上国”自居，开始，大有“区区夷国，何足挂齿”之概，遭到挫败，尚与不堪与外夷计较自慰，无异于阿Q的儿子打老子”精神胜利法。
如奕山打了败仗却谎报胜仗，道光帝明知其情却顺水推舟地说：“该夷性等犬羊,不值与之计较,况既经惩创,已示兵威……云云”）；昏聩愚昧，无知之极（如杨芳的“马桶妙计”堪为典型事例）；限制和打击抵抗派，敌视和破坏人民抗击侵略的斗争（这方面的典型例子俯指皆是：如奕山的“防民胜于防寇”，清当局对三元里抗英的限制和破坏等）。
综观之，鸦片战争当中，清政府执行的是妥协投降为主导的政策，这既是由于清政府的腐败所致，也是清政府腐败的具体表现。
正是在清朝统治集团的这种状况下，英国方面的优势才得以显示和发挥出来。
同样的英国兵同样的武器装备，为什么在林则徐那里打不赢，在三元里打不赢，而只在琦善、奕山、奕经之流那里打赢了呢？这不很能说明问题吗？第二、封建经济落后。
恩格斯指出：“暴力的胜利是以武器的生产为基础的，而武器的生产又是以整个生产为基础，因而是以…经济力量‟，以…经济情况‟，以暴力所拥有的物质资料为基础的。
”清王朝统治下的中国，由于最高统治当局昏愦无能，穷奢极欲，因循守旧，固步自封，不但使整个国家机器（包括军队在内）弥漫着腐败气息，而且由于实行残酷的封建经济剥削和民族压迫，弄得民不聊生，社会生产力不断遭到破坏，经济状况极端落后，从而大大削弱了战争赖以取胜的经济基础。
中国当时掌握战争领导权的人是以道光帝为首的一伙腐朽封建统治者，他们完全浸沉于歌舞升平、醉生梦死的生活中，对世界大势毫无了解，对鸦片走私与英国政府有着密切联系的问题也没有认识.，对英国不惜为此进行作战缺乏应有的准备。
甚至英国政府已经磨刀霍霍，作出了侵华决定，清政府竟然还蒙在鼓里，一无所知。
英国侵略军已经打进国门来后，道光皇帝既无应战决心，又无明确的计划，战略被动多变，心态极不稳定，时而增兵，时而撤兵，弄得前方将帅不知所措。
皇帝集军政大权于一身，和战决策也操于他一人之手。
决策者远在北京，而战场却在数千里之外，当时交通落后通信不便，各种情况不能及时上达北京，皇帝的谕旨也不能及时到达前线，朝廷的决策常落后于变化了的形势，前方的将帅并没有授予随机处断之权，不得不照旨执行。
前线将帅为了减轻罪责，往往夸大敌情或谎报战果，使情况更加复杂和严重，造成清军的被动挨打。
第三、军事装备落后、军队腐朽、军民对立。
鸦片战争前夕，清朝的八旗兵和器绿营兵编制上虽有八九十万人，但缺额甚多，武器落后，主要使用刀矛弓矢等冷兵器。
当时英国在武器装备、作战方式上明显比中国先进，英国的军事力量明显比中国强，这是决定战争胜负的一个重要因素。
鸦片战争中，英国是世界上头号资本主义强国，工业发达，武器精良，占有火力上的明显优势。
用军事史学家的语言来说，当时的英国军队，早已从弓箭大刀长矛的“冷兵器时代”全面进入了“火器时代”，战斗中的“点杀伤”已为“面杀伤”所取代。
作战中更重要的是火力和火力与人的组织形式，个人的勇猛已退出决定性的位置。
而当时中国军队主要用的是弓箭大刀长矛，其中也有一些火绳枪，但需要点燃火绳缓慢的捕捉目标，常常在火药引发时，目标已移动或对手早已开枪将其击倒。
中国的火炮铸造技术全面落后，不仅制造工艺差，而且使用的主要原料铁在质量上也远逊于完成了工业革命的英国，由于铁质太差，铸造出来的火炮十分粗糙，威力也小，往往数千斤大炮不如英军的小炮。
中国人手工铸造的大炮，铸件“布满蜂眼”，炮膛“毫无算学尺度”，装药少了打不出去，装多了自炸自伤，即便有几门装有瞄准镜的西式大炮，兵员也缺乏科学的训练和战场配合。
以兵丁所用枪支为例进行比较，英军主要使用伯克式前装滑膛燧发枪和布伦威克式前装滑膛击发枪，射程分别为200和300米，射速为2/3发/分钟和3/4发/分种，清军所使用为兵丁鸟枪，射程100米，射速为1/2发/分钟，双方差距可见一斑；自18世纪以来，西方军队所用步枪均使用刺刀，而兵丁鸟枪由于枪身太长（2米左右）而无法装配刺刀；而且在制造工艺上英国比中国更加精密和规格化，中国的制造技术不但没有长进反而后退了。
清军还处于冷热兵器混用的时代，兵丁鸟枪并不普及，使用冷兵器的部队至少占到一半，而鸟枪的质量也不容乐观，有的一用几十年，甚至上百年，火炮中也有不少前明遗物。
武器是决定战争胜负的一个重要要素，但不是最主要的，更重要的是战略战术的运用。
入侵的英军以当时世界上最先进的武器和战争观念，将人和武器组合成一部精密的机器：战前侦察测绘，细致到每一段河道的深度；舰炮和步兵之间，配合到射击时间与进攻距离之间的确切的数量关系；在混乱的中国士兵面前，英国兵排成数排半圆形的进击队型，前队射击，后队装弹，互相交替上前，既不留有火力的间歇，又自我形成安全保护。
英国人的战争思想不适应新式的近代战争，在当时清军各级指挥员中虽然也有英勇抗战为国捐躯的将领，但他们没有正确的战术运用和进步的军事思想。
武官多同文官一样，养尊处优，耽于安乐，不理营务。
他们或坐吃空名正在逐步走向现代化和科学化。
而这些方面，当时的清军均遥不可及。
受清王朝腐败政治的影响，加上承平日久，清军不仅武器落后，而且军纪废弛。
清军指挥人员的文化素质和军事素质决定了他们，冒领军饷，或勾结烟贩，走私贩私。
军中酗酒吸毒、聚赌挟妓者比比皆是。
遇有军事行动，公开勒索地方，强拉夫役，苛征暴敛，甚至强取豪夺，杀害良民。
加以清朝统治者一向重八旗而轻绿营，造成军内矛盾，而驻守各省的军队调往有事省区时，又出现“主军”（本地军队）与“客军”（外省军队）的矛盾。
这些矛盾往往发展成尖锐对立，遇战互不救援，见利竞相抢夺，彼此争功诿过，甚至自相厮杀。
，而且军务废弛，缺乏训练，军纪败坏，国防力量十分虚弱，每年消耗饷银二千万两以上（占当时清朝年财政收入的将近一半），都到了腐朽不堪的程度。
