下载文档原格式
混凝土现浇空心楼板与其他结构比较现浇混凝土空心无梁楼盖一、概述钢筋砼在建筑中占统治地位。
但由于现代建筑对层高、自重、大空间、灵活间隔以及抗震等提出了更高的要求，人们致力于研究新的、更舒适的、技术经济效果更好的钢筋砼结构体系，因此高强薄壁管在中国率先实施了钢筋砼空心、无梁、无柱帽。
将新型、有效的结构概念引入建筑。
这项技术将使用的完善性颚式破碎机实现的经济性、实施的快捷性完美的统一。
l 现浇砼空心无梁楼盖与其它结构比较1、与普通楼板比较：（1）施工速度快，省去了梁的支模工序，缩短施工工期40%左右；（2）减少模板裁损；（3）节约机械、周转材料的租用费用极其它不变成本。
2、与无黏结预应力无梁楼盖比较：（1）施工方便快捷、不需张拉；（2）开孔洞方便、射钉、电锤打孔，掉挂不受影响；（3）无柱帽、大平板、自重轻；（4）防火性能优良，不会因火灾丧失应力而结构破坏。
3、与实心砼无梁楼盖比较：（1）自重轻、竖向结构造价低；（2）跨度大（非预应力可达15米，采用预应力可达25米）；（3）开洞方便；（4）无柱帽、节省层高。
l 现浇空心无梁楼盖技术的优点1、使用功能优良实现真正的平板、无突出部位；开孔洞方便，射钉、电锤打孔，吊挂不受影响；防火性能好，不会因火灾丧失应力而导致结构破坏。
2、抗震性能好刚度大、自重轻、挠度小、无柱帽、抗震性能好。
3、综合经济效益提高该项技术的土建工程费用与一般钢筋砼框架结构基本持平，与一般的平板、无梁板相比，工程费用大大降低。
对于采用集中式空调的建筑来说，板高比梁高减少0.4米左右，有利于水平管线，特别是空调管道的安装，因而提高了建筑净空。
如果建筑仍按原来净高进行设计，则可以降低层高，等于增加了层数，增加了使用面积。
给业主带来了可观的经济效益。
与国内现有的实心无梁板颚式破碎机无黏结预应力砼楼板比较，节省钢材5%-8%,节省砼量10%-40%，节省竖向水、电、电梯、空调、内墙、外墙装饰费用5%-15%。
现浇混凝土空心楼盖施工技术的优越性比较和芯形筒体材料的应用及施工技术保证措施摘要：本文首先分析比较了现浇混凝土空心楼盖技术在无梁楼盖板结构中的各种优越性；其次结合工程实际，系统的阐述了芯形筒体材料在现浇混凝土空心楼盖施工中的应用和技术保证措施，为今后的施工工作提供了理论依据和技术支持。
关键词：现浇混凝土空心楼盖芯形筒体材料抗浮措施一、引言随着现代住宅和公共建筑发展的多样性，要求传统的结构形式和施工方法不断创新与进步，现浇钢筋混凝土空心楼盖是最近几年国内发展起来的结构新技术，它适应大空间、大跨度柱网的住宅和公共建筑，具有自重轻，楼板刚度大，降低地震作用，增加隔声、隔热等优点。
二、现浇混凝土空心楼盖技术的优越性比较1.与普通梁板结构比较：1）施工速度快，省去了梁的支模工序，缩短施工工期40%左右；2）减少模板裁损；3）节约机械、周转材料的租用费用及其它不变成本；4）房间无需吊顶，真正实现空间灵活间隔；5）隔音效果优良。
2.与无粘结预应力无梁楼板比较：1）施工方便快捷、不需张拉；2）开孔洞方便，射钉、电锤打孔、吊挂不受影响；3）无柱帽、大平板、自重轻；4）防火性能优良，不会因火灾丧失应力而结构破坏。
3.与实心无梁楼板比较：1）自重轻，竖向结构造价低；2）跨度大（非预应力可达15米，采用预应力可达25米）；3）开洞方便；4）无柱帽、节省层高。
4．结合上述比较得出结论，现浇混凝土空心楼盖具有以下十大优越性：1）综合造价低：A、无梁板的钢筋混凝土定额单价为有梁板的80%，降低了钢筋混凝土单价；B、降低了楼板钢筋混凝土的总用量；C、由于自重降低，支承楼板的柱、墙和基础荷载也相应减少，这样又可以减少构件截面,减少配筋；D、降低了层高，提高了净空高度，节约竖向构件费用，还可利用每层梁占领高度增加楼层。
现浇空心混凝土无梁结构体系，依跨度和荷载不同,可降低建筑总造价5%~20%。
2）适用范围广：适用于各种跨度和各种荷载的建筑，特别适用于大跨度和大荷载、大空间的多层和高层建筑。
现浇混凝土空心楼盖的优缺点在现代经济社会的大环境下，“低碳环保、经济适用”的呼声越来越成为人们的共同话题，也成为普遍的共识。
现浇混凝土空心楼盖技术作为新兴的建筑技术，在现代建筑中已经被广泛应用。
现通过对现浇混凝土空心楼盖的综述，结合大量工程实际，从设计与施工两方面着手，就现浇混凝土空心楼盖的优缺点作了系统归纳，为推广空心楼盖的应用奠定了基础。
标签：现浇混凝土空心楼盖;传统楼盖形式;优缺点随着国民经济的快速发展，涌现出了许多高层公共建筑、大型超市和大型停车库。
而传统结构形式（梁板式、实心平板式结构）已无法更好地满足业主大开间、大进深、大空间和功能灵活多变的要求。
现浇混凝土空心楼盖应用技術的出现弥补了传统结构的不足，这种技术具有可有效地减轻楼盖自重，提升房屋的抗震性能，降低工程造价，缩短工期的优点，同时有利于提高净空空间利用率，促进房屋隔音、保温、通风、采光的效果。
且其综合造价要比传统结构形式有所降低，抗震性能要优越于传统结构形式。
因此，被广大的开发商和业主所青睐。
现浇混凝土空心楼盖技术是按照特定的规则在现浇楼板中放置埋入式芯模，在现场浇筑混凝土楼板中形成内空腔的楼盖，可以认为是在传统的结构形式中将带有预留空洞的薄壁箱体或带弧形面小箱体构件埋入现浇混凝土密肋楼板中，从而达到大量抽空楼板混凝土，使钢筋混凝土楼板自重降低，减少地震力作用，以达到减少梁、柱及基础所承受荷载，减少混凝土和钢筋用量的目的。
现浇混凝土空心楼盖可认为是继普通梁板、密肋楼板，无粘结预应力平板后新开发的一种现浇新型楼板结构。
现以现浇混凝土空心楼盖为例，简述其在设计和施工两个方面与传统楼盖形式相比存在的优缺点。
一、设计中在设计中，一般使用的箱体为500mmX500mm（长X宽），箱体与箱体之间有不小于60mm的肋，上下有不小于50mm的翼缘，从而可简化为工形截面梁进行计算。
当荷载较小时也可采用无下翼缘混凝土结构形式，其简化形式为T 形。
现浇混凝土空心板无梁楼盖的挠度和弯矩计算方法
尚仁杰;吴转琴;李佩勋;刘景亮
【期刊名称】《四川建筑科学研究》
【年(卷),期】2009(035)006
【摘要】根据现浇混凝土空心板正交各向异性主刚度之间的关系D3=√D1D2,将正交各向异性板等效为各向同性板,通过分析得到现浇空心混凝土无梁楼盖的挠度和内力计算方法:等效各向同性板任意点的挠度就是原正交各向异性板对应点的挠度;均布荷载下的内力分配与相同尺寸的各向同性板无梁楼盖相同,可以按经验系数法提供的参数进行计算.
【总页数】4页(P31-34)
【作者】尚仁杰;吴转琴;李佩勋;刘景亮
【作者单位】中冶集团建筑研究总院,北京,100088;中冶集团建筑研究总院,北京,100088;中冶集团建筑研究总院,北京,100088;中冶集团建筑研究总院,北
京,100088
【正文语种】中文
【中图分类】TU375.2
【相关文献】
1.现浇钢筋混凝土空心板无梁楼盖弯矩分析 [J], 高曦光;赵玉星
2.各向异性现浇混凝土空心板挠度和应力的计算 [J], 顾亮;柳炳康
3.现浇混凝土空心板弹性挠度计算分析 [J], 刘辉
4.现浇钢筋混凝土空心板无梁楼盖体系的研究 [J], 陈静茹;杨雷蒙;等
5.现浇钢筋混凝土空心无梁楼盖设计弯矩分析 [J], 陈静茹;熊火清;彭少民
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
现浇混凝土空心楼盖与常见楼盖之间的比较段媛【摘要】根据现浇混凝土空心楼盖的特点,结合工程实例,将其与其他常见楼盖类型进行了比较分析,结果表明:现浇空心板结构与传统井字梁结构相比,有很大的优势,对建筑结构优化设计具有重要意义.【期刊名称】《山西建筑》【年(卷),期】2010(036)001【总页数】2页(P102-103)【关键词】现浇混凝土空心楼盖;比较;优化设计【作者】段媛【作者单位】山西省化工设计院,山西,太原,030024【正文语种】中文【中图分类】TU318随着经济的发展,我国各大城市都在大兴土木,然而,在大兴土木的同时,设计师往往按照设计的要求和自己的工作经验并参考类似工程设计来创造自己的设计方案,然后进行力学分析,再根据规范进行强度、刚度、稳定性方面的校核,并进行反复的修改,这一过程比较繁琐,而且设计出的方案往往不是最优方案,只是可行方案。
设计出的结构是保守的,偏于安全的,但这样导致了人类赖以生存的自然资源、水资源、矿产资源的巨大浪费,同时在这些建筑材料的生产过程中又会产生大量污染,直接破坏了生态平衡。
如今中国的建筑已经跃入个性化时代,人们要求居住人性化、风格个性化,其关键就在于提供人性化和个性化的建筑空间。
但现实是现在的房子净高越来越矮,间隔千篇一律,再加上生活压力过大,人们都觉得生活在这样的居住环境里很压抑。
如何增加建筑的净高,使得人们拥有更为宽广的居住空间,现浇混凝土空心楼盖的出现很好的解决了这一问题。
同传统的厚板楼盖或井字梁楼盖比较,现浇混凝土空心楼盖空心率高、自重轻、受力性能好、隔声效果好、防火效果好、保温隔热性能好、能有效的增加建筑的净空,并且节省材料、施工方便,可以有效的降低成本和工期。
这些优点使得现浇混凝土空心楼盖在越来越多的建筑工程中得到应用。
结构优化与传统的结构设计具有相同的理论基础,遵循相同的设计规范,唯一不同的是传统的设计没有明确的衡量标准,而优化设计具有明确的衡量标准(体积最小,造价最低等)。
现浇混凝土空心楼盖与无粘结预应力混凝土平板结构技术经济方案比较陈乾1）冯良慈2）栾文彬2）1）东南大学建筑设计研究院 210096 2）南京建研科技有限公司 210003【摘要】通过工程实践，对现浇混凝土空心楼盖与无粘结预应力混凝土平板结构两种技术方案的特点进行了比较，特别对两种方案的经济性进行了详细的对比分析，为设计师进行工程方案的选择提供参考。
【关键词】预应力平板空心楼盖跨度对比1.前言上世纪八十年代前，由于建筑技术方面的限制，我国建筑工程中采用的混凝土平板大多为7m以下的小跨板，这大大禁锢了建筑师个性的张扬，降低了建筑物的使用功能。
八十年代末九十年代初，随着我国预应力技术的发展，特别是在预应力技术被列为国家八五及九五重点推广项目后，大跨度的预应力平板结构如雨后春笋般在全国多高层建筑中涌现，特别是在东部沿海经济发达地区，具有代表性的工程有广东国际大厦（63层预应力混凝土平板结构）及南京新世界中心（2幢43层预应力混凝土平板）等一大批有影响的工程。
该时期我国预应力技术得到了大力发展，《无粘结预应力混凝土结构技术规程》等相关规程的相继颁发以及国内诸多单位对预应力技术研究的深入，使得预应力技术达到相对成熟的阶段，预应力相关规范也进行了多版修订。
在数十年的使用及研究过程中，人们对预应力技术的优缺点也有了较为全面的认识。
上世纪九十年代末，随着我国建材技术的创新及发展，相关单位成功地解决了现浇混凝土空心楼盖的成孔难题，并对设计、安装等成套技术进行了研究，目前现浇混凝土空心楼盖技术也日渐成熟，并因其独具的优越性能，得以迅速地在全国各地推广应用，特别是2005年初《现浇混凝土空心楼盖结构技术规程》（CECS 175:2004）的颁布施行，为现浇混凝土空心楼盖技术在全国的推广应用扫清了最后的障碍。
下面我们将对上述的两种技术进行对比分析。
2.无粘结预应力平板的技术特点预应力技术是利用高强度、高性能材料，通过张拉等一系列工艺，从而使得高性能材料发挥作用，达到减小构件断面，提高构件承载能力，改善构件使用功能及耐久性能的目的。
关于现浇空心楼板的认识赵国梁大连新大地建筑设计研究有限公司大连116021 摘要：随着人们生活水平的不断提高，越来越多的人开始追求建筑的大开间无梁或者少梁、灵活分割的水平结构体系。
但是传统的建筑结构中，明框架梁和承重墙制约了建筑物的净空。
现浇混凝土空心楼盖的出现，优化了传统的机构模式，提高了净空结构，很好的解决了大跨度问题。
本文对现浇混凝土空心楼盖做了简单的介绍，提出了几点想法。
关键词：空心楼盖原理优点计算方法现浇混凝土空心楼盖一般由实心明、暗扁梁、内模和上下层钢筋混凝土薄层组成，因内模的形状不同可以分为：圆管通孔式空心楼盖，加劲肋管空心楼盖，竹芯空心楼盖，蜂巢芯空心楼盖。
蜂巢芯是用超高强的硅酸盐胶结料为主要原料，辅以耐碱玻璃纤维网格布和钢筋增强，复合制成的一个整体的，带加强筋内肋模腔的空心构件。
蜂巢芯顶板有增强冲击性能和强度加强肋，中间有支撑芯柱，底板内夹有钢筋、钢筋网。
蜂巢空心楼盖的设计原理，蜂巢芯空心楼盖即在现浇砼楼板中预埋方形的蜂巢芯，形成网格形的工型肋传力的双向肋空心楼板，达到与等厚实心楼板刚度（特别是抗弯刚度）基本相同的情况下，大幅抽空砼，减轻楼板自重，减少钢筋用量的目的，形成网格形的工字形传力的网肋空心楼板。
蜂巢空心楼盖的框架梁可以是明梁，也可以采用等同板厚的暗扁梁。
当暗扁梁截面高跨比较小时，一般小于1/25宜按无梁楼盖体系计算，否则可按扁梁框架结构体系计算，但暗扁梁构造需满足相关规范的要求。
蜂巢芯空心楼盖因为众多优点，我着重对它研究了一下。
1.通过使用，分析蜂巢芯空心楼板优点1.1使用功能优良与明梁框架结构比较，蜂巢空心楼盖技术使空间开阔美观，使用更加方便，与无粘结预应力无梁楼盖、实心无梁楼盖比较，蜂巢芯空心楼板又无柱帽，实现了真正平板，或者无次梁平板，无凸出部分；开孔洞方便，射钉、电锤打孔，吊顶不受影响；防火性能好，与一般实心平板比自重轻，跨度大，挠度小，无柱帽。
1.2造价低蜂巢芯楼板比一般的钢筋混凝土框架结构、一般的平板、实心无梁板、无粘结预应力混凝土楼盖管状空心无梁板相比，土建工程费用大大降低，依跨度荷载不同,可降低楼盖总造价10%~28%。
空心楼盖知识简介空心楼盖是一种现浇钢筋砼空心楼盖；也叫现浇空心大板，是由高强薄壁管芯模现浇而成的空心无梁楼盖。
空心楼盖，包括钢筋砼、薄壁管，薄壁管埋置在钢筋砼中，其特征在于薄壁管内填充有轻质材料。
空心楼盖(板)技术是我国建筑结构领域的一项重大创新，它为21世纪建筑现代化提供了技术支撑，是一种性能价格比较优越，更符合人性的高技术水平的结构体系，具有巨大的社会经济价值。
空心楼盖适用范围空心楼盖适用于现浇钢筋砼或预应力钢筋砼的楼盖、屋盖、墙体、基础底板以及桥梁使用。
1、空心楼盖适用于办公楼宇、仓库厂房、地下车库、立交桥、大型商场、学校教学楼以及图书馆等大跨度的建筑。
2、需灵活间隔或经常改变使用用途的建筑，如：宾馆、娱乐场所、住宅、公寓等。
3、采用集中式空调的建筑。
4、有特殊隔音、保暖要求的建筑。
空心楼盖的技术优势、优点1.节约建筑材料2.尤其适用于大跨度、大空间建筑3.双向网格现浇肋传力体系4.减轻楼盖自重5.优良使用功能6.空间的灵活性及人性化7.真正意义上的平板，无须吊顶 8.优良的隔音效果9.建筑节能效果好 10.施工便捷 11.管线布设方便空心楼盖抗震应用GBF空心楼盖优异的抗震性能在本次汶川大地震中得到了真实地反映。
巨星集团在都江堰做了川苏科技园、天骄花园等项目;在都江堰与成都之间做了西华大学图书馆与教学楼及成都旅游职业学校等项目;在德阳做了港湾丽景、簇城商场等项目;在成都做了中国水电大厦、宜必思酒店、白金时代地下车库、丰德国际广场等近三百个项目，全部应用了空心楼盖技，本次地震中，没有一例因地震出现裂缝，更无破坏和垮塌。
空心楼盖发展前景空心楼盖(板)技术是我国建筑结构领域的一项重大创新，它为21世纪建筑现代化提供了技术支撑，是一种性能价格比较优越，更符合人性的高技术水平的结构体系，具有巨大的社会经济价值。
现浇空心楼盖与有梁板结构方案经济比较。
预应力混凝土无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖的比较预应力混凝土无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖都具有可以降低层高，节省造价，免去吊顶装修的优点，但二者还是有其各自特点，现总结如下：1．板厚预应力混凝土无梁楼盖的板厚一般为跨度的1/45，现浇空心板无梁楼盖的板厚一般取跨度的1/25～1/30。
若跨度为9m，采用前者可以节省结构层厚度100mm。
从这个方面看，前者在板厚方面有一定优势，但并不明显。
2．适用跨度预应力混凝土无梁楼盖的适用跨度为7×7m～12×12m，比现浇空心板无梁楼盖略大。
此外，在同样跨度下，前者可承担更大的荷载。
3．计算理论预应力混凝土无梁楼盖一般采用预应力板柱结构计算理论计算，该理论较为成熟。
而现浇空心板无梁楼盖一般采用暗梁－空心板楼盖体系进行计算。
有学者提出，可以将暗梁看作空心板的刚性支撑，并按框架结构进行暗梁的计算，按单向或双向板进行空心板的计算。
笔者认为——暗梁与空心板的刚度接近，因此不能作为空心板的刚性支撑，在计算时应考虑暗梁与空心板的协同工作。
此外，虽然现行的方法不考虑现浇空心板无梁楼盖中的空心管材对空心板的受力影响，但其是否有影响，有什么样的影响还不十分清楚。
相对而言，笔者认为前者的计算理论更为成熟。
4．挠度、裂缝一般二者的挠度和裂缝均能满足规范要求，但预应力混凝土无梁楼盖的挠度和裂缝更小。
5．抗震性能笔者认为，在考虑抗震性能时，不仅应考虑楼盖体系的抗震性能，更要考虑该体系对整个结构抗震性能的影响。
按照这样的思路，由于现浇空心板无梁楼盖有30～55%的空心率，二者的楼盖重量基本相当。
故二者引起的结构的水平地震效应基本相当。
从楼盖本身来说，预应力混凝土无梁楼盖如果设置暗梁，则二者抗震性能相当；若不设置暗梁，则现浇空心板无梁楼盖的抗震性能要略好于预应力混凝土无梁楼盖。
6．舒适性现浇空心板无梁楼盖的隔音效果，保温隔热效果要好于预应力混凝土无梁楼盖。
7．经济性一般来说，现浇空心板无梁楼盖的经济性更好些。
梁板式楼盖和无梁楼盖的安全性比较本节,我们讨论相对于无梁楼盖,现行梁板结构计算模式赋予梁板体系额外正截面抗弯安全度问题.梁板结构（大梁大板）无梁楼盖梁板共同工作是结构工作性态的一种表述方式,在现行通用结构计算中,通常假定了荷载的传递路线,由板以三角形、梯形荷载的模式传给梁,梁再通过弯剪受力传给柱子的受力模式,一般情况下,楼板比较薄、梁尺度比较大,二者刚度差异较大时,这种计算模式是近似成立的.但是在板比较厚,如地下车库的顶板,板的刚度不能忽略时,计算方式会带来很大的误差,此时就需要不仅仅是将板作为传力构件来考虑,板本身将与梁一起承担荷载引起的内力（弯矩、剪力）,将较大程度降低梁的内力.实际力学上讲,梁板始终是共同工作的,计算模式应该是板元（或壳元）同时进入总刚度矩阵进行计算,才是正确的计算方式,且梁与板同时按照有限元的计算结果进行内力配筋分析,就能贴近真实的计算结果,不存在共同作用计算不安全的问题.显然,梁按照共同工作计算结果设计,那么板也应该参照该内力进行设计及板带配筋（参照无梁楼盖）,若板按照区格内力（四边支承）来配筋是有缺陷的,造成梁承载力及安全度缺失.下面,我们以跨度为L的正方形区格多跨框架大梁大板为例,选择中间跨按照常规方法来分析,看看常规分析方法形成的抗弯富余度及总弯矩在梁板中的分配,仅考虑楼板上均布荷载q,不考虑梁板自重.正方形区格楼板传力给了梁形成如图所示的三角形荷载,荷载大小是ql.1、单方向总弯矩与抵抗弯矩分析1、单方向的总弯矩：按照结构力学静力平衡,容易知道单方向的总弯矩是：2、按照常规分析方法的总弯矩（抵抗矩）即现行计算方法,该总弯矩也可以说是抵抗矩或配筋抵抗弯矩,板没有按照板带进行配筋,而是按照板跨中正弯矩、边支座中点板负弯矩通长配筋得到的总弯矩抵抗矩.1)梁的负弯矩和正弯矩绝对值相加就是梁承担的总弯矩部分：查三角形荷载的单跨梁公式,则梁承担的总弯矩是：2)板承担的总弯矩抵抗矩部分按照均布荷载四边固端板(a/b=1)查跨中正弯矩、边支座中点板负弯矩绝对值并叠加即为板承担的总弯矩抵抗矩：M=（0.0176ql2+0.0513ql2）l=0.0689ql3以上叠加1+2为梁+板总弯矩（抵抗矩）：二、结论1、板也承担了部分总弯矩,约33.3%；实际板承担的总弯矩应该是静力平衡总弯矩减去梁承担的总弯矩,剩下由板承担：可见虽然板看起来只是传力构件,其实也承担了总弯矩,按照静力平衡条件比例约为33.3%；2、梁板结构按照常规计算有附加21.6%的抗弯安全度；静力平衡总弯矩为：而现行梁板分开计算理论得到的单向总弯矩抵抗矩为：M=0.152ql3,所以梁板结构计算理论由于计算模式赋予抗弯安全度为M=0.152ql3/0.125ql3= 1.216,额外增加了21.6%的安全度,而这是由现行梁板分开计算理论带来的,无梁楼盖因为计算理论与实际受力吻合,而没有这21.6%的附加抗弯安全度；下一节,我们将讨论相对于无梁楼盖,现行梁板结构计算模式赋予梁板体系斜截面额外抗剪安全度问题.备注：板元理论分为薄板、厚板,差别是有没有考虑剪切变形（变形后法线是否垂直于板中线）,板元均可以考虑平面外刚度,而膜元则只有平面内刚度,板元叠加膜元即成为壳元,同时具有平面内和平面外刚度.继上节我们讨论了现行梁板结构计算模式赋予梁板体系额外正截面抗弯安全度问题.本节,我们讨论相对于无梁楼盖,现行梁板结构计算模式赋予梁板体系额外斜截面抗剪安全度的问题.在现行规范的结构计算中,通常假定了荷载的传递路线,即由板以三角形、梯形荷载的模式将楼面荷载传递给梁,再由梁将由相应荷载产生的弯矩、剪力、扭矩等传递给柱的受力模式.在抗剪计算中,荷载由板传给梁,再由梁承担100%的抗剪设计,没有考虑楼板的作用.在楼板较薄、梁截面较大时,板提供的抗剪承载力有限,这种计算模式是近似成立的.但在板比较厚（如地下车库顶板）的情况下,板可以与梁一起承担楼面荷载引起的剪力.下面我们以地下车库顶板常见的大梁大板体系为算例,按照典型截面根据现行规范公式进行计算,分析现行梁板结构计算模式赋予梁板体系额外斜截面抗剪安全度.我们采用的通用算例中,混凝土强度等级均为C30,钢筋及箍筋等级均为HRB400级,框架柱尺寸为500×500mm,框架梁尺寸为400×800mm,楼板厚度为300mm.梁箍筋为HRB400级钢筋10@100(4),不考虑弯起钢筋.现行规范中无论是矩形、T型或者型构件的混凝土构件在重力荷载作用下的抗剪承载力计算均参照《混凝土结构设计规范（GB50010-2010）》（2015版,以下简称砼规）中6.3.1~6.3.7条相应内容计算.梁的抗剪承载能力如下：根据《砼规》6.3.4条：根据《砼规》6.3.1条：由上可知,单根梁的抗剪承载力为1072kN,四根梁总共的抗剪能力为4288kN.考虑板对于梁的抗剪附加安全度时,按照梁45°剪切破坏面,板按照受力路径最小原理,梁破坏面之间最小的连线作为板的剪切破坏面,如下图所示：平面投影图如下图：板提供的附加的抗剪承载力由四根梁的剪切破坏面之间的四个板抗剪面组成,板的有效高度h0=250mm,板的剪切破坏面板顶长度为1131mm,板底长度为631mm,截面中间高度的长度为881mm,四个面的抗剪承载力为：根据《砼规》6.5.1条：则梁板总的抗剪承载能力为1072×4+881=5169kN,5169/4204=1.205,可知梁板共同作用时,通用算例中梁柱节点处有20.5%的额外抗剪安全度.在现行规范《公路钢筋混凝土及预应力混凝土桥涵设计规范（JTG3362-2018）》5.2.9条中,矩形、T型、型截面受弯构件斜截面抗剪承载力计算的公式存在受压翼缘的影响系数,对矩形截面取为1.0,对T型和型截面取为1.1,也是通过影响系数的方式近似考虑了梁翼缘部分对梁抗剪承载力的提高.这两节讨论了相对于无梁楼盖,现行梁板计算模式赋予结构额外的安全度问题,并不是让大家违背现行的计算模式,把额外的安全度都用完,只是把额外的安全度提出来,让大家做到心中有数,同时,在无梁楼盖的设计与施工中,更应该做到心中有数.安全可靠,是结构工程师的第一标准.。
无梁楼盖与梁板结构的优缺点分析及经济效果对比随着工程建设行业发展的进步，建筑工程在中国已经形成的一整套健全完整的设计、施工体系，并采用了以梁板结构为主要结构形式进行设计，但是在最近几年，伴随着经济发展社会对商品住宅的大量需求，土地价格逐年上涨，建筑成本已经不再是建筑产品中的主要经济指标，商品楼的价格中更大的一部分价格是土地成本，在设计中体现为大进深、小开间，造成设计空间布置受结构形式的制约，空间布置不灵活，各种功能区相互重叠，因此，在这种情况下有梁板的结构形式，已经不能完全满足社会要求，而无梁板结构体系具有建筑空间大，不受梁的限制，空间布置灵活，可以有效的增室内层高，施工方面模板：支撑、安装拆除、体系简单，钢筋制作及绑扎简单方便，施工速度快，节省模板。
关健词：无梁楼盖；梁板结构；模板由于俄罗斯建筑工程设计主要受欧洲影响，无梁板结构是结构设计的普遍形式，从普通住宅、到大型商场、公共性建筑都采用这种设计形式，而梁板结构形式并不常见，在俄罗斯普通住宅多25层以下建筑高度为主，外框架支撑均采用250mm厚度，宽度不小于800mm的短肢剪力墙或在建筑角部及主要部位设置剪力墙与楼梯间、电梯间混凝土墙围合成的筒体结构结合，联合形成内筒外框或外部剪力墙与框架柱（墙）结合的受力形式，普通住宅一般不设柱帽，柱帽承受的冲切荷载在设计中主要依靠在柱帽部位暗配双层双向的抗冲切荷载的钢筋来处理，混凝土板的厚度一般以200mm～300mm为主，个别设计也有以150mm板厚，柱上加200mm高柱帽的结构形式，板中配筋主要以俄罗斯гост р52544-2006标准A500C（相当于HRB500）直径12mm 及以上的的钢筋双层双向配置为主，商场，地下车库板的厚度不小于300mm，墙厚及柱的尺寸与住宅楼区别不大，本文主要选择有代表性的俄罗斯设计的2个建筑当作参考样本，对模板工程量、墙、柱及楼板混凝土量，钢筋含量，进行统计分析，由于国内建筑设计的结构形式主要是以梁板结构体系为主要结构形式，无梁板式结构并不常见，本文只能选用国外的无梁板结构建筑与国内的梁板结构，结合工程实践，对两种结构形式做经济效果及特点进行比较。
现浇钢筋混凝土空心无梁楼盖的经济分析与设计方案比较【摘要】：本文依据空心无梁楼盖的内力分析的研究成果，结合工程实例，采用不同方法设计比较，并在此基础上进行了不同方案的经济造价比较。
【关键词】：现浇空心板；gbf薄壁管；造价比较1、前言随着我国经济的飞速发展、城市功能的增加，建筑业有了日新月异的发展。
人们对结构物的大跨度、高净空等方面有了更高的要求。
如果采取传统的梁板体系，就势必加大房屋层高；板下露出的梁不但影响美观，而且给布管、布线带来了难度。
现浇空心楼盖的出现正好解决了以上的问题，并具有自重轻、刚度大、整体性能好、抗震性能好等特点，近年来在实际工程中应用越来越多。
本文通过一个实际工程的范例，来说明一下现浇混凝土空心楼盖在使用和造价方面的优越性。
2、现浇混凝土空心楼盖的特点分析现浇混凝土gbf薄壁管空心楼盖一般采用无梁楼盖的型式，增大了空间使用高度，并在不采用预应力的情况下，使结构能满足大开间、大跨度的要求，从而达到降低成本的目的。
随着土木工程的发展，材料、施工和理论三个方面出现了新的发展趋势。
而包括空心管在内的近几年出现的新技术、新材料、新工艺也都符合了这种发展趋势：（1）建筑材料的轻质高强化（2）施工过程的工业化、装配化（3）设计理论的精确化、科学化现浇钢筋混凝土空心楼盖是最近几年国内发展起来的结构新技术，它利用空心板的概念，将起内模作用的空心管按一定方向埋入混凝土板中。
实际上是一种双向受力的正交异性板，板的两个方向抗弯刚度略有差异。
工程实践中根据楼板的支承条件，将空心楼盖分为边支承板和柱支承板，借鉴实心楼盖的设计理论，各自采用不同的计算方法。
对于复杂的空心楼盖，可以采用有限元方法进行内力分析。
3、理论原理下面分析一下空心楼盖的刚度，以简单说明设计方法的合理性。
上面的计算表明空心楼盖在垂直、平行的两个方向上具有相近的刚度，而且和实心板比较起来也相差无几。
所以常规的空心楼盖结构设计可以借用实心楼盖的设计理论。
高层建筑无粘结预应力楼盖的工程设计
汪良俊;陈惠玲
【期刊名称】《建筑结构》
【年(卷),期】1996()8
【摘要】着重介绍了一幢高层建筑的无粘结预应力楼盖的应力比“预应力度法”的设计和预应力筋的布置与构造.该工程设计表明,采用应力比“预应力度法”设计部分预应力扁梁及有限预应力楼板的无粘结预应力工程,预应力度、应力、拉应力限制系数和抗裂系数及部分预应力比PPR的概念明确,应用方便.
【总页数】3页(P23-25)
【关键词】高层建筑;预应力;无粘结预应力;楼盖;设计
【作者】汪良俊;陈惠玲
【作者单位】北京市建筑设计研究院;中国建筑科学研究院
【正文语种】中文
【中图分类】TU973.12
【相关文献】
1.无粘结预应力混凝土无梁楼盖中预应力损失的灰色预测 [J], 祝明桥;魏启智;霍海强;唐磊
2.无梁无柱百米楼：上海申鑫大厦后张无粘结预应力楼盖施工 [J], 江逢潮
3.深圳华民大厦高层建筑无粘结预应力楼盖施工技术 [J], 魏国浩
4.高层建筑无粘结预应力扁梁平板楼盖的应用 [J], 王宇;王敬勋;马晓光
5.无粘结预应力现浇空心板楼盖在高层建筑中的应用 [J], 李永
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
预应力混凝土无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖的比较
预应力混凝土无梁楼盖与现浇空心板无梁楼盖都具有可以降低层高，节省造价，免去吊顶装修的优点，但二者还是有其各自特点，现总结如下：
1．板厚
预应力混凝土无梁楼盖的板厚一般为跨度的1/45，现浇空心板无梁楼盖的板厚一般取跨度的1/25～1/30。
若跨度为9m，采用前者可以节省结构层厚度100mm。
从这个方面看，前者在板厚方面有一定优势，但并不明显。
2．适用跨度
预应力混凝土无梁楼盖的适用跨度为7×7m～12×12m，比现浇空心板无梁楼盖略大。
此外，在同样跨度下，前者可承担更大的荷载。
3．计算理论
预应力混凝土无梁楼盖一般采用预应力板柱结构计算理论计算，该理论较为成熟。
而现浇空心板无梁楼盖一般采用暗梁－空心板楼盖体系进行计算。
有学者提出，可以将暗梁看作空心板的刚性支撑，并按框架结构进行暗梁的计算，按单向或双向板进行空心板的计算。
笔者认为——暗梁与空心板的刚度接近，因此不能作为空心板的刚性支撑，在计算时应考虑暗梁与空心板的协同工作。
此外，虽然现行的方法不考虑现浇空心板无梁楼盖中的空心管材对空心板的受力影响，但其是否有影响，有什么样的影响还不十分清楚。
相对而言，笔者认为前者的计算理论更为成熟。
4．挠度、裂缝
一般二者的挠度和裂缝均能满足规范要求，但预应力混凝土无梁楼盖的挠度和裂缝更小。
5．抗震性能
笔者认为，在考虑抗震性能时，不仅应考虑楼盖体系的抗震性能，更要考虑该体系对整个结构抗震性能的影响。
按照这样的思路，由于现浇空心板无梁楼盖有30～55%的空心率，二者的楼盖重量基本相当。
故二者引起的结构的水平地震效应基本相当。
从楼盖本身来说，预应力混凝土无梁楼盖如果设置暗梁，则二者抗震性能相当；若不设置暗梁，则现浇空心板无梁楼盖的抗震性能要略好于预应力混凝土无梁楼盖。
6．舒适性
现浇空心板无梁楼盖的隔音效果，保温隔热效果要好于预应力混凝土无梁楼盖。
7．经济性
一般来说，现浇空心板无梁楼盖的经济性更好些。
综上所述，笔者认为，当跨度及荷载均较大时（9×9m～12×12m），可选用预应力混凝土无梁楼盖，当跨度小于9m时，选用现浇空心板无梁楼盖，优势更明显。
此外，还可以尝试在现浇空心板无梁楼盖施加预应力，形成新的结构体系。
