下载文档原格式
海峡两岸大学生辩论赛辩题海峡两岸大学生辩论赛辩题海峡两岸经常展开友谊的辩论赛，大家知道海峡两岸大学生辩论赛辩题有哪些吗?下面为大家了海峡两岸大学生辩论赛辩题，欢送阅读参考!初赛正(反)网络教育(不)能取代传统教育形式半决赛正(反)电子商务(不)能取代传统商务形式决赛正(反)电子商务(不)能取代传统商务形式一、决赛在线播放决赛一二名：厦门大学(第一名)VS世新大学(第二名)决赛三四名：东吴大学(第三名)VS福州大学(第四名)点评与颁奖仪式二、初赛在线播放1：福建农林大学VS清华大学(台湾)2：厦门大学VS东吴大学3：福州大学VS政治大学4：福建师范大学VS台北大学 5：华侨大学VS世新大学三、半决赛在线播放1：厦门大学VS东吴大学 2：福州大学VS世新大学台湾代表队：台湾大学、台湾清华大学、辅仁大学、世新大学、中国文化大学、义守大学大陆代表队：同济大学、华东师范大学、西安交通大学、浙江师范大学、厦门大学、福州大学预赛正(反)环境保护应以人(自然)为本半决赛正(反)在校大学生创业利(弊)大于弊(利)决赛1 正(反)在校大学生创业利(弊)大于弊(利)决赛2 正(反)环境保护应以人为本(自然为本)台湾代表队东吴大学台湾大学辅仁大学世新大学政治大学文化大学大陆代表队西安交通大学复旦大学华中师范大学汕头大学福建师范大学福州大学预赛正(反)经济全球化使竞争(合作)多于合作(竞争)复赛正(反)科学开展(不)应该有伦理界限决赛1正(反)科学开展(不)应该有伦理界限决赛2正(反)经济全球化使竞争(合作)多于合作(竞争)台湾代表队世新大学政治大学台湾大学铭传大学东吴大学中正大学大陆代表队厦门大学上海复旦大学福建师范大学浙江大学西安交通大学民大学预赛正(反)信息科技社会仍(不)需读书破万卷半决赛正(反)通才(专才)更适应社会竟争决赛正(反)人生机遇(奋斗)比奋斗(机遇)更重要决赛正(反)信息科技社会仍(不)需读书破万卷台湾代表队台湾大学台湾清华大学东吴大学辅仁大学文化大学淡江大学世新大学铭传大学大陆代表队复旦大学中国科技大学贵州大学华南理工大学南昌大学山东师范大学厦门大学集美大学预赛正(反)现代社会女人(男人)更需要关心半决赛正(反)网络加强(淡化)了人际关系决赛正(反)资本(知识)对经济开展更重要台湾代表队台湾大学台湾清华大学东吴大学淡江大学辅仁大学台湾中山大学成功大学政治大学大陆代表队复旦大学民大学南京大学西南政法大学南昌大学福建师范大学厦门大学电子科技大学预赛正(反)女大学生当全职太太(不)是社会资源的.浪费半决赛正(反)现代化(不)会威胁传统文化的生存决赛正(反)经济开展(环境保护)优先于环境保护(经济开展) 台湾代表队东吴大学政治大学台湾大学台湾中山大学世新大学中国文化大学台北大学文藻外语学院大陆代表队复旦大学广西师范大学福州大学福建师范大学黑龙江大学电子科技大学内蒙古大学山东经济学院预赛正方(反方)大学生参加选美活动利(弊)大于弊(利)复赛正方(反方)网络语言会冲击(丰富)传统语言文化决赛正方(反方)城市开展(不)应该控制私家汽车的数量。
第二届海峡两岸大学生辩论赛初赛第五场第一篇：第二届海峡两岸大学生辩论赛初赛第五场第二届海峡两岸大学生辩论赛初赛第五场：辩题：环境保护应该以人为本还是以自然为本？正方：世新大学环境保护应该以人为本（胜方）反方：华东师范大学环境保护应该以以自然为本正方四辩结辩：黄执中大家好！有一句话叫做“百无一用是书生啊”。
为什么？是因为啊，书生只会讲理论，我们大家在这边讲来讲去，其实我们坐在这边没有办法解决任何实际的问题。
所以很多以前的人都讲书生之见呐没有用，讲来讲去都是空话。
可是呢，其实空话还是有用，因为在辩论的过程当中，虽然我们都是讲理论，我们不可能双方突然背了个工具就出去帮忙种草锄菜之类的。
可是呢，提倡一个价值，提倡一个正确的价值，对这个社会是有用的，因为价值是行为的引导。
提倡一个正确的价值有助于帮助我们解决很多事实上难以解决的问题。
好，所以如果我们今天辩论这个题目，它的目的就是要寻找一个正确的价值，寻找一个对在座有益，对电视机前面有益，对所以听过这场辩论朋友有益的价值。
我们就要想想看，什么叫做有益的价值？我想任何一个值得宣导，值得被接受的价值至少要有两个条件：第一个条件，这个价值不能违背我们的人情。
如果今天有一套价值它宣扬的是说，说一个人可以无父无母，它宣扬的说法的一个人可以背叛朋友，只要获取对自己有利的东西。
这个价值就算它再怎么口若悬河，我们还是不能够接受的。
甚至这个价值就算它再怎么口若悬河，也必须要再培养出另一批比它更口若悬河的人来击倒它！为什么？因为我们要捍卫正确的价值。
我们不能容许违背人基本信仰的价值。
第二个，任何的价值它的目的都是在指导行为。
所以任何的价值它可以用还是不可以用，要看它放在行为的指导上究竟能不能解决问题，还是真的被人家笑一句，叫做“百无一用是书生”。
我们来看看今天吧，我们今天为什么提倡环保要以人为本呢？是因为我们了解到一个问题----我们讨论“本”的概念的时候都是在冲突当中才要讨论“本”的概念。
世博会试题参考答案2010第一篇：世博会试题参考答案2010世博会试题参考答案2010-12-11 19:59[多选]1．上海世博会是一次成功的盛会，世博会云集了包括190个国家、56个国际组织在内的246个官方参展者，超出以往历届世博会。
从5月1日到今天，世博会参观者达到7000多万人次，创下参观人数的新纪录。
人们从世界各地来到美丽的黄浦江畔，走进世博园，顶着烈日，冒着风雨排着长队耐心等候，只为一睹世博会的风采。
本届世博会还第一次开辟了网上世博，为世界各地更多的民众参与世博会开启了一扇新的大门。
温家宝总理指出：上海世博会灵魂之所在（AB）A．荟萃了人类创造的物质文明，开阔了人们的眼界B．为人类留下丰富的精神遗产，启迪了人们的心智C．是国际金融危机的背景下首次来到发展中国家D．首次在一个特大城市的中心城区举办[单选]1．世博会是一项由主办国政治组织或政府委托有关部门举办的有较大影响和悠久历史的国际性博览活动。
参展者向世界各国展示当代的文化、科技和产业上正面影响各种生活范畴的成果。
世博会被誉为世界经济、科技、文化的“奥林匹克”盛会。
现代意义的世博会发源于19世纪中叶工业革命萌芽之际。
至今，世博会已经先后举办过40多届。
2010年上海世博会的主题是（B）A.绿色世博、低碳世博、科技世博B.城市，让生活更美好C.花与绿，人类与自然D.城市多元文化的融合[多选]2．世博会被誉为世界经济、科技、文化的“奥林匹克”盛会。
现代意义的世博会发源于19世纪中叶工业革命萌芽之际。
至今，世博会已经先后举办过40多届。
2010年上海世博会的成功举办（ABCD）A.让世界了解中国，也让中国了解世界B.展示现代世界的文明成果C.促进人类文明进步，促进科技创新，促进我国与世界各国交流合作和共同发展D.增强中国同各国人民之间的友谊和友好合作[多选]1．世博会是一项由主办国政治组织或政府委托有关部门举办的有较大影响和悠久历史的国际性博览活动。
人权诠释应该全球统一/因国而异正方一辩开篇陈词谢谢主席，尊敬的评判，对方辩友，大家好！开宗明义，我方认为，人权诠释应该全球统一。
应该是一种价值判断，说的是全球统一的人权诠释是值得我们所提倡的、并为此不懈追求。
首先，人权诠释并非一成不变。
人权简单地说，是人的基本权利。
确切地说是人生而为人所拥有的权利。
人权概念最早源自于欧洲，多个团体、数个国家都为它的初期发展奠定了基础。
现代意义上的人权概念以1948年的联合国通过的《世界人权宣言》为标志。
联合国对人权旧有的概念进行了扩充和再定义，并伴随着人人平等观念的普及，人权中的人不再是男人、白人，而是不分种族、性别、语言、宗教，提倡全人类之人权，与基本自由之尊重。
近几十年，人权概念因发展中国家的积极参与而进一步得到完善，并将发展权、和平权和受教育权等纳入其中。
由此我们可以看出，人权概念不是一成不变的，而是随着时代的转变、人类观念的更新，在不断发展、变化，以更加符合人类的共同需求。
这就为人权诠释的全球统一奠定了良好的基础。
第二，普通意义上的人权概念，有二层含义。
第一是人权诠释，二是人权实现。
人权诠释是对人权的解释和说明，是对基本原则的阐发。
而人权实现是人权的具体落实，即各国的人权立法和司法。
而今天命题探讨的是前者，是在人权基本原则的层面上应该全球统一。
因为人权诠释不等于人权的具体落实。
我们说人权诠释应该全球统一，是说我们应该确立人权作为人类尊严之根本，在全球推广。
对权利和自由的尊重，要求各国创造实现人权的条件，让人类能有尊严，而自由地活着，等等内容。
第三，认识人权诠释不等于人权实现才能在现实层面上坚持人权诠释的全球统一，也坚持人权实现上的因国而异。
这样才能推动人权在全体人类的普及和推广，又防止以人权高于主权为借口的国家干预。
只有统一了人权诠释，才能促进民族觉醒，让没有人权意识的民族意识到，在这个世界上有一样东西叫人权。
同时，也为正在为争取人权的民族提供奋斗之目标、努力之方向。
正方一辩陈词（胡渐彪）原来第一次当主辨也会紧张，其实我也还很年轻。
真的还很年轻。
三十多年的人生经验。
但是允许我用这么一点点有限的阅历和认识来谈谈今天的辨题。
其实生命本来就是有悲有喜，悲喜交集。
那今天我们要谈的是什么？我们要谈的就是，生命中的悲和喜，到底是不是，由生命不可重来这个既定的事实,留下的烙印。
而我们认为，生命的可悲在于它不能重来，因为起码我们发现，这造成了人生的三大可悲。
第一，它造成了因为失去而不能再拥有的痛惜之情。
看看我们的岁月，时间过去了就过去了，青春没有了就没有了。
所以我们才会有，黑发不知勤学早，白首方悔读书迟的悲情。
也因为生命不能重来，亲情过去了就过去了，所以我们才会有，树欲静而风不止，子欲养而亲不在的悲情。
也因为生命不能重来，所以我们才会发现，当情人过去了就过去了，当你想追回来时你得不到了。
所以刘若英才会说，"后来，我终于学会了怎么去爱"的感慨第二，我们发觉，不能重来也带来另外一种悲情，那就是犯错过后无法再回头的悔恨之情。
有位叫杨伟光的朋友在新加坡因为贩毒被抓了，一失足造成的，是千古之恨。
我们更看到，德国老兵们过去犯下屠杀的错误纵使他懊悔了，但是人死不能复生阿。
这一个悲，这一个遗恨一直成为他生命中漫长节日中天天要煎熬的苦处。
第三，我们也发觉，他带来的可悲也在于，因为失败过后，没有机会再去尝试的懊恼之心。
各位，诸葛亮出师未捷身先死，结果怎样，没有机会尝试的结果就只能是"长使英雄泪满襟"。
台下有很多辩手，有一些辩手甚至是，他们可能没有机会再参加大专辩论赛了。
为什么在下台那一刻，在败北那一刻，会泪流不止，我也是过来人，因为你知道，机会已没有。
各位，我们今天告诉大家，生命不能重来带来可悲，我们并不是要传达一个什么错误的讯息。
以及，我有两点，希望大家能够明白。
第一，我们今天说生命的可悲在于它不能重来，我们并不是主张，要让我们追求生命的重来。
各位，你要知道，我们今天说，它不能重来，我们认同它造成的可悲。
附件3：第十四届海峡两岸大学生辩论赛辩题及赛制一、比赛辩题1. 科技发展让生活更简单科技发展让生活更复杂2. 网购风潮给生活带来的是惊喜网购风潮给生活带来的是烦恼3. 超越别人比超越自己难超越自己比超越别人难小组赛：使用第1、2道辩题复赛：使用第3道辩题本届小组赛、复赛台湾代表队持正方，大陆代表队持反方。
决赛：使用第1道辩题，代表队立场对换。
二、比赛程序1、小组赛十六支参赛队分为四个小组，每组两支大陆代表队和两支台湾代表队，每组正反方第一名出线进入复赛。
如：四个小组分为A组（A1、A2为正方，A3、A4为反方，以下类同）、B组、C组、D组；各代表队分别抽签确定组别。
每组采用2个不同辩题进行比赛，比赛对阵图如下：第一天上午：A1 vs A3 A2 vs A4 （第1道辩题）B1 vs B3 B2 vs B4（第2道辩题）下午：C1 vs C3 C2 vs C4（第1辩题）D1 vs D3 D2 vs D4（第2辩题）第二天上午：A1 vs A4 A2 vs A3（第2道辩题）B1 vs B4 B2 vs B3（第1道辩题）下午：C1 vs C4 C2 vs C3（第2辩题）D1 vs D4 D2 vs D3（第1辩题）2、复赛进入复赛的八支代表队抽签决定比赛场次，进行同立场的4场淘汰赛。
评委按制定的统一标准对4场比赛的正反方分别打分，决出正反方各前二名进入决赛，正反方第三名并列为本届辩论赛第五名。
3、决赛复赛正反方第一名决出本届辩论赛冠军、亚军；复赛正反方第二名决出本届辩论赛季、殿军。
三、比赛规则赛制设置分陈词、质询（I、II）、小结、自由辩论、总结共计5个环节。
净比赛时间38分钟。
1、陈词阶段（共7分钟）每方的陈词3.5分钟。
由一辩一次完成。
按正→反顺序进行。
每方用时还剩30秒时有铃声一次提示，时间用尽两次铃声提示，发言必须停止。
2、质询阶段（共10分钟）质询设为两轮四次，为一对一质询。
第一轮质询由质询方二辩提问，第二轮质询由质询方三辩提问。
2010世博辩论赛辩题:世博会在未来应以网络展示为主，还是园区展示为主。
正方，北京大学。
反方，西南政法大学。
正方一辩立论:未来世博以网络展示的形式融入生活，更能承载世博会的根本宗旨和价值，更符合时代的发展方向与潮流。
首先从广度上看，世博会的根本宗旨，价值的实现依赖于更多的人感受到世博的精彩，更多的展品反映时代精神。
而园区展示，有时间与空间的局限性，有限的园区容量与扩大受众范围和增加产品数量之间产生了不可调和的矛盾。
其次，从深度上看，网络展示能够精准到每一个细节，更加全面更加彻底更加直观，更加深刻的展示历史故事与文化内涵。
第三点，网络世博会能够最大限度的降低参观者的时间成本和经济成本，减少园区建设带来的巨大社会成本，并且本届上海世博会已经采用了网络展示的方式，具有里程碑的意义，体现了时代的发展方向。
通过网络展示，世博会能真正的走进千家万户，真正践行了低碳的理念。
反方一辩立论：首先要肯定网络展示的优势，但网络展示有优势却并非是最主要的。
历史的经验告诉我们，科技本身不具备伦理，所以应该用人文的标准去检验它。
通过园区展示，实现了体验与交流，实现世博的真正价值。
而网络展示为主，则势必导致世博理念的偏离与淡化。
在这样一个信息化的时代，人们更加需要的是真实的体验。
人们走入世博园区中去体验世博，享受世博并且思考世博，这才是世博的真正目的。
我们通过交流，实现一种情感的交融。
通过交流，传递国家之间的感情，而不仅仅是展览。
（以丹麦不远万里送来参展的小美人鱼为例，展示了展馆背后所孕育的国家之间的感情与感动）所以综上，反方认为世博仍然应该以园区展示为主。
第二环节，盘问。
正方发问：园区展示带来的时间与空间的局限性，要怎么解决，遗憾如何弥补？反方回答:世博展现的是一种情感，仍然有学生们到现场去，甚至有一位九十多岁的老人，七次进入展馆参观世博。
正方发问：未来如何让世博会通过园区展示成为一届世界性的盛会呢？反方回答：首先，首先要肯定网络的作用。
高校世博辩论大赛北京分赛区夺冠赛文字实录创想青春—2010两岸四地高校世博辩论大赛北京分赛区决赛（第二场）正方：河北科技大学反方：北京交通大学正方观点：现代城市应该允许小摊小贩当街摆卖反方观点：现代城市不应该允许小摊小贩当街摆卖主席：分享世博，分享我们的美好生活，各位观众朋友们大家好！您现在正在收看的是由上海世博会事务协调局和中国教育电视台联合举办的大型励志综艺创新类辩论节目,“创想青春·2010两岸四地高校世博辩论大赛”北京分赛区夺冠赛的活动现场，我是本场主席白晨阳。
感谢每一位关注我们节目的观众朋友，同时也要欢迎来到赛场上的各位风华正茂，活力无限的大学生朋友们。
本届辩论赛以上海世博会为主题，关注“城市—让生活更美好”的核心理念，云集两岸四地百所名校的莘莘学子。
主席：让我们热烈欢迎本场辩论赛的评委老师，他们是成都分赛区主评委，西南财大唐晓勇老师，欢迎您；资深媒体人，知名电视节目主持人梁宏达，老梁；北京岳成律师事务所岳屾山律师。
主席：下面进入我们的辩论环节，这里是创想青春·2010两岸四地高校世博辩论大赛北京分赛区夺冠赛的活动现场。
我是本场主席白晨阳，感谢特步为我们本场比赛的辩手提供服装赞助。
主席：有请双方辩手先入座。
首先我宣布本场比赛的辩题，现代城市应不应该允许小摊小贩当街摆卖，正方河北科技大学队的观点是现代城市应该允许小摊小贩当街摆卖。
反方北京交通大学队的观点是，现代城市不应该允许小摊小贩当街摆卖。
让我们进入今天的第一个环节，立论。
请正方一辩阐述本方观点，同时容许用幻灯片，视频短片等多媒体手段，予以辅助表达，时间为3分钟，计时开始。
正方一辩：谢谢主席，问候各位来宾。
现代城市应不应该允许小摊小贩当街摆卖，对于这个问题而言，是一个仁者见仁，智者见智的问题。
有的人喜欢街边小摊方便实惠，从中淘货十分有兴趣。
可是有的人也认为啊，这拥挤无序，根本就是一场灾难。
但是如果我们从个人情绪出发去考虑这个辩题的话，那今天的辩题真的没得辩了。
北大VS西政立论正：纵观百年世博，时代展品在世界的注目下走进生活，关注今日世博，主题诠释在上海的舞台上改变生活，而未来世博又将以怎样的形式融入生活呢？答案必然是网络展示。
我方认为世博展示应以网络为主就是因为它更能承载世博会的根本宗旨和价值，更符合时代的发展方向和潮流。
我方将从广度，深度和持久性三个方面带大家走进网络世博会。
首先，从广度上，世博会根本宗旨的价值的实现依赖于更多人感受到世博的精彩，更多的展品反映时代精神。
可是园区展示时间和空间的局限性使得有限的园区容量和扩大受众范围，增加展品数量产生不可调和的矛盾。
第二，从深度上，通过立体的空间链接，将通过高清晰多维的展示，将通过精准到每一个细节的展示，通过链接更全面，更深刻，更彻底，更直观的展示每个文化产品背后的历史故事和文化内涵。
第三，网络世博会将最大程度地降低每一个参观者的时间成本和经济成本。
而且最大程度地减少园区建设带来的巨大社会成本。
而本届上海世博会就是历史上第一届采用网络展示的世博会。
这不仅反映了一个现代时代的发展方向，更将成为有里程碑意义的一次壮举。
我们相信网络世博会能够真正让世博会走进千家万户。
我们也相信网络世博会将是进行世博会理念的最佳行动。
反：网络世博确实是有很多的优势，但是有优势带不代表它一定是最主要的呢？今天通过网络展示出来的您方所论证的世博会究竟还是不是世博会，它还能不能像现在的世博会一样吸引我们呢？正如对方辩友所说的，网络有着非常多的优势，他的发展满足了人们对于快速，便捷，低成本的追求。
但是历史的经验告诉我们，科技本身并不具备伦理，所以我们要用人文的标准去检验它。
我方判断的依据和对方是一样的，就是能否体现和传承世博的理念和价值。
我方认为以园区展示为主，能够通过体验和交流来实现世博的价值，而以网络为主，势必导致世博理念的偏离和淡化。
世博的魅力在于哪里，在这样的一个信息化的时代，我们想过知道的科技和文化，网络上应有尽有。
可是世博仍然能够让来自全世界的人心向往之，原因就在于他带给我们真实的体验，让人们体验，享受并思考，这就是世博会的目的。
北京大学PK河北工业大学正方：世博会应该更注重国际化反方：世博会应该更注重民族化正方一辩：谢谢主席对方辩友大家好，13天前一件既充满国际化特色又处处体现民族特色的世博会在上海隆重开幕，这也为我们今天讨论世博会应该更注重国家化还是民族化增添了新的现实意义。
开宗明义，名族化源用艺术作品，辩题中指世博会举办过程中体现名族特色；而国际化源用于产品生产，这里指能适应世界多元要求能够被广泛理解。
而世博会是一项展现参展主题当代文化、科技和理念的盛会，旨在展现种种有利于人类发展的新概念、新技术、新产品，探讨人类发展所面临的共同问题。
因此，世博会应该更注重国际化还是名族化标准在于二者谁更符合世博会的根本宗旨，谁能更好的实现世博会的根本价值。
基于以上认识，我方认为世博会应该更注重国际化理由有三。
首先，注重国际化更有利于消除各名族交流隔阂促进全人类的沟通，世博会是世界各名族对外展示自我相互交流学习的盛会，因此，参展各国家、地区和企业所带来的具有自身名族特点的产品都必须能够被普遍理解广泛接受，这也就必须要注重国际化。
纵观历届世博会各参展方都在名族化特色的产品中体现了国际化元素和国际化理念的内核，从而交流了对同一主题的思考与诠释。
第二，注重国际化更有利于各国突破发展瓶颈实现全面进步。
对于举办国和参展国，国际化的世博会将是把短暂的舞台化作长久交流的平台，打破固步自封提升其国际地位影响力。
对于国际组织与企业，无论是传达一种理念还是宣传一种产品，国际化的世博会是实现其目的的必由之路，而对于参观者来说，国际化的世博会更有利于实现其理解各文化发现人类发展共同问题的目的，更好的认识世界，认识自己。
最后，注重国际化更有利于实现世博会的现实意义。
自1933年世博会开始拥有主题开始探讨人类发展所面临的共同问题这一主旨得到了更完美的体现。
无论是1964年纽约世博会的通过理解走向和平还是本届世博会的主题，城市让生活更美好。
每届世博会都体现着在各自时代发展背景下对于人类社会的思考与关注，宣传着适合整个人类的主题。
2010两岸四地高校世博辩论大赛参考辩题辩题一：解决城市交通拥堵重在发展公共交通 PK 解决城市交通拥堵重在调整城市功能辩题解析：城市交通问题已经成为我国社会的难点和热点问题，在解决其对策上，大致可以分为两类：硬件对策——道路设施建设、交通工具改进、土地使用结构调整、土地开发强度控制等；软件对策——交通研究、观念更新、治理机制、交通政策、法规建设等。
解决城市交通拥堵是重在发展公共交通还是调整城市功能？正方：解决城市交通拥堵重在发展公共交通越来越多的事实表明，公共交通对于城市拥堵的重要性。
路修的越多，促进了私人轿车的消费，而道路拥挤情况依旧，公共交通也日益变得萎缩，典型的如洛杉矶和底特律两个城市。
到60年代，虽然两市分别修建了多达数千公里的汽车专用道路，但交通拥挤问题依旧。
同时，因服务水平下降，其公共交通严重萎缩，客运量分别下降到总客运量的1.5％、4.5％，两城市仍有大量承担不起私车交通的市区贫穷人口，于是又引出了如何为这部分人提供必须的交通条件及市中心衰退等社会问题。
美国政府熟悉到城市交通设施建设的局限性和公共交通的重要作用，并于60年代通过了世界上第一个比较完善的《公共交通法》。
反方：解决城市交通拥堵重在调整城市功能提高科学规划城市功能对解决交通拥堵问题有着重要作用，尤其是大城市的交通问题更加深刻证明了这一点，造成北京严重交通问题是什么？是城市功能的高度集中，是城市功能向心拉动超强作用力。
这是造成北京市交通拥堵的主要矛盾。
这个问题不解决，其它措施的作用和效果就要大打折扣，甚至适得其反。
应该看到，北京市的道路建设，不仅比发展中国家城市的道路好，而且不逊色于发达国家的城市道路。
现在还经常有人抱怨为什么总是“车多路少”这个也只是认识上的误区。
但汽车“保有辆”却远少于那些同等或相近的外国城市。
因此，车多路少是认识上的误区。
如果从这个误区出发来解决北京市的交通拥堵问题，无疑于舍本求末，非但不能从根本上解决北京市的交通拥堵问题，而且有可能加剧交通拥堵状况或影响北京市的经济发展。
所以必须合理规划城市功能分区才能解决根本问题。
辩题二：城市的魅力在于舒适安逸 PK 城市的魅力在于发展机会辩题解析：城市是使生活更美好的地方。
有魅力的城市，首先是适宜人居住的城市，城市一般是起源于或发展于那些能给人提供水源、交通便利的河流地带、港口地带、交通发达地带。
有魅力的城市同时也是一个博物馆，显示多样意境，城市魅力尽在其中。
城市的魅力同时也是人们追求理想和实现理想的保障。
由于受环境的影像，每个城市的魅力各不相同。
城市的魅力到底是舒适安逸还是发展机会呢？正方：城市魅力在于舒适安逸城市舒适安逸的生活环境是很多人向往的，近年来，在注重历史文化和自然风貌的保护和挖掘中，大力提倡和实践环保，取得了显著的成效。
城市面貌大为改观，住宅小区品质明显提升，新建小区普遍配置大面积的园林景观，配备丰富的休闲娱乐设施、实施了专业化物业管理。
多元化的交通以及购物渠道，给人们带来了方便快捷的生活方式。
反方：城市的魅力在于发展机会城市的魅力在于发展机会比较多。
首先说城市，是农业文明向工业文明发展的高级产物，城市的魅力在于她相对与农村有更多的发展机会。
虽然现在一直在缩小城乡差距，但是城市的基础设施比较完善，多元化的交通条件，能给人们的生活带来更多的方便。
于是吸引了大批乡下人涌入城市，寻找更多更好的发展机会，这才是城市的魅力。
辩题三：“宁要大城市一张床”的观念更为可取PK “宁要小城镇一间房”的观念更为可取辩题解析：“蜗居”、“蚁族”成为最近两年的流行词汇，“蜗居”“蚁族”作为一种社会现象也得到了各界人士的重视，在最近的全国“两会”上，部分代表提出，作为解决“蚁族”问题的一种方式，“蚁族”应该回到二、三线城市去。
而有些“蚁族”却坚信：宁要大城市一张床，不要小城镇一间房。
正方：“宁要大城市一张床”的观念更为可取正方观点：支持。
愿意留在大城市为一张床而奋斗，说明我们有理想有目标，年轻人的梦想是不容抹杀的。
反方：“宁要小城镇一间房”的观念更为可取反方观点：支持。
即使蜗居在大城镇，干着一些无法发挥自己价值的工作，也不愿回去二、三线城市的人，基本上都是虚荣心在作祟，是考虑问题不理智的表现。
辩题四：城市名片应首打经济牌 PK 城市名片应首打文化牌辩题解析：城市，是物质文明和精神文明的集散地，是社会现代化程度的象征。
城市名片，则是最能代表城市形象或者说代表城市标志的事物。
打造城市名片，旨在体现城市的综合实力和发展潜力，为城市的发展争取到更多的机会。
经济、文化分别指城市物质、精神财富的创造过程。
城市名片应该首打经济牌还是首打文化牌呢？正方：城市名片应首打经济牌支持。
经济，并不是以牺牲其他为代价的畸形经济，而是科学健康的经济发展。
经济发展潜力的大小对城市将来的发展起着决定性作用。
经济基础决定上层建筑，没有扎实的经济基础就空谈首打文化根本就是无水之源，无根之木。
反方：城市名片应首打文化牌支持。
高度的文化，能带动经济的发展。
现在的很多城市只是在生活上各取所需的一种肢解的城市生活，没有形成自己特有的城市文化和城市氛围，而以文化作为首打城市名片，恰恰能够更好的解决这一点，体现了一种迫切性。
而同样一些急待发展经济的城市，可以以文化这一最有吸引力和特色的名片来吸引外来投资。
而经济作为城市名片给城市发展带了的只是经济上的发展。
辩题五、世博会应更注重国际化 PK 世博会应更注重民族化辩题解析：2010年世博会将在中国的上海举行，令全世界投来了关注的目光。
这是一次盛会，我们可以展现上海改革开放以来建设的成果。
作为现代化的大都市，上海的国际化程度很高。
另一方面，作为一个承载了厚重历史的城市，民族气息也将体现在世博会的各个角落。
正方：世博会应更注重国际化。
支持。
上海是中国的经济中心，处处体现着国际化的潮流。
世博会是向世界展示中国的一个很好机会。
我们应该以此为契机，充分的展示中国与国际化的接轨过程中的发展成果。
反方：世博会应更注重民族化。
支持。
我国是一个拥有悠久历史的文明古国。
我们该借此机会向世界展示中国悠久的历史和文化，让世界了解中国，看到一个东方巨人崛起的过程，体现中国广博的文化。
辩题六、制约城市发展的关键因素是资金 PK 制约城市发展的关键因素是思路辩题解析：城市的发展是现代社会非常关心的一个问题。
在城市的发展过程中，一定要有正确的思路，要有资金保障，而且要有政策等等各方面的配合。
问题的关键是什么，一直是人们讨论的热点。
正方：制约城市发展的关键因素是资金。
支持。
城市的发展就是一个城市不断扩张、经济实力不断增强的过程。
所以，资金才是城市发展的关键。
不论是哪一个城市，在发展过程中，都需要大量的资金，以此带来经济的发展，不断提高人们的生活水平。
反方：制约城市发展的关键因素是思路。
支持。
发展城市的主体是人，所以，人的思路才是城市发展的关键。
人们需要考虑，城市发展过程中各个小细节，包括采取什么样的政策，先发展什么样的产业，怎样发展等等问题，都需要正确的思路。
所以，只有解决好思路问题，才能把握城市发展的正确方向。
辩题七、现阶段我国城市发展应以现代工业为主PK现阶段我国城市发展应以现代服务业为主辩题解析：我国现阶段经济高速发展，正面临着城市结构不断调整的时期。
现代工业正不断地蓬勃发展，而现代服务业也迎来了发展的好机会。
这两者，作为城市经济的重要支柱，在城市的发展过程中，都起到了非常重要的作用。
正方：现阶段我国城市发展应以现代工业为主。
支持。
现代工业的发展给城市提供了源源不断的物质基础，带来了物质文明的巨大飞跃，不断地改善着我们的生活。
在我国现阶段，仍然要咬定青山不放松，提高生产水平，不断地改善人们的生活质量。
反方：现阶段我国城市发展应以现代服务业为主。
支持。
在现代工业已充分发展的今天，现代服务业作为新兴产业，面临着很好的发展契机。
我们可以看到，一个城市的发达水平，与其服务业的发展水平往往是正相关的。
我们要在新形势下把握好这个机会，促进现代服务业不断地向前发展，从软件方面改善人们的生活质量。
辩题八、当前我国控制城市规模应主要靠市场调节PK当前我国控制城市规模应主要靠政府主导辩题解析：近几年，我国城市发展速度迅猛，城市规模不断扩大，已成为阻碍城市发展的因素之一，控制城市规模成为一个很重要的议题。
我们可以依靠市场机制的完善来调节城市的规模，政府也应该出台相应措施，运用宏观调控的手段来控制城市的规模。
那么究竟何者才应该作为主导手段？正方：当前我国控制城市规模应主要靠市场调节。
支持。
城市的发展遵循着一定的市场规律，能够形成完善的系统自我调节。
我们人应该尽少地去干涉，依靠这个系统本身不断地完善和发展，来自动调节城市的规模，适应经济的发展。
反方：当前我国控制城市规模应主要靠政府主导。
支持。
市场经济规律对城市规模的调节带有很大的自发性、滞后性，政府应当积极采取正确的手段和措施来控制市场规模，应该扮演好自己应该和必须扮演的角色，人为控制城市规模以促进城市的良好发展。
辩题九、城市发展趋势将更多体现人类文明趋同性/城市发展趋势将更多体现人类文明的差异性辩题解析：城市是现代文明的主要特征。
城市发展的方向是每个人都很关心的问题。
在全球化的浪潮下，有人认为一体化的经济和文化交流最终是文明走向趋同化。
但也有人认为随着趋势的发展，越是差异性的文化特征，才是文化中的闪光点。
那么究竟孰是孰非呢？正方：城市发展趋势将更多体现人类文明趋同性。
支持。
当今社会，全球文化的交流和借鉴日益增加，每个文化都能不断学习其他文化的优点，不断地发展过程中。
这种不断地学习必然带来文化之间优点的共性，人类文明在这种趋势下，作为人类文明集中象征的城市将更多的体现趋同性。
反方：城市发展趋势将更多体现人类文明的差异性。
支持。
各个城市之间是有一定的联系和学习，但是每个城市自己具有自己的特色，这些特色正是每个城市的魅力所在。
在这个强调个性的年代，我们的城市在发展过程中，将会更多的体现自己的特色。
所以城市的发展会更多体现文明的差异性。
