下载文档原格式
课后限时集训(二十一)(时间：45分钟分值：85分)(对应学生用书第337页)一、选择题(本大题共12小题，每小题4分，共48分)1．1920年末至1921年初，农民暴动席卷西西伯利亚、坦波夫省和沃罗涅日省、伏尔加河中游地区、顿河流域、库班、乌克兰和中亚等地。
到1921年有50多起大规模农民起义发生，几乎没有一个省份不在某种程度上存在所谓的“盗匪”。
材料所述现象的原因是()A．苏维埃政权面临敌对分子的进攻B．苏俄国内战争加剧了社会矛盾C．不明真相的群众受到反动派蛊惑D．余粮收集制损害了农民的利益D[根据材料“农民暴动”“大规模农民起义”可知，苏维埃政权面临农民的起义，属于人民内部矛盾，而不是敌对分子的进攻，故A项错误；1920年底苏俄内战基本结束，“战时共产主义”政策的推行损害了农民的利益，而不是群众受到反动派蛊惑，故B、C两项错误，D项正确。
]2．1921年1月，苏俄政府确立了统一分配市有住房的原则：所有居民不分年龄一律人均8平方米。
如果一套住宅中的人均面积超标，就必须允许其他人搬到这套住宅里共同居住，即“紧凑使用住宅”原则。
这一政策()A．深受“战时共产主义”政策影响B．推动国民经济恢复工作基本完成C．集中全国力量进行国内战争D．通过商品货币关系解决住房问题A[材料“统一分配市有住房”，这一政策强调政府主导分配，深受“战时共产主义”政策影响，故A项正确；“所有居民不分年龄一律人均8平方米”，分配中的平均主义不利于调动劳动者的积极性与推动国民经济恢复，故B项错误；1921年苏俄国内战争已经结束，故C项错误；这一政策是通过政府行政手段解决住房问题，故D项错误。
]3．列宁提出：“和社会主义比较，资本主义是祸害，但和中世纪制度、和小生产、和小生产者散漫性联系着的官僚主义比较，资本主义则是幸福。
既然我们还不能实现从小生产到社会主义的直接过渡，所以作为小生产和交换的自发产物的资本主义，在一定范围内是不可避免的。
中俄学者关于新经济政策问题的争论徐海燕对于科学社会主义的理论与实践，特别是涉及苏联时期，有很多重要问题争论激烈，20世纪20年代实行的新经济政策就是其中一个重要课题。
新经济政策产生于尖锐的经济和社会政治危机之中，它的出现到底意味着什么?它是作为狭义上的反危机纲领出台的，还是广义上的建设社会主义的纲领?在从行政命令式经济向市场经济过渡的过程中，它是否成了社会主义市场经济的完美模式?怎样看待新经济政策的性质?对这一系列问题的理解不仅关系到经济文化都比较落后的国家在社会主义建设中如何运用和发展马克思主义的问题，而且具有重大的理论与现实意义。
当前，国内外学界通过新的研究方法，以全新视角提出了很多新观点。
一实施新经济政策的背景(一)实施新经济政策的原因1921年，俄罗斯的国内战争和战时共产主义造成了政治经济危机。
当政权面临更迭的威胁时，布尔什维克不得不改变原有的“共产主义政策”。
但是对新经济政策实施的原因，自20世纪起，政界、学界就存在争论。
20世纪20年代，托洛茨基从苏俄经济发展的状况、内在要求方面阐述了向新经济政策转变的内在逻辑性。
他说：“我们是从什么开始的?我们是从……在经济政策里和资产阶级的过去实行急遽而不妥协的决裂开始的。
原先有过市场——现在取消，自由贸易——取消，竞争——取消，商业计算——取消。
代之以什么?集权主义的、至高无上的、神圣的最高国民经济委员会，它分配一切，组织一切，操心一切：机器运到哪里，原料运到哪里，成品运到哪里……由统一的中心通过它的负责机关来决定，来分配。
我们这个计划碰壁了。
为什么?因为事实证明我们没有这个准备，或者用列宁同志的表述，因为我们的文化水平低……这么说来，我们的错误究竟在什么地方?如果只谈经济方面，错误在于无产阶级在经济建设领域里承担了力所不及的任务。
在国家的现有条件下，在它自身的技术、生产和组织水平的现状之下，它没有能力以集权主义的方式建设社会主义……。
”[1]“路标转换派”认为，在1920年以前，列宁一直期望世界革命会很快爆发。
托洛茨基关于中国革命的理论与评价● 张曼【摘要】[摘要] 托洛茨基在历史上备受争议，然而他的思想理论却对整个苏联甚至世界范围内的无产阶级运动产生了深远的影响，并且也一定程度上影响了中国革命的进程。
本文通过梳理托洛茨基与斯大林、布哈林等关于中国革命论战的聚焦点，探究其指导中国革命的思想脉络，力求以客观的态度评价其有关中国革命的理论思想。
【期刊名称】上海党史与党建【年(卷),期】2017(000)001【总页数】4【关键词】[关键词] 共产国际；托洛茨基；不断革命论；中国共产党托洛茨基无论是在苏联历史上还是在中国近代史上都是一个备受争议的人物。
上海人民出版社出版的《托洛茨基：我的生平》一书将其评价为“十月革命的领导人之一”“苏联红军之父”“苏共党内最大的反对派首领”。
他最早提出了“新经济政策”，其肖像曾与列宁肖像并排悬挂，甚至因成功预言了苏联和中国革命的发展以及苏联政权的垮台而被誉为“最伟大的先知”；而《苏联共产党（布）历史简明教程》却把托洛茨基定性为叛徒、间谍和白卫杀人凶手、替法西斯效劳的奴仆和走狗。
[1]苏联党内斗争失败后，托洛茨基在苏共大清洗中三次被缺席判处死刑，他的名字直接等同于反革命。
苏联的政治斗争直接影响到了中国，由陈独秀被划为“托派分子”开始，中国的“托派”也成为了反革命的同义词，1938年战时出版社出版的一部名为《法西斯的走狗——托洛茨基匪徒》的文集，代表性地反映了当时国内对于托洛茨基以及“托派”的抨击。
改革开放之后，学术界对托洛茨基和“托派”的评价逐渐从绝对否定转向批判肯定，官方的出版物也逐渐改变了对托洛茨基的定性。
[2]但时至今日，涉及布哈林、托洛茨基等人对中国革命影响的专题性研究依然鲜有。
因此，重新客观评价托洛茨基与“托派”运动，理解托洛茨基的中国革命思想便具有了重要的时代意义。
一、托洛茨基的中国革命理论及其根源托洛茨基中国革命理论的中心思想，是要求中国共产党独立担负起领导中国革命的重任，成立苏维埃组织，领导无产阶级革命并赢取民主革命的胜利，继而完成社会主义革命。
南平市高级中学2024届高三历史热身训练专题汇编必修二专题七苏联社会主义建设道路的探究1.1928年，苏联政府从农村收购了1080万吨粮食，1929年收购了1600万吨.1930年粮食收购量猛增到2220万吨。
1931年苏联粮食总产量比1930年下降16.8%，然而粮食收购量还是达到创纪录的2280万吨。
这表明A.新经济政策调动了农夫的生产主动性B.农业全盘集体化推动农业发展C.农夫为国家工业化建设作出巨大贡献D.苏维埃政权对农村的管控减弱答案及解析：1.C为了快速增加经济实力和国防力气，苏联实行了优先发展重工业的方针，由农业和轻工业为重工业的发展供应资金。
从材料信息来看，苏联农夫为国家工业化建设作出巨大贡献。
故答案为C项。
此时新经济政策已经停止实施，解除A项；这种模式导致苏联农业长期处于落后状态，解除B项；D项材料不能反映，解除。
2.在20世纪六七十年头，苏联的经济发展战略是把增加重工业中的钢、生铁、金属切割机床等的产量、产值作为赶超西方国家的战略指标。
当达到这些指标后，苏联发觉自己与西方发达国家的差距重新拉大了。
这是由于苏联A.对高新技术产业重视不够B.农业发展缓慢，农业滞后C.企业缺乏竞争，产品质量差D.重工业比重大，工业畸形答案及解析：2.A3.1924年苏联颁布法令，将农夫所担负的各种国家实物税全部改征为货币税，国家所需粮食和农副产品一律通过市场收购来完成。
这说明A.国家经济已实现了好转B.农夫负担得到了减轻C.市场经济体制起先确立D.自由贸易进一步活跃答案及解析：3.D材料中实行“货币税”“市场收购来完成”说明市场上自由贸易相对活跃，故Ｄ项正确；苏俄１９２５年经济起先复原，故Ａ错误；农夫负担仍旧很重，故Ｂ错误；苏联当时仍旧是安排经济，故Ｃ错误。
4.“实现了农业的集体化并建起新型的国营农场，从根本上变更了苏联农业的传统经营方式和组织结构……但是，暴风骤雨般农业集体化为苏联的农业发展和农夫的生活带来了很多负面的影响。
列宁新经济政策（国家经济政策）新经济政策是列宁在深刻分析俄国当时的国际环境和国内形势的基础之上，科学运用马克思主义的基本观点和方法，创造性地制定的建设社会主义的科学政策。
产生背景苏俄在十月革命以后，首先实施的是“战时共产主义政策”，但在1921年则转变为以粮食税取代余粮收集制为核心的“新经济政策”，这一转变主要有两方面的原因。
首先是直接原因，十月革命胜利以后，俄国建立了第一个无产阶级专政的国家政权，但是国内仍然存在各种尖锐的矛盾。
为了渡过经济危机和政治危机，从1918年春天直至1920年底，帝国主义对其进行武装干涉，同时国内也爆发了革命战争，苏维埃政权面临着被颠覆的危险，苏俄面对内忧外患，实行了以余粮收集制为核心的战时共产主义政策，集中全国的人力、物力、财力击败了帝国主义的武装干涉，赢得了国内战争的胜利。
战时共产主义政策在特殊的时期起到了积极的作用。
但是，战争使国民经济遭到了极大的破坏，加之1920年爆发的自然灾害，使得苏俄的农业发展遭受了重大损失，经济的凋敝使得广大群众的生活十分艰难，人们不满的情绪日益滋长，工农联盟也面临着破裂的危险，针对当时的紧急情况，以列宁为首的俄共采取了果断的措施，转变了发展战略。
1921年3月，俄共（布）十大决定了由以余粮收集制为核心的“战时共产主义政策”向以粮食税为核心的“新经济政策”转变。
推动列宁实施“新经济政策”的根本原因则是在于俄国的落后。
十月革命的胜利，使俄国建立了世界上第一个无产阶级专政的社会主义国家，资本主义一统世界的局面被打破，如列宁所言，俄国打开了资本主义的第一个缺口。
但是，就俄国具体国情而言，则是在政治经济文化等基础方面都欠发达，如何在一个政治经济文化都比较落后的国家建设社会主义是以列宁为首的布尔什维克党面对的一个艰难课题。
列宁在1918年指出：“按国家政治制度以及按工人的政权力量说来，我们俄国无产阶级比任何英国和任何德国的还要先进，而同时按相当完善的国家资本主义组织，按文化水准，按施行社会主义的物质生产准备程度说来，我们俄国无产阶级比西欧最落后的国家都还要落后。
论新经济政策的实质张波(重庆市巴蜀中学，重庆，渝中,400013)内容提要：新经济政策是列宁领导苏联社会主义实践中的一项伟大的创造。
本文从1921----1929年度列宁和布哈林对新经济政策实质的不同角度探讨，全面认识新经济政策的实质“市场和国家资本主义”。
而认识新经济政策的实质更有利于我们全面、深刻的认识列宁的思想。
关键词：新经济政策列宁布哈林实质Talk about the essence of the new economic policyZhang Bo(Chongqing bashu middle school , Chongqing ,Yuzhong, 400013 )Abstract: The new economic policy is that Lenin leads a great creation in Soviet Union's socialist practice. This text probes Lenin and who described the essence of new economic policy from 1921------1929. The essence of the new economic policy is the market and state capitalism. Know it, can all-sidedly, deep understanding thought of Lenin.Key Words: the essence of the new economic policy Lenin the essence苏俄国内战争基本结束以后，1921年3月，俄共布第十次代表大会通过了从余粮搜集制过度到粮食税的决议，标志着从战时共产主义政策过度到新经济政策。
实行新经济政策，这是苏维埃经济史上的一次重大的转变，是列宁领导社会主义建设实践中的一项伟大的创造。
考点一：俄国十月革命01.（2017年江苏卷单科历史17）1917年，列宁在《四月提纲》中指出:“俄国当前形势的特点是从革命的第一阶段向革命的第二阶段过渡。
”7月，他又在《国家与革命》中阐明，资产阶级国家由无产阶级国家代替，不能通过“自行消亡”来实现。
以上论断A.明确指出武装起义条件已经成熟B.凝聚布尔什维克全党的政治智慧C.逐步明确俄国革命的任务和方式D.说明仍存在和平取得政权的可能【答案】C【解析】列宁在《四月提纲》中指出“俄国革命的第一阶段向革命的第二阶段过渡”指出当前俄国革命应该由资产及民主革命向社会主义革命过度，“资产阶级国家由无产阶级国家代替，不能通过“自行消亡”来实现”说明革命斗争的方式，故C项正确。
A项是彼得格勒武装起义之前；B项材料中无法体现出该信息；7月的讲话以及流血事件说明和平夺权已经不可能，故D项错误。
【考点定位】科学社会主义理论与实践•十月革命•《四月提纲》【名师点睛】从二月革命到十月革命期间俄国社会发生的变化。
(1)政权：沙皇专制政权——两个政权并存——资产阶级临时政府——工兵苏维埃政府。
(2)革命任务：资产阶级民主革命——社会主义革命。
(3)革命策略：和平夺权——武装夺权。
(4)国家性质：资本主义——社会主义02．（苏州市2017届高三调研模拟测试历史试题）李可夫在1917年讲道：“社会主义变革太阳将从何处升起？我想，根据现有条件，根据居民的生活水平，开始社会主义变革不是我们的事情，我们没有力量和客观条件来做到这一点……我们面临着伟大的革命任务，但我们不能超出资产阶级的利益的范围来完成这项任务。
”该讲话时的俄国：A. 二月革命推翻罗曼诺夫王朝B. 四月提纲提出用暴力夺取政权C. 一战失利引发七月流血D. 十月革命推翻临时政府【答案】A【解析】据材料“1917年……开始社会主义变革不是我们的事情……不能超出资产阶级的利益的范围”并结合所学知识可知，当时二月革命推翻罗曼诺夫王朝，二月革命属于资产阶级革命，故A选项正确；四月提纲提出用暴力夺取政权，该主张属于无产阶级革命，不符合题意，故B选项错误；七月流血也属于十月革命的背景，故C选项错误；十月革命推翻临时政府，属于无产阶级革命，故D选项错误。
托洛茨基的重大理论贡献[摘要]托洛茨基是早期苏共领导人，著名的马克思主义革命家，毕生致力于社会主义革命运动。
然而。
他的命运却是悲剧性的。
历史是公正的，托洛茨基最终得到肯定，是与他的马克思主义理论建树分不开的。
其中，关于社会主义革命运动的理论是最突出的。
托洛茨基早期的不断革命论是其革命理论的根基，是一个关于落后国家如何建立无产阶级政权的战略构想，并经受了十月革命的检验。
之后，不断革命论在实践中得以发展和完善，体现为一系列具体理论：一国不能建成社会主义革命论、政治革命论、世界革命论等。
从而形成了宏观的社会主义运动完整版的不断革命理论，其实质是广义的不断革命论，是对不平衡规律的运用，是对无产阶级的自主性和国际主义精神的高扬。
[关键词]社会主义；革命；托洛茨基托洛茨基作为十月革命的领导人，苏联历史上的一个重要人物，随着时间的推移，越来越走进了人们的视野。
在上世纪五十年代，赫鲁晓夫的秘密报告揭开了斯大林的神话，人们开始重新评价在莫斯科审判案中被迫害的包括托洛茨基在内的一代革命家。
1988年，苏联最高法院在司法上平反了莫斯科三次审讯案的被告。
根据美国实用主义学派著名人物杜威领导的调查小组所作的调查报告和苏联的司法判决，证明托洛茨基的“反革命”罪名是捏造的。
苏共解体后，苏联意识形态改旗易帜，托洛茨基彻底被列入革命家的行列，这次虽然为他正了名，但也同时被国际反共潮流列为抨击对象。
似乎托洛茨基的命运永远是悲剧性的：在苏联解体前的年代，他的思想和观念是革命队伍中的另类；在社会主义革命被人们否定的时候，他又因为是革命的领导人同样被一些人唾骂。
托洛茨基在俄国的地位仅次于列宁。
他在列宁缺席、国内复杂的情况下，亲自领导了起义，组建了红军，保卫了新生政权。
他曾任苏维埃政府外交委员会委员，在新生苏维埃政府中是列宁的亲密战友。
在列宁死后，被斯大林视为政治异己而遭排挤、打压和迫害。
他在1927年的党内斗争中失败，被开除了党籍，1929年被驱逐出境，成为一个“地球籍公民”，1940年在墨西哥被斯大林派出的凶手暗杀。
托洛茨基论新经济政策（俄）B·罗高文（Vadim Rogovin: 1937-1998）80年代末的意识形态状况有利于在恢复历史真相方面实现突破。
1988年也开始出现第一批文章，意在客观地反映托洛茨基在1905年革命、1917年革命和国内战争时期的作用，客观地反映列宁与托洛茨基在1917年—1923年间的相互关系。
1989年苏联报刊也开始刊载托洛茨基的某些文章。
然而，托洛茨基对于就完成我国社会的社会主义振兴任务而言日益显得迫切的至关重要的马克思主义和社会主义建设持何种看法，广大读者乃至整个科学界仍然不得而知。
本文试图阐明托洛茨基对当前热烈争论的问题的看法。
其中涉及从资本主义向社会主义转变时期的计划与市场的相互关系问题，托洛茨基在党的第十二次代表大会（1923年4月）的报告中阐明了自己对此问题的看法。
新经济政策的实质和阶级矛盾报告首先叙述了新经济政策的原则以及用新经济政策取代“战时共产主义”政策的原因。
报告指出，在从资本主义向我国的，我们后来称之为“战时共产主义”的革命性建设转变的过程中，我们曾试图（系因国内战争的整个进程所致）以我国总管理局的集中管理来取代贸易、供求、交易所等繁琐的业务。
我们以这种方式并没有解决也不可能解决组织经济的总课题，却满足了军队及工人的迫切需要，虽然只是极小程度的满足。
后来我们公开承认这样建设经济不行：在我国，限于我们的经济水平，只用集中的计划的看管是无法调节经济生活的，我们便向市场这个魔鬼“求助”。
托洛茨基说，国家的所有工人必须经历的新经济政策就是“工人国家运用资本主义社会的方式、方法和机构来建成或争取建成社会主义经济”，而他所说的资本主义建设的方式和机构就是市场。
“在新的—集中的、计划性的、核算的（方式）尚未建立时，应当利用旧的、市场的（方式）。
”党赋予新经济政策的首要和基本的“任务”是：推动生产力的发展，为整个经济生活创造先决条件。
在执行这项首要任务的同时不应忽略第二项任务，即让不断提高的生产力朝着社会主义建设的方向发展。
完成这项任务的困难在于“新经济政策是我们通过立法程序确认的我们与私有资本进行斗争的舞台。
我们恢复了这个舞台，使之合法化，并在其上开展了认真而长期的斗争，但是在斗争的每一次转变、每一个阶段都要算清，是谁从经济增长中得益更多”。
在新经济政策的头两年，我们是否接近于“完成请出市场魔鬼所要完成的任务”呢？托洛茨基在回答这个问题时首先指出“确立新经济政策后我国经济机体的市场激活的最初阶段”。
但如果这一机体的各个细胞之间“没有生理上的、确切地说是经济上的新陈代谢，那么国内就根本无法生活，国家就会彻底停止不前。
那样一来……我们就只得承认我国正好到了濒临瓦解和沦为殖民地的时候”。
托洛茨基说，为了让这种“激活”过程继续下去，就必须彻底肃清经济中“战时共产主义”的残余，同时不忘“那些本应适应市场的工贸企业竟是以‘战时共产主义’的方法，即以自上而下地、集中地、总管理局式预测和看管的方法建立起来的”。
托洛茨基认为新经济政策关系即市场关系发展道路上的一大危险是经济管理的过分集中（“总管理局”制）卷土重来，他反对那种“忽视业务上、生产上的考虑的、向各企业平均分配定货的总管理局制度”。
商业方面也是如此：纺织业辛迪加应集中那些由市场状况决定应予集中的商业职能。
可要是辛迪加太冒进，它就变成了商业总管理局制，即最腐败的总管理局制。
托洛茨基在评述了所有开始向社会主义过渡的国家所共有的新经济政策原则之后，便着手对在苏维埃俄国—一个农民人口居多的落后国家条件下新经济政策的特点进行分析。
这个特点就是，市场关系首先应当调节城乡之间的关系。
目前城市与农村的经济交换（即所谓结合）正在经历最初阶段，即消费资料的交换。
要到生产资料而不是消费资料在城乡商品交换中占主导地位时，要到城市向农村提供农具和肥料等，而农村则向城市提供工业原料时，才会开始下一个重大阶段。
托洛茨基认为，实行“结合”的一大障碍是工业品的高价格与农产品的低价格之间的差别，是他头一个将这种现象称之为“剪刀差”。
托洛茨基在向代表大会提交说明“剪刀差”不断扩大的材料时，认为克服这种障碍的方法之一是向世界市场出口粮食，欧洲会用机器和工业品来换粮食。
他说“我们通过出口定可提高国内粮食及农村原料的价格。
”报告指出，党在制定旨在巩固城乡联盟、国有工业与小农经济相结合的长期政策时，要注意避免走两个极端。
一是忽视农民的需要或者向农民施加过分严历的行政压力。
“如果我们不能在工业方面满足农民需要，不能从经济上与他们结合起来或是加重税收的压榨，破坏平衡，那么工业就会失去一个支柱，就会翻车，而且影响到别的方面。
”其次，要避免国有工业的发展速度落后于私人资本主义的经济过程。
如果工业发展落后于农民经济，落后于农业剩余产品的积累，我们就会“被私人资本碰得头破血流，而私人资本则必将会在农业剩余产品积累的基础上大为膨胀”。
如果国有工业不能与农业剩余产品积累协调发展，那么私人资本就将在此基础上形成，即剩余产品将促使商业资本与手工业者及富农串通一气。
这是问题的实质所在。
国有工业如不能向农民提供用以换取粮食和农业原料的商品，就会为“扩大”本已悬殊的“剪刀差”创造条件，因为现在农民用于支付国有工业产品的钱比1913年要多。
托洛茨基指出，国有工业的亏损使其与市场的关系愈发复杂。
“我们的亏损就是为起动我国工业需要我们作出的额外牺牲。
”但是必须认请“国有工业的亏损使某些人致富，这里物质不灭定律也在起作用。
然而因此致富的并不是国家，第三者靠国家发了财，那就是私人资本。
决不可对此掉以轻心”。
托洛茨基提请人们注意，工业中的固定资本及流动资金减少的过程仍在继续。
我们正随着工业原料的危机步入整个经济机体恢复期时，还“面监着另一个更为深刻的危机——固定资本的危机，即我国设备日益老化、国家需要大量资本来更新的危机”。
为了较为顺利地渡过这一危机，托洛茨基指出了一系列降低国有企业产品成本的办法：首先是，“取消一切多余的设制；毫不留情地裁减人员；取消多余的代表处、代办处、一切游手好闲的人！”他号召清除“官僚主义经济机构”这座给社会带来不合理的附加费用的“巴比伦塔”。
其后果，“一件产品的出厂价是1卢布，在经过所有官僚机构后变成了3卢布，而到消费者手中时就已经是5—6个卢布了；在费用像雪崩一样大肆膨胀的地方，注意节约被置诸脑后，成了浪费的经济，经济领导者的责任感没有加强，反而减弱。
”国有工业的主要矛盾在于，虽然其产品的价格高却出现亏损，因为成本更高。
产生这种矛盾的原因不仅在于固定资本不足和“我国巴比伦塔式的经济等级制”，还在于劳动力使用不合理、每个企业和工厂的工作安排不合理以及设备开工不足。
因此今后降低成本的方向是科学地组织生产劳动，把工业集中起来，正确使用劳动力，消除人浮于事的现象。
把工业集中起来是指“近几年内将生产集中在设备最好、地理位置和商业位置最优的企业中进行”。
这里托洛茨基提到了隐性失业现象，即工厂雇用多余的工人，仅仅是为了不让他们公开地失业。
这种“隐性失业现象是最不好的……价格最高的社会保障形式。
这种虚伪的社会保障形成腐蚀了我国经济机构，在这种情况下经济机构不能正确地计算、总结、核算、预见，经济机构受到无谓浪费和不负责任的习气的熏染。
以直接、公开的方式来救济失业者比用掩盖的方式更好，更正确，更健康。
不能糊里糊涂地搞经济。
”为了杜绝这样的浪费现象，托洛茨基建议合理使用财政机构，财政机构应当成为“管理工业的主要机构。
当然这里说的不是每个工厂实行的行政管理，而是让有的工厂生存下来却让有的工厂死去的管理。
由银行通过拨款与拒绝拨款的方式来进行”。
这样一来就可以而且必然取消亏损的企业。
但是托洛茨基认为，要使社会主义原则在苏联经济中取得胜利，只采用通过改进工业自身管理来降低成本的办法是不够的，必须“在经济上占领市场，使手工业者在技术及经济上服从于社会主义原则，从而控制整个国家的经济“。
托洛茨基提请人们注意，党内有一种看法，即：对这一过程估计不足，忽视了在经济发展的基础上产生新的社会分化的情况。
“有人对我们说，手工业者、农民、商人、国有工业，大家都是互为补充的。
这是苏联社会中利益普遍一致的理论。
理论挺不错嘛：无产阶级与农民的联盟肯定是一切的基础，但是我们不会忘记，农民中会产生富农，而富农已不再是我们的朋友，无法把他们同苏联各阶级利益一致扯到一起。
商人也是如此，富农手工业者、收购商、批发商等等莫不如此。
这里不会有‘利益一致’。
”报告中提到，苏维埃国家拥有一系列可靠的杠杆来同私有制倾向作斗争，来为国家工业创造积累来源。
主要杠杆之一就是对外贸易实行计划定额。
“如果不实行对外贸易垄断，生产资料国有化就是自欺欺人。
为什么？因为我们极度贫困，而我们的敌人富有。
美国可以靠美元在一年内将我国社会主义发展的一切机会毁掉。
”应当清楚地意识到由另一种“剪刀差”所引起的危险，即苏联的工业的价格与各资本主义国家的工业品价格过分悬殊。
只要国内价格与国外价格的差别超过一定的界限，就必然会出现走私现象。
用于发展工业的国内积累，不仅可以靠降低产品成本，精简苏维埃公务人员、降低国家机关的费用来获得，而且可以靠出口我国粮食的佣金和征收农业税获得。
同时，托洛茨基在报告中提出的问题后来成为党中央与左倾反对派之间意见分岐的焦点之一。
这个问题就是：在农村应征收多少税（和向农村中的哪些阶层征收）才能使城乡间的动态平衡（等价交换）时期早日来临。
托洛茨基在1927年联共（布）第十五次代表会议的发言中讲过，加速工业化，包括通过向富农征收较高的税赋加速工业化，即可获得大量的商品，从而降低市场价格，这对工人和大多数农民都有好处。
执政党团则指责反对派搞“超级工业化”。
