下载文档原格式
1.英国会计模式和美国会计模式有什么不同？相同点：第一，两国都有民间机构制定会计准则，两国会计准则委员会制定准则的程序基本相同。
第二，美国和英国都有强大的会计职业界。
不同点：第一，英国没有像美国证券交易委员会那样的对公司财务会计准则的制定保持着监督和最终修订权利的政府机构，而是通过《公司法》管理公司事务，会计准则的要求不能违反公司法的要求。
第二，英国公司财务报告的目标除了为投资者和债权人提供决策有用的信息外，还要明确提出“社会经管责任”，在增值表上反映的增值额要在出资者、雇员以及政府之间进行分配，并将一部分重新投入企业，这是美国会计模式所没有的。
2.简述霍斯蒂德的四种国家文化维度对会计的影响?（1）个人主义与集体主义:决定了一个国家会计职业界的发达情况。
倾向于个人主义的国家，政府对会计管理干预较少，更注重职业判断。
倾向于集体主义的国家，政府对会计的管理干预比较多，统一会计规则，会计职业判断比较少。
(2) 权力距离的大小:权力距离比较大的国家，一般采用统一的会计制度；权力距离比较小的国家，一般通过公认的会计准则来规范会计实务。
（3）不确定性规避的强与弱:对会计的影响：规避程度高的社会，会计实务中倾向于保守、保密、透明性低。
规避程度弱的社会，不会倾向于采用稳健主义的会计方法。
（4）阳刚之气的强与弱:对会计的影响：阳刚之气强的社会，会计更公正、公开；而弱的社会，会计更保守、保密。
3.简述国家会计协调化的含义？（1）协调化一个过程，不可能一蹴而就；（2）协调化是限制和缩小会计差异的过程；（3）协调化是形成一套可接受的标准（准则）和惯例的过程；（4）协调化是能产生共同协作结果的有序结构的过程；（5）协调化是促进各国会计实务和财务信息的可比性的过程。
4.致力于国家会计协调化和趋同化的六个国际组织：（1）联合国会计和报告国际准则（ISAR）政府间专家工作组；（权威性的国际论坛）（2）欧洲联盟（EU）；（致力于区域协调最有力的国家联盟）（3）经济合作发展组织（OECD）会计工作组；（代表发达国家的利益）（4）证券委员会国际组织（IOSCO）；（各国证券监管官方机构的国际组织）（5）国际会计师联合会（IFAC）；（6）国际会计准则委员会（IASC）。
美，英，法，德的会计模式，包括会计法律规范与控制，会计准则，会计职业界，会计实务这四个方面的内容世界范围内的会计模式及其划分近年来，国际会计和比较会计研究已愈益受到人们的重视。
其中，会计模式及其划分又是重要的主题，本文拟就此作一粗浅的探讨。
一、会计模式的内涵（一）会计模式与会计制度。
在国际会计与比较会计研究中，有一对往往为人们交替使用的概念，那就是会计制度和会计模式。
两种概念的混用不可避免地会成为研究工作的障碍，也会引起研究成果使用者的种种误解。
应当承认，会计制度、会计模式有同一的一面，但也存在差异，那就是会计模式比会计制度更为抽象一些。
所谓会计制度，指的是进行领土工作的章法或组织和从事会计工作时必须遵循的规范和准则。
会计模式则不同，它并不直接等于某一国家或者更大的空间范围实际存在的会计制度本身，而是从实际存在的会计制度中，排除了具体的细节，而获到的理论的抽象。
这里面包含着对于某一种具体会计制度的基本规定性的概括，它的基本框架，以及它的主要工作原则的总和。
会计模式反映了一种会计制度里面的最主要最根本的东西。
它是对不同的会计制度进行抽象、概括以后形成的概念。
（二）设想的会计模式和现实的会计模式。
会计模式有“设想的”和“现实的”之分。
设想的会计模式，是对计划采纳的会计规范和准则或人们认为应当采纳的会计规范和准则进行抽象概括的产物；现实的会计模式，则是对现存会计规范和准则进行抽象概括的产物。
两者是一对迥然不同的概念。
国际会计和比较会计研究涉及的主要是现实的会计模式。
在预计一种会计模式的发展前景时，在准备提出修正或改善某种会计模式的意见时，人们总会自觉地去利用“设想的”会计规范和准则，利用“设想的”会计模式。
然而，在确定一国的会计制度属于什么模式的，在说明这些模式的区别与联系时，我们务必将“现实的”会计模式作为对象。
（三）国际会计模式和世界会计模式的概念。
在会计模式研究文献，尤其是英文的会计模式研究文献中，“国际会计模式”（International Accounting model）是最常见的概念之一。
世界上的会计制度和会计实务分为五大模式，即美国会计模式、英国会计模式、德国会计模式、法国会计模式和社会主义会计模式。
这几种会计模式的区别主要在于：（一）美国会计模式遵循公认会计原则，主要是保护投资人，尤其是保护潜在权益投资人的利益；（二）英国会计模式注重真实和公正，会计制度主要是保护债券、股票持有人和债权人；（三）德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表，以强调会计处理和财务报告规则应面向公司、保护公司利益为主要特征的一种国际会计模式；（四）法国会计模式是以法国及周边国家如西班牙、葡萄牙、意大利等国的会计实务为典型代表，以强调会计处理应服从税法税则的要求、并与其保持一致为主要特征的一种国际会计模式；（五）社会主义会计模式是以前苏联和东欧国家的会计实务为典型代表，服务于计划经济的一种曾在社会主义国家流行的国际会计模式，这种会计模式随着苏联的解体和东欧国家政治经济制度的变革而逐步消失。
（一）美国会计模式分析一、美国会计的外部环境一国会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。
其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。
下面就从经济、法律及文化几方面对美国会计模式的形成进行分析。
1、经济因素对美国会计的影响。
（1）经济发展水平。
一般而言，经济越发达，会计也就越重要，因而也就越易得到发展。
迄今为止，美国会计被认为是世界上最全面、最系统的会计体系。
不仅内容上相对于其他国家更全面，逻辑体系上也更完善，这是与美国经济在世界经济体系中的重要地位密切相关的。
（2）经济体制研究结果表明，国家对国民经济运行的干预程度和所有制的不同，对会计规范具有重大影响。
美国实行高度自由的市场经济，国家对市场的干预程度相对而言较欧洲大陆国家少，市场是配置资源的主要手段。
因而，允许企业在实务中运用会计政策时有较大的选择余地，以使会计信息具有更高的质量。
从这一点上说，美国会计属于所谓的"微观会计"，会计规范侧重于为企业而不是为宏观计划服务。
成都理工大学商学院考查论文专业会计学课程名称国际会计论文题目美英会计模式的比较姓名韩金辰学号 200903030208 任课老师李老师美英会计模式的比较一、美国会计模式的主要特征综述美国证券市场极为发达，保护证券（股票和债券）投资者的利益是美国会计理论与实务的出发点和总目标，而公认会计准则的制定，也以维护这些投资人的利益为前提。
1.会计的基本理论(1)理论上未将稳健主义确定为会计原则一个值得注意的特点是FASB概念公告的会计确认和计量原则中，没有确立稳健原则，也没有将稳健性作为会计信息的基本特征和第二层次特征。
这表明FASB对此持中立态度，它认为：①稳健主义是财务报告时应持的态度，而并不是会计确认和计量的原则。
②一方面它认为稳健主义有其地位，另一方面又与其他一些重要的特征相矛盾，因而“应用这一惯例时要谨慎从事”；一方面强调一贯少报利润会自讨苦吃，另一方面又认为非审慎地编制的报告并不会比稳健好。
③稳健主义是一项惯例，而不是一项基本原则，这两者是有区别的。
惯例没有强制性，而原则却是不可违背的。
（2）不强求会计术语用词的统一美国的公认会计原则对会计实务进行的是原则性规范，各公司的具体会计处理有一定的灵活性，FASB并未制定统一的会计科目表和会计表格式，因此，各企业之间的会计名词术语和报表格式有着一定的差异。
2.主要会计方法美国的会计管理反映了对历史成本计量基础以及实现原则等传统观念的遵循。
（1）固定资产固定资产在清理前，其账面价值几乎从未在重估或价格变动的基础上有所增减，但出于稳健考虑，根SFAS第121号《长期资产减值和长期资产清理会计》，可将价值降低到公允市价。
（2）存货存货一般按照成本与市价孰低规则计价，其中成本可以选择先进先出法、后进后出法、加权平均法计算，但后进先出法运用得最为普遍。
而市价值的计价则是重置成本，其上限为可变现净值，下限为可变现净值减合理的利润。
（3）研究开发费用研发费用的会计处理在美国采用的是稳健的做法，即全部支出都必须在当期予以注销。
美英会计模式的比较会计模式是指在会计制度下，企业为满足拟作出的财务信息所应遵循的一系列规则和方法。
在全球范围内，目前较为流行的会计模式为美国会计模式和英国会计模式。
1.概述美国会计模式（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）指的是预定的会计准则、原则和规范，包括会计标准、行业会计规则、公司财务报告要求等。
GAAP强调准确度和可靠性，认为财务报表需要明确反映企业的财务状况和业绩。
英国会计模式（International Financial Reporting Standards，IFRS）是一套国际通行的会计准则，旨在提供世界范围内企业的统一会计体系。
IFRS具有灵活性和准确性，允许企业按照其业务性质和状况进行适当的调整。
2.财务报表美国会计模式在财务报表中强调准确度和可靠性，包括资产负债表、收入表和现金流量表等。
美国会计模式规定企业必须将所有资产、负债和所有权益明确列出，确保报表准确无误。
美国会计模式也要求企业遵循严格的会计估值原则，如成本原则，以确保资产负债表准确地反映企业的情况。
英国会计模式的财务报表包括资产负债表、综合收益表、现金流量表和所有权益变动表。
与美国会计模式不同的是，英国会计模式鼓励企业通过公允价值来计量其资产负债表中的项目，以反映市场价格的变化。
3.收到收入的时机美国会计模式对收到收入的时机有着严格的要求。
美国会计模式规定企业只有在商品或服务已经交付给顾客时，才能确认收入。
此外，美国会计模式要求企业从商品或服务交付的时间开始识别收入，而不是从顾客支付款项开始计算。
英国会计模式对收到收入的时机有着相似的规定，但是相对灵活。
英国会计模式允许企业基于已经签定的合同来确认收入。
如果企业能够合理估计合同中的收入和支出，那么它们就可以在顾客付款之前确认收入。
4.成本和费用美国会计模式要求企业在财务报表中按照实际发生的成本和费用来计算。
这意味着如果企业支付了货款，但货物尚未到达，那么货款不能列入财务报表。
美国会计准则模式的变迁及启示1. 介绍美国会计准则是指美国公认会计原则（GAAP），被广泛认为是美国金融行为的标准规范。
这些标准确定了公司公开报告必须遵守的计量、会计及披露要求。
其制定与发布由美国财政会计委员会（FASB）负责，自1973年成立以来，FASB已制定了许多会计准则。
然而，随着时间和环境的变化，美国的会计准则模式也在不断改变。
本文将主要介绍美国会计准则模式的变迁及其启示。
2. 变迁2.1 主要变化2.1.1 美国会计准则的起源自1930年代起，美国财务会计领域就开始出现有关会计准则的讨论。
到20世纪60年代，实施标准已经非常必要了。
然而，由于美国中央银行阻挠，这项工作迟迟不能开展。
直到1973年，美国才成立了一个由普通会计师和学者组成的专业披露标准制定委员会（APB），和由金融和投资领域的代表组成的财务会计委员会（FASB）。
2.1.2 FASB成立后的变化FASB在美国公认会计原则的制定和维护方面开创了一个新的时代。
在FASB诞生之前，美国的会计准则制定由财务会计制度委员会（CAP）决定，他们减少了证券交易法案中的会计标准编制和公开审查工作。
FASB的成立重视了会计准则制定的独立性和专业性，同时也提高了会计准则的质量和准确性。
2.1.3 Sarbanes-Oxley法案2002年，为了防止一系列企业会计丑闻发生，美国政府颁布了《公正和准确锐的披露法》（Sarbanes-Oxley法案）。
Sarbanes-Oxley法案要求证券交易所上市公司必须遵守严格的内部控制程序，并协助公众化维护会计准确性。
该法案的颁布带来了很大的变化。
它促进了公众的参与，要求公司报告和会计准则更加透明和可靠，从而加强了公众对公司财务声明的信任。
2.2 FASB对会计准则的影响2.2.1 意义首先， FASB可以制定会计准则。
这意味着FASB负责制定或修改美国公认会计原则，从而使会计准则更适合实际情况，这有助于公司更好地管理其财务。
世界上的会计制度和会计实务分为五大模式，即美国会计模式、英国会计模式、德国会计模式、法国会计模式和社会主义会计模式。
这几种会计模式的区别主要在于：（一）美国会计模式遵循公认会计原则，主要是保护投资人，尤其是保护潜在权益投资人的利益；（二）英国会计模式注重真实和公正，会计制度主要是保护债券、股票持有人和债权人；（三）德国会计模式是以德国及北欧国家的会计实务为典型代表，以强调会计处理和财务报告规则应面向公司、保护公司利益为主要特征的一种国际会计模式；（四）法国会计模式是以法国及周边国家如西班牙、葡萄牙、意大利等国的会计实务为典型代表，以强调会计处理应服从税法税则的要求、并与其保持一致为主要特征的一种国际会计模式；（五）社会主义会计模式是以前苏联和东欧国家的会计实务为典型代表，服务于计划经济的一种曾在社会主义国家流行的国际会计模式，这种会计模式随着苏联的解体和东欧国家政治经济制度的变革而逐步消失。
（一）美国会计模式分析一、美国会计的外部环境一国会计模式的形成是多种外部环境因素共同作用的结果。
其中政治、经济、法律以及文化环境的影响至为重要。
下面就从经济、法律及文化几方面对美国会计模式的形成进行分析。
1、经济因素对美国会计的影响。
（1）经济发展水平。
一般而言，经济越发达，会计也就越重要，因而也就越易得到发展。
迄今为止，美国会计被认为是世界上最全面、最系统的会计体系。
不仅内容上相对于其他国家更全面，逻辑体系上也更完善，这是与美国经济在世界经济体系中的重要地位密切相关的。
（2）经济体制研究结果表明，国家对国民经济运行的干预程度和所有制的不同，对会计规范具有重大影响。
美国实行高度自由的市场经济，国家对市场的干预程度相对而言较欧洲大陆国家少，市场是配置资源的主要手段。
因而，允许企业在实务中运用会计政策时有较大的选择余地，以使会计信息具有更高的质量。
从这一点上说，美国会计属于所谓的"微观会计"，会计规范侧重于为企业而不是为宏观计划服务。
（3）资本市场的组织方式和完善程度企业的资金来源决定了企业在选择会计政策时的倾向。
与欧洲大陆国家相比，美国的资本市场非常发达，企业的资金主要来自证券市场，靠发行股票和债券筹得，银行贷款只占较小的比例。
由于，大量美国企业的所有者并不直接经营企业，经营权和所有权相分离，美国会计强调对经营者的监督和维护投资者的利益。
（4）经济外向型程度美国是一个对外开放程度很高的国家，频繁地进行对外贸易，并拥有众多规模庞大的跨国公司。
这样的特点使得它对有关合并报表、外币交易、外币报表折算、国际转移定价、国际税收等的核算进行了深入的研究并制定了相当完善的准则。
2、法律因素对美国会计的影响。
每个国家的会计都或多或少受法律的影响，这取决于该国法律属大陆法系还是普通法系。
美国是以判例法为基础的国家，其法律的严谨性、系统性不如大陆法系的国家，涉及会计方面的判例不多。
美国法律对会计的影响主要体现在1933年的《证券法》和1934年的《证券交易法》中。
美国的公司法是由联邦和州两级分别制定的，各州间公司法差别很大，州公司法在会计方面的规定很粗略。
所以，会计受公司法的约束很小。
美国财务会计和税务会计是分离的，税法对会计不发生直接影响。
所以，总的来说，美国法律没有对会计提出具体的要求。
对会计的规范主要是通过民间机构制定的公认会计原则（GAAP）来进行的。
3、文化因素对美国会计的影响。
美国是一个崇尚个人主义的国家，尊重个性，强调个性的发展，人们注重成就、英雄感、决断能力和物质上的成功。
在这样的人文背景下，美国会计模式呈现出以下特征：(1)在会计管理体制上，强调专业导向、行业自律，较少依赖法律和政策，政府在会计管理上的作用有限；(2)在会计准则的制定和实施上，强调制定会计准则的主体以民间职业团体为主，会计准则注重灵活性、可选择性；(3)在会计职业上，会计人员的专业水平高，会计职业的社会地位也高，具有较强的权威性；(4)在会计信息披露上，倾向于透明、公开，强调会计信息的可靠性和决策相关性。
二、美国会计的基本特色1、会计实务由统一的会计准则来规范由于美国法律未对会计实务作出具体的规定，政府便授权民间组织制定了一套完善的会计准则来规范企业会计行为。
美国也是最早制定会计准则的国家。
阿伦认为"公认会计原则"是美国会计原则的基本特征。
（1）存在着数量庞大的准则、公告和有关的解释性文件（2）官方支持下，民间机构制定会计准则（3）以财务会计概念框架指导准则的制定（4）在具体会计准则上，突出表现稳健性原则、信息的充分揭示与披露2、会计准则的执行通过报表公开制度及注册会计师的定期检查制度来实现3、税务会计与财务会计相分离4、强大的会计职业界组织5、年度审计和财务报告的要求主要适用于股票上市交易或公开发行的公司三、美国会计准则管理体系美国的会计准则体系包括两个层次:财务会计概念框架和具体会计准则。
（1）财务会计概念框架按照美国财务会计准则委员会的解释，概念框架是一个章程、是一个目标与基本原理相关联，并有内在逻辑性的体系。
这个体系对于制定出前后密切相关联的会计准则；以及对于更好地揭示财务会计与财务报表地性质、作用和局限性有着重大意义。
财务会计概念框架的主要内容包括：①确认财务会计和财务报告的目标。
②对财务报表要素作出定义。
③评估财务会计和会计信息的质量特征。
④解决如何对财务报表要素的确认、计量和报告。
⑤分析某些重大财务会计问题。
财务会计概念框架构成了美国会计的鲜明特色，为FASB制定出高质量的财务会计准则奠定了基础。
（2）具体会计准则这里的具体会计准则是指规范会计实务的准则。
主要包括会计程序委员会共发布的51份《会计研究公告》、会计原则委员会公布的31份《会计原则委员会意见书》、SEC在其所发布的会计文件公告（Accounting Series Release）中所表明的观点以及FASB发布的"财务会计准则公告"、"财务会计准则委员会解释"、"技术公报"、"研究报告和特殊报告"。
四、美国的会计职业界与其自由竞争的经济模式及强大的经济实力相适应，美国拥有强大的会计职业界。
目前，比较有影响的会计组织有美国会计学会（American Accounting Association,简称为AAA）、"财务分析家联合会"（Financial Analysts Federation）、"财务经理协会"（Financial Executives Institute）、"全国会计师协会"（National Association of Accountants，简称为NAA）、"内部审计师协会"（the Institute of Internal Auditors）、"管理会计师协会"（the Institute of Management Accountants ）、"美国执业会计师协会"（AICPA）。
美国注册会计师不仅从事审计工作，还可以从事在企业兼职、在学校教学、在政府任职等工作。
随着经济的发展和业务需要．在最近几年，美国注册会计师工作明显地由多样化趋向专业化，逐步形成了以下业务范围。
(1)审计。
(2)提供税务服务。
(3)为企业的雇主设计会计制度。
(4)为企业提供管理咨询服务。
（5）进行财务专项调查。
（6）新业务如网誉认证、法务会计等。
五、美国会计模式利弊分析与借鉴美国会计准则的制定机构是财务会计准则委员会,属于民间组织。
安然公司破产和与之相关的美国会计危机引发了人们对美国会计模式缺陷的深刻反思。
美国会计准则体系繁杂而具体,它们中许多条款都是根据实务中出现的某一问题而专门制定的,因此不少会计准则实际上是会计规则。
这种模式的优点是:公司可以减少交易设计的不确定性;注册会计师可以减少与客户的纷争;证券监管部门可以更方便地实施监督。
美国的会计准则曾经为众多国家所采纳,不少国家认为它代表了会计准则发展的方向。
然而,安然事件充分暴露出以规则为基础的会计准则制定模式存在两大缺陷。
1、企业较易通过“交易设计”和“组织创新”逃避准则的约束安然事件表明，以具体规则为基础的会计准则，不仅总是滞后于金融创新，而且企业公司管理者在众多的会计条款中能够找到漏洞，可以通过“交易设计”和“组织创新”轻而易举地逃避准则的约束。
2、不能反映经济业务的实质以具体规则为基础的会计准则过分强调技术细节反而给企业滥用准则的机会。
企业可以技巧性地安排技术上完全合乎规定的交易，同时又避免报告交易的实际经济意义。
因为美国会计准则只注重人们对投资工具是否拥有形式上的合法所有权，而不是对投资工具的实质控制权，这样极易诱导人们只注重交易的形式，而漠视交易的实质，独立的专业判断让位于机械的套用规则。
其结果，会计人员和注册会计师可能敷衍了事，认为只要不违反会计准则详细的硬性规定，就是正确的，而对财务报表是否公允反映麻木不仁。
与此相对照，国际会计准则推行“实质重于形式原则”，可迫使安然这类公司在其“特殊目的实体”成立时就对表外利益进行披露。
（二）英国会计模式分析一、概述•与美国会计模式的关系–曾对美国会计发展有过重大影响（1783—1607）–20世纪60年代，美国会计的发展又推动了英国会计的发展–两国会计相似之处颇多•与欧盟大陆国家会计模式的关系–1973年，英国加入欧共体–1993年欧盟成立–正处于与欧洲大陆国家会计模式的相互协调的过程中•强调“真实和公允”的观点提供财务报告，保护投资者和债权人的利益当然，两国会计实务体系间的差异还是存在的，但可以说是非基本的，至少是并非尖锐对立的，如：1.英国会计准则倾向于原则基础，而美国倾向于规则基础；2英国对财务报告的透明度，经济交易处理中强调“实质重于形式”，反对利用会计方法谋求“利润平稳化”等，都不如美国那样旗帜鲜明，或者说，它应对客观因素的敏感度不如美国。
3.但是，英国却有比美国深厚的文化底蕴，因此，在某些领域有超越美国的周到缜密之处，如物价变动会计中的现行成本模式设计，增值表的构思和全面报告已确认未实现的损益的思路等。
二、通过《公司法》管理公司事务，包括对公司财务会计和报告的要求•《公司法》是全国性法律–管理公司事务、包括对公司财务会计和报告要求，构成会计准则制定基础–全部公布利润表和资产负债表（1948）–以“真实和公允”为指导思想（1948）–与欧共体协调趋向•区别于美国会计模式最大特征–与属于成文法的欧洲大陆国家在会计协调上具备共同基础的重要特征•财务报告理事会（FRC）负责监管会计准则的制定•三、会计准则的制定——遵循《公司法》基础上，由会计职业界联合组成民间机构制定会计准则•会计职业界制定会计准则的过程–二战以前，会计实务完全由原则性的法律支配，有会计师做出职业判断，具有相当大的任意性–1942年，英格兰和威尔士特许会计师协会（ICAEW）开始制定发布《会计原则推荐书》，缺乏权威性和对会计职业界的约束力，影响不大–1970年，会计标准筹划指导委员会(ASSC)–会计职业团体协商委员会（CCAB）–会计标准委员会（ASC）•有独立的民间机构制定会计准则–财务报告理事会（ASB）•政府对会计行业的监管及对会计、审计准则的制定进行的改革•英国的会计准则–原则基础–欧盟《国际会计法令2005》生效后，ASB决定不再发布英国本身的准则，而只是制定和发布将国际财务报告准则应用于英国的准则四、关于“真实和公允”观点1.很多人认为这个特点也是英国会计模式的基本特征2.真实和公允也加入了欧盟的4号指令里3.但是并没有关于真实和公允的确切含义,可以说真实和公允更多的要考注册会计师的主观判断,当然该理念对英国的审计准则的制定也有着较大的影响. 五、英国的会计职业界•分地域、分领域的职业组织——没有组成全国统一的组织–按地域的特许会计师协会–全国性的特许注册会计师协会–管理会计师特许协会–财政与会计工作者特许协会•80年代开始酝酿合并与合作，但进展缓慢一、概述德国的会计实务体系是北欧各国如荷兰、丹麦、瑞士、挪威、芬兰等国的会计实务体系的代表，加上德国的成文法体系在世界范围内的影响，因此，人们普遍地把该会计实务体系称为德国会计模式。
