康德哲学 存在论观点

为理性划界——康德哲学观分析什么是哲学?什么是真正意义上的哲学?我个人认为，一种对存在、对事物、对自己等问题所做出的回答。

它本身是无法定义的，因为每个人都有他的思考方式和生活方式，也许他的结论跟别人完全相反，而且这样一种不同通常还会引起争议——你能肯定这是错误的吗?如果可以那又怎么解释呢?难道哲学只限于此?哲学到底应该怎样界定?或者应当在哪里下手去划界?作为哲学家，对自然与社会提出批判的目标和依据又是什么?人类的理性在我看来就像一把尺子，既衡量着自己(也就是外部)又衡量着别人(即内心)，很多时候它带给人的往往是痛苦与焦虑。

“人啊!快救救你自己吧!”黑格尔用这句话告诉我们的已经够多了，而我觉得康德似乎更加深刻地揭示了这点。

我们知道康德是二十世纪最重要的哲学家之一，他的著作《纯粹理性批判》被誉为人类历史上第一部“纯哲学”著作。

在书中，康德以一种高屋建瓴的姿态站在哲学的制高点上向整个现代文明发出了质疑：在现实中一切都好像越来越混乱甚至失序，令人困惑迷茫;但这却使他产生怀疑:人类理性的力量到底体现在何处?但是我想说的并不仅仅是这些。

从某种程度上讲，《纯粹理性批判》可谓整个西方哲学史乃至人类文化史的一个缩影。

当人们惊叹于康德眼光独到、远见卓识的同时，更不免感慨哲学家毕竟不是神，终究逃脱不掉人的主观性和非理性，人总是受着肉体欲望的支配，否则也不会有那么多关于永动机的猜测了。

这不禁让我联想到，既然早期的笛卡儿也承认“我思故我在”，那么后来科学如此发达的今天，我们为何没有进步反而退化了呢?如此不是太奇怪了吗?我们难道不是“精致的利己主义者”?我们知道，不管一件事情是否合乎理性，当事人都愿意相信它符合理性，而不顾其荒谬性。

比如前段时间爆出的某超市将保鲜膜打开让空气流入而致海鲜死亡事件，听起来仿佛天方夜谭，但在围观群众中，大概除了“觉得新鲜”之外没几个人会真的认为这是在“推销”保鲜膜。

由此可见，肉体的欲望可能才是最根本的，而人恰恰需要借助工具才能克服肉体的欲望。

康德哲学的主要观点在康德所处的时代，欧洲哲学思想主要有两种重要理论：由洛克、休谟等人发展出来的经验主义，以及笛卡儿等人的理性主义。

经验主义者认为人类对世界的认识与知识来源于人的经验，而理性主义者则认为人类的知识来自于人自身的理性。

而康德则在一定程度上接合了两者的观点。

康德认为知识是人类同时透过感官与理性得到的。

经验对知识的产生是必要的，但不是唯一的要素。

把经验转换为知识，就需要理性（康德与亚里士多德一样，将这种理性称为“范畴”），而理性则是天赋的。

人类通过范畴的框架来获得外界的经验，没有范畴就无法感知世界。

因此范畴与经验一样，是获得知识的必要条件。

但人类的范畴中也有一些可以改变人类对世界的观念的因素，他意识到，事物本身与人所看到的事物是不同的，人永远无法确知事物的真正面貌。

在《纯粹理性批判》一书中康德指出，没有人可以相象一个存在于没有时间与空间的世界中的物体，因此他强调没有时间与空间，经验就是不可能的，这两者先于一切。

此外康德也认为经验必需来自于心灵以外。

也就是说，一个人可以感知、理解他周围的世界，但永远无法感知、理解自己本身，因为知识的产生需要时间、空间与范畴三个要件。

在因果律方面，康德也推翻了休谟的观点。

休谟认为因果律并不存在，人类只是由于习惯才认为两个现象之间有关联。

也就是说，我们只能感知白球与黑球的运动，但却无法感知白球导致黑球移动的肇因。

正是因为我们无法感知因果律本身，所以休谟认为我们无法证明因果律的存在。

但是康德认为因果律是人类理性的结果，康德赞同休谟认为因果律不来自于经验，但他相信可以证明自然法则，因为自然法则就是人类认知的法则。

因果律其实就是人类理性的表现。

伦理学方面，康德否定意志受外因支配的说法，而是认为意志为自己立法，人类辨别是非的能力是与生俱来的，而不是从后天获得。

这套自然法则是无上命令，适用于所有情况，是普遍性的道德准则。

康德认为真正的道德行为是纯粹基于义务而做的行为，而为实现某一个个人功利目的而做事情就不能被认为是道德的行为。

康德的主要哲学思想康德哲学的主要观点各位读友大家好，此文档由网络收集而来，欢迎您下载，谢谢康德的一生对知识的探索可以以1770年为标志分为前期和后期两个阶段，前期主要研究自然科学，后期则主要研究哲学。

以下是小编精心整理的康德的主要哲学思想的相关资料，希望对你有帮助!康德的主要哲学思想康德的一生对知识的探索可以以1770年为标志分为前期和后期两个阶段，前期主要研究自然科学，后期则主要研究哲学。

前期的主要成果有1755年发表的《自然通史和天体论》，其中提出了太阳系起源的星云假说。

在后期从1781年开始的9年里，康德出版了一系列涉及领域广阔、有独创性的伟大著作，给当时的哲学思想带来了一场革命，它们包括《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》。

”三大批判”的出版标志着康德哲学体系的完成。

哲学方面伊曼努尔·康德提出了三大批判，即《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》。

《纯粹理性批判》要回答的问题是:我们能知道什么?康德的回答是:我们只能知道自然科学让我们认识到的东西，哲学除了能帮助我们澄清使知识成为可能的必要条件，就没有什么更多的用处了，自从柏拉图以来的康德把这个问题彻底给颠倒了。

在此之前，人们让认识向外部事物看齐，而康德说，如果我们颠倒一下，让事物向我们的认识看齐，该会如何?康德把这一思维方法与哥白尼的”日心说”相比较:哥白尼以前，人们认为一切星球围着我们地球转，哥白尼却说，我们地球是在围着其它星球转。

《实践理性批判》是康德的前一部著作《纯粹理性批判》的归宿和目的。

所谓”实践理性”，是指实践主体的意志，对于实践理性的”批判”，就是要考察那规定道德行为的”意志”的本质以及它们遵循的原则。

全书包括”纯粹实践理性的原理论”和”纯粹实践理性的方法论”两大部分。

该书的重要理论意义在于，它把人的主体性问题突出出来，强调了人格的尊严与崇高，表现了强烈的人本主义精神。

《判断力批判》要回答的问题是:我们可以抱有什么希望?康德给出的答案是:如果要真正能做到有道德，我就必须假设有上帝的存在，假设生命结束后并不是一切都结束了。

康德的主要哲学思想康德哲学的主要观点康德的一生对知识的探索可以以1770年为标志分为前期和后期两个阶段，前期主要研究自然科学，后期则主要研究哲学。

以下是小编精心整理的康德的主要哲学思想的相关资料，希望对你有帮助!康德的主要哲学思想康德的一生对知识的探索可以以1770年为标志分为前期和后期两个阶段，前期主要研究自然科学，后期则主要研究哲学。

前期的主要成果有1755年发表的《自然通史和天体论》，其中提出了太阳系起源的星云假说。

在后期从1781年开始的9年里，康德出版了一系列涉及领域广阔、有独创性的伟大著作，给当时的哲学思想带来了一场革命，它们包括《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》。

”三大批判”的出版标志着康德哲学体系的完成。

哲学方面伊曼努尔·康德提出了三大批判，即《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》。

《纯粹理性批判》要回答的问题是:我们能知道什么?康德的回答是:我们只能知道自然科学让我们认识到的东西，哲学除了能帮助我们澄清使知识成为可能的必要条件，就没有什么更多的用处了，自从柏拉图以来的康德把这个问题彻底给颠倒了。

在此之前，人们让认识向外部事物看齐，而康德说，如果我们颠倒一下，让事物向我们的认识看齐，该会如何?康德把这一思维方法与哥白尼的”日心说”相比较:哥白尼以前，人们认为一切星球围着我们地球转，哥白尼却说，我们地球是在围着其它星球转。

《实践理性批判》是康德的前一部著作《纯粹理性批判》的归宿和目的。

所谓”实践理性”，是指实践主体的意志，对于实践理性的”批判”，就是要考察那规定道德行为的”意志”的本质以及它们遵循的原则。

全书包括”纯粹实践理性的原理论”和”纯粹实践理性的方法论”两大部分。

该书的重要理论意义在于，它把人的主体性问题突出出来，强调了人格的尊严与崇高，表现了强烈的人本主义精神。

《判断力批判》要回答的问题是:我们可以抱有什么希望?康德给出的答案是:如果要真正能做到有道德，我就必须假设有上帝的存在，假设生命结束后并不是一切都结束了。

康德的主要观点
康德是西方哲学史上一位重要的思想家，他的主要贡献在于建立了一种以纯粹理性为基础的哲学体系，并以此回应了早期现代哲学的一系列问题。

他的主要观点可以概括如下：
1. 纯粹理性的存在：康德认为，人类具有一种超越经验的纯粹理性存在，它不受经验的限制，可以引导我们认识世界的本质和规律。

2. 理性的限制：康德认为，尽管纯粹理性具有重要的认识能力，但它也受到自身的局限性和限制性的限制。

这意味着我们不能依靠纯粹理性来认识一些特定的事物或领域，例如神秘、道德和美学等领域。

3. 经验和悟性的结合：康德认为，理性和经验应该相互结合，才能达到真正的认识。

他强调了悟性和经验的重要性，认为它们可以互补，帮助我们发现世界的本质和规律。

4. 伦理学的重要性：康德的伦理学是他哲学体系的一部分，他认为人类的目的是实现普遍的道德法则，这些法则不仅适用于个人，还适用于整个社会和人类的未来。

5. 自由意志的重要性：康德强调了自由意志的重要性，认为人类的行动应该是自由和自主的，而不是被外部力量所控制。

他还认为，自由意志是理性的表现，只有通过自由意志的行动，我们才能实现真正的道德和自我实现。

总之，康德的主要观点涉及到知识论、伦理学和哲学体系，他的思想对现代哲学和人类思考方式产生了深远的影响。

- 1 -。

康德与尼采对存在主义的研究近现代哲学中的存在与自我观念在近现代哲学中，康德和尼采是两位重要的思想家，他们对存在主义进行了深入研究，探讨了存在与自我观念的问题。

本文将从康德和尼采的角度出发，分别阐述他们对存在主义的研究，并对他们的观点进行比较。

一、康德的存在主义观点康德是德国启蒙哲学的代表人物，他提出了一种关于人类认识的独特理论，被称为“康德哲学”。

对于存在主义问题，康德认为存在是一种绝对的概念，可以通过纯粹理性的认识来加以探究。

他强调人类认识的局限性和自我观念的重要性。

康德认为人类的认识以经验为基础，但仅仅通过经验是无法获得普遍有效的知识的。

他提出了“先验判断”和“纯粹概念”的概念，强调人类的认识具有主观性和客观性两个层面。

在人类的认识过程中，主观条件和客观条件是相辅相成的，都对认识起到重要作用。

同时，康德也强调了自我观念的重要性。

他认为自我观念是人类认识的基础，是自我认识的先决条件。

通过自我观念，人们才能对外部世界进行认识和思考。

康德将自我观念看作是自由意志的表现，是人类进行道德判断和行为选择的基础。

二、尼采的存在主义观点尼采是德国哲学家和文学家，他是存在主义思想的重要代表之一。

尼采对人类的存在性和自我观念的问题有着独特的见解，他强调了个体的力量和意志的重要性。

尼采认为人类的存在是一个个体化的过程，每个人的存在都应该是独特而有意义的。

他反对传统的道德观念和宗教信仰，认为这些观念束缚了个体的力量和创造力。

尼采主张个体应该追求自由和力量，发掘个体独特的存在方式。

在自我观念的问题上，尼采强调了人类的意志和决断的重要性。

他认为人类的自由和创造力来自于个体的意志和决心，只有通过意志的力量，人们才能超越自我，实现自己的人生价值。

三、康德与尼采观点的比较康德和尼采都对存在主义问题进行了研究，但他们的观点存在一些重要的区别。

首先，在认识论上，康德强调人类的认识具有主观性和客观性两个层面，通过自我观念才能对外部世界进行认识。

康德哲学主要观点（实用版）目录1.康德哲学的背景和意义2.康德的三大批判3.康德的道德哲学4.康德的审美哲学5.康德的哲学影响正文康德哲学的主要观点康德是 18 世纪德国哲学家，他的哲学观点对后世产生了深远影响。

康德哲学的主要观点可从他的三大批判、道德哲学、审美哲学等方面进行分析。

1.康德哲学的背景和意义康德生活在启蒙时代，这个时期哲学的主要任务是探讨人类的认知能力。

康德哲学的主要观点是在对传统形而上学进行批判的基础上，探讨人类认知世界的可能性和范围。

他试图通过研究人类认知的先验条件，来确定知识的本质和局限。

2.康德的三大批判康德的三大批判分别是《纯粹理性批判》、《实践理性批判》和《判断力批判》。

其中，《纯粹理性批判》探讨了人类认知的可能性和局限，主张知识是经验与理性的结合；《实践理性批判》则主要讨论了道德行为和伦理问题，提出了康德的道德哲学基本原则；《判断力批判》关注审美和目的论等问题，提出了美感的自然目的性观点。

3.康德的道德哲学康德的道德哲学强调道德行为的本质与动机，提出了著名的“道德律令”和“道德自由”的观点。

他认为，道德行为应该遵循普遍性的道德规律，而不是基于个人利益或欲望。

康德总结了三条先验的道德原则：1）要只按照你同时也能成为普遍规律的准则去行动；2）不要将他人作为手段，而应作为目的来尊重；3）行动的原则应该是你的意志所遵循的规律。

4.康德的审美哲学康德的审美哲学关注美感和艺术的本质。

他认为，美感是一种主观的情感体验，它源于人类对自然或艺术作品的自由欣赏。

在美感中，人类通过自己的想象力和理解力，将感官体验转化为一种精神上的愉悦。

康德认为，美感和艺术创作的目的是展现自然界的目的性和和谐性。

5.康德的哲学影响康德哲学对后世产生了深远的影响。

他的道德哲学为现代伦理学提供了重要的理论基础，他的审美哲学为现代美学的发展提供了丰富的启示。

此外，康德的哲学观点还对德国古典哲学、现象学、存在主义等哲学流派产生了重要影响。

康德的哲学观一、康德哲学产生的背景1. 启蒙运动的影响- 在康德所处的时代，启蒙运动蓬勃发展。

启蒙运动强调理性、自由、平等和科学知识的重要性。

康德深受这种思潮的影响，他试图为知识、道德和审美等领域建立起基于理性的坚实基础。

例如，启蒙运动倡导人们运用自己的理性去摆脱迷信和无知，康德的哲学也是对人类理性能力的深入探索，他要回答人类理性在认识世界、规范道德等方面的界限和作用等问题。

2. 近代科学发展的推动- 牛顿物理学等近代科学取得了巨大成就。

牛顿对物理世界的机械论解释给当时的哲学思考带来了深刻影响。

康德一方面接受了科学所揭示的自然规律的有效性，但另一方面也意识到科学知识的局限性以及哲学需要对科学知识的基础进行反思。

例如，牛顿物理学描述了物体的运动规律，但康德思考的是人类如何能够认识这些规律，人类的认识结构与这些科学知识之间的关系等。

3. 哲学传统的传承与挑战- 康德之前的哲学有经验论和唯理论两大传统。

经验论如洛克、休谟等强调经验是知识的来源，而唯理论如笛卡尔、莱布尼茨等强调理性的先天作用。

经验论发展到休谟时，对因果关系等重要概念提出了怀疑论的挑战，认为因果关系只是习惯性的联想，而非必然的联系。

这一观点促使康德思考如何在克服怀疑论的同时，综合经验论和唯理论的合理之处。

二、康德的认识论1. 感性直观- 康德认为知识始于感性直观。

感性是我们接受外部世界刺激的能力。

例如，我们通过感官（如眼睛看、耳朵听等）接收到外部事物的表象。

他提出了时空作为感性直观的先天形式。

时空不是从经验中抽象出来的，而是我们感知外部事物的先天条件。

我们看到一个物体在空间中存在，并且在时间中持续，这种时空的感知是先于我们对物体具体属性（如颜色、质地等）的感知的。

2. 知性范畴- 知性是对感性直观提供的材料进行思维的能力。

康德提出了十二对知性范畴，如因果性、实体性等。

这些范畴是先天的概念形式，它们对感性材料进行整理和综合，从而形成知识。

例如，当我们看到一个事件总是伴随着另一个事件发生时，我们运用因果性范畴来理解这种关系，认为前者是后者的原因。

论康德的宗教哲学康德（Immanuel Kant）是18世纪德国哲学家，他的哲学观点围绕着人类自由意志的能力和道德制度的建立。

他的观点涉及到很多领域，其中包括宗教哲学。

在康德看来，宗教是一个人类自由意志的表现，他认为宗教可以引导人们在道德上的行为，但同时又强调了宗教必须遵循道德的原则。

在本文中，我们将深入探讨康德的宗教哲学，并提供5个例子来支持康德的观点。

首先，康德认为宗教是人类自由意志的表现。

他认为，在每个人的心灵深处，都宿存着某种超自然的力量，可以引导我们行善。

这种力量被康德称为"道德法则"。

康德认为，宗教的真正意义在于它可以引导人们意识到这种道德法则的存在。

他写道："如果我们能够发现自然界的真正意义，那么我们就能够找到那种能够引导我们遵守道德法则的力量。

这种力量就是宗教所寻求的源泉。

"其次，康德认为宗教必须遵循道德的原则。

他认为，宗教不仅仅是一个关于神的信仰，而是一个关于人类与神的关系的信仰。

他认为，宗教应该强调人类和神之间的关系，而不仅仅是人类和自然之间的关系。

在康德看来，宗教的职责就是鼓励人们在道德上的行为。

第三，康德提出了"天启"（revelation）的概念。

他认为，天启并不是关于神的直接信息，而是一种关于道德原则的普遍认识。

在康德看来，天启应该被视为人类自由意志的一个表现，它可以引导人们遵循道德的原则，并实现自己的自由意志。

第四，康德认为，宗教的本质是"理性宗教"（rational religion）。

他认为，宗教不应该追求超自然的、不可理解的奇迹，而是应该遵循理性的、可接受的原则。

在他写的《宗教内在之辩》（The Conflict of the Faculties）一书中，他写道："理性宗教，是指一种合理的信条，它来自于人类的意志自由，在道德立场上有所改进，并排除了超自然的奇迹。

"第五，康德认为，宗教应该关注人类的个人内心状态。