浅析李白与苏轼豪放个性及风格的异同

李白与苏轼的比较摘要：李白与苏轼，是唐宋时期杰出文人的代表，他们两个人虽不在同一个时期，同一个朝代，但在他们的身上有颇多的相似之处，同时必然也有不同之处。

笔者拟从比较的角度，分析与探讨李白与苏轼在性格上，文学上之异同，以便在更深的层次上了解苏轼与李白。

关键词：性格豪放异同文学一.性格的豪放李白主要生活在开元、天宝时期，此时期正处于大唐的盛世时期，整个唐朝帝国呈现出一派蒸蒸日上的繁荣景象。

强盛的国力，赫然的国荣，造就了一个有开阔胸襟和远大抱负的豪放诗人。

李白羡慕姜尚：君不见朝歌屠叟辞棘津，八十西来钓谓滨。

宁羞白发照清水，逢时壮气思经纶。

广张三千六百钓，风期暗与文王亲“（《梁甫吟》）；羡慕诸葛亮：“鱼水三顾合，风云四海生。

武侯立岷蜀，壮志吞咸京”（《读武侯诸葛传书怀》）；羡慕谢安：“暂因苍生起，笑谈安黎元”（《书情赠蔡舍人雄》）。

①诗人渴望的是一鸣惊人，一飞冲天。

尽管他在此过程中一再受挫，但他的豪放气势依然未消，他对自身和生活依然充满自信“天生我材必有用，千斤散尽还复来”、“长风破浪会有时，直挂云帆济沧海”，其情其性，可谓豪放之际。

这样一个豪放不羁的人，对权贵更是蔑视了。

他可以“黄金白璧买歌笑，一醉累月轻王侯”，可以“天子呼来不上船，自称臣是酒中仙”，甚至敢于批评玄宗“徒稀客星隐，弱植不足援”，病斩钉截铁地表示：“且放白鹿青崖间，须行即骑访名山。

安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜！”这样一个性情激荡，蔑视权贵，追求自由的豪放人士跃然纸上。

苏轼与李白相似，他也生性豪放，洒脱不羁。

苏轼年少成名，才华横溢，自视甚高，壮志凌云。

可惜他的仕途一直很坎坷，但其壮志雄心依然未变。

在密州上任时，写道：“老夫聊发少年狂，左牵黄，右擎苍，锦帽貂裘，千骑卷平冈。

欲报倾城随太守，亲射虎，看孙郎。

酒酣胸胆尚开张，鬓微霜，又何妨！持节云中，何日遣冯唐？会挽雕弓如满月，西北望，射天狼。

”乌台诗案后，苏轼带罪去黄州，仍未忘国优。

当他面对赤壁的壮观景色时，豪情勃发，写出了千古传诵的名词《念奴娇赤壁怀古》，其豪放之情尽赋予惊涛拍岸的赤壁之中。

李白苏轼人生态度及艺术风格之比较摘要：李白与苏轼之间存在着巨大的差异，其中最突出的就是人格气质，生活态度的差异以及由此产生的诗歌风格。

同时，从“学术文化”的角度来看，李白和苏轼具有不同的文化内涵，是不同的文化符号，代表不同的类型。

李白和苏轼在中国文化史上是独一无二的“这一个”。

这是中国文化史上唯一的真放的李白和旷达的苏轼。

关键词：李白；苏轼；人生态度；艺术风格AbstractThere are great differences between Li Bai and Su Shi, of which the most prominent is the difference in personality temperament, attitude to life, and the resulting poetic style. At the same time, from the perspective of “scholar culture,” Li Bai and Su Shi each have different cultural connotations and are different cultural symbols of taxis, representing different types. Li Bai and Su Shi are unique "this one" in the history of Chinese culture. This is the only real Liberal and Lida's Su Shi in the history of Chinese culture.Key words: Li Bai; Su Shi; Attitude of life; art style目录前言 (4)一、诗仙与坡仙 (4)二、人生态度及艺术风格的差异 (5)（一）李白人生态度及艺术风格 (5)（二）苏轼人生态度及艺术风格 (6)三、人生态度及艺术风格差异形成原因 (7)（一）所处时代背景不同 (7)（二）接受文化影响不同 (7)（三）人生经历不同 (8)（四）气质个性不同 (9)结论 (9)参考文献 (10)谢辞 (10)前言作为唐代精神的代表人物，李白不仅以其少年精神，而且以其无穷的侠义精神成为中国诗歌史上的经典之作。

李白与苏轼：两位诗仙的诗意境界对比诗意境界是中国古代文化中的一个重要概念，它代表了诗人在创作中所表达的情感和意境。

李白和苏轼是中国文学史上两位杰出的诗人，他们的诗意境界都具有独特的魅力。

本文将从他们的生平背景、创作风格、主题选材和艺术表现等方面对比讨论李白与苏轼的诗意境界，从而更好地理解他们各自的艺术造诣。

1. 李白与苏轼的生平背景1.1 李白的生平背景李白，字太白，唐代著名诗人。

他出生在今天的陕西省咸阳市，家境富裕，受到良好的家庭教育。

年轻时，李白曾游历许多地方，接触到丰富的人文景观和文化底蕴，这对他的后期创作产生了重要影响。

1.2 苏轼的生平背景苏轼，字子瞻，宋代著名诗人。

他出生在今天的安徽省颍上县，家境贫寒。

由于父亲是一位有追求的文化人，苏轼从小就接触到了丰富的文化知识。

尽管面临着家境的限制，苏轼通过自己的努力考入了官府。

2. 李白与苏轼的创作风格2.1 李白的创作风格李白的诗歌风格以豪放奔放、开阔豁达为主。

他善于用夸张和想象的手法来表达自己的情感，有时甚至带有些许超现实主义的意味。

他的作品常常充满了无限的想象力和狂热的豪情，给人以豪放不羁之感。

相比之下，苏轼的诗歌风格更加细腻、内敛。

他善于用微妙的语言表达自己的情感，常常通过深入细致的描写来展现作品的美感。

苏轼的诗作多带有一种含蓄和克制的氛围，给人以沉静和静谧之感。

3. 李白与苏轼的主题选材3.1 李白的主题选材李白的诗歌主题广泛而丰富，他的作品涉及到了自然景观、历史典故、个人情感等多个方面。

他常常通过对大自然的描绘和自己的浪漫想象来表达自己对世界的热爱和向往。

3.2 苏轼的主题选材苏轼的诗作主题更加注重对人生和社会的思考。

他更多地关注人与人之间的情感纠葛、社会现象和人生哲理等。

他的作品常常通过细腻的描写和深刻的思考，让人思索人生的意义和社会的真实面貌。

4. 李白与苏轼的艺术表现4.1 李白的艺术表现李白的诗意境界主要表现在他对大自然的感知和对诗歌形式的创新上。

论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白与苏轼都是中国文学史上的优秀诗人，他们的诗歌代表了不同的时代和风貌。

在他们的生活中，都曾有过对政治抱负的追求，但两人的人生态度却有着很大的差异。

本文将从他们的生平、文学作品以及对政治抱负的态度等方面来进行比较分析。

首先我们来看一下李白的生平。

李白是唐代伟大的诗人，他出生于一个世家名门，从小就受到良好的教育，精通经史文学。

由于家庭不景气，他并没有获得仕途的机会。

李白对“壮志未酬”的政治抱负一直难以实现。

李白的诗歌以豪放、奔放、豪迈为特点，他的诗歌精神无疑是追求自由、放浪形骸的。

他的诗作中充满了对浩荡苍茫的追求和对热爱生活的热情。

在他的诗歌中，政治抱负并不是最重要的。

其次我们来看一下苏轼的生平。

苏轼是宋代著名的文学家、政治家，同样也是一位伟大的诗人。

苏轼是文学家出身，但他凭借着才华横溢，卓尔不群的政治才能，成为了历史上备受推崇的名臣。

苏轼一生都秉持着“非淡泊无以明志，非宁静无以致远”的生活态度。

他在政治上一直秉持着对国家的忠诚和对人民的热爱，对抗弊政腐败。

苏轼的诗歌风格细腻、含蓄、婉转，他的诗歌中融入了对社会现实的深刻观察和对时事的关注。

在实现政治抱负的差异方面，李白和苏轼的人生态度存在着较大的不同。

李白的人生态度更偏向于“放浪形骸”，他并不在乎是否能够实现自己的政治抱负，更愿意追求内心的自由与放达，追求心灵的解放。

而苏轼则是一位对国家充满忠诚的文臣，他不仅在文学上表达了对时事的观察和对社会问题的关注，更是在政治上积极投身，表现出强烈的政治抱负。

他们的文学作品也体现出了不同的态度。

李白的诗歌以豪放、奔放为主，他的诗作中融入了对自然的热爱和对生活的豪情壮志，而对政治抱负的表现并不突出。

而苏轼的诗歌则在表达对时事的关注和对社会现实的观察，他的诗作中常常融入政治元素，表现出对国家兴衰的担忧和对人民疾苦的关怀。

论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼都是中国古代文学史上的伟大诗人，他们的诗歌传世千古，影响深远。

他们不仅在文学上有着卓越的成就，而且在政治抱负上也有着各自不同的人生态度，这也直接影响了他们在政治上的表现和成就。

本文将从李白和苏轼的人生态度角度出发，探讨他们在实现政治抱负上的差异。

首先来说说李白，他是中国唐代最著名的诗人之一，被誉为“诗仙”。

李白的诗歌以豪放、奔放、豪情、豪放著称，他在诗歌内外都表现出一种随心所欲的个性。

李白的人生态度可以概括为“随遇而安，勇往直前”。

他对政治并没有太多的追求，甚至可以说是漠视政治。

在他的诗作中，几乎找不到任何表现政治抱负的殷切诉求。

相反，他更多的是以豪放的姿态吟咏自然、品味人生。

他倾向于追求个人自由和情感上的满足，对于尘世的纷扰和政治的尔虞我诈，并不着急去面对和解决。

尽管李白有诸多政治抱负，但他并没有将个人的理想与政治现实相结合，也未能在政治上有所建树。

苏轼与李白有着截然不同的人生态度。

苏轼是中国宋代文学家、思想家、政治家，他一生都在追求真理，追求对社会的改良和进步。

他的政治抱负经常在他的诗歌和文章中表现出来。

苏轼的人生态度是积极的、行动的、进取的。

他认为一个有理想、有抱负的人，应该立足于社会现实，努力为国家、为人民做出一些实际的贡献。

在他的诗作中，常常能感受到他对于政治的关注和批判，对于社会的关心和担当。

他以诗文批判当时的社会现象，力图唤醒人们对社会问题的关注，呼吁政府改革，努力为国家的前途命运贡献自己的智慧和力量。

在他的一生当中，苏轼积极参与了政治斗争，对宋代政治有着不可磨灭的影响。

他以实际行动诠释了自己对政治抱负的认真和坚持，也凭借着自己的聪明才智和政治策略，成为了中国历史上极具影响力的政治家之一。

从李白和苏轼的人生态度来看，对于政治抱负的实现上存在着明显的差异。

李白更多的追求个人情感和个性的展现，对政治并不感兴趣，几乎可以说是漠视政治。

李白和苏轼异同点比较李白和苏轼是历史上两大才子诗人，那么李白和苏轼有什么异同吗?下面是店铺为你搜集李白和苏轼有何不同，希望对你有帮助!李白和苏轼异同点比较自古以来文无第一，武无第二，因为文学这种东西不像是武功，不服打一架就行了，两人擅长的类型不同，读者的喜好不同，根本很难分出一个高下来。

而有趣的是李白、苏轼这两个中国历史上最伟大的才子，他们的风格多多少少有些相似，也是因此，才经常被拿来比较。

但是细细来看李白和苏轼又是截然不同的。

首先从唐诗和宋词的风格来看，唐诗的气度更加豪放，而宋词则显得更加闲淡，这和当时的社会情况是分不开的，李白生在盛唐时期，他是空前绝后的浪漫主义诗人，他的诗歌就像是天马行空，常人很难想象，其中流露出的少许仙气就足以让常人仰望了，而且他的诗歌之中体现了他的自由、不羁的性格，所以被称为诗仙。

而苏轼则是出生在宋朝，宋朝时期各种文体的形式都有着发展，诗这种形式已经不可能超越唐诗了，所以另辟蹊径，开发出了宋词，形成了独特的艺术风格，而苏东坡则是宋词的巅峰。

两人虽然都是奇人，但是李白的奇在于他的诗歌的意向高远，不似凡间，色彩斑斓，缤纷壮丽，有着超越现实的气度，那种“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”的潇洒自由是一般人难以企及的，就像是烈酒一样。

而苏轼最大的奇在于无论什么处境都能有着一种乐观豁达的态度，能够用一种“也无风雨也无晴”的态度来对待。

所以说这两个人其实没有什么高下之说，各有所爱罢了，但是这两个人又都是不可缺少的，少了谁，中国的传统文化都是失色不少。

李白的个人资料在经历了多方的刺激后，李白迎来了人生中的转机，见到了外出打猎的唐玄宗，并借这个机会献上了自己的作品《大猎赋》。

文中对唐朝大加赞赏，并附上了道教的一些理论，深得信仰道教的唐玄宗的喜欢。

同年，李白通过卫尉张卿见到了玉真公主，送了一首祝福公主早日得道的诗，并向张卿说明了自己的近况，表达了为国效力的心。

在人生贺知章后，李白也向他献上了诗作，被其称之为谪仙。

李白VS苏轼：一个是天上落下的黄河，一个是淘尽风流的长江虽说“文无第一，武无第二”，但我们中国人向来喜欢搞个排名，无论在哪个领域，都喜欢争个高低胜负。

在漫漫历史长河当中，如果让我们投票选出两个最天才的文人，那无疑是李白和苏轼，他们究竟谁更胜一筹呢？同样的璀璨：唐诗宋词，各领风骚蜀中多俊秀，李白和苏轼，一个长于四川江油，一个生于四川眉山。

四川古来人杰地灵，司马相如、扬雄、陈子昂、薛涛、杜甫、杨慎……这些大文豪都和四川有着不可分割的关系，李白和苏轼，一个长于斯，一个生于斯，是不折不扣的“四川老乡”。

蜀道之难，难于上青天。

峨眉山月半轮秋，影入平羌江水流。

李白为蜀中做了不少代言。

现在，四川江油市南的青莲镇，尚有太白碑林，陇西院、太白祠、名贤祠，李白衣冠墓、磨针溪、洗墨池、粉竹楼、月园墓等“太白遗风”。

忘却成都来十载，因君未免思量。

夜来幽梦忽还乡，小轩窗，正梳妆。

苏轼虽说“此心安处是吾乡”，但他从未忘记出身之地四川眉山。

位于眉山城西南隅纱彀巷内的三苏博物馆，是苏洵、苏轼、苏辙父子三人的故居。

元代改宅为祠，祭祀三苏。

太白是大唐天空里最亮的星星，东坡是大宋土地上最高的山峰，李白和苏轼，一个是唐诗魁首，一个是宋词冠冕。

李白的诗歌早在唐玄宗时就名满天下，冠盖京华，唐文宗更是向全国诏书御封“李白诗歌”与“裴旻剑舞”、“张旭草书”为“大唐三绝”。

而苏轼，是宋朝的“执牛耳者”，在科举考试中一举成名，高中状元（名为第二实为第一），得到当时的文坛盟主欧阳修的大力奖掖。

嘉祐六年（1061年），苏轼应中制科考试，即所谓的“三年京察”，入第三等，为“百年第一”，后来成为宋朝的“文坛领袖”。

他常和别人齐名——论文学，他和欧阳修并称“欧苏”；论写诗，他和黄庭坚并称“苏黄”；论填词，他和辛弃疾并称“苏辛”，论他的综合实力，无疑是宋朝第一。

自古文人从政，能做到登峰造极的太少了。

李白和苏轼的仕途都不顺利，一个赐金放还，一个贬无可贬。

李白早年就已诗名满天下，没参加科举，而是走了唐代很多文人走的“终南捷径”，通过卫尉张卿、玉真公主、道士吴筠、贺知章等人的举荐，进入唐玄宗的视野，进宫朝见那天，唐玄宗降辇步迎。

李白和苏轼诗句对比题目：李白和苏轼诗句对比作为古代文学中的巨匠，李白和苏轼的诗歌作品流传千古。

在这两位文学大师的作品中，他们虽然都写过不少风景诗和爱情诗，但是风格却大相径庭。

本文将会从诗歌风格、诗歌主题和格律三个方面来对比李白和苏轼的诗句。

一、诗歌风格李白的诗歌风格偏向豪放、奔放，在饮酒作乐、吟咏自然、歌颂英雄等方面有着深刻的表现。

他在《将进酒》一诗中写道：“君不见黄河之水天上来，奔流到海不复回。

”这种雄浑、豪迈的风格深受人们喜爱。

李白的诗歌中经常出现一些标志性的形象和情境，如“狂风卷地白草折，胡天八月即飞雪”，这些极具表现力的形象和情境更是使他的诗歌充满活力。

而苏轼的诗歌则偏向于清新、淡雅，在描写自然景观、抒发感情方面有着独特的表现。

他曾经在广陵观梅，并写下了著名的《江城子·乙卯正月二十日夜记梅》：“雪似梅花，皎皎皆素，不耐烟火，鲜于玉粉。

”这样清新脱俗的诗句充分展现了他诗歌中独特的风格。

二、诗歌主题李白的诗歌主题涵盖面非常广泛，多用于抒发自我的情感和壮志，同时也有部分描写自然风光的诗篇。

他在《静夜思》一诗中写道：“床前明月光，疑是地上霜，举头望明月，低头思故乡。

”这句诗境况优美，给人以美好和温馨的感觉。

而苏轼的诗歌则主题更偏向社会、人情和感慨。

他在《江城子·密州出猎》中写道：“欲渡黄河冰塞川，将登太行雪满山，闲来垂钓碧溪上，忽复乘舟梦日边。

”这句诗中描绘了一幅宽广深邃的画面，表现出了他对于社会和人生的感悟。

三、格律李白的诗篇以律诗居多，其韵文中常有六言、七言，甚至八言句式，这些句式给他的诗歌注入了节奏感和韵律感。

而苏轼则更擅长“绝句”和“律词”，应用灵活的字音和篇幅，加上迷人的韵律感，使得他的诗篇更显脱俗和深情。

总而言之，李白和苏轼的诗歌在风格、主题和格律等方面各有千秋，并且都给我们留下了极其宝贵的文化遗产。

他们的作品不仅仅留下了古代文学的伟大传承，更为后代文化的繁荣发展奠定了坚实基础。

李白与苏轼的创作个性之异
陈忻
【期刊名称】《重庆师范大学学报（哲学社会科学版）》
【年(卷),期】2011(000)005
【摘要】李白与苏轼的创作个性具有“旷放”与“旷达”的差异，前者倾向于外放热烈，后者倾向于内敛冷静。

其原因在于李白是把自己摆放在繁华鼎盛的大唐帝国的横向历史背景之上来建构个人的理想，其豪侠的性格使建功立业的思想强烈伸张。

苏轼更善于将自己摆放在宇宙人生的纵向历史中，着眼于调整自己与自然、与社会的关系，以求取内心的“和”与“安”的境界。

【总页数】4页(P78-81)
【作者】陈忻
【作者单位】重庆师范大学学报编辑部,重庆400047
【正文语种】中文
【中图分类】I206.2
【相关文献】
1.试论李白与苏轼豪放个性及风格的异同 [J], 高慧
2.唐宋之际道教的变化对文人创作的影响--以李白和苏轼为例 [J], 刘政
3.从苏词看苏轼的创作个性 [J], 李会转
4.李白与苏轼豪放个性及风格的异同探讨 [J], 刘淑娟
5.张问陶的家世、经历及个性论略——兼与李白、杜甫、苏轼及袁枚比较 [J], 郑家治
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼都是中国古代文学史上的杰出人物，他们的作品代表了两种不同的人生态度，对于实现政治抱负的差异也从中可以窥见一二。

李白（701年-762年），唐代文学家，他以豪放派的作品风格而著名。

李白的人生态度可以用“逍遥自在”来概括。

他抱握了一个“醉生梦死”的态度，以追求个人的自由和快乐为中心。

他酷爱酒色，并经常与朋友们畅饮作乐，甚至写下了许多描述酒宴的诗歌。

李白以诗酒为伴，游览名山大川，尽情抒发自己对自然的热爱和对人生的憧憬。

他的作品充满了豪情壮志和对自由的渴望，但很少有政治内容。

他更注重个体的情感和对自然的赞美，而对政治抱负和现实社会的变动并不关心。

对于他来说，人生就像醉生梦死一样，应当尽情享受而非追求权力和地位。

苏轼（1037年-1101年），北宋文学家，他以自由派的作品风格和缜密的思辨而闻名。

苏轼的人生态度可以用“趋吉避凶”来概括。

他有着热爱现实和关心世事的一面，虽然时常陷入政治斗争之中，但苏轼更倾向于通过进言劝谏来实现政治抱负，而非通过权谋和勾心斗角。

他曾担任过吏部尚书和礼部尚书等重要职位，但由于他言辞直率，不拘小节，很容易得罪他人，在政治生涯中多次被贬谪。

苏轼对于政治并非全然漠不关心，他关心国家百姓的利益，积极主张改革，并参与了一系列的文化、教育和军事事务。

他以自由不拘的态度面对政治挫折，通过文化、学术和艺术领域的拓展，以减少对政治的依赖，从而寻求个人的发展和自由。

李白和苏轼的人生态度都与政治抱负有所不同。

李白追求自由和快乐，他将人生看作是一次奇幻的旅程，更注重情感和个人的憧憬，而苏轼则注重对实际问题的关切和改变。

苏轼虽然担任过官职，但他更希望通过自己的才能和影响力来为社会和国家带来积极的改变。

两位文学巨匠的人生态度可以看作是对个人与社会关系的不同认知，体现了他们对人生和政治的不同理解。

无论两者如何不同，他们都为后人树立了榜样，都是伟大的文化遗产，对中国文学和文化的发展都做出了极为重要的贡献。

【标题】李白、苏轼的人生态度及诗歌风格比较【作者】古丽娟【关键词】李白；苏轼；天真执着；通脱超然；清新自然；平淡古朴【指导老师】李胜【专业】汉语言文学【正文】李白和苏轼是我国古代文学星空中璀璨的两颗明星。

后人尊称李白为“诗仙”，而苏轼也被尊称为“坡仙”。

在我国文学史上被冠以“仙”的尊称的大概也只有他们两位了。

李白其人其诗一直广受关注，一直是古典文学和古代文化研究的一个重点、热点。

在海外，亚洲有很多国家和地区对李白早有研究，日本研究李白的历史尤为悠久。

李白在西方也受到众多学者的喜爱，不少西方学者认为：李白不仅是属于中国的诗人，同时也是属于世界的诗人，他的诗歌是世界文学的一部分。

近年来，世界各国研究李白的学者越来越多，李白的影响不仅没有随着岁月的流逝而减弱，相反越来越大。

[1](p7)苏轼同李白一样，同为一代巨擘，历来被认为是宋代最伟大的文人，其创作成就堪称北宋文学的最高峰。

直到现在，苏轼的思想和创作仍是学界研究的热点和重点，研究成果汗牛充栋。

苏轼在海外也广有影响，不仅在亚洲一些国家和地区苏轼研究有十分深厚的基础，在欧美文学界也不断有值得借鉴的成果问世。

[1](p10)苏轼一向是赞誉李白并向之学习的，因而他们两者在许多方面有着相似之处。

比较两者的人生态度和诗歌风格，我们可以更清楚的了解两者的相似和差异。

李白和苏轼有着太多的相似之处：他们均为一个朝代的文学巨擘。

李白是盛唐诗歌的典型代表，苏轼则是隆宋文坛的领军人物。

他们同为蜀人，然而却一生时光都游历在外，终老他乡。

他们均天才丰赡，少年得名，被后人视为天生才华的代表。

他们同样受到儒、道、释各家思想的影响，同样“奋厉有当世志”，有着积极入世、追求功名的实际行动。

在个性气质上，他们都本真豪放、潇洒自由、乐观旷达。

他们都具有忧时伤国、济世爱民之心，关心国家的命运、人民的苦难。

面对黑暗的政治和祸国殃民的当道人物，怒目以对，刚正敢言，不因个人利益和安危而退避，表现出高度的政治责任感。

诗的意境——浅析李白与苏轼诗之豪放意境之不同作者：陈晓霞自古至今，诗一直是文人雅士推崇及追求的，先秦时就已经告诉我们“诗者，志之所知也”。

人们很早就借用诗来表达自己感情和想法，在诗中抒发自己的抱负。

欣赏者通过诗的背景及诗的意境来揣摩诗人所要表达出来的思想或人生理想。

一首好的诗是通过它的意境体现出来的，诗人的人生抱负也是通过意境来体现出来。

因此，一首诗的意境很重要。

那么，何为诗的意境呢？所谓诗的意境，是指作品中描绘的生活画面和所表现的思想感情融合而形成的一种综合的一种氛围，能使欣赏者通过想象和联想，如身临其境，在思想感情上受到感染或得到美的享受。

它的发展经过了先秦时的“意象论”、魏晋时的主情理论等，及一直到王国维的“意境论”，其中意境的美学特征主要体现在情景交融、虚实相生、深邃悠远的意韵美三个方面。

其中情景交融还包括景中藏情、情中见景、情景并茂式三种方式。

大体比较广泛的意境的分类，将意境分为两类，既豪放派和婉约派两种形式。

豪放派更容易受到人们的青睐，简练精致的文字，激荡豪迈的情感，悲壮宏大的气势，在其中读者似乎都能找到一种属于自己心情，和读者有种心理上的契合。

意境中的豪放派是指它有悲壮宏大的意境美。

豪迈奔放谓之豪放，其特点既表现了作为主题的诗人的特点，又表现了作为客体的描绘对象的特点，就主体而言，情感激荡，格调昂扬，想象奇特，志向高远，力拔山河；就客体而言，具有较大的体积，伟大的力量而显示出壮美及崇高。

但追其豪放派的渊源，豪放派是宋词的两大流派之一，主要以苏轼、欧阳修、辛弃疾为代表。

豪放派的形成和发展主要分为四个阶段：预备阶段：范仲淹写《渔家傲》发豪放之先声。

奠基阶段：北宋词人苏轼提倡写壮词，奠基阶段由此开始，当时只有少数的是人学写苏词。

顶峰阶段：苏轼之后，经贺铸中转，豪放词派得以迅速发展。

第四阶段为延续发展阶段。

北宋豪放派的代表也是豪放派中最据代表的人是苏轼，苏东坡。

但在北宋之前，唐代时，虽然李白的诗歌被称为是浪漫主义的诗歌，但其中就已经包含豪放的要素，李白的诗歌中尽显着浪漫的豪放，他的浪漫来自于丰富的想象和豪放的气势，而苏轼的词虽然被很多人称为豪放，但在后期的创作中，豪放中有隐隐藏着一种哀痛和人生的无奈及惆怅。

李白与苏轼在诗词创作上有何异同？各有什么特点？
比起杜甫等诗人来说，李白和苏轼是古代难得乐天派的诗人，李白生性就是放荡不羁的性格，以酒为乐，即便步入仕途，依然可以对酒当歌，畅谈人生几何，事业上的苦闷完全不影响李白的心情，他纵情山水，游历全唐。

而苏轼虽在北宋，但是一个天生的乐天派，虽然经历了乌台诗案，但是丝毫不影响苏轼对美食的热爱，苏轼相对于其他诗人来说，他的爱好是比其他诗人广的，他喜好画画、喜好美食，所以再多的烦心事也不妨碍他的好心情。

而两人的诗多是一种豪迈的风格，有着相同之处。

李白生性豪放、苏轼大义凛然，性格上两人就相像
李白在历史上是非常著名的诗仙。

他喜好美酒，无酒便写不出诗文来，一般他的诗句都是一种宏伟豪迈的风格，比如李白的对酒当歌，而苏轼与李白在对于酒的热爱是相通的，苏轼的《水调歌头》中把酒问青天，追问明月几时才会再有，对月当空，苏轼与李白的诗词竟然莫名有着异曲同工之妙。

李白与苏轼所处朝代不同，苏轼的诗词多是爱国诗
虽然两人的诗词都是豪放的大作，但是两人处在的朝代不同，风格也有所不同。

李白所处的是大唐盛世，他的诗文中多是对仕途不屑的情绪，并未有对家国的担忧。

但是苏轼所处的北宋是多战事的朝代，那里每天都炮火连天，民不聊生。

苏轼的诗文虽然表达的是一种家国情怀，但是诗文中流露的却是满满的豪迈之感。

苏轼和李白都是流传至当代的著名诗人，两人都是心中有大仁大义的诗人，虽然只是一代诗人，但是他们的家国情怀不比将领们差，所以，他们直到现在也在诗坛有着很高地位，他们的诗直到现在都是朗朗上口，内涵丰富的，也是值得后人学习流传的。

论李白与苏轼的人生态度对其实现政治抱负的差异李白和苏轼，作为中国历史上著名的诗人，他们的一生都充满了传奇色彩。

他们不仅在文学上取得了巨大的成就，同时也参与了当时的政治活动。

两位诗人的人生态度和政治抱负却存在着不同，这也反映在他们的一生中。

让我们来看一下李白。

李白出生于唐代中期，是一位豪放不羁的诗人。

他的诗作具有强烈的个人主义色彩，表现出了对自由的追求和对世俗生活的醉心。

李白的人生态度可以用“志在天空，醉心世俗”来概括。

他不愿被世俗的琐事所累，一直向往着自由自在的生活。

正因如此，李白并没有过多参与政治活动，他更多地是将视野投向了诗歌创作和自由的追求。

他的诗作充满了对天地间自然万物的赞美，对人生自由的向往，体现出了一种超脱世俗的人生态度。

不过，虽然李白对政治并不是很感兴趣，但他并没有完全拒绝参与政治。

相反，他曾多次向朝廷表达自己的政治抱负。

由于他的性格过于豪放，言行不受拘束，导致很难得到朝廷的重用。

他的政治抱负并没有得到很好的实现，最终只是以一位绝世诗人的身份成为了后人心目中的传奇。

相比之下，苏轼的人生态度和政治抱负则有所不同。

苏轼同样是一位杰出的诗人，他的诗作更多地展现出了对现实生活的关注和对社会状况的反思。

与李白相比，苏轼更加现实和务实，他更善于将自己的政治抱负融入到自己的诗歌创作和政治活动中。

苏轼的人生态度可以用“情怀于家国，志存四方”来概括。

他对家国的挂念和对社会的改善一直贯穿他的一生，他曾多次在文官和地方官职位上有所施为，有过广泛的诗赋创作，更是以一位文官而备受重用。

在政治抱负方面，苏轼更是积极主动。

他曾多次在朝廷中担任要职，参与国家大政，提出改革建议，力求社会的安定与进步。

他对政治的执著和不懈努力使得他成为了中国历史上杰出的政治家之一。

苏轼的政治抱负得到了较好的实现，他在政治上也留下了浓墨重彩的一笔。

通过对李白和苏轼人生态度和政治抱负的比较，我们不难发现，二者的主要差异在于对政治的态度与抱负。

收稿日期：２００５－０７－１５!本文为２００３国家社科基金项目“‘李白文化现象’研究”中“‘李白文化现象’的历史比较”中的一节（项目编号：０３ＢＺＷ０２８）作者简介：何念龙（１９４３－），男，湖北武汉人，湖北省社会科学院研究员、湖北大学特聘讲座教授。

乐山师范学院学报ＪｏｕｒｎａｌｏｆＬｅｓｈａｎＴｅａｃｈｅｒｓＣｏｌｌｅｇｅ第２０卷第８期２００５年８月Ｖｏｌ．２０3Ｎｏ．８Ａｕｇ．２００５真放与旷达!———李白苏轼人生态度和诗风比较何念龙（湖北省社会科学院，湖北武汉４３００００）摘要：李白和苏轼有着很大的差异，其中最突出的是个性气质、人生态度等的不同以及由此而产生的诗风之异。

同时从“士文化”的角度而言，李白、苏轼各自具有不同的文化内涵，是不同的士文化符号，分别代表着不同的类型。

李白和苏轼，都是中国文化史上独特的“这一个”，这就是中国文化史上唯一的真放的李白和旷达的苏轼。

关键词：李白；苏轼；真放；旷达；文化符号中图分类号：Ｉ２０６文献标识码：Ａ文章编号：１００９－８６６６（２００５）０８－０００１－０５李白和苏轼有着太多的相似之处：从总体看，他们同为一代伟人，同为一代文学的宗师巨擘，均各自代表着一个兴盛的文学时代。

李白是盛唐诗歌的典型代表，苏轼则是隆（北）宋文坛的真正领袖。

从才华学实言，他们均以天才丰赡，少年英特而名闻天下，后来又都有“学士”之称。

李白以诗、文擅长，兼善书法；苏轼诗、词、文、赋、书、画均有开创性成就，并兼及百科（如农、医等）。

他们同样被后人视为天生才华的代表。

从出生经历看，他们同为蜀人，都在蜀地度过了青少年时期，家乡情深。

然而后来一生的主要时光却都游历在外，或漫游各地，或宦游四方，最后均终老于他乡。

从思想志尚言，他们同样都受到儒、道、释各家思想的影响，然儒家思想均同样占着相当重的成分。

他们同样“奋厉有当世志”，并有着积极用世、追求功名的实际行动。

而老庄和释氏又分别在他们身上呈现出鲜明的特色。

求同寻异李白与苏轼豪放个性比较关系⊙路美艳［吕梁学院汾阳师范分校，　山西　吕梁　032200］摘 要：李白与苏轼都以豪放著称，对二人的豪放个性进行比较，既有利于我们清楚地认识他们，也有利于深刻掌握二者的诗词风格。

本文主要就李白与苏轼豪放个性的不同进行比较，并从文化、时代、个人经历等方面分析造成其不同性格的原因。

关键词：李白　苏轼　豪放清代的刘熙载认为苏轼是“豪放之致”“时与太白近”，一语道破李白与苏轼之间的相似之处，即二人都以豪放著称。

李白是盛唐豪放派诗歌的代表，而苏轼则是开创了豪放词派的代表，二人分别代表了唐、宋时期文学的精神风貌。

他们都有建功立业的豪情壮志，也都淡泊名利，追求自在无拘束的生活，表现出超然物外、豪放洒脱的个性，但如果我们仔细分辨，还是能够发现二人豪放之中存在着某些差异。

一、李白的豪放比苏轼多一些狂傲与率真首先李白的狂傲是自信昂扬。

他生逢开元盛世，国家的强盛与蓬勃使身处其中的士人也感染了时代风貌，自信昂扬，乐观开朗，李白就是一个典型。

我们从他的诗句中可以发现李白的理想一是想做像管仲、晏子一样的宰相，一是做帝王师，“如逢渭水猎，犹可帝王师”，他认为以自己的才华，“何王公大人之门，不可弹长剑乎？”他以楚狂人自称，因此也不屑走科举道路。

当被玄宗召见时，高唱着“仰天大笑出门去，我辈岂是蓬蒿人”。

即使被赐金放还，也相信“天生我材必有用”，虽知道“行路难”却坚信“长风破浪会有时”。

李白这种自信、高扬自我的主体精神，体现出他对个人价值的重视，也折射出积极进取的豪情。

其次是对礼法制度的超越。

正因为李白是自信昂扬的，有种睥睨万物的气魄，因此虽然他一生不以功名显却在帝王权贵面前兀傲不屈，表现出傲岸独立的人格。

他表示要“出则以平交王侯，遁则以俯视巢由”。

李白是这样说的，更是这样做的，让高力士脱靴，就表现出对权豪势要的嘲讽。

不仅如此，他还敢“揄扬九重万圣主，谑浪赤墀青琐贤”，根本无视封建等级制度。

李白不仅要平交王侯，而且认为帝王也应该像燕昭王那样谦恭下士。

浅论苏轼与李白的文学差异
苏轼和李白是中国古代文学史上最著名的两位代表诗人。

他们都人称古今文集，他们的文学特点不同，差异明显。

首先，从诗歌类型上来讲，苏轼以词为主，擅长集五言四句精湛之笔；而李白以诗为主，言简意赅，抒发感情出神入化。

他们的作品精湛奇绝，都令古代诗坛惊叹不已。

此外，从表现手法上说，苏轼擅长以准确洞烛之语，状物细述，表现力强“佳句空传家”；而李白有“情曲持细弦，弦歌非常节”的文字，他的诗有张力，表达更有胆识，也更偏向形象抽象。

再者，从内涵方面看，苏轼的作品主要考究表情达意与文字之间的情感内涵，力求把心灵的激荡落实到文字当中；而李白自觉是文学史上最为出众的诗人，他的作品表现出他深厚的国学知识背景，表达出一种对自然、人、社会的高超的析想。

最后，从受众阶层的差异考虑，苏轼的作品重视文字的 diligeny严谨，而李白的作品更多元化，较普遍，更容易被普通民众接受，所以更受欢迎。

浅析李白与苏轼豪放个性及风格的异同第一篇：浅析李白与苏轼豪放个性及风格的异同浅析李白与苏轼豪放个性及风格的异同摘要: 李白与苏轼相似的豪放个性体现为: 执著追求理想、人格, 性情率真, 风格雄奇;二人的内在区别表现在: 博大境界的构成及内蕴不同, 诗歌的抒情、说理功能不同, 乐观豪迈的内涵不同。

时代风气与信仰追求的不同导致了李白和苏轼内在的差异。

无论是李白代表的唐代充满活力的状态, 还是苏轼代表的宋代豁达睿智的心境, 都是我们现实人生必不可少的一部分。

关键词: 李白;苏轼;豪放;差异;时代;信仰巴蜀自古人杰地灵, 李白和苏轼这两位出自蜀地的诗人, 作为唐、宋时代文学精神的代表, 在唐诗及宋词的发展史上同样举足轻重。

后人对二人豪放风格的评价也非常相似: 清代刘熙载称苏轼的“豪放之致” “时与太白为近”；当代李泽厚也认为在飘逸的诗风上“苏轼近于李白”。

本文将以李白和苏轼性情的相似为起点, 挖掘二人作品内蕴的不同, 并进一步从时代精神及信仰追求方面探究这种差异的根本原因。

一巴蜀地势险阻、文化风俗相对独立, 逐渐形成了以道教为主、儒道并存的独特氛围, 加之司马相如出蜀树立了成功的榜样, 李白和苏轼就很自然地把建功立业和独立人格当作了毕生的追求。

李白希望自己能使“寰区大定, 海县清一”, 苏轼也自信地认为“至君尧舜, 此事何难”;在遭遇挫折后, 两人仍保持着高昂的热情, 李白觉得“欲济苍生未应晚”, 苏轼始终“未忘为国虑也”。

在求索的艰难中, 李、苏二人依然坚守着自己的人格尊严: 李白不畏皇权显贵, 赐金放还后仍坚持不“摧眉折腰事权贵”, 苏轼处于新旧党争夹缝间终能刚正不阿。

苏轼评价黄庭坚时说, 读其诗“如见鲁仲连、李太白, 不敢复论鄙事”, 流露出对李白高洁品格的敬仰, 他在《绿竹筠》提出的“人瘦尚可肥, 士俗不可医”, 也表明了自己对不俗境界的追求。

陶渊明的性情率真是李白和苏轼的共同榜样, 热爱山水风光也成为二人共有的爱好。