1997年10月,香港某商行向内地一企业按FOB条 件订购5000吨铸铁井盖,合同总金额为305万美元(约 人民币2534.5万元)。货物由买方提供图样进行生产。 该合同品质条款规定:铸件表面应光洁;铸件不得有裂 纹、气孔、砂眼、缩孔、夹渣和其他铸造缺陷。 合同规定(1):订约后10天内卖方须向买方预付约人 民币25万元的“反保证金”,交第一批货物后5天内退 还保证金。 合同规定(2):货物装运前,卖方应通知买方前往产 地抽样检验,并签署质量合格确认书;若质量不符合同 要求,买方有权拒收货物;不经双方一致同意,任何一 方不得单方面终止合同,否则由终止合同的一方承担全 部经济损失。
(2) 出售无所有权货物的法律后果
●导致合同无效 各国法律都有规定:买方不得要求交付该货物,已交付的,应退还 真正货主;
UK《The Sale of Goods Act 1979》 “where goods are sold by a person who is not their owner, and who does not sell them under the authority or with the consent of the owner, the buyer acquires no better title than the seller
要点评析
本案是一起典型的外商利用合同中的品质 条款进行诈骗的案例。 铸件表面“光洁”是一个十分含糊的概念,没有 具体标准和程度;“不得有裂纹、气孔等铸造缺 陷”存在的隐患更大,极易使卖方陷入被动。 对方的实际目标是25万反保证金。 这类合同的特点:价格诱人,工艺简单;技术标 准含糊,并设有陷阱;预收保证金等后逃之夭夭, 或者反咬一口;被欺诈对象多为合同管理不严、 缺乏外贸经验、急功近利的中小企业。