下载文档原格式
1、为什么物质资料生产是马克思主义政治经济学研究的出发点？答：马克思主义政治经济学的研究对象是社会生产关系及其发展规律，而社会生产关系及其发展规律，是在人类物质资料生产过程中形成和存在的。
离开了人类的物质资料生产，也就不存在人们在生产过程中的相互关系，更不会产生反映生产关系发展变化的客观经济规律。
因此，要了解和把握马克思主义政治经济学的研究对象，需要了解什么是物质资料生产及其对人类社会的重要作用。
2、为什么物质资料生产是人类社会存在和发展的基础？答：物质资料生产是人类社会存在和发展的基础，这是因为：一方面，人们要满足物质生活需要，维持自己的生存，就需要有食物、衣服、住房等最基本的物质生活资料，这些只有通过物质资料的生产才能获得。
另一方面，只有人们的物质生活随着物质资料生产的发展而丰富起来之后，政治、文化、科学和教育等活动才能发展起来。
3、如何理解生产要素和劳动过程的简单要素？答：人们为了实现物质资料的生产而进行的劳动过程，必须具备三个简单的生产要素：劳动者的劳动、劳动资料和劳动对象。
4、社会生产力是如何构成的？答：生产力的构成，概括地说包括人的因素和物的因素。
在生产力中人的因素具有特殊重要的地位，起着最根本的作用，劳动者是生产力中最根本的力量。
生产力中物的因素是生产资料，即人们在生产过程中所使用的劳动资料和劳动对象的总和。
生产力的发展，首先是从生产工具的发展变化开始的。
生产力发展的状况集中表现在生产工具的发展与变化上，它是社会生产力发展水平和生产力性质的最主要的标志，也是划分经济发展时期的主要标志。
5、科学技术为什么是生产力？答：（1）科学技术的发展，使劳动者掌握了自然科学、社会科学理论和生产技术，能够更加熟悉和掌握生产过程的规律，技术水平不断提高，生产经验日益丰富，设计和制造出更先进的机器设备，从而大大地增强了劳动者征服和改造自然界的能力，提高了生产的效率。
（2）科学技术的发展，不断改进生产工具的质量，用先进工艺代替落后工艺。
浅谈激进式与渐进式改革姓名：徐万泽学院：国际商学院班级：国际经济与贸易日期：2010年12月22日浅谈激进式与渐进式改革一．激进式改革与渐进式改革的内涵与特征1.激进式改革激进式改革又称“俄罗斯道路”，它是指在较短时间内，按总体改革蓝图，推倒原有制度，重新建立自由市场制度的改革。
俄罗斯和东欧国家就是选择了这种快速进行市场化的改革。
激进式改革的特点主要可以概括为以下几点：一是在政治利益结构的重构上选择自由化策略。
激进式改革的首要条件就是实现经济自由化，这也是市场经济的基本条件。
经济自由化包括价格、贸易和汇率的自由。
二是在经济利益结构的重构上选择私有化策略。
私有化旨在建立市场经济主体。
三是在经济政策的重构上选择稳定化策略。
为了使市场化和私有化有效进行，激进式改革认为稳定宏观经济是必须的。
稳定化主要是通过紧缩财政政策和货币政策来抑制通货膨胀，在财政政策上，主要表现在提高税率，减少各种税收优惠并开征新税种。
同时政府还要求压缩预算支出，削减各种补贴和国家投资；在货币政策上，为了抑制通货膨胀，政府下令减少货币发行，控制银行信贷。
2.渐进式改革渐进式改革又称“中国式道路”，它是指在保持原有根本制度条件下，通过培植新体制因素以达到体制转换，从而最终过渡到市场经济的一种方式。
中国渐进式改革的特殊性质在于它是以社会主义宪法制度为基础并与这种宪法制度的逐步改革结合在一起的，改革的目标是建立社会主义市场经济，改革的指导思想是“一个中心，两个基本点”。
一般来说，渐进式改革具有如下几个特征：一是体制外改革，在计划经济体制之外或者计划经济体制薄弱的边缘领域进行，给予市场经济一个试验空间；二是增量改革，在保留计划经济体制、改革计划经济体制的同时，不断引入市场经济体制的因素；三是双轨制改革，新旧两种体制并存的经济体制；单项突破性改革和集中对部分政策的变革并存；四是倾斜式改革，改革选择了那些影响较小又有建立新体制条件的地区作为突破口；五是普惠制改革，使绝大多数人从改革中受益。
渐进式改革与激进式改革的比较——中国与俄罗斯比较引言：在世界各国经济改革的历史，从计划经济到市场经济转轨的方式主要有两种：一种是激进的过度方式，例如俄罗斯与东欧一些国家采取的“休克疗法”；一种则是渐进的过度改革如中国。
这两种不同的改革模式以中国和俄罗斯的经济改革为主要代表。
在上世纪90年代俄罗斯的激进式改革惨遭失败，造成了社会经济的一片混乱。
始于70年代末的中国渐进式改革却成绩斐然，这也导致了对激进改革的否定。
近年来随着俄罗斯经济的不断增长和中国经济改革的有待完善，又引发了对两种改革的讨论和比较。
本文就两种不同的经济改革模式进行分析和比较，从中找出相互之间的差别。
关键字：渐进式改革激进式改革中国俄罗斯一、中国与俄罗斯两种不同改革模式实施阶段上的区别1．中国整个渐进改革过程（市场化取向的经济改革）（1）渐进式改革是在工业化和社会主义宪法制度的基础上进行的市场化改革，强调利用已有的组织资源推进改革，在基本不触动既得利益格局的前提下实行增量改革。
其特点为：强制中的诱致性，双轨过渡，从局部到总体，体质内改革与体制外推进相结合，改革、发展与稳定相协调，经济的市场化与政治的多元化相分离等。
（2）中国经济的市场化始于党的十一届三中全会，伴随着整个改革进程的推进获得了巨大的成功。
整个过程分为三个阶段：第一阶段是市场化的起始阶段或者初期阶段，这一阶段的市场化其本上是原有的计划经济体制总体格局未变的态势下展开的，市场发育刚刚开始因此基本上是“体制外”展开。
第二阶段是市场化的展开阶段，这一阶段市场化已经进入“体制内”，市场体制框架开始显现，市场的力量和计划的力量开始抗衡，突出表现在“双轨制”并存的体制模式上。
第三阶段是市场化的深化阶段，这一阶段的市场化进程无论在广度上还是在深度上都是前所未有的，市场机制在经济体制上占据了绝对的优势，是进入了纵深的推进阶段，正向着成熟阶段迈进。
（3）中国的渐进式改革大致有以下三个特点：第一中国的渐进式改革采取了从体制外的创新到体制内的改革、从局部到整体的改革、从低成本到高成本的改革推进方法，采取这种方法的目的在于尽可能地降低改革成本，使改革的进程可持续。
中国渐进式改革特点改革开放30年来，中国共产党和中国人民以一往无前的进取精神和波澜壮阔的创新实践，谱写了中国经济快速发展、人民生活显著改善、综合国力日益增强的壮丽史诗。
党的十一届三中全会以来，中国的改革从“摸着石头过河”开始，逐步形成了一条有中国特色的渐进式改革道路，它的丰富性、独创性和深刻的历史意义引起了人们日益广泛的关注。
中国渐进式改革道路具有以下四个“有先有后”的特征：1、先农村后城市家庭联产承包责任制时期。
实行家庭联产承包责任制，首先归功于农民的创造精神。
农民获得了生产自主权，又得到了提高粮价等政策的好处，农村经济形势空前好转。
2农村工业化发展时期。
乡镇企业异军突起，劳动力大量转移到二三产业，农民进厂进城、务工经商，带动了农村经济持续发展。
3城镇化和小康社会建设时期。
前两阶段的改革成本较低且有明显的收益，既解决了农民的温饱问题，农村的非农化又主要是就地进行，剩余劳动力主要由乡镇企业吸纳。
中国城市化水平不断提高。
4农村综合改革时期。
2005年28个省、市、区不再征收农业税，同年底通过废止征收农业税的法令。
目前我们处于推进农村综合改革阶段，尽快建立统筹城乡发展的制度保障。
农村改革成功后再进行城市改革。
城市改革是在农村改革的启示和推动下起步的。
十二届三中全会以后，改革的重点转移到城市。
在多年酝酿和农村改革成功的基础上，经济体制的全面改革逐步展开。
2、先试点后推广社会主义改革是一项前无古人的开创性事业，而改革是有风险的。
因此，中国的改革大都经过试点、扩大试点、全面推广的过程。
家庭联产承包责任制，先从安徽、四川的包产到户开始，成功后向全国推进；价格改革首先从基本消费品以外的消费品开始突破，然后逐步向生活消费品和生产领域推进；农村税费改革从2000年开始，安徽进行全省范围的农村税费改革试点。
2005年28省市取消农业税，2006年全国免除农业税；对外开放先是从经济特区和沿海开放城市启动，然后分阶段地向内陆和边远地区推进。
渐进式改革与激进式改革比较分析中国金融研究中心刘明龙210020204314马克思主义基本原理告诉我们,生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力,当生产关系适应生产力的发展要求时,就能推动生产力的发展;反之,就会阻碍生产力的发展。
就各国的改革而言都是要改革不适应甚至阻碍了生产力发展的生产关系和上层建筑方面;就改革的目标和方向而言都是要解放生产力、发展生产力促进本国经济健康、快速、可持续地发展。
所以从改革的动因、方向及目标上看,两种改革方式并没有大的差别。
一、激进式改革与渐进式改革的定义激进式改革理论，也称之为大爆炸式改革或休克疗法，特指主要以狭义新自由主义与现代货币主义为其理论基础，主张在原计划经济国家实行的，以迅速私有化、自由化、稳定化为手段，以建立自由市场经济秩序为归属的一整套体系。
在一个较短的时期内,在旧制度的废墟上快速进行新制度的构建工作,采取了彻底打破旧有的制度框架而一次性地建立新制度框架的方式。
该理论的主要创立者与拥护者包括萨克斯、里普顿、布兰查德、科尔内、克鲁格曼、叶利钦、盖达尔、丘拜斯、巴尔采罗维奇、克劳斯等人。
激进理论曾被用于改革已经处于计划经济困境中的俄罗斯、波兰、捷克等原社会主义国家的经济秩序。
渐进式改革理论，采取先易后难, 先表层后里层的改革路径,在旧有制度的框架内渐进、逐步地对旧体制进行制度创新。
随着改革进程的逐步深化,新制度的组成部分不断地把旧制度的组成部分给置换出来,在较长的一段时间内,新旧两种制度处于一种并存及此消彼长的状态中, 直至最终建立起符合市场化要求的新制度框架。
主张分阶段进行,逐步到位,如价格改革不是一步到位,而是实行了双轨价格,在放松管制和经济控制上也是逐步进行,一个行业一个行业地推进,一个地方一个地方地进行,其指导思想是“摸着石头过河”。
我国的大部分经济政治改革采用的就是渐进式改革。
二、激进式改革与渐进式改革的区别1．经济转轨的速度不同许多西方的经济学家认为,在计划经济和市场经济之间,存在一个危险的雷区。
《当代世界与社会主义》(双月刊)2008年第5期渐进式改革的张力——中国改革的特点、风险及前景布成良[内窖提要】中国改革之所以取得举世瞩目的成就，是因为走了一条渐进式改革之路。
这条道路具有先农村后城市、先试点后推广、先易后难、先做后说的四个特点，渐进式改革既形成了以市场化为导向的激励和竞争机制。
又使无自生能力的企业在体制转型过程中继续得到保护不致崩溃。
但这种改革也有不可忽视的阻力和潜在风险。
因而中国改革的前景取决于改革动力和阻力之间的拉力，改革之路迂回曲折，但前景依旧灿烂辉煌。
[关键词】中国渐进发展潜在风险改革前景[分类号】D5 [文献标识码】A[文章编号】1005．650512008)05—0121—06改革开放30年来，中国共产党和中国人民以由此可见，无论其政治立场如何，人们大都认一往无前的进取精神和波澜壮阔的创新实践，谱同中国改革的主要特点是“摸着石头过河”的“渐写了中国经济快速发展、人民生活显著改善、综合进式”改革。
因为，市场化导向的中国改革，不是国力日益增强的壮丽史诗。
通过改革开放，我们对国有企业进行私有化的“改造”，不是否定、抛弃开辟了中国特色社会主义道路，形成了中国特色社会主义的“改向”，而是对计划经济体制进行“创社会主义理论体系。
改革开放是发展中国特色社造性破坏”——通过发展非国有经济，大力培育和会主义、实现中华民族伟大复兴的必由之路。
发展起一块“新体制经济”，推行“渐进式增量改革”，然后，再以“改革的增量”激活“存量”，从而实一、“有先有后”的渐进式改革助推中国现整个体制的转轨。
大发展、大繁荣那么，“渐进式”改革的基本特点是什么呢?学术界大多语焉不详。
我认为中国渐进式改革具中国改革为什么成功?改革的主要特点是什有以下四个“有先有后”的特征：么?原世界银行资深副行长、首席经济学家尼古1．先农村后城市拉斯·斯特恩认为，中国经济转型的成功经验主要新时期中国改革进程实际上是从农村开始有两条：“1．脚踏实地，一步一个脚印地稳步推的。
中国经济改革与发展课程复习题及参考答案几点说明：1. 课程考试为闭卷考试，希望学生能依照复习题及参考答案及早复习，而非用来作弊，坚决抵制考试作弊行为！2. 参考答案主要依据教案编写，答题中可以有个人观点，自圆其说就行；3. 参考答案仅为要点，论述时应适当展开；4. 论述题较重视理论联系实际；5. 要融会贯通，需要全面复习。
1.中国市场经济体制改革为什么选择市场化方向？中国计划经济存在着很大的弊端，阻碍了生产力的发展；1预先计划的资源配置决策不具备“完全信息假定”和“单一利益主体假定”, 所以遇到难以克服的信息障碍和激励上的困难；2国家与企业关系扭曲: 一方面,国家捆住企业-企业无动力另方面,国家保护企业-企业无竞争；3管理体制自上而下,条块分割，财务上统收统支，流通上统购统销，劳动力统包统配，结果是企业经济效益低,供给不足,收入水平少有提高，阻碍生产力的发展。
市场经济与与计划经济相比，市场经济是一种最优资源配置形式，表现为信息机制，激励机制和约束机制等方面，中国改革开放30年的成就充分证明，中国进行市场化改革的方向是正确的。
（需展开论述）2.中国市场经济体制改革为什么选择渐进式方式?其主要特点有哪些？(1)为什么？第一，中国的改革是在中国共产党领导下的政府主导的改革，是在宪政不变的前提下，主要从经济体制层面开展的改革；中国的改革是“经济先行，政治滞后”的一种改革；中国是由政府主导的改革，所以我们不可能搞激进式的改革；第二，中国有实行渐进式改革的条件：传统计划体制的结构分散、盲目和不严密，生产力水平低，结构落后，农业劳动力比重大，可以获得古典式经济增长；改革的政治环境稳定，文化大革命为经济改革奠定了经济、政治、思想和心理的基础；第三，中国采取了渐进式的双轨制过度，可以保留制度的多样性,为新制度的选择和产生提供广泛的空间,从而促进新制度的成长。
实行渐进式改革，在保持稳定的前提之下，进行改革和发展，容易得到人们的拥护和支持，使社会的总收益得到增长。
渐进式改革的特点
在世界各国的改革中，主要存在着两种理论模式或改革路径：第一种是按照“华盛顿共识”而进行的激进式改革，也叫“休克疗法”。
第二种是指在原有政治制度基本稳定的情况下实施的渐进式改革。
“激进式”改革具有很强的刚性，就好似要把一座旧城一下子彻底摧毁夷为平地，在短期内再建一座新城，这极容易引发社会矛盾；“渐进式”改革则具有较大的柔韧性，它在改革过程中建立起了一个个缓冲带，有利于缓冲和化解社会矛盾。
中国的改革指导思路，就是渐进式的改革。
作为中国改革的总设计师，邓小平先生敏锐地洞察到中国的国家控制能力还远没有达到能够进行激进式改革的
程度，根据中国的经济基础、上层建筑、文化历史、社会心理等现实情况，设计出了走具有中国特色社会主义道路的“渐进式”改革指导思路，很好地处理了改革、稳定与发展的关系。
党的十一届三中会会以来，中国渐进式改革之路已经走得很远，中国已经发生了翻天覆地的变化，这场改革的意义和成效可以用“革命”来形容。
而在这场革命中，中国保持了国家的完整，保持了国家机器基本运作的正常化，保持了政权的稳定，并且还保持了经济每年10%左右的高速增长，中国的经济总量跃居为世界第六位，综合国力显著提高，人们的生活水平得到很大改善，中国创造了世界经济发展的奇迹，渐进式改革也因此被经济学家称为“中国模式”。
这种渐进式改革具有如下几个最主要的特点：
1、渐进式改革利用现有组织资源,逐步推进市场化改革进程。
中国的改革每走一步，都是在选择风险最小的切入点。
典型的步骤是先易后难，摸着石头过河。
这样，改革的阻力最大限度地减小了，也在社会上逐步培育起改革的意识，这种政治策略非常高明。
中国电信业的机构改革和产业重组历程,就是一个国家不断整合现有资源，逐步引入竞争机制，持续推进基本电信服务市场化的渐进式改革历程：1994年7月，电子部联合铁道部、电力部以及广电部成立了中国联通，打破了原邮电部独家垄断国内电信市场的局面，初步引入了基本电信服务市场的竞争机制；随着国家电信业改革的不断深化，到了 1999年12月，全国电信市场已经拥有了中国电信、中国移动、中国联通、网通、吉通、铁通和中国卫星通信等７家运营商，初步形成了基本电信服务市场化分层竞争格局；再到2008年6月,国家再次对六大电信运营商重新洗牌，整合为电信集团、联通集团、移动集团三大电信巨头，形成了基本电信服务三足鼎立的市场化竞争格局。
2、渐进式改革属于增量改革，也叫“体制外”改革。
其具体操作方式是，以市场化为导向，新体制增量推进，就好像修一条水渠，土一点一点挖，石头一块一块砌，最后水到渠成。
例如中国移动集团陕西有限责任公司1999年8月成立之初，为优化人员结构，增强企业竞争力，出台了一系列企业职工内部退休优惠政策，鼓励男50岁以上、女45岁以上职工自愿与企业签订内部退休协议，到2000年底，先后有三批共计260多人内部退休，而且一次比一次优惠力度大；还有，在用人制度改革上，从2000年1月起，陕西移动新招聘员工，非本科学历，原则上不得录进入省公司机关工作，各分公司非本科学历员工也不得调入省公司机关工作，已经在省公司机关工作的非本科学历员工不受影响。
这些人事制度改革充分体现了新人新政策，旧人旧政策的增量改革特性。
3、渐进式改革采取先试点，后推广，从局部到整体非均衡式推进。
中国的改革大都经过先试点、再扩大试点、全面推广的过程。
以中国移动集团在香港整体上市为例：1997年10月虽然香港正在经受“亚洲金融风暴”的考验，然而就在这时，以广东和浙江两省的移动业务为主业的中国移动（香港）有限公司〔原名中国电信（香港）有限公司〕挂牌成立了，在当时整个电信业还是一家经营的背景下，中国移动的海外上市，是用国际化的现代企业制度来改造传统产业的一次伟大尝试。
随后，中国移动逐步扩大试点,一次比一次更大手笔地拨动了资本车轮。
1998年中国移动（香港）收购江苏移动通信资产；1999年，收购河南等三省移动通信资产……到了 2004年，中国移动（香港）收购内蒙古等最后10省区移动通信资产,历时8年的整体上市计划至此画上圆满句号。
实现整体上市后，中国移动成为首家在中国内地所有31个省份经营电信业务的海外上市电信企业, 意味着经过八年八次资本运作真正完成了从融资到融制的进程，稳健的成长性使其成为了“整体上市，分步实施”、实现可持续发展的楷模。
4、渐进式改革属于双轨制逐步过渡的改革，即新旧两种体制并存，新体制作用不断加强，旧体制作用不断弱化的改革。
中国改革的成功，最主要的原因是它实施的基本战略，实际上是一个妥协的战略、一个渐进的战略，或者说我们习惯上说的“双轨”的战略，是通过保存存量、转化存量来发展增量，从而使整个社会转型的过程中保持了连续性和稳定性。
例如目前的电信资费管理就带有明显的“双轨制改革”的烙印：一方面, 电信资费改革建立了较完善的电信资费市场化形成机制，在竞争比较充分的领域，电信业务的资费标准和资费结构由电信企业自主确定;另一方面, 电信资费改革建立了较为高效公平的电信资费监管机制,实行政府定价、上限标准等。
经过近几年电信资费管理改革的不断推进，目前电信资费市场化程度已经很高，电信企业拥有更多的自主定价权。
在政府定价和上限标准之下，电信企业可以根据具体情况，制定资费方案报政府主管部门审批或备案。
实质上，政府主管部门把握了许降不许升的管理原则。
从总体上看，我国电信资费改革是由高资费标准、收费项目欠缺合理，朝着降低资费标准、收费项目趋于合理的市场化方向发展。
5、渐进式改革中存在强制中的诱致性。
例如对于备受瞩目的移动通信“漫游费”，国家规定要进行收取，然而各大电信运营商的部分省市公司为取得竞争优势，有条件地优惠取消了“漫游费”，表现出了市场的诱致性；再例如：中国移动集团陕西有限责任公司在用人制度改革上:对各地市分公司副总经理以上的人事上采取省公司直接任命制，发挥了组织管理稳定性强、简捷、高效的指令作用；而对于各地市分公司中层干部则采取竞聘制，回应了基层民主管理的需求, 吸收了市场竞争机制，表现出诱致性变迁的主要特征。
6、在渐进式改革中，中国经济的市场化、多元化与政治的集中化相分离。
十一届“三中全会”以来，中国的经济体制由计划经济时代的二元结构逐步向市场经济的多元化所有制结构过渡，并最终形成了以国有经济成份为主导、多元化经济成份共存共荣的社会主义市场经济国家。
与此同时，中国的政治体制变革则是以政党制度与国家制度为核心，对现行体制不断优化和重置，逐步建立起了单一意识形态融合多元化意识形态的和谐社会机制，政治制度是具有中国特色的中央集权民主体制。
以中国电信业的机构改革和产业重组历程为例：从1994年7月中国联通成立，打破“老中国电信”的垄断地位开始，到2008年6月六大通信运营商整合为电信集团、联通集团、移动集团，中国电信业完成了整体上市，
实现了国家垄断到国家控股的市场化、多元化发展之路。
然而，对于各大电信运营商从集团到各省公司、地市公司的“一把手”的人事，一直以来都是由上级主管机关任命，而且一般情况下都是党委书记兼任企业“老总”，这种政治上的集中化程度非常突出，与经济的市场化、多元化形成了鲜明的对照。
7、在渐进式改革中，某些时间阶段、某些具体问题方面表现出强政府的特征，而在另外一些时间阶段、具体问题方面则表现出弱政府的特征。
例如中国电信业的不断切割和重组，体现的是典型的长官意志，表现出强政府的主要特征；而在以稳定为前提基础的用人制度改革上,中国电信企业没有实现自由雇佣工人,没能从根本上解决电信业人员臃肿、效率低下的问题，因为如果要实现自由雇佣工人，那么社会将承受大量失业工人，这就变成了社会问题和民生问题了，在这一问题的改革方式和进程上表现出弱政府的主要特征。
8、渐进式改革属于普惠制改革，最大限度地照顾各方利益,使绝大多数人、利益各方都能从改革中受益。
这种改革的优势就是具有阻力小，易突破，成本较小的优势，因此在中国的改革进程中，没有出现大起大落的事情。
据工信部统计数据显示，从1987年我国只有3000位手机用户发展至2008年，全国手机用户已达64124.5万户，增长21.37万倍，年均增长84.7%，移动电话普及率达到每百人48.5部，移动业务收入占电信业务收入的份额攀升至62.0%。
截止到2009年6月30日，我国电话用户超过10亿户，其中，手机用户接近7亿，固定电话用户3.29亿；互联网上网人数也已经达到了2.1亿户。
中国电信业的渐进式改革和成长，使广大消费者得到了巨大的实惠，越来越多的消费者不但能够消费得起电信服务,而且可以在各大电信运营服务商以及服务项目上实现自由选择;同时中国电信业的渐进式改革和成长兼顾了国家、股东、职工的多方利益，达到了共荣互惠的和谐局面。
总而言之，改革开放三十年以来，中国始终坚持“以发展保改革，以改革促发展”的渐进式改革理念，探索出了一条具有中国特色社会主义的改革之路，整个社会经济系统朝着市场化的方向不断收敛，人民日益殷实富足，国家日益繁荣昌盛，中国经济取得了举世瞩目的辉煌成果，同时也为整个世界经济做出了举足轻重的重大贡献。
