商法案例分析一、公司法案例甲、乙国有企业与另外 7 家国有企业拟联合组建设立“宏利有限责任公司” (以下简称宏利公司) ，公司章程的部分内容是：公司股东会除召开定期会议外，还可以召开临时会议，临时会议须经代表 1/2 以上表决权的股东， 1/2 以上的董事或 1/2 以上的监事提议召开。
在申请公司设立登记时，工商行政管理机关指出了公司章程中的不合法之处。
经全体股东协商后，予以纠正。
2002 年 3 月，宏利公司依法登记设立，注册资本为 1 亿元，其中甲以工业产权出资，协议作价金额 1200 万元，乙出资 1400 万元，是出资最多的股东。
公司成立后，由甲召集主持首次股东会会议，设立了董事会。
2002 年 5 月，宏利公司董事会发现，甲作为出资的工业产权的实际价额明显低于公司章程所定价额，为了使公司股东出资总额仍达到 1 亿元，董事会提出了解决方案，即：由甲补充差额；如果甲不能补充差额，则由其他股东按出资比例分担该差额。
2003 年 5 月，公司经过一段时间的运作后，经济效益较好，董事会拟定了一个增加注册资本的方案，方案提出将公司现有的注册资本由 1 亿元增加到 15 亿元。
增资方案提交到股东会讨论表决时，有 7 家股东赞成增资，该 7 家股东出资总和为 5830 万元，占表决权总数的 58. 3%；有 2 家股东不赞成增资， 2 家股东出资总和为 4170 万元，占表决权总数的 41. 7%。
股东会通过增资决议，并授权董事会执行。
2003 年 3 月宏利公司因业务发展需要，依法成立了上海分公司。
上海分公司在生产经营过程中，因违约被诉至法院，对方以宏利公司是上海分公司的总公司为由，要求宏利公司承担违约责任。
问题 :1、宏利公司设立过程中订立的公司章程中关于召开临时股东会会议的规定有哪些不合法之处？说明理由。
2、宏利公司的首次股东会会议由甲召集和主持是否合法？为什么？3、宏利公司董事会作出的关于甲出资不足的解决方案的内容是否合法？说明理由。
案例分析一、利兴高科技工程有限责任公司持有一张由赫尔曼有限责1．什么是票据的伪造？答案要点1、票据的伪造指无权限人假冒他人或虚构他人名义在票据上签章的行为。
行为人变造他人留存在票据上的签章属于伪造票据的行为。
2、若该汇票上银行承兑签章是伪造的（对此该银行应负举证责任），承兑银行无须负票据承兑责任，该银行以票据瑕疵抗辩拒付是合法的。
3、赫尔曼有限责任公司因对其签章被伪造存在疏于管理的过错，应向利兴高科技工程有限责任公司承担民事赔偿责任。
其工作人员由于在伪造票据上并无个人的签章，故一般不负票据责任，但由于他伪造票据签章，应依票据法和刑法相关规定承担刑事责任，并对其他票据当事人因此所受的经济损失承担民事赔偿责任。
4、同得利有限责任公司的背书行为有效。
依票据行为的独立性，票据上有伪造、变造的签章的，不影响票据上其他真实签章的效力，故同得利有限责任公司作为真实签章人应依票据文义承担票据责任二、向世仁等五个朋友为金时达有限责任公司全体股东，该公问：1、向世仁等股东的行为是否合法？为什么？答案要点1、不符合法律的规定，因为公司的财产属于公司所有，在公司清算前，任何股东都不能分割公司的财产。
2、公司的经理和监事的不同意见有公司法的依据，因为股东会无权改变公司法的规定，股东会无权将公司的财产分配给股东，否则就会造成公司注册资本的减少。
3、公司如果要分配财产应当按照公司法规定的法律程序进行，即：（1）先由股东会作出决议；（2）发布减少注册资本的公告，通知债权人主张债权；（3）对负债进行清偿或提供担保；（4）减少注册资本，将减少下来的注册资本分配给股东；（5）进行公司资产变更登记。
三、经纬国际有限责任公司作为发起人之一，与其他三家公司1、四个发起人能否发起设立一家股份有限公司？答题要点：（1）仅4个发起人不足以发起设立一家股份有限公司，因为公司法第75条规定，设立股份公司应当有5人以上为发起人。
（2）根据公司法第83条的规定，发起人认购公司的股份不得少于公司股份总数的35%。
商法案例分析1、在FOB价格术语下，卖⽅出售的货物遭遇政府禁令致使⽆法装船交运，⽽卖⽅在买⽅订⽴运输合同的5天前得知这⼀消息，但是由于卖⽅没有及时将禁运的消息通知买⽅，导致买⽅按原计划订舱后违约。
那么你应如何处理？分析：卖⽅违约是因为他所不能控制的原因，但是这并不解除卖⽅应向买⽅履⾏通知义务。
因此尽管买⽅⽆权要求卖⽅承担迟延交货给买⽅带来损失的损害赔偿责任，却有权要求其承担因为没有及时通知⽽导致⾃⼰违约的违约损失。
此外，如果买⽅愿意，依旧可以在卖⽅解禁后向其⽀付货款。
3、卖⽅于履⾏期到来前听说买⽅发⽣信⽤危机，恐怕⽆法收取货款，于是将本已划归合同项下的货物转卖他⼈，买⽅要求其承担违约的责任。
卖⽅辩称⾃⼰为中⽌履⾏，那么你认为呢？分析：不认可。
卖⽅的不履⾏是基于“听说”买⽅发⽣信⽤危机，但并没有证据证明买⽅届时将不履⾏合同，因此卖⽅采⽤中⽌履⾏的救济措施并⽆根据。
根据《公约》规定，订⽴合同后，⼀⽅当事⼈由于下列原因显然不履⾏其⼤部分重要义务，对⽅当事⼈可以中⽌履⾏义务：①⼀⽅履⾏义务的能⼒或信⽤有严重缺陷；②准备履⾏合同或履⾏合同中的⾏为显⽰其将不履⾏主要的义务。
此外，即使卖⽅的中⽌履⾏可以成⽴，他也必须“⽴即通知”买⽅，⽽不是径⾃专卖货物。
3、2006年，我某机械进出⼝公司向⼀法国商⼈出售⼀批机床。
法国⼜将该机床转售美国及⼀些欧洲国家。
机床进⼊美国后，美国的进出⼝商被起诉侵权了美国有效的专利权，法院判令被告赔偿专利⼈损失，随后美国进⼝商向法国出⼝商追索，法国商⼈⼜向我⽅索赔。
问题：我⽅是否应该承担责任，为什么？分析：作为卖⽅的我某机械进出⼝公司应该向卖⽅——法国商⼈承担所出售的货物不会侵犯他⼈知识产权的义务,但这种担保应该以买⽅告知卖⽅所要销往的国家为限,否则,卖⽅只保证不会侵犯买⽅所在国家的知识产权⼈的权利.4、2008年6⽉10⽇，出⼝商A公司以CIF贸易术语和进⼝商B公司签订合同。
A公司投保后，安排货物出运，并到银⾏办理托收。
