发展中国家知识产权保护对FDI、技术溢出及福利的影响
- 格式:doc
- 大小:122.50 KB
- 文档页数:6
FDI技术溢出——来自中国的经验证据的开题报告尊敬的评委和各位专家:我计划从FDI技术溢出的角度撰写一份开题报告,旨在研究来自中国的经验证据。
FDI技术溢出是指直接投资进入发展中国家的跨国公司所传递的技术和管理经验的过程。
它认为FDI可以通过向本地企业传递技术、管理和组织等方面的知识和经验来促进技术创新和提高生产力水平。
以中国为例,中国政府在过去几十年中一直积极吸引外资,并将FDI视为促进本国技术创新和经济发展的重要手段。
值得注意的是,在中国FDI的实践中,跨国公司不仅是FDI技术溢出的接收方,也是技术流出的主导方。
举个例子,据中国知识产权研究中心的一份报告显示,在中国外商投资企业申报的专利中,超过80%是外资企业申请的。
这表明多数跨国公司已经在中国实现了一定程度的技术普及和创新,FDI技术溢出在中国的实践中产生了一定效果。
然而,值得注意的是,FDI技术溢出的机制在不同的国家和情境下可能会有所不同。
事实上,一些研究表明,FDI技术溢出可能受到一系列因素的制约,如知识产权保护、技术引入方式和企业的创新能力等。
因此,进一步研究FDI技术溢出对于促进本地技术创新和提高生产力水平具有重要意义。
基于以上讨论,本研究计划归纳分析FDI技术溢出的相关文献,重点考察中国的经验证据,以了解FDI技术溢出对于中国本土技术创新和提高生产力水平产生的影响,并探讨能否进一步掌握FDI技术溢出机制并制定相应政策,以促进技术创新和加快经济发展。
研究方法将采用定量和定性相结合的方法,具体来说包括文献回顾、实证研究和模型构建。
最后,本研究预计将为FDI技术溢出的研究提供新的视角,并为中国政府和本土企业提供可行的政策建议,促进技术创新和经济发展。
感谢您的关注和支持!。
FDI技术外溢对发展中国家的影响随着科学技术的突飞猛进,企业的技术水平已成为制约其跨国竞争能力提高的重要瓶颈。
利用外国直接投资(FDI)的技术外溢提升本国企业的技术水平,是当前多数发展中國家的愿望,也是我国“以市场换技术”引资政策的重要依据之一。
近几十年来,FDI的技术外溢问题一直备受学术界关注,并直接影响了许多发展中国家在跨国公司直接投资问题上的态度。
FDI技术外溢的原因FDI技术外溢是外商直接投资在东道国的生产经营活动的副产品。
联合国贸发会议2001年《世界投资报告》指出,FDI可能产生的外溢主要包括:工艺(技术)溢出、非关联企业的示范效应、正式技能与缄默(tacit)技能的溢出、人力资源流动产生的效应、竞争效应等。
FDI之所以会产生技术外溢,是由技术知识的特殊性质和技术转移的有效途径决定的。
一、技术知识类似公共产品的性质决定了其产生外溢的必然性。
一方面,所有的技术知识都具有非竞争性:即不管谁在何处使用知识,都不会妨碍他人使用同一个知识。
另一方面,技术知识具有不确定的张爱玲夏平排他性,即由于知识本身的特点及知识产权制度的差异,技术知识在排他性方面存在多样性。
二、技术转移的最有效途径决定了技术通过FDI产生外溢的可能性。
由于技术知识的非竞争性,跨国公司不可能通过一个有效的外部市场来交易其技术诀窍或知识。
相对于国际贸易和技术许可转让,FDI是技术转移最有效的途径,因为它能够克服市场失效,减少交易费用,并将技术知识的使用控制在公司集团内部,实现利润最大化。
技术知识的不完全排他性又决定了技术知识通过FDI产生外溢的可能性。
实证研究也进一步表明,FDI是技术转移的重要渠道。
FDI技术外溢的作用途径FDI技术外溢的途径通常包括:逆向设计、技术工人的流动、示范效应和供应商一客户关系。
一、逆向设计:通过对进口制成品或中间品的研究、学习和模仿,可以启发东道国企业的创新意识,甚至开发出具有竞争性的相似产品。
如日本通过进口关键技术、设备、料件和信息资料,对最先进的产品进行模仿和改进,不仅很快掌握了这些产品的生产技术,而且大量生产和出口。
FDI对国内企业技术溢出的负效应作者:陶静来源:《金融经济·学术版》2009年第04期进入21世纪以来,世界范围迅速展开关于外商直接投资(FDI)对东道国产生企业内溢出效应的研究,经验研究的成果也正以前所未有的速度不断积累。
外资对许多国家的发展,尤其是对第二次世界大战后韩国、日本和新加坡等国的经济发展无疑都起到了催化剂作用,国际资本流动和世界经济增长的事实也证实了这一点。
中国自改革开放以来,在吸收FDI方面有了飞速发展,我国FDI的流入规模在世界上居领先地位。
在已经不存在储蓄与外汇“双缺口”的今天,我国利用外资的目的就在于“以市场换技术”,利用FDI的技术溢出效应,缩小我国企业与外资企业之间的技术差距。
作为国际资本流动的主要形式,FDI对东道国技术外溢效应一直受到各国经济学家的重视。
有关FDI 技术外溢效应存在性的研究始于20 世纪60 年代,到9 0 年代逐渐成熟,2 1 世纪又有新的发展。
FDI 的技术外溢效应是指通过技术的非自愿扩散,促进东道国技术水平和生产力水平的提高。
其内涵是指跨国公司所具有的产品技术、管理技术和研发能力从外商投资企业内部向东道国企业扩散的外部效应。
技术可以通过水平或垂直方式产生溢出效应,水平方式的溢出产生于同行企业之间的相互竞争、相互学习。
垂直溢出主要是跨国公司或其分支机构向为之服务的关联企业转移技术使其能以较低的价格、优质的产品或服务向其转移生产要素,当关联企业将这些技术运用到其他产品和服务上时,垂直溢出就产生了。
众多学者利用各国截面、时序数据或平行数据对FDI 技术外溢进行了实证检验,定量分析了FDI对发展中国家的影响。
这些研究都表明,外商直接投资对提高东道国国内企业的技术进步有积极的正面作用。
我国利用FDI 的技术外溢效应在于不断吸引、承接与扩散技术以提升本国企业的技术水平,这也是我国“以市场换技术”引资政策的重要依据。
从生产率提升的角度来讲,研究FDI与我国生产率增长之间的关系的有关文献几乎无一例外地认为外资对我国生产率增长的贡献为正。
FDI与技术溢出:理论述评
郑亚男
【期刊名称】《商业经济》
【年(卷),期】2010(000)016
【摘要】通过对FDI与产业内溢出、FDI关联与产业间溢出等进行理论研究发现:在一定程度上FDI推进了东道国企业进行战略性调整,促进了东道国经济的增长,但是,东道国引进FDI重要期望是FDI产生溢出效应,给东道国带来更为先进的技术和管理经验,而实际上,一些核心技术、关键仪器设备以及一些很重要的岗位仍牢牢地掌握在投资国手中.东道国亦未给予投资国相应的激励,东道国所想要得到的预期溢出效应并不乐观.FDI的溢出效应具有环境的依存性,东道国的经济环境、政策、法规、人力资源状况等都会影响FDI溢出效应,所以,溢出效应的作用机制应该成为研究的重点与核心,进而营造促进FDI产生溢出效应的环境,使我国达到FDI溢出效应预期结果.
【总页数】3页(P35-36,76)
【作者】郑亚男
【作者单位】华南师范大学经济与管理学院,广东广州510006
【正文语种】中文
【中图分类】F470
【相关文献】
1.FDI与OFDI的技术溢出效应对提高我国技术水平的影响 [J], 余慧
2.FDI技术溢出途径下的溢出拦截机理及对策 [J], 王克岭
3.关于国际R & D溢出对技术进步影响的文献综述--基于OFDI溢出渠道 [J], 王雯
4.发展中国家OFDI逆向技术溢出与母国技术进步效应理论述评与展望 [J], 刘伟全
5.空间溢出视角下OFDI逆向技术溢出对技术创新的影响研究 [J], 刘辉群;彭传立因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
FDI对中国经济发展的影响分析与政策建议概述外商直接投资(FDI)是指外国企业或个人在其它国家投资企业或参与经营管理,并从中获得收益。
中国作为全球最大的发展中国家之一,吸纳了大量的外商直接投资,对中国经济的发展产生了深远的影响。
本文将分析FDI对中国经济的影响,并提出相应的政策建议。
影响分析1.创造就业机会:FDI为中国创造了大量的就业机会,特别是在制造业和服务业领域。
外资企业的设立和扩张在提供就业机会的同时,还促进了技术和管理经验的传播,提高了中国劳动力的素质和技术水平。
2.促进技术升级:外资企业带来了先进的生产技术、管理经验和研发能力,促进了中国经济的技术升级。
通过与外资企业的合作,国内企业能够学习和吸收先进技术,并提高产品质量和生产效率。
3.促进出口增长:外商直接投资带来的先进技术和管理经验,提高了中国企业的竞争力,进一步促进了出口增长。
外资企业还可以将中国作为生产基地,以更低的成本生产出口到其他国家和地区。
4.促进地区发展与发展不平衡的问题:FDI不仅在东部沿海地区集中,也逐渐向中西部地区扩散。
外资企业的设立和扩张对中西部地区的经济发展起到了积极的推动作用。
然而,由于地区间发展不平衡,一些地区吸引外资的能力仍然有限,需要进一步政策支持。
政策建议1.提供良好的投资环境:为吸引和鼓励FDI,政府应继续改善投资环境,降低投资壁垒,简化审批程序,并加强知识产权保护。
此外,政府还应建立透明、公正和友好的法律和政策环境,为外商投资提供长期稳定的预期。
2.加强创新能力和人才培养:政府应加大对科研机构和高等教育机构的投资,提高研发能力和人才培养水平。
通过加强技术合作和人才交流,进一步提升中国企业的创新能力和核心竞争力。
3.鼓励投资流向中西部地区:政府可以通过减税、提供土地和劳动力等方面的优惠政策,吸引外资流向中西部地区。
此外,政府还可以加大基础设施建设投资,提高中西部地区的吸引力。
4.加强监管和评估:为了避免外商直接投资对中国经济产生负面影响,政府应加强对FDI的监管和评估。
祁 仁 首都经济贸易大学摘要:FDI溢出效应可分为行业内和行业间两种溢出途径,二者均发挥了巨大的作用,相对于行业内溢出效应在早前便得到了很多学术研究而言,学术界对于行业间溢出效应特别是关联溢出效应的研究相对较少。
FDI关联溢出效应的重要性近年来日趋显著,引起了学术界的关注。
本文将主要从溢出动力、溢出条件、溢出途径以及影响因素几方面探讨分析FDI关联溢出效应的溢出机理,为进一步研究提供依据。
关键词:FDI;关联溢出效应;溢出机理中图分类号:F832 文献识别码:A 文章编号:1001-828X(2015)020-000128-02一、关联效应的概念FDI技术溢出效应的发生遵循一定的路径和机制,关联效应是发生在不同产业之间的一个重要的技术溢出渠道,是基于产业链所发生的纵向联系效应。
发生主体分别指东道国本土企业与跨国公司。
根据外资企业相对东道国本土企业在产业链中所处的不同位置,行业间的溢出效应可分为前向关联溢出效应和后向关联溢出效应两种。
后向关联技术溢出效应是指东道国企业通过向外资企业提供生产所需的原材料、零部件及其他服务,建立起一种长期稳定的配套关系,从而提高东道国配套企业的生产效率,并使东道国的现有资源得到充分利用。
前向关联技术溢出效应是指东道国企业通过向外资企业提供成品市场营销服务和半成品、零部件或原材料的再加工等服务,从而提高自身的生产效率、产品质量及售后服务的质量,从而对东道国经销商和下游产业的技术水平的提高产生积极的影响作用,并能促进相关技术向东道国企业的转移。
二、溢出动力所谓溢出动力,是指技术溢出方和技术接受方彼此都拥有与对方建立关联的动机。
即只有东道国本土企业与跨国公司达到双赢状态时,技术溢出才有产生的可能性。
1.东道国企业建立关联的动力东道国建立关联的动力的关键因素在于跨国公司的子公司在与东道国企业建立关联时,能够在自身获益的同时,对东道国企业产生正的外部性,在就业、产量等方面帮助到东道国企业,通过关联渠道来促进知识和技能的传送。
FDI技术溢出、吸收能力与经济增长FDI技术溢出、吸收能力与经济增长引言外国直接投资(Foreign Direct Investment, FDI)在全球范围内一直扮演着重要的角色,被认为是推动经济增长与发展的重要因素之一。
这种形式的投资不仅可以直接为国家带来经济效益,还能通过技术溢出和吸收能力提升国家的创新能力和竞争力,进而推动经济增长。
本文将详细探讨FDI技术溢出、吸收能力与经济增长之间的关系。
一、FDI技术溢出的概念与机制FDI技术溢出是指外资企业引入的先进生产技术、管理经验和市场信息等,通过不同渠道和方式向本地企业和产业链中传播和扩散的过程。
其机制主要包括以下几个方面:1. 技术溢出通过劳动力流动实现。
外资企业通常在本地建立生产基地并聘用当地工人,这些员工在工作中接触到了先进的生产技术和管理经验,进而在离开外资企业后将其带到其他企业中应用。
2. 通过供应链关系传递技术。
外资企业往往是由一系列供应商和分包商组成的供应链上的重要环节,通过与本地企业合作、技术交流,使得本地企业在供应链中从中学习和吸收到先进的生产技术。
3. 技术溢出通过市场竞争促进。
外资企业的进入会增加市场竞争的强度,迫使本地企业提升自身的技术能力,从而改进生产工艺和技术水平。
二、FDI吸收能力的重要性FDI技术溢出的实现离不开本地企业的吸收能力。
吸收能力是指一个国家、地区或企业吸收FDI所需的条件和能力。
对FDI吸收能力的提升对国家的经济增长具有重要意义:1. 技术吸收能力提升对技术溢出的实现至关重要。
只有具备相应的技术吸收能力,本地企业才能更好地吸收并应用外资企业引进的技术和知识,从而实现技术溢出。
2. 促进本地企业创新能力的发展。
FDI的引入可以提供先进的技术、研发资源和市场信息,而本地企业通过吸收和借鉴外资企业的创新能力,从而提高自身的创新能力。
3. 培养具备国际竞争力的企业。
FDI吸收能力的提升,有助于本地企业适应国际市场竞争的要求,打破技术壁垒,提高产品和服务质量,进而提升自身的竞争力。
FDI技术溢出对我国制造业高质量发展的影响研究FDI技术溢出对我国制造业高质量发展的影响研究摘要:外商直接投资(FDI)是全球经济合作中的重要组成部分,其作为国际技术转移和技术溢出的重要途径,对我国制造业高质量发展具有重要影响。
本文通过对FDI技术溢出理论和影响因素的探讨,分析了FDI对我国制造业的技术溢出效应,并探讨了技术溢出对我国制造业高质量发展的促进作用和制约因素。
研究发现,FDI技术溢出对我国制造业的高质量发展具有积极作用,但受产业结构、产业规模、技术水平等因素制约,其效应存在差异。
关键词:FDI;技术溢出;制造业;高质量发展一、引言随着全球化的深入发展,FDI日益成为国际产业竞争的主要方式之一。
我国自1978年开放以来,FDI已成为推动我国经济发展的重要力量,尤其是对制造业发展的促进作用更为明显。
同时,FDI作为国际技术转移和技术溢出的重要途径,对我国制造业高质量发展具有重要影响。
因此,本文旨在通过对FDI技术溢出影响的研究,探讨其对我国制造业高质量发展的促进作用和制约因素,为我国制造业的高质量发展提供参考和借鉴。
二、FDI技术溢出的理论与影响因素FDI技术溢出是指外资企业在国内投资经营中,将其拥有的先进技术、管理经验、生产标准等技术资源,逐渐传递给国内企业,提高其技术水平和综合竞争力的过程。
FDI技术溢出效应的产生与其外部性、替代性和影响范围等因素有关。
外部性是指FDI技术溢出的益处不仅在于外商直接投资企业,更在于其对国内产业的技术进步与创新发挥了积极作用。
替代性指FDI技术溢出对本国企业的技术、管理等方面的提升,可能会对本国原有技术体系带来冲击,引起技术替代效应。
影响范围则是指FDI技术溢出对于企业对外进行技术合作和密切技术交流的技术效应扩散、辐射效应和外溢效应。
这些因素共同构成了FDI技术溢出效应的内在机制。
FDI技术溢出效应的具体表现包括技术创新、技术升级、技术转移、技术扩散等方面。
[内容提要]发展中国家的知识产权保护对FDI、技术溢出以及本国的福利水平具有重要的影响。
本文通过Nash―Counot两阶段博弈模型,分析了发展中国家加强知识产权保护对技术溢出率均衡和产品的市场均衡以及本国福利的影响,最后提出相应的政策建议。
[关键词]知识产权保护,FDI,技术溢出,福利引言近年来,发展中国家的知识产权保护对FDI过程中技术溢出及福利的影响倍受关注。
相关理论和经验文献的研究呈现出多角度、多层次的发展态势,但在许多方面结论并不一致。
在知识产权保护对技术溢出的影响方面,按照技术外溢理论,FDI进入发展中国家会直接或间接带来技术上的转移,使得发展中国家企业可以通过技术模仿等方式获得技术溢出的经济效应。
Diwan和Rodrik(1991),Grossman和Helpman(1991),Glass和Saggi(2002)等学者利用南北技术扩散模型的分析认为,知识产权的保护既会降低发达国家技术创新率,也会减少发展中国家的技术模仿率。
原因是发达国家可能会由于知识产权的实施而保护了自己技术的扩散,从而形成技术垄断,丧失技术创新的动力。
相应地,知识产权的实施也使得发展中国家由于模仿成本的提高更难以获得技术溢出。
Mansfield等(1981)经验研究证明了加强知识产权的保护会增加发展中国家的模仿成本,不利于技术在发展中国家的扩散。
但是他们的研究忽略了发展中国家不同的技术差距对技术溢出的影响,因此无法把加强知识产权保护对技术溢出的短期和长期影响纳入模型考察。
张亚斌等人(2006)弥补了这一空白。
但由于模型的限制,没能把知识产权保护同发展中国家引进FDI联系起来进行深入考察,因而难以准确认识知识产权保护与技术溢出的关系,从而也无法把握发展中国家加强知识产权保护到底是利大于弊还是弊大于利。
许多发展中国家由于担心本国会遭到福利损失和承担更多的知识产权成本而犹豫是否对国外的技术引进加强知识产权保护。
有关知识产权保护对发展中国家福利的影响,相关文献研究仍存在争议。
比如,Helpman(1993)认为知识产权保护会降低东道国的福利水平。
Markusen(2001)认为如果加强知识产权保护能够诱使外国企业从出口产品转为在东道国生产,东道国的福利会因此而改善。
他们的观点都能在实践中找到部分经验支持,但缺乏理论解释的一般性,原因在于他们的研究只考虑到加强知识产权保护会导致技术溢出率降低,减少了本国企业的利润;却没能认识到发展中国家加强知识产权保护会降低FDI进入的门槛,促进更多的FDI的进入,从而可能提高消费者的福利水平。
许多研究文献表明加强知识产权保护会增加发达国家对发展中国家的FDI。
Lai(1998)在其理论模型里证实发展中国家加强知识产权保护会增加发达国家FDI的进入。
Lee和Mansfield(1996)使用自己开发的测度指数,对美国公司从1990-1992年在各国的直接投资额进行了回归分析,发现知识产权保护较强的国家一般能够吸引更多的FDI流量。
因此,发展中国家的福利是否改善取决于加强知识产权保护后,更多的FDI的进入导致本国企业的利润损失和消费者福利提高二者的比较。
本文通过构造一个Nash―Counot两阶段博弈模型,把发展中国家加强知识产权保护与引进FDI、技术溢出和本国福利的变化纳入到一个整体的模型框架进行考察。
具体回答了发展中国家加强知识产权保护如何影响外国企业和本国企业的行为?从而如何影响技术溢出率均衡及本国的福利水平?无知识产权保护的FDI与技术溢出:Nash―Counot均衡分析为了采用Nash―Counot两阶段博弈模型,须假定:①发展中国家只有两个企业,外国企业与本国企业;②两个企业生产同种产品,但是产品的成本因技术的差别而不同;③两个企业都了解市场需求,共同生产本国市场需要的该种产品的全部,并且利润非负;④外国企业对本国采取FDI的形式,拥有比本国企业更先进的技术,表现为博弈前本国企业和外国企业生产单位产品的边际成本差距,由于外国企业具有技术优势,产品的边际成本小于本国企业。
技术溢出是发达国家在向发展中国家FDI过程中技术的非自愿性扩散,可以通过如下途径实现:示范和模仿效应、市场竞争效应、产业关联效应以及人力资本的流动等。
本文选择模仿作为技术溢出的主要途径,这是因为技术模仿已经成为后发展中国家赶超发达国家企业先进技术的重要手段。
技术模仿可以提高本国企业的劳动生产率,降低生产的边际成本。
相反,技术溢出虽未降低外国企业的边际成本,但本国企业技术水平的提高增强了自身的市场竞争力,外国企业可能会失去部分市场份额。
因此,外国企业有积极性预防技术的溢出。
Nash―Counot两阶段博弈的第一阶段,两个企业为获得和预防技术溢出而进行财务决策,技术溢出的结果取决于两个企业的利润最大化目标。
假定本国企业获得技术溢出的支出为g,增加支出可以获得更多的技术溢出,但不能获得技术的完全溢出,也就是本国企业不可能达到外国企业的技术水平。
外国企业预防技术溢出的支出为p,增加支出可以降低技术溢出,但不能使技术溢出降低到零。
在该阶段,两个企业为获得和预防技术溢出各自选择最优的支出,博弈的结果决定了均衡的技术溢出率水平。
如图a所示,Rg(p)和Rp(g)分别是两个企业的支出反映曲线,可以看出,技术溢出率水平取决于两个企业的获取和预防支出。
给定外国企业为预防技术溢出的支出,本国增加支出可以提高技术溢出率水平,但不可能使获得100%的技术溢出;给定本国企业为获取技术溢出的支出,外国企业增加预防技术溢出的支出可降低技术溢出率水平,但无法使技术溢出率降低到零。
图中箭头表示技术益出率的增减方向。
s*表示本国政府没有采取知识产权保护时的技术溢出率均衡点。
在该点,两企业的支出分别是g1和p1。
在第二阶段(产出阶段),两个企业进行古诺产量博弈,即都在第一阶段技术溢出均衡基础上决定产量水平,使自己的利润目标最大化。
在该阶段博弈中,产量是两个企业边际成本的函数。
图b中,RF H和RF F分别是本国企业和外国企业的产量反映曲线,RF H1和RF H3分别表示没有技术溢出的高成本情形和无知识产权保护时技术溢出的低成本情形,C和D分别是古诺均衡点。
可以看出,不存在技术溢出前,由于本国企业的高成本生产,均衡产量较小,外国企业的产量因为技术优势而在本国市场上占有主要份额;随着技术溢出,本国企业生产的边际成本降低,反映曲线向外推移,均衡点移动到D点,本国企业的产量增加,市场份额上升。
因此,两个企业均衡产量的差异与它们各自的边际成本差异成比例。
随着均衡技术溢出率增加趋于100%,即本国企业获得接近完全的技术溢出时,本国企业的产出开始趋近于外国企业。
总结以上得:命题1:Nash―Counot博弈的第一阶段,两个企业为获得和预防技术溢出选择最优支出的博弈决定了均衡的技术溢出率水平。
命题2:均衡的技术溢出率水平决定了第二阶段Nash―Counot博弈的均衡产量。
知识产权保护与技术溢出率均衡变动以上是假定发展中国家没有知识产权保护时两阶段博弈的情形。
现在我们把知识产权保护变量加进模型后,分析技术溢出率均衡水平会发生什么变化?这一变化如何影响两个企业的产出水平?发展中国家政府加强知识产权保护会增加本国企业的技术模仿成本,降低技术溢出率,而使外国企业预防技术溢出的成本减少,从而改变Nash-Counot博弈的技术溢出率均衡和市场的产出均衡.在第一阶段,知识产权保护影响每个企业的支出决策以最大化第二阶段的利润,支出上的变化直接影响技术溢出率的均衡水平。
由于外国企业预防技术溢出的决策与知识产权保护的公共政策的互为补充,发展中国家加强知识产权保护,外国企业同样的支出,可以更为有效地降低技术溢出率水平,因此外国企业有积极性增加支出;而本国企业同样的支出所能获取的技术溢出率下降,因此本国企业的支出意愿下降。
图a 中,作为对知识产权保护的反映,外国企业支出更多以减少技术溢出,由于本国企业的支出是外国企业支出的函数,因此反映曲线向左下方移动,均衡点位置从s*点移动到s*’点,本国企业的支出和技术溢出率都下降了(图中箭头“+”和“-”表示技术溢出率的增减方向)。
因此,知识产权保护有利于外国企业预防技术溢出,却使本国企业获得技术溢出的难度增加。
在第二阶段,由于本国企业获得技术溢出率下降,因此其边际成本比没有知识产权保护时高,而比没有技术溢出时还是有所降低的。
根据技术外溢理论,发达国家对发展中国家的FDI都会直接或间接地带来技术上溢出,使得发展中国家技术有所提高。
在图b上可以看到,RFH2代表知识产权保护措施采取后本国企业的成本反映曲线,两个企业的古诺均衡产量点移动到正点。
很明显,在该点,本国企业的产量相比较无知识产权保护时的D点减少而外国企业的产量增加。
图b的分析采用的是比较静态分析,如果考虑两个企业产量反映曲线的动态变化,图c上两个企业的产量反映曲线在长期都会根据对方的产量变化而做出调整。
调整的结果是产生了两条新的反映曲线RF H’和RF F’,其均衡产量点是G,相对于点F,本国企业在长期产量的下降幅度更大,这取决于长期内技术差距的大小。
如果长期内本国企业由于知识产权保护增强了技术的吸收能力或自主创新能力,缩小了同外国企业的技术差距,产量的下降幅度会减小。
因此,发展中国家加强知识产权保护通过影响本国企业和外国企业为获取和预防技术溢出的支出行为使技术溢出率水平下降。
技术溢出率水平下降改变了两个企业产出的均衡点,本国企业产量降低,外国企业产量增加。
知识产权保护与发展中国家的福利相关文献对知识产权保护与福利关系的探讨更多的是经验研究,但由于变量选择、样本数据获取和模型构建存在差异,结果自然存有争议。
本文的框架把知识产权保护与对FDI的进入条件的改善结合起来进行福利分析,试图在理论上折衷以上争议。
按照本文的假定,外国企业对发展中国家选择采取FDI形式,是出于拥有的技术优势考虑,但是最初的技术差距会因技术溢出而减小,差距越小,外国企业进入发展中国家的门槛越高,占有的市场产量越少(图b中D点),越不愿意采取FDI的形式。
如果发展中国家加强知识产权保护:本国企业获取技术溢出的难度增加,而外国企业的均衡支出增加,导致技术溢出率水平下降,此时的技术差距要大于没有知识产权保护时的情形。
比较而言,知识产权保护使外国企业以FDI进入的条件下降,原来因无知识产权保护而缺乏FDI的项目变得有利可图,使得更多FDI进入的可能性增加。
并且知识产权保护越严格,FDI的进入条件越趋近于初始的技术差距,FDI进入发展中国家的流量越大。
知识产权保护、FDI进入对发展中国家的福利影响主要取决于生产者剩余与消费者剩余的比较。
①若知识产权保护只增加很少的FDI流量时,消费者的福利和生产者的福利都会减少,发展中国家的福利会恶化。