没有被告人供述,证据确实充分的,可以认定被告人有罪和处以刑罚的理解

公安工作的基本方针和基本政策练习试卷13(题后含答案及解析) 题型有：1. 判断题 2. 单选题 3. 多选题判断题1．在分化、瓦解和改造犯罪分子的时候,要坚持惩办与宽大相结合的政策。

( )A．正确B．错误正确答案：A 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策2．依法从重从快惩处严重刑事犯罪分子,即意味着对其他刑事犯罪分子要从宽处理。

( )A．正确B．错误正确答案：B 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策3．公安人员在犯罪分子拒不交代犯罪事实的情况下可以严刑逼供。

( ) A．正确B．错误正确答案：B 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策4．处罚是治安管理的基本手段,教育是治安管理的辅助手段。

( )A．正确B．错误正确答案：B 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策5．对有违反治安管理行为者,我们坚持教育多数,处罚少数,并且要寓教育于处罚的全过程。

( )A．正确B．错误正确答案：A 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策6．对有违反治安管理行为者进行处罚就是一种教育。

( )A．正确B．错误正确答案：A 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策7．只要违反治安管理行为者诚恳接受了批评教育。

通常不再处以处罚。

( )A．正确B．错误正确答案：B 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策8．严肃与谨慎相结合政策的总精神就是不枉不纵,其具体应用就是坚持“稳、准、狠”。

( )A．正确B．错误正确答案：A 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策9．如果片面强调严肃而忽视了谨慎,就会放纵坏人,犯打击不力的错误。

如果片面强调谨慎而忽视了严肃,就会伤害无辜,犯扩大化的错误。

( ) A．正确B．错误正确答案：B 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策10．严肃与谨慎的关系是辩证统一、相辅相成的,是不可分割的整体。

谨慎要以严肃为保证,严肃要服从谨慎的要求。

( )A．正确B．错误正确答案：B 涉及知识点：公安工作的基本方针和基本政策11．公安机关在办理刑事案件中,必须重证据,因此要把主要精力放在突破和获取犯罪嫌疑人口供上。

刑事诉讼法证明标准是怎么规定的刑事诉讼法第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

能够证明和还原刑事案件当时情景的关键就是证据，从案件的侦办开始，很多关键性的证明都是一层一层紧密相连的。

整个刑事犯罪行为的真相不是通过某个人的主观臆断来决定的，如果不能通过确切的证据证明，或者所谓的证明根本就不符合规定都不满足证明的标准。

那么，刑事诉讼法证明标准是怎么规定的呢?▲一、刑事诉讼法证明标准是怎么规定的?我国刑事诉讼法规定的证明标准是：案件事实清楚，证据确实、充分。

对此可以作以下理解：(1)据以定罪的证据均亦查证属实;(2)案件事实均有必要的证据予以证明;(3)证据之间、证据与案件事实的矛盾得到合理的排除;(4)对案件事实的证明结论是唯一的，排除了其他可能性。

▲二、新刑诉法完善了证据的概念和种类1、修改了证据的概念。

旧法将证据定义为“证明案件真实情况的一切事实”。

新法将证据概念修改为“可以用于证明案件事实的材料”。

2、调整了证据的种类。

(1)新刑诉法将旧法规定的“鉴定结论”,调整为“鉴定意见”。

(2)新刑诉法明确其独立的法定证据种类的地位后,我们不仅要审查其内容是否合法,也要审查其制作途径和制作形式是否合法,包括审查辨认笔录上是否有两名办案人及一名见证人签字,犯罪嫌疑人本人是否签字。

(3)“电子数据”作为证据使用时,应当附有关于制作过程的文字说明及关于其来源的说明,并由制作人签名或者盖章。

在审查此类证据时要注重审查其时间是否连续,内容有无删节。

对于时间连续,内容客观完整,由侦查人员或者行政执法人员依法制作的电子材料方可作为定案根据。

▲三、收集证据的方式有哪些?(一)询问。

询问是指执法机关或者律师要求当事人、证人或者鉴定人陈述自己了解的案情。

询问是任何案件中都经常使用的证据收集措施和方法。

西南交《刑事诉讼法学》在线作业二
一、单选题（共15 道试题，共60 分。

）
1. 侦查人员在收集证据时，应当( )。

A. 只收集有罪证据
B. 只收集无罪证据
C. 既收集有罪证据，也收集无罪证据
D. 收集能够证实被告人有罪或无罪、犯罪情节轻重的各种证据
正确答案：D
2. 下列案件不一定由人民检察院直接受理的是( )。

A. 放纵走私案
B. 隐瞒境外存款案
C. 非法拘禁案
D. 徇私枉法案
正确答案：C
3. 李某盗窃了某国驻我国大使馆的小轿车辆，有权对李某进行初审的法院是( )。

A. 基层人民法院
B. 中级人民法院
C. 高级人民法院
D. 最高人民法院
正确答案：A
4. ( )的被告人可随时委托辩护人
A. 公诉案件
B. 自诉案件
C. 公诉案件或自诉案件
D. 公诉案件和自诉案件
正确答案：B
5. 某县几位主要领导干部参与一起走私大案，县检察院认为此案由检察机关立案侦查更为适宜，该县检察院需经履行的法律程序是什么（）。

A. 上一级公安机关研究同意
B. 县检察委员会研究同意
C. 上一级检察院批准
D. 省级以上人民检察院决定
正确答案：D
6. 李某和王某系同事，一日因琐事发生口角，李某便当众揭露王某的隐私，王某便到法院控告李某，但在法院审理过程中，李某又与王某重归于好，王某要求撤诉，法院应当( )。

A. 对李某免予起诉。

四川省甘孜藏族自治州烟草总公司招聘考试《行政能力测试》其它《说明：本卷为历年及近期公务员(国考)考试真题》本卷共150题，考试时间90分钟，满分100分一、单选题1. 漫步云南丽江古城，街道上满是（）的民宅，有如走入乡间的亲切之感。

A、古朴B、现代C、破旧D、新建【参考答案】A2. 群众的眼睛是雪亮的，但如果缺乏足够的引导和约束，这种“雪亮”有可能变成一种偏执，一种没有方向的自负。

而建立在“多数人”压过“少数人”基础上的制度安排，很可能走进片面和偏狭的陷阱中。

“上级”评议，官员面对的是“一个人”，“公众”评议，官员面对的是“一群人”，只有在“顶天”的压力和“立地”的责任互相补充下才能真正起到足够的监督作用。

自上而下与自下而上的监督力量有机地结合，才可能在博弈中避免“一个人”的片面和“一群人”的片面。

这段文字的主旨是（）。

A．质疑群众评议的合理性B．群众的意志要得到合理的引导和约束C．如何对官员进行有效的监督D．怎样在群众和上级间达到平衡【参考答案】C3. 马克思主义是科学，从根本上说在于它（）。

A、以世界的一般规律为研究对象B、始终严格地以客观事实为根据C、提供了普遍适用的客观真理D、形成了完整的理论体系【参考答案】B4. 空中的微粒能分散照射进来的阳光，这就是为何晴朗天空是蓝色的原因。

而日落表现为微红色，这是因为太阳光线穿越了更长距离的大气路程，从而只有波长更长的红光可以到达我们的跟前。

这些细微的火山灰被火山喷射到了大气的同温层，之后随风向全球各地扩散。

由火山喷射出来的二氧化硫能在大气中发生反应，形成硫酸盐浮质。

这种独特的硫酸盐浮质，可以对阳光设置更多的穿透障碍来增强这种效果，从而使日落显得格外的红。

以上文字主要说明的问题是（）。

A．空中的微粒能分散照射进来的阳光使得晴朗的天空呈现蓝色B．火山喷射出来的二氧化硫能在大气中发生反应，形成硫酸盐浮质C．只有太阳光线中波长更长的红光可以穿越更长距离到达我们的跟前D．由于火山爆发喷射物形成独特硫酸盐浮质致使日落显得格外的红【参考答案】D5. 世界的真正统一性在于它的（）。

刑诉法46条的具体内容是什么?第四十六条：重调查、不轻信口供，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

刑事案件发生后，犯罪嫌疑人会被检察院提请公诉，在法院审理阶段，被告有权聘请律师代理，辩护是刑事诉讼双方的合法权益，即使是罪犯，也能为自己辩护。

我国刑事诉讼法中对辩护和代理做出了规定。

那么，刑诉法46条的具体内容是什么?下面我们通过本文了解下。

▲一、刑诉法46条的具体内容是什么?刑事诉讼法第四十六条规定，辩护律师对在执业活动中知悉的委托人的有关情况和信息，有权予以保密。

但是，辩护律师在执业活动中知悉委托人或者其他人，准备或者正在实施危害国家安全、公共安全以及严重危害他人人身安全的犯罪的，应当及时告知司法机关。

▲二、刑事诉讼辩护方面有何规定?1、辩护的种类和方式刑事辩护一般分为自行辩护、委托辩护和指定辩护。

所谓自行辩护是犯罪嫌疑人、被告人自己为自己进行的辩护。

这种辩护贯穿于刑事诉讼整个过程，无论是在侦查阶段还是在审判阶段，被告人都可以为自己辩护，自行辩护是十分有效并被频繁使用的辩护方式。

委托辩护是犯罪嫌疑人、被告人通过与法律允许的人签订委托合同，由他人为自己作辩护。

这里的他人可以是律师，也可以是其他公民。

委托辩护相对于自行辩护而言更有利于犯罪嫌疑人、被告人充分行使辩护权，因此成为现代刑事诉讼中最为主要的一种辩护方式。

指定辩护是指遇有法律规定的特定情况的，法院为没有委托辩护人的被告人指定辩护律师为其辩护。

2、辩护人及辩护人的范围在刑事诉讼中，辩护权除了犯罪嫌疑人、被告人自己行使以外，还可以由其他人协助行使，即辩护人行使。

辩护人是指在刑事诉讼中受犯罪嫌疑人、被告人委托或法院指定，帮助犯罪嫌疑人、被告人行使辩护权，依法维护犯罪嫌疑人、被告人合法权益的诉讼参与人。

辩护人制度的设立弥补了犯罪嫌疑人、被告人辩护能力的缺陷;弥补了国家司法人员对犯罪嫌疑人、被告人诉讼权利保障的不足;促进了诉讼公正的实现，并在社会中发挥着示范功能，促进法制宣传教育。

依据刑事诉讼法,证据确实充分认定标准是什么依据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据确实充分的认定是：定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

关于依据刑事诉讼法，证据确实充分认定标准是什么的问题，下面我为您进行详细解答。

一、依据刑事诉讼法，证据确实充分认定标准是什么1、依据《刑事诉讼法》第五十五条的规定，证据确实充分的认定是：定罪量刑的事实都有证据证明;据以定案的证据均经法定程序查证属实;综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

2、法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的;不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

二、民事证据种类包括哪些1、当事人陈述当事人陈述是指当事人在诉讼中就与本案有关的事实，向法院所作的陈述。

当事人陈述作为证据的一个种类是我国的民事诉讼证据种类划分中的特色。

当事人是民事诉讼法律关系的主体，由于与诉讼结果有着直接的利害关系，决定了当事人陈述具有真实与虚假并存的特点。

因此，审判人员在运用这一证据时应注意防止将虚假的证据作为认定案件事实的根据，对于当事人的陈述应结合本案的其他证据进行审查核实，以确定作为认定案件事实的根据。

2、书证书证是指以文字、符号、图形等所记载的内容或表达的思想来证明案件真实的证据。

这种物品之所以称为书证，不仅因它的外观呈书面形式，而更重要的是它记载或表示的内容能够证明案件事实。

从司法实践来看，书证的表现形式是多种多样的，从书证的表达方式上来看，有书写的、打印的，也有刻制的等;从书证的载体上来看，有纸张、竹木、布料以及石块等。

浅谈刑事诉讼中的自认规则[摘要] 在检察院，笔者发现中国刑事诉讼中普遍存在一个问题：被告在法庭上认罪，往往会被“扎扎实实”地判刑，如果遇到不认罪的被告，法院虽在口头上予以谴责，但却只能在公诉机关掌握的证据范围内小心谨慎地判刑。

针对这一现象，笔者觉得中国刑事诉讼中的自认规则有待完善。

[关键词] 自认规则证明力证明责任自认规则的完善2007年7月至9月，笔者在四川省江油市人民检察院实习，对刑事案件有一定的接触，对证据规则特别是自认规则产生了浓厚的兴趣。

在此浅谈刑事诉讼中的自认规则。

一、自认在刑事诉讼中能否作为一项证据规则的争议自认是一种重要的诉讼行为，刑事自认是指被告人在刑事诉讼过程中，在明确知晓认罪后果的情形下对于指控的犯罪事实明确表示接受和认可，即被告人对己不利的事实予以承认的认罪供述。

刑事自认产生的法律效果一是免除检控方的举证责任，二是法官对此事实予以法律确认。

被告人在刑事诉讼中实施了自认行为，就应对自认负责，自认应对被告人及相关人员产生一定的拘束力。

被告人的自认在保障司法公正的同时，必然极大提高诉讼效率。

自认规则是证据规则的一种，在刑事诉讼中表现为对被告人供述的确认方法和认定规范。

犯罪嫌疑人、被告人对检控方犯罪事实的指控明确表示认可或承认后，该认可或供述的内容便成为了一种证据——犯罪嫌疑人、被告人供述。

2001年12月2日及2002年6月4日，最高人民法院分别颁布了《关于民事诉讼证据的若干规定》和《关于行政诉讼证据若干规定》，并分别在第8条和第65条确立了自认规则，从此自认规则便在民事诉讼和行政诉讼中有据可依。

而目前我国刑事证据规则内容比较粗糙，缺乏，尚未建立统一、系统和完整的刑事证据规则体系，对自认的规定更不完善，这直接导致司法实践中被告人随意翻供而不负任何责任的现象，甚至造成检察机关乃至法院在诉讼中非常被动的局面。

由此，笔者认为自认规则的建立确实重要。

然而，在刑事诉讼中控辩双方地位并不对等，相对于检察机关，被告人往往处于劣势和不利的地位，刑事诉讼中必须特别强调保护被告人权益。

司法刑事诉讼法分类模拟题34(总分101,考试时间90分钟)(一)单项选择题1. 关于排除非法证据的程序，下列哪一选项是正确的?______A. 起诉书副本送达前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见B. 起诉书副本送达后开庭审判前，被告人提出其审判前供述是非法取得的，应当向人民法院提交书面意见C. 被告人及其辩护人在开庭审理前或者庭审中，提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭在公诉人宣读起诉书之前，应当先行当庭调查D. 法庭辩论结束前，被告人及其辩护人提出被告人审判前供述是非法取得的，法庭可以进行调查2. 在一起故意伤害案中，人民检察院认为被告人为美国人且可能被判处无期徒刑，因而向中级人民法院提起公诉。

中级人民法院受理后，认为不需要判处无期徒刑以上刑罚，对此，中级人民法院______。

A. 应当将该案交由基层人民法院审理B. 应当由中级法院进行审理C. 应当将该案退回下级人民检察院，以便向基层人民法院提起公诉D. 可以依法审理而不再交基层人民法院3. 蔡某在服刑期间，因突发疾病，生活不能自理，被暂予监外执行，请问对蔡某暂予监外执行应有下列哪个机关执行?______A. 公安机关负责B. 原判人民法院负责C. 社区矫正机构负责执行D. 基层组织或所在单位负责4. 依据《刑事诉讼法》的相关规定，下列有关死刑复核程序的说法中，哪一项是不正确的?______A. 刘某因走私罪被某市中级人民法院判处死刑立即执行，刘某没有上诉。

中院逐级报请复核该死刑判决，如果高院在复核时，不同意判处死刑的，可以发回重审或提审B. 高级人民法院复核中级人民法院判处的死刑缓期二年执行案件时，应当讯问被告人C. 最高人民法院复核死刑立即执行案件，可以讯问被告人D. 王某因强奸罪被某县人民法院判处有期徒刑7年，人民检察院以量刑畸轻为由，提起抗诉，由某市中级人民法院开庭审理后改判王某死刑，那么此案应当报请最高人民法院核准5. 某公安机关在对国家机关工作人员王某信用卡诈骗罪一案进行侦查时发现其有利用职务便利非法收受他人巨额财产的行为。

The thoughts are correct, the good fortune is coming, the thoughts are not correct, the disaster is shining.整合汇编简单易用（页眉可删）证据裁判原则刑诉法方面是怎么规定的?导读：证据裁判原则更准确的表述应当是：对于要证事实，没有证据就等于没有该项事实。

我国《刑事诉讼法》第46条规定：对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分、确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

刑事案件发生都会引起公安机关的重视，在办案过程中，侦查人员要努力收集证据，只有证据充足的，才能由检察院发起公诉。

刑事诉讼证据应用方面有多条原则，有些贯穿于法院审理阶段。

那么，证据裁判原则刑诉法方面是怎么规定的?下面就给大家做个介绍。

一、证据裁判原则刑诉法方面是怎么规定的?证据裁判原则更准确的表述应当是：对于要证事实，没有证据就等于没有该项事实。

我国《刑事诉讼法》第46条规定：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。

只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据充分、确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

”这一规定鲜明地体现了证据裁判原则的此项要求。

1、有犯罪事实，但没有证据或者证据不足，不得定罪(法官个人知悉的有罪事实，不能作为判决有罪的依据)2、无犯罪事实，但有伪证据指控犯罪，不得定罪3、除了免证事实之外，犯罪要件事实必须有证据证明4、证据必须在法庭上经过双方质证、辩论，并经法庭调查和评议，认为可信、客观后，才能作为判决基础二、如何贯彻证据裁判原则?证据排除规则与诉讼程序存在着互动影响。

随着证据排除规则越来越全面、具体、明确，办案人员的证据意识、规则意识、诉讼意识将随之不断提高，实践中关键证据没有收集或者没有依法收集的情形将不断减少，这将有利于推进审判程序繁简分流。

浅谈受贿案“一对一”证据的认定与运用行贿犯法是一种对合共犯。

它是在行贿人和受贿人均具有谋利动机的基础上，两边为相互知足对方的需要而“协议”进行的犯法。

这种犯法的隐蔽性极强，很多都是“一对一”的证据，关于证明犯法存在着专门大的困难。

现结合有关证据理论就司法实践中“一对一”受贿案证据的认定与运用问题，谈谈我自己的一些粗浅观点：一、何谓“一对一”证据？在证据学上，依照证据与案要紧事实的关系，将证据分为直接证据与间接证据。

凡能直接证明案要紧事实的证据，是直接证据；间接证据那么是那些本身不能直接证明案的要紧事实，需与其他证据结合，彼此印证，才能推断出要紧案情的证据。

依照证明的大体要求，司法实践中利用直接证据一样应有假设干间接证据作佐证，才能确信案的要紧事实；运用间接证据证明案事实，那么须有一系列间接证据组成周密的体系，即形成“证据锁链”，排除不是嫌疑人犯法的一切可能性及其矛盾，推断出嫌疑人犯法的唯一结论，才能证明嫌疑人有罪。

可是，在某些特殊的案中，证明案事实或事实的某一环节的证据中间，仅有一个证明有罪或罪重的直接证据和一个证明无罪或罪轻的直接证据。

例如在受贿案中，只有行贿人确信供述和受贿人否定的辩白，除此之外，无任何第三人目击及其他案事实的直接证据。

二、“一对一”证据是一种特殊的证据形式，在认定上具有较大的难度。

尤其在受贿案中，由于该类犯法本身所具有的复杂性、隐蔽性的特点，加上嫌疑人多系有必然文化素养和较为丰硕的社会阅历，关于犯法所留下的痕迹往往通过各类手腕予以销毁，在案取证进程中具有必然的反侦查能力，使揭露其犯法事实的证据不易充分搜集和认定，致使许多案陷入“二难”的境界。

若是片面强调犯法证据不充分，易造成放纵犯法；若是轻率认定有罪，一样有可能造成冤案、错案的发生。

基于此点，受贿案“一对一”证据的认定就成为司法实践中十分棘手的一个问题。

依照证据学的大体原理，结合司法实践，我本人以为一部份“一对一”证据是能够认定的。