企业网络组织理论研究述评

2．3重点难点
根据本项目的研究目标，重点在于构建产业转移、产业链整合与区域自我发展能力提高之间关系的理论模型，以此为基础确立西部承接东部产业转移中政府政策转型的基本方向、目标与内容。难点则是对目前政府政策对西部承接东部产业转移及区域自我发展能力提高的效应测度，而当前政策效应测度对政府政策转型目标和内容的设定有重要的意义。
目前西部承接东部投资和产业转移存在的主要问题，一是企业转移与产业转移相脱离；二是项目引进与本土经济条件相脱离。体现在政府政策上则表现为：一是重招商数量，轻招商质量；二是重单一项目招商，轻产业链招商；三是重优惠政策，轻产业培植。结果导致西部对东部产业转移始终处于“只见项目，不见产业”的“企业转移陷阱”中，无法形成具有自我发展能力的优势产业。理论研究表明，西部在承接东部产业转移过程中注重产业链整合，就有可能摆脱这一陷阱，而地方政府政策取向无疑起着催化剂作用。本项目就是以此为切入点，探讨基于产业链整合的西部承接东部产业转移政策的转型方向、目标与内容，形成有利于产业链整合的政策体系，这对西部地区通过承接东部产业转移培植优势产业，提升自我发展能力具有重要意义。
负责人姓名
蒋瑛
性别
民族
出生日期
行政职务
专业职务
B
研究专长
最后学历
B
最后学位
B
担任导师
所在省（自治区、直辖市）
所属系统
工作单位
四川大学
联系电话
通讯地址
邮政编码
二、课题论证
1．本课题国内外研究现状述评及研究意义。2．研究的主要内容、基本思路和方法、重点难点、主要观点及创新之处。3．课题负责人与所申请项目相关的前期研究成果，主要参考文献（两类限填20项）。限4000字以内。
1．2国内外研究现状

一
首先 ，由于存 在于企业 网络组织间 的一些基本问题没有解决 ，再 加 上国外也尚无成熟 的研究范式和 明确 的研究结论可以借鉴 ，国内学者 在 研究方法及研究对象上都显得 的有些混乱 。这些混乱主要表现在研究方法 的迷失方面，对企业网络理论的研究有从新经济社会学 、管理学以及新制度
经济学这三个不同的视角来进行的， 这些视角分属于不 同的概念体系 ， 理论
一
、
引 盲
网络组织理论研究最早 可以追溯 到 ２ ０世纪下半 叶 ，人们 对 网络 组 织研究 的出发点或侧重点各有不同 。研究者们大多认为 ，企业 网络是企 业 与企业 间，在各个生产 、供应和销售等环节上基于长期合作而逐渐 形 成 的一种互利 、稳定 的组织形态。如今 ，企业网络已成 为全球化竞争 环 境下 的重要组织形态 ，其对 全球产 业结构 的影响力正 不断提 升。然而 ， 由于研究侧重点 的分散及问题研究的浅显化 ，导致该方面 的研究 还处于 个低水平 阶段 。本文试图结合当前 国内外企业 网络的研究现状 ，根据 作者 的见解指 出国内在研究该理论时所存在的缺陷及未来 的研究方 向。 二 、企 业 网络 组 织 理 论 研 究 的 回 顾 国外学者 Ｊ ￣ｌ ｌ ｏ（ １ ９ ８ ８ ）认为网络组织是随着企 业 内部分 权制度 而 建立 ，是不 同的市场主体间为获得或保持竞争优 势与资源共享而建立 的 具有长期利益期望 的战 略安排 。Ｊ ｏ ｎ ｅ ｓ（ １ ９ ９ ７ ）认 为 网络组 织指 的是 一 种治理逻辑 。Ｐ ａ ｌ ｍ ｅ ｎ ＆ Ｒ ｉ ｃ ｈ ｅｓ（ １ ９ ９ ９ ） 呼吁在 ２ １ 世 纪。企业必 须尝 试 将他们 的组织结构改变为网络的模 式。 国内较早关于企业网络组织研究 的文献是 中山大学 的李新春教授 于 １ ９ ９ ８年 《 企业 战略 网络 的生存发展 与市场转 》 一文 中介绍 了企业 战 略 网络 的涵义并分析 了我国企业战略网络 的进化发展历 程。他认为 网络 组织是组织间的合作联系 ，而这 种联系 的实质是企业 间 的分 工与协 作 ， 是为 了发挥各 自的 比较优势。贾根 良 （ １ ９ ９ ８ ）认 为企业 网络是社会经 济

通 信服 务 的持续增 长 。 这是 最 早研 究 电话 服 务
消费相 互依 赖性 的文献 。而 Ｒ ｏ ｈ ｌ ｆ ｓ （ １ ９ ７ ４ ） 开 创 了 对 网络 外部 性的研 究 。他发现 用户选 择 电话 运 营
企业 如何 发起 运 营 ， 平 台与 用 户 的关 系 和 双边 用 户 间的关 系如何 协 调 ， 以及 如 何制 定 与 其 他平 台 企业 竞争 的策 略 等问 题 ， 新 兴 的双 边 市 场理 论 比
网络产 业 组 织 中 的双 边 市 场研 究 ： 文献 述 评
孟 昌 ， 翟 慧 元
（ 北 京 工 商 大 学 经 济 学 院 ，北 京 １ ０ ０ ０ ４ ８ ）
摘 要 ： 对 网络 产 业 中 双 边 市 场 的研 究是 产 业 组 织 理 论 的 重 要 进 展 ， 它提 供 了一 个 考 察 企 业 行 为 的 新 视 角 。 在 回顾 网络 外 部 性 概 念 的 基 础 上 ， 考 察 了 双边 市场 理 论 的起 源、 特征及 分类 ， 综 述 了双 边 市场 企 业 的 价 格 策略 和 最 新 进 展 的 代 表 性 文献 。最 后 对 双 边 市 场 中反 垄 断 问 题 的 文 献进 行 了评 论 。
关键词 ： 网络 外 部 性 ；双 边 市 场 ；定价 策 略 ； 反 垄 断规 制 中 图分 类 号 ： Ｆ ０ ６ ２ ． ９ 文献标志码 ： Ａ 文章编号 ： １ ０ ０ ９ — ６ １ １ ６ （ ２ ０ １ ３ ） ０ １ － ０ ０ ２ ８ － ０ ８
一
、
引 言
络外 部性为 理论 基 础 发展 起来 的 ， 如信 息 瀑 与 协
项 目（ Ｊ Ｄ － ２ ０ １ ２ 一 Ｙ 一 １ １ ） ； 北 京 市 教 育委 员 会 一 科 技 创 新 平 台一 北 京 流 通 业 发 展 方式 转 变 研 究 （ Ｐ Ｘ Ｍ２ ０ １ ２ ＿ ０ １ ４ ２ １ ３ ＿ ０ ０ ０ ０ ４ ３ ） 。 作 者 简 介 ：孟 昌（ １ ９ ７ １ 一） ， 男， 宁夏永宁人 ， 北京 工 商 大 学 经 济 学 院 教授 ， 博 士， 研究方向 ： 产 业组 织 与 政 府 管 制 、 产业 结 构 ；

络效率边界等问题 的阐述、 梳理 ， 意在抛砖 引玉 ， 希 望更多学者来关注和研究这一问题。
等共同构成中间性组织 ； 广义上 的企业网络指处于
企业与市场之间的中间性组织 ， 它包括虚拟企业、 企
收稿 日期 ：０６—１ ７ ２０ ０—２
作者简介ｉ 刘佳勇（９５ ， 陕西甘泉人 ， １７ 一）男， 延安大学政法学院讲师 ， 西北大学经济管理学院在职硕士研究生。
在古典企业理论里 ， 企业是一只“ 黑箱”是一个 ， 生产函数 ， 每个企业之间是相互独立的， 企业之间是 通过市场这只“ 看不见的手” 来配置资源的。但古典 企业理论没有看到市场配置资源是有成本的 ， 古典
一
、
企业 网络的定义
一
，
关于企业网络的定义 ， 目前主要有五种观点： 第 企 业 网络泛 指 与企 业 活 动有 关 的一 切 相互 关 系
“ 企业间网络”组织网络”Ｕｚ ，９７ 、 网络治理” “ （ ｚ １９ ）“ ｉ （ ｎｓＨ ｓ ｒ ｎ ｏ ａ ｉ１９ ） Ｊ ｅ， ｅ ｅ ｙａｄＢ ｒ ｔ ，９７ 等。此后 ， ｉ ｔｌ ｇｔ 学者 们又从不同角度进一步探讨了企业 网络存在 的价
种长期性的企业 问的联合体。 ］ 种对企业 网 ［ 这几 ５
的企业 间通过价值链 网络、 销售 网络或供应链 网络 的分工协作所组成的一个生产系统。第五， 企业 网 络是指由一组 自主独立而且相互关联的企业及各类 机构为了共同目标 ， 依据专业化分工和协作建立的
一
受到众多理论工作者 的重视， 他们用不 同术语对其 进行概 括 ， “ 络 组 织 ” ＭｉｓａｄＳ ｏ １９ ） 如 网 （ ｌ ｎ ｎｗ，９２ 、 ｅ
Ｄｅ ． ０ ６ ｃ２ ｏ

企业国际化研究述评摘要：随着全球化不断加深，企业国际化成为越来越多企业的发展方向。

企业国际化涉及到很多方面，包括市场定位、进入策略、人力资源管理等。

通过对企业国际化的研究，可以为企业提供指导和建议。

本文主要从研究现状出发，总结了企业国际化的重要性、影响因素以及发展趋势，并对未来的研究方向提出了建议。

关键词：企业国际化，研究现状，影响因素，发展趋势，未来研究方向正文：一、研究现状随着全球化的深入推进，越来越多的企业意识到了国际化的重要性。

因此，企业国际化研究成为学术界的热点之一。

当前，企业国际化研究主要分为两大类：理论研究和实证研究。

在理论研究方面，学者们根据企业国际化的不同阶段，提出了不同的理论框架。

其中，Uppsala模型和网络视角理论是较为经典的企业国际化理论。

Uppsala模型认为，企业在国际化进程中会经历四个不同的阶段，包括无业务经验的出口、不定期的出口、定期的出口以及境外生产。

而网络视角理论强调了企业在寻找新国际市场时，与社会关系网络的联系和作用。

近年来，企业国际化理论的研究也逐渐关注到绿色供应链、跨国并购等领域。

在实证研究方面，学者们通过对企业国际化的案例研究和统计分析，探讨了企业国际化的影响因素、进入策略、人力资源管理等问题。

其中，影响因素的研究较为广泛，主要包括企业内部因素和外部因素。

内部因素包括企业资源、能力和战略；外部因素包括市场因素、政治环境和文化因素等。

二、企业国际化的重要性企业国际化对于企业来说具有非常重要的意义。

首先，企业国际化可以帮助企业扩大市场份额，增加销售收入。

其次，在全球化竞争中，企业国际化可以提供更多的机会和平台，使企业在各个领域都能取得成功。

此外，企业国际化还可以为企业带来更加多元化和全球化的人才和资源，进一步提高企业的活力和竞争力。

三、影响因素企业国际化受到很多因素的影响。

其中，市场因素和企业资源、能力等内部因素是影响国际化的重要因素。

在市场因素方面，所处市场的大小、增长率、文化差异、政治环境等都会对企业国际化产生影响。

知识管 理背景
Ｓｏ ， ｈｒ ｓ 等人 （９２ 认为网络组 织正 日益 取代层级 制 ｎｗ Ｃ ａｅ ｌ Ｃ． １９ ）
度 ， 为 ２ 世 纪 的 竞 争 迫 使 每 个 一 个 企 业 在 一 定 程 度 上 成 认 ｌ
为一个网络 的设计 者、 运作 者及看守 者 。２ ０世纪 ６ 代 ０年
维普资讯
管
Ｖｏ ．０。Ｎ ． １２ ｏ２
理
工
程
学
报
２０ ０ ６年 第 ２期
Ｊｕｎｌ ｆｎｕｔａ Ｅ ｇ ｅｒ ｇＥ ｇ ｅｒ ｇＭ ｎｇｍ ｎ ｏｒａ ｏ Ｉｄｓｉ ｎｉ ｅｉ ，ｎｉ ｅ ｎ ａａｅ ｅｔ ｒｌ ｎ ｎ ｎ ｉ
理 研究 的深 入 与 领域 的扩 展 ， 与此 同时 研 究 者 对 网络 组 织 的 知识 管 理 问 题 给 予 了关 注 ： ． Ｃ ｈｎ １８ ） Ｄ． ． ｏ ｅ Ｗ Ｍ． ｏｅ （９９ ， Ｃ Ｍ ｗ ｒ ｙ
（９９ 等 研 究 者认 为 对 于 企 业 而 言 其 包 括 Ｒ Ｄ 的 经 验 是 来 １８ ） ＆
理 相关 领 域 的 研 究 已经 在 全 球 范 围 内 进 行 了广 泛 的 研 究 ， 知
组织 特性 组织音 的关系特性 知识特性
知 识 管
理 产 出
识 管理 研 究 是 各 个 学 科 包 括 组 织 行 为 理 论 、 息 系统 理 论 、 信 心 理学 、 略管 理 、 会 学 、 济 学 等 的 集 成 。 随 着 知识 管 战 社 经 Ｊ
识管理的产出（ ｎｗｅｇ ａａｅ ｅｔ ｕ ｏ ｅ） 知识 管 理背 ｋｏｌ ｅｍ ｎｇｍ ｎ ｏｔ ｍ ｓ 及 ｄ ｃ 景（ｎｗｅｇ ａａｅ ｅ ｔ ｏｔ ｔ两个 角度 展开 ， ｋｏ ｌ ｅｍ ｇｍ ｎ ｎｅ ） ｄ ｎ ｃ ｘ 知识管 理 产 出包括主要包括知识生产 、 知识记忆 、 知识 转移 ， 知识 管理 背 景则主要包括组织 特性 、 织 间的关 系特性 及 知识 特 性等 ， 组 在其研究 中对其思路 以概念模 型来表示其思想 ． 体见图 １ 具 。

从 学 术 研 究 上 看 ，近 年 来 ，国 内外 一 些 学 者 和 科研 单 位 从 不 学 者 分 别 运 用不 同模 型 分析 了 电力 产 业 集成 整 合 后 的 绩效 问题 之
同的 角度和 理论 出发 ，采取 不 同的方 法论 对企 业 的创新 网络 进行 探 后 ，ｌｎ ｉ ＆ Ｃｌ ｋ（９ ４提 出集成 能 力（ ｔｇ ａ ｉ ａ ａ ｉ ｉ ） ａ ｓｉ ｔ ａ １９ ） ｒ Ｉ ｅ ｒｔ ｅ Ｃ ｐ ｂｌ ｅ ｎ ｖ ｉ ｓ ｔ
企 业 集 成创 新 网络 是 指 企 业 为获 得 集成 创 新 资源 、提 升 集 成 这 种 趋势 推 动 下 ，集成 创 新 出 现 了两 种典 型 的模 式 ： 织结 构意 义 组 创 新能 力 ，通过 契约 关 系或在 反复 交 易 的基 础 上 以及应 用互联 网信 上 的 集成 一 战 略联 盟 ： 理 意 义上 的集成 一 以区域 为 中心 的产 业 集 地 息 技术 手段 与外 部组 织机 构 建立 的彼此 信任 、长期 合作 、互 利互 动 群 。 的各种 合作 制度 安排 。 它既可 以规 避 高额 的市 场交 易费 用又 可 以避 彼强尼（Ｅ Ｒ Ｐ Ｔ ＯＮ１ 研 究 了 企业 内部 集 成 能 力 和外 部 集 成 能 ） 在 免 较高 的组 织成 本 ，网络 合作 是企 业 的一 种合 理 的选择 ，是 创新 组 力 的基 础 上 提 出 了 “ 胜 任 集 成 ” 的概 念 ； １ ９ 年 ，美 国 学 者 超 ９０
织 形式 的 变革 ，是解 决快 变市 场 环境 下技 术创 新 问题 的一个 最佳 模 波 特 教 授 提 出 ，决 定 一 个 国 家 国际 竞 争 力 的关 键 因 素 在于 一 国 的
式。

殊交 易而 进行 的耐久 性投 资 ， 如果初 始交 易 夭折 ， 投 资 改 用在 其他 最 好 用途上 或 由 该 其他 人使 用时 的机会 成本 要低 得 多。
在后来的研究中， ｌａ ｓ （９ １ 将位于纯粹的市场和纯粹 的等级制作为两 Ｗｉ ｍ ｏ １９ ） ｌ ｉ ｎ 极的连续统之间的组织形态称为中间或混合形式 （ ｔ ｍ ｄ ｔ Ｏ ｈｂ ｄｆ ｓ ， ｉ ｅ ｅｉｅ Ｆ ｙｒ ｒ ）混合 ｎ ｒ ａ ｉ ｏ ｍ 制比等级制有更强的激励性和适应能力， 同时比市场提供更多的行政控制。在资产专 用性程度居中， 交易经常发生的情况下 ， 盛行混合制的组织形式， 这种组织形式能实现
以期为进 一步 了解 国外相 关研 究和 在 国内开展 类似 研究 提供 一个 基础 。 ２ 交易成本 理 论
交 易成本 理论 从节 约交 易成本 的 角度研 究 不 同交 易特 征 下组 织 形 式 的 比较 和 选 择 问题 。Ｗｉｉ ｏ （９ ５ 沿 着 Ｃ ａｅ １３ ） 的思路 ， ｌａ ｎ １８ ） ｌｍｓ ｏｓ（９７ 以交易 为基本 分 析 单位 ， 在 有 限理性 和机 会主 义 的行 为假 定基础 上 ， 过 对 交易 维 度 的细 化 ， 通 来分 析 不 同的交 易 特征 下所 对应 的治 理结 构 ， 种 匹配 是 根 据 生 产成 本 和 交 易 成本 最 小化 的原 则 实 现 这 的 。在 Ｗｉｉ ｏ ｌａ ｎ的分类 体 系中 ， 业 间合作 关系属 于处 于市 场和 等级 制 之 间的混 合 ｌｍｓ 企
在经济全球化 、 需求个性化和技术信息化 的时代背景下， 与其他企业结成合作和
联 盟关 系 已经成 为企业 的一种 重 要战 略 行为 。企 业 间合 作 关 系指 的是企 业 之 间在 保

四、结论
四、结论
本次演示通过对网络口碑传播的研究综述发现，网络口碑传播具有传播速度 快、覆盖范围广、信息量大的特点，同时也存在虚假信息、隐私泄露等问题。为 促进网络口碑传播的健康发展，未来需要加强技术研发，提高口碑传播的权威性 和可信度，并注重保护用户隐私和版权等。
谢谢观看
3、网络口碑在市场营销中的运用
网络口碑在市场营销中的运用也是网络口碑研究的一个重要方向。商家可以 利用网络口碑来提高产品或服务的美誉度，吸引更多的消费者。例如，通过在社 交媒体上发布用户的使用经验、评价等，可以有效地提高产品或服务的曝光度和 认知度。
三、网络口碑研究现状分析
1、网络口碑在商品/服务购买决 策中的重要性
随着互联网技术的不断发展和普及，网络口碑的重要性将进一步提高。未来， 网络口碑可能会朝着更加智能化、个性化和社交化的方向发展。例如，通过大数 据分析，商家可以更加准确地了解消费者的需求和喜好，从而提供更加个性化的 服务；同时，消费者也可以通过更加丰富的渠道和方式来分享自己的评价和意见。
四、结论
四结论
一、网络口碑传播概述
一、网络口碑传播概述
网络口碑传播是指通过互联网平台，消费者之间针对产品、服务等进行的信 息交流和分享。其特点包括传播速度快、覆盖范围广、信息量大等。网络口碑传 播对于企业和消费者都具有重要意义，它可以帮助企业提高品牌知名度、促进销 售，同时也能帮助消费者做出更明智的购买决策。
2、网络口碑的真实性如何保证
2、网络口碑的真实性如何保证
网络口碑的真实性是另一个备受的问题。由于网络口碑的匿名性，很难确定 评价者身份的真实性。一些商家可能会利用这一特点，发布虚假好评或者差评来 误导消费者。因此，如何保证网络口碑的真实性，是网络口碑研究的一个重要方 向。

非正式组织研究述评从古典管理理论的组织论开始，学者们热心于研究为实现目标而明确规定各成员相互关系和职责范围的正式组织。

在20世纪三十年代以后，随着行为科学的出现，人际关系理论的诞生，人们才逐渐意识到存在于企业中的非正式组织对组织活动、组织目标实现的影响。

一、非正式组织的内涵在我国理论界所探讨的非正式组织在西方被称为“informal group”，即“非正式群体”。

在组织行为学中，组织和群体是两个不同的概念。

根据罗宾斯的观点，组织是一种有意协调的社会单元，由两个以上的人组成，在一个相对连续的基础上运作，以达到共同的目标或一系列目标。

而群体是为了实现某个特定的目标，两个或两个以上相互作用、相互依赖的个体的组合。

很显然，组织的范围要大于群体。

从这些定义可以看出，目前理论界并没有一个有关非正式组织的完全一致的定义，但其基本内涵是基本一致的，只是描述上存在差异。

大部分研究都认为非正式组织是伴随着正式组织而出现的一种必然的组织形式现象。

然而，这一现象更多的是从成员或群体间的互动所形成的规范与价值标准和正式组织所要求的行为间的差异所产生的一种社会心理过程。

因此，要准确描述非正式组织，需要增加心理的、社会的限制条件，剔除看似形成原因的伴生因素。

我们认为，组织学家戴维斯给出的概念较为全面，他把非正式组织描述为：“非正式组织并不是由正式组织建立或需要的，但由于人们互相联系而自发形成的个人和社会关系的网络”。

二、非正式组织的研究内容在非正式组织初期的研究，主要把握和探讨非正式组织的本质特征，着重对非正式组织的成因、内部运行机制与功能进行描述，出现了非正式组织结构理论、人际吸引理论、意见沟通理论、团体合作理论，它们从不同的侧面对非正式组织进行了研究和探索。

主要的研究内容与结论可概括为三个方面：1、非正式组织的成因及分类。

根据梅奥的观点，非正式组织是因满足员工的社会需要而自发形成的，在满足社会需求时遵循的是效率逻辑。

我国学者宋思根认为，非正式组织在满足社会需求时遵循的是情感逻辑，非正式组织是出于政治、友谊或共同兴趣的原因而形成的。

网络治理研究前沿与述评一、概述随着信息技术的迅猛发展，互联网已深入到社会生活的各个角落，对社会、经济、政治等多个领域产生了深远的影响。

网络治理，作为应对网络空间复杂性、多样性挑战的重要手段，逐渐成为了学术界和政策制定者关注的焦点。

网络治理研究的前沿不仅关注网络空间中的技术创新和应用，更着眼于如何有效应对网络空间中的风险和挑战，保障网络安全、维护网络秩序、促进网络发展。

近年来，网络治理研究在多个方面取得了显著的进展。

在理论基础方面，网络治理研究不断吸收和融合社会学、政治学、经济学等多学科的理论资源，形成了包括网络空间主权理论、网络空间命运共同体理论等在内的理论体系，为网络治理提供了坚实的理论支撑。

在研究方法上，网络治理研究开始注重定性与定量研究的结合，运用大数据、人工智能等新技术手段，提高了研究的科学性和准确性。

在研究内容上，网络治理研究不仅关注传统的网络安全、网络犯罪等问题，还逐渐拓展到网络伦理、网络文化、网络经济等新兴领域，显示出研究视野的不断拓展和深化。

网络治理研究也面临着一些挑战和问题。

一方面，随着网络技术的快速发展和应用的不断创新，网络治理面临着越来越多的复杂性和不确定性。

另一方面，网络空间的全球性和开放性使得网络治理需要跨越国界和地域的限制，加强国际合作和协调。

未来的网络治理研究需要在理论创新、方法改进和实践应用等方面不断努力，以适应网络空间快速发展的需要。

本文旨在对网络治理研究的前沿进行梳理和述评，分析当前网络治理研究的主要领域、研究方法和研究成果，探讨网络治理研究的未来发展趋势和挑战。

通过深入分析网络治理研究的前沿动态和热点问题，本文旨在为学术界和政策制定者提供有益的参考和启示，推动网络治理研究的深入发展和实践应用。

1. 网络治理的定义与重要性网络治理，作为近年来备受关注的研究领域，涵盖了多学科的理论与实践。

其核心在于对复杂网络环境中各类行为主体的协调与管理，以实现网络的稳定、高效与安全运行。

习能力（ ｎ ｅｓｎ＆ Ｓ ｉｎｒ ９ ９、社会或 商务关系 Ａ ｄｒｏ ｋｎ ｅ，１９ ）
网（ｈ ｔ ＆ Ｈ ｌ Ｃ ｅｙ ｔ ｏ ｍ，２ ０ ：Ａ ｄ ｒ ｏ ，２ ０ ；Ｃ ｅｙ＆ ０ ０ ｎ ｅ ｓｎ ０ ２ ｈ ｔ ｓ ｔ Ｗｉｏ ，２０ ；Ｃ ｖｅ ｏ ０ ６、社会 资源（ ｉ ￣ ｋ ｌ ｎ ０ ３ ｏ ｉ ｌ，２ ０ ） ｓ ｌ ｖｉＲ ｎ ｏ ．
因 素被 看 成 能够 解 释 企 业 国 际化 。 就如 Ａ ｄ ｒ ｏ ｎ ｅｓ ｎ ｓ （０ ４总结 的那样 ，要素条件 、需求条件 、技术进步 、 ２０）
产业结构 、国内竞争 、公司战略 、市场不完整或交 易
费用 、心理距离 、组织 学习能力 、企业 网络 、市场潜 力 、区位优势 、管理 决策、企业创立者或企业家 的国 际化经验 、国际化进 入和风险管理时 的年龄等诸 多方 面 ，都被认为是相 关的影响 因 ” 。这些理论从企 业 成长 方面 ，回答 了下述 问题：是什么促使企业要走 向 国际？一 个国 内企业是怎么样成长为 国际企业或跨 国 公 司 的 ？为什 么一些 企业 能 成功 实现 国际化 成长 战 略 ，而另一些企业却不能达到其预期 目标 ？在 实证研 究中，各种影响 国际化发展 的因素 已经被应 用到案例
ｅ ． ０２ 、企业家精神（ ｄ ｒ ｎ ０ ０ 、国际市场 ｔ １２ ０） ａ ｎ Ａ ｅｓ ，２ ０ ） ｏ
导 ￣（ ｎｇ ｔ Ｃ ｖ ｓｉ ２ ０ ） 资源基础说（ ｓ ｅｄ Ｋ ｉｈ ＆ ａｕｇｌ ０ ４ 、 ， Ｗｅｔ ａ ｈ ＆ Ｗｒ ｈ ，２ ０ ；Ｏ ａａａ ＆ Ｂ ｙ ｉ ，２０ １ ｉ ｔ ０ ｌ ｈｎ ｒ ｇ ｊ ｏ ｓ ｈ ０ ３、集聚 （ ｉａｄ ｅ １ ０ ５ 、 本 土 化 能 力 （ ｒ ｔ Ｍａ ｌ ｔ ．２ ０ ） ｔｎ ａ Ｍａｉ ｔ ｏ ｉ＆

2009年12月(第23卷第12期)Ea st Ch i n a Econo m i c M anage m en t Dec 1,2009(Vol .23,No .12)[收稿日期]2009—09—09[作者简介]周　莹(1985—),女,安徽合肥人,硕士研究生,研究方向:组织理论,人口资源管理。

●理论述评【DO I 】1013969/j 1issn 11007-5097120091121033组织支持相关理论研究综述周　莹(河海大学　商学院,江苏　南京　210098)[摘要]文章系统阐述了组织支持理论的产生和发展,组织支持感的概念、结构以及国内外相关研究进展,并对组织支持理论今后进一步的研究进行了展望。

[关键词]组织支持;组织支持感;社会交换;互惠原则[中图分类号]F06216 [文献标志码]A [文章编号]1007—5097(2009)12—0142—03O rgan i za ti on i n Support of the Relevan t Theory ResearchZ HOU Ying(B usiness School,Hohai U niversity,N anjing 210098,China )Abstract:This paper illustrated the evoluti on and devel opment of organizati onal support theory,intr oduced the concep ti on and structure of perceived organizati onal support and related research on this issue in home and abr oad,and als o pointed out the orientati on of further study in such regard .Key words:organizati onal support;perceived organizati onal support;s ocial exchange;reci p r ocity 一、组织支持理论的理论基础11社会交换理论早在原始社会,人们之间的交换关系就已经产生了,这种交换关系随着时代的发展而不断产生变化,并且逐步使其建立在信任基础之上。

organization network analysis -回复组织网络分析组织网络分析是一种研究组织内部和外部网络的方法，以揭示组织中成员之间的关系以及与其他组织的关系。

通过分析组织网络，我们可以了解组织内信息流动、资源共享和决策过程，并能够预测组织行为和结果。

本文将介绍组织网络分析的概念、方法和应用，并探讨其在组织研究和管理实践中的重要性。

一、组织网络分析的概念组织网络分析是一种基于网络理论的方法，研究组织中个体和单位之间的关系网络。

这些关系可以是从组织结构、沟通渠道、合作关系到知识共享等各种不同类型的关系。

组织网络分析基于一个关键的假设，即网络结构对个体和单位的行为和绩效有着直接的影响。

组织网络分析的核心概念包括节点、边和网络特征。

节点代表组织中的个体或单位，如员工、部门、分支机构等。

边代表节点之间的关系，可以是指向关系、合作关系、知识流动等。

网络特征指的是网络结构的属性，如节点的中心度、网络的密度、中介性等。

二、组织网络分析的方法组织网络分析可以使用各种不同的方法和工具来收集和分析网络数据。

最常用的方法之一是通过问卷调查或面谈来收集组织成员之间的关系数据。

这些数据可以用于构建网络图，并进行后续的分析。

在网络图的分析过程中，常用的方法包括度中心性分析、中介中心性分析、密度分析、分块分析等。

度中心性分析可用于确定节点在网络中的重要性，中介中心性分析可用于确定节点在信息传播中的作用，密度分析可用于确定网络的紧密程度，分块分析可用于确定网络中的不同子群体。

三、组织网络分析的应用组织网络分析在组织研究和管理实践中具有广泛的应用价值。

首先，它能够揭示组织内部的信息流动和决策过程。

通过分析组织网络，我们可以了解信息是如何在组织中传播和共享的，找出信息流动的瓶颈和影响因素，从而提高组织的效率和创新能力。

其次，组织网络分析可以用于优化组织结构和沟通渠道。

通过分析组织网络，我们可以了解组织中不同个体和单位之间的联系，找出沟通渠道的薄弱环节和冗余环节，并提出优化建议。

网络组织治理模式研究述评张宝建;孙国强;任晓悦【摘要】企业超越法定边界关系互动的增多推动了网络组织理论的发展。

本文梳理了网络组织治理理论中关于治理模式的研究成果，按照关系获取、契约形成、合同执行的交易过程分析了网络组织的三类治理模式，即准市场治理、准科层治理以及混合治理的内涵，并对不同治理模式下交易环境、交易行为以及交易成员的特征进行分析，论证治理模式的选择条件以及既定治理模式的有效性，评析现有网络治理理论体系的框架构建问题，推论网络组织治理未来进一步研究的领域。

%Business relationships beyond the firm boundaries impetus the development of network organization theory . This paper reviews the theory of network organizational governance mode , in accordance with the relationship among ac-quisition, contract formation and contract execution transaction process governance model to analyze the three types of network organization , namely the quasi -market governance , quasi -hierarchical governance and hybrid governance . Meanwhile , the environment as well as transactions under different governance models is analyzed .Based on the above , the paper further analyzes and demonstrates the choosing condition of governance mode and the availability of established governance mode , and attempts to analyze the theoretical framework of the network governance issues and infers the fur -ther research .【期刊名称】《商业研究》【年(卷),期】2015(000)003【总页数】10页(P36-45)【关键词】网络组织;治理模式;研究展望【作者】张宝建;孙国强;任晓悦【作者单位】山西财经大学管理科学与工程学院，太原 030006;山西财经大学管理科学与工程学院，太原 030006;山西财经大学管理科学与工程学院，太原030006【正文语种】中文【中图分类】F270知识经济与信息技术的融合推动了组织间关系(Inter-organizational Relationship)的发展。

ｔｏ ｉｎ
１ 引言
随着信息技术经济范式 的形成和全球化时代 的 到来 ， 国产 业 结 构 、 业 组 织 都 经 历 着 一 场 大 调 各 企 整 … ， 术复 杂性 、 新 风险性 、 技 创 市场 不确 定性 使任 何 企 业无 法拥 有创新所 需 的全部 资 源 和技 术 ， 外部 资源 依 赖性越 来越 强 ， 立创 新变 得更 为 困难 Ｊ 独 。为实 施 创新 ， 获取竞 争 优势 ， 业需 要 寻求 外 部 信 息 、 识 、 企 知 资 源 。企 业 与企业 间 ， 业与 其他 机 构 间 的网络合 作 企 关 系成为 创新 活动 的重要 形式 Ｊ 。网络 视角 下 ， 新 创 更 加快 速 ， 多企业 问 网络 出现 了 。 更 实践 领 域 ，创 新 网 络 的构 建 、创新 网络 的治 理 等问题越来越受 到关注。如美 国硅谷 的成功 ，技术 创新 大量 以小 企 业 的创 业形 式 实 现 ，区 域创 新 网 络对 硅谷 发展 起 了重要 作 用 ；欧洲 过去 ３ ０年将创 新 政策 方 向定 为创建 相关 企业 与 机 构 的区域 集群 网络 ， 通过分工合作促进创新 ；国内如中关村 ，经过 ２ Ｏ 多年发 展 ，形 成 了 以 电子 信 息 、光 机 电一 体 化 、新 材料、新 医药与生命科 学及 医药工程 为主的高新技 术企业群体 。目前 ，区 内高新技 术企业超过 ２万 家 ，总 收入 超过 １万 亿 元 人 民币 ，每年 技 术 交 易 额
创 新 网 络 的 功 能 四 个 方 面入 手 对 创 新 网络 研 究 中的 问题 进 行 了梳 理 与 讨 论 。 关键 词 ：创 新 网络 ；研 究述 评 ； 网络 形 成 ； 网络 结 构 ；网络 演化 ； 网络 功 能 中 图 分类 号 ：Ｆ ７ ２３ 文 献 标 识 码 ：Ａ

关键 词 ： 企业 集群 ； 市场 ； 科层 ； 网络型组 织 中图分类 号 ：２ Ｆ７
一
文献 标识 码 ： Ａ
文章 编号 ：０ ７ ９ ５ ２ ０ ０ — ０ ８ ０ １０ — ０ Ｘ（ ０ ８） ２ ０ ６ — ４
的理解 。 因为： １ 在交易双方进行相互的专用性投资 ， 而形 （） 从 成双方相互依赖和相互确保的摧毁 的情况下 ， 资产的专用性有 可能成为促进和鼓励合作性市场交易的因素 （ ） 。 ２ 在关系专 用性投资可作为可置信承诺 的信号促进双方相互信任 的情况 下， 有可能 出现高专 用性投资与低交易费用并存的情景 ， 这正 是在 日本 的汽车行业 中所发生的事情 。或许正是因为意识到 了市场—科层二分观点 的弊病 ，９ １ ，威廉姆森对其早先 的 １９ 年 观点进行了修正 ， 他指出 ， 在市场和科层这 两极 间还存在大量 的混合型的组织形式 ，如各种形式的长期合约 、互惠交易 、 规 制、 特许经营等 。 与这些混合型组织相对应的新古典合同法 ， 既 不 同于与即期市场相对应 的古典合 同法 ， 又不同于与科层相对
性 。２ ． 威廉姆森忽视了经济交易的第 四个关键维度一
经济主
体 的嵌人性或日根植性 ， 即经济主体间的关 系和它们 的关系网 络的结构对经济主体 的行为及其后果的影响。３ ． 威廉姆森忽视 了市场竞争的优胜劣汰机制对经济主体 的机会主义倾 向和行 为的约束作用 ， 结果 ， 在一定程度上把经济主体的机会 主义倾 向和行为绝对化 了。４ ． 威廉姆森的交易费用随资产专用性上升 的假定 ， 是对交易费用与资产专用性间的复杂关系的过度简化
复发生 的情况下 ， 科层是比较有效的治理机制 。但是 ， 在市场 和企业 的关系问题上 ， 科斯和威廉姆森的交易费用观点有几个