企业网络治理理论综述

《公司治理机制理论研究文献综述》-郑志刚公司治理机制是解决现代公司由于控制权和所有权分离所导致的代理问题的各种机制的总称,它既包括公司治理的法律和政治途径、产品和要素市场竞争、公司控制权市场、职业关注等外部控制系统,同时包括激励合约设计、董事会、大股东治理、债务融资等内部控制系统。

研究意义公司治理所要研究和解决的问题是如何使资金的提供者按时收回投资并获得合理的回报。

它构成建立在高度专业化分工基础上的现代公司制度运行的核心。

对公司治理问题的研究显然对于提高中国现代公司的治理效率,从而最终推进企业改革不仅具有重要的理论意义,同时还具有重要的现实意义。

一、外部控制系统外部控制系统指的是尽管机制的实际实施超出了公司资源计划的范围,仍然可以用来实现公司治理目标的各种公司治理机制总称,它包括公司治理的法律和政治途径、产品和要素市场竞争、公司控制权市场、声誉市场等。

1.公司治理的法律和政治途径①公司治理的法律途径在公司治理机制中处于基础性地位。

②此外,政治因素的考虑对一国法律的制定产生深刻的影响。

由于对于大多数国家的法律而言,对雇员的保护与对投资者的保护负相关,因而,法律规定是谋求高投资者保护程度的企业家与谋求高雇员保护程度的雇员的政治妥协。

③公司治理体系的不同更多的是意识形态的因素,而不是单纯由经济因素造成的。

2.产品和要素市场竞争①产品(要素)市场竞争不仅是市场经济条件下,改善整体经济效率十分强大的力量,同时,它在公司治理方面也发挥重要作用②产品和要素市场的监督力量对于新的和存在因量经济租或准租的活动而言十分微弱。

3.公司控制权市场所谓的公司控制权市场是指建立在现代放熟的资本市场的有效运作基础之上,通过包括公司舞管、杠杆收购以及公司重组等在内的公司战略而实现的公司资产控制权力转移的各种市场行为的总称。

这里的接管包括兼并、敌意和友好要约收购以及代理权竞争等。

接管实际发生的另一个必要条件是,接管者能够战胜目标公司经理人的“反接管”措施。

网络治理研究前沿与述评网络治理研究前沿与述评近年来，随着互联网的迅猛发展，网络治理成为了一个备受关注的热门话题。

网络治理涉及到互联网的规范、监管、安全、隐私保护以及信息流通等众多方面，直接关系到个人权益、国家安全以及社会稳定。

为了更好地了解网络治理研究领域的前沿进展，本文将综述当前的研究动态与相关观点，探讨网络治理的意义与挑战。

网络治理是一个跨学科的领域，包括法律、政治学、经济学、社会学等多个学科的研究内容。

当前网络治理领域的热点问题主要有网络安全、网络隐私、信息流通与审查、网络中立性等。

这些问题在互联网的普及与发展中愈发显得重要，需要各方共同努力来寻求解决方案。

网络安全一直是网络治理的核心问题之一。

随着互联网的普及，网络攻击事件频繁发生，给个人与国家带来了巨大损失。

网络安全的研究主要集中在研究网络攻击手段与防御措施、网络安全法律与政策等方面。

研究者提出了各种新型的网络安全防护技术，如入侵检测与防御系统、溯源技术、数据加密等，但是网络安全问题依然严峻，需要进一步的研究与完善。

网络隐私是近年来备受关注的问题之一。

随着个人信息在网络中的大量流通，个人的隐私权也受到了严重威胁。

网络隐私保护研究主要关注如何保护个人的隐私权利，如身份验证、数据保护、隐私政策等。

同时，随着人工智能与大数据技术的发展，网络隐私问题愈发复杂，需要更加细致的研究与管理。

信息流通与审查是网络治理中的重要问题之一。

在信息社会中，信息的自由流通对于社会的发展与进步具有重要作用。

然而，网络上有大量的虚假信息、有害信息泛滥，严重干扰了信息的流通。

因此，信息流通与审查的研究变得尤为重要。

如何平衡言论自由与网络秩序的关系，如何准确识别与打击虚假信息与有害信息，是当前研究的热点之一。

网络中立性是一个新兴的研究领域。

网络中立性是指互联网服务提供商应该对待所有的数据平等，不进行任何形式的歧视。

然而，随着网络产业的垄断与竞争加剧，网络中立性受到了严重威胁。

第8卷第3期郑州轻工业学院学报(社会科学版)V01．8No．3 2007年6月JOURNAL O F ZH ENGZ HOU U N IV E RS IT Y 0F L I G H T INDUSTRY(Social Science)Ju n．2007【文章编号]1009—3729(2007)03—0038-04治理理论主要思想综述张宝锋(郑州轻工业学院法政系，河南郑州450002)【摘要】治理理论是影响当今世界各国治道变革的主流理论，其逻辑体系包括“经济人”假设、公民参与、自组织治理、强势民主、顾客导向、市场化政府等。

自组织治理是治理逻辑体系的内核，其主要特征是交换与合作、支持与制衡、互惠与信任。

【关键词】治理；自组织治理；公民社会【中图分类号]D O；C91—06【文献标识码】A治理作为当今新公共管理或新公共行政的代成本，或是取得最大收益，或是把成本降到最低。

名词，在世界许多国家尤其是发达国家已发挥了巨大(2)知识的完备性、偏好的稳定性和较强的计算能作用，成为一种居于主流地位的治国理念，鉴于其对力。

知识的完备性是指个人在经济活动时具备关于我国政府的治理尤其是社区治理具有借鉴意义，因其所处环境的各方面知识，其具备程度即使达不到此对治理的主要思想进行梳理十分必要。

绝对完备，至少也是相当丰富与透彻的。

偏好的稳定性是指个人的偏好体系是有序的，理性排序是经一、“经济人"假设济学对个人偏好的起码要求。

较强的计算能力是指治理的思想基础主要是公共选择理论和管理个人能计算出在各种备选方案中，哪个可达到其偏主义，而二者都是以“经济人”作为自己学说出发点好尺度上的最高点。

[1l 的。

治理理论在承袭公共选择理论和管理主义思想的公共选择理论认为，“经济人”假设也适用于政治同时，也将它们立论的基石“经济人”假设接纳了过领域。

政治活动的本质是一种公共选择，与在经济来。

“经济人”假设是指每一个活动在经济过程中的个活动中一样，个人在参与政治活动时也以个人利益人都以追求个人的经济利益为动机，面临选择时总是的最大化为目的。

公司治理理论研究国内外文献综述目录公司治理理论研究国内外文献综述 (1)（一）国内文献综述 (1)（二）国外文献综述 (2)一、公司治理理论概述 (3)（一）公司治理的概念 (3)（二）公司治理理论的分类 (3)（三）基于新古典资源配置观的公司治理理论概述 (4)（四）20世纪末新兴的公司治理理论概述 (5)参考文献： (6)（一）国内文献综述1、公司治理的内涵。

李粮（2020）认为首先应当将公司治理和内部控制这两个概念明确区分开来。

对于公司治理而言，他认为公司治理关注的是一个企业的经营策略该如何制定，且如何确保该经营策略的合理性。

内部控制则关注的是企业如何在经营活动中贯彻该策略[1]。

任丽英（2019）对各个学者对公司治理所作的定义进行研究，她认为公司治理就是指公司的所有者为解决其与管理者之间的“代理问题”而从各个方面对公司全局的运作与经营所做的一种体系化、常态化的安排。

它既包括企业组织结构的框架设计，也包括外部治理的安排[2]。

赵烜一(2017）将公司治理简要概括为一种为公司进行的各项活动提供运行方案并对其运行过程进行监督的管理系统。

它的重要内容包括：所有者的权利、管理者的职责以及公司各项活动的公开性[3]。

安彬彬（2010）认为公司治理的本质是一种多个要素的分配方法，而公司治理的存在意义便是依托于这种分配的原则和方法，根据具体情况配置权、责、利[4]。

2、古典管家理论以及委托代理理论。

周金泉和何文晋（2014）指出在古典管家理论的框架下面，毫无疑问，企业是不存在代理问题的，因为公司本身已经处在一个完全信息的市场中，自然，这种假设里公司治理也没有任何意义，不再成为公司所需要的控制经营的工具[5]。

张雅（2021）认为委托代理理论的意图在于降低代理人与企业所有者因双方可能的利益不一致以及彼此间信息的不同步而带来的“代理成本”。

基于此，他认为应当从改善内部监督机制以及建立“心灵契约”等方法解决这个问题[6]。

“数字治理理论”资料汇编目录一、数字治理理论及其应用研究二、网络化治理、整体性治理和数字治理理论的比较研究三、数字治理理论及其应用的探索四、数字治理理论研究综述数字治理理论及其应用研究随着信息技术的快速发展，数字治理已成为政府和社会管理的重要手段。

数字治理是指利用数字技术，如大数据、云计算等，对政府和社会进行管理和服务的一种新型治理模式。

本文将探讨数字治理理论及其应用研究。

数字治理的核心在于运用数字技术，提高政府和社会管理的效率和效果。

数字治理包括数字政府、数字社会和数字市场三个部分。

数字政府是指利用数字技术，提高政府管理和服务效率；数字社会是指利用数字技术，促进社会公平正义；数字市场是指利用数字技术，优化资源配置，促进经济发展。

数字政府是数字治理的重要组成部分。

通过数字化手段，政府可以更加高效地提供服务和管理。

例如，数字化政务服务可以简化办事流程，提高办事效率；数字化城市管理可以提高城市管理的精细化程度；数字化监管可以加强对市场主体的监管力度，提高市场监管的效率和透明度。

数字社会是指利用数字技术，促进社会公平正义。

例如，数字化教育可以打破地域限制，让更多人接受优质教育资源；数字化医疗可以远程诊断和治疗疾病，提高医疗服务的可及性；数字化文化可以保护和传承文化遗产，促进文化多样性。

数字市场是指利用数字技术，优化资源配置，促进经济发展。

例如，数字化金融可以利用大数据和人工智能等技术，提供更加便捷和个性化的金融服务；数字化物流可以利用物联网等技术，提高物流效率；数字化贸易可以利用跨境电商等技术，扩大贸易规模和范围。

随着信息技术的不断发展，数字治理将成为未来社会管理的重要趋势。

数字治理可以提高政府和社会管理的效率和效果，促进经济和社会的发展。

未来，我们需要进一步加强数字治理的研究和应用，推动数字治理的深入发展。

网络化治理、整体性治理和数字治理理论的比较研究网络化治理、整体性治理和数字治理是当前公共管理领域研究的热点话题。

网络社群及其治理理论研究综述网络社群是指一个由一群共同愿景和兴趣相似的人们组成的虚拟社区，其成员通过公共平台互动、协作、分享和交流信息。

随着互联网技术的快速发展，网络社群越来越成为人们生活的一部分，尤其是在社交媒体这一领域，如微博、微信、Facebook等，这些平台极大地促进了人们在网络社群中的互动和分享。

然而，随着社群规模的不断扩大，网络社群的治理难题也不断加剧。

网络社群治理理论的研究集中在以下几个方面：1. 社群治理体系的建立网络社群涉及多样性的文化、价值观和语言，因此必须建立一个有效的治理体系。

政府、社区组织或平台管理员通过公共规则和制度来维护秩序和安全。

社群治理体系应该是基于参与性民主原则、多元文化理解、社会责任感和公开透明的原则建立的。

同时，要鼓励平台用户积极参与社群治理，维护平台的良好秩序。

2. 社群治理策略的制定网络社群在发展过程中会面临各种挑战，如涉及版权争议、虚假信息、诈骗和隐私泄露等问题。

因此，社群治理策略的制定是必要的。

该策略应该包括明确的目标、策略、程序和监管机制，以帮助平台管理员和社区成员合作，并防止和纠正不良行为。

3. 公共参与与社区参与公共参与是一个积极和平等的过程，允许社群成员参与共同决策和治理过程。

它有助于促进社群成员之间的沟通和互动，提高社群治理的透明度和公正性。

然而，公共参与并不是万能的，因此社区参与也是必要的。

社区参与指的是社区成员自愿参与社群治理，以确保社群可持续发展的健康方向。

4. 参与创新和改进社群治理参与式治理和创新可以提高治理效率和社会合作。

包括大数据、人工智能等在内的新技术也可以为社群治理提供新的解决方案。

例如，在社群治理方面，利用大数据平台可以快速收集、分析和处理社区成员的反馈信息，从而帮助平台管理员了解和解决问题。

综上所述，网络社群治理涉及多方主体，需要从多个角度考虑治理策略、公共参与机制以及罗技架构等方面。

未来的社群治理必须吸纳庞大的治理经验，并以透明公开、多元、多级治理机制实现社群的长期健康发展。

引言组织研究中的网络范式始于 20 世纪下半叶。

伴随信息技术的发达与经济全球化的发展，越来越多的企业采用企业间协调的方式来组织交易和生产活动。

这种企业间的协调方式是区别于传统企业科层结构和单纯市场机制的中间组织，对这种组织方式有多种称谓，如“网络组织” 、“组织网络”、“战略网络”、“灵活专业化”、“混合组织”、“准企业”等，尽管这些概念之间有或多或少的区别，但是它们都是指一种与科层、市场并不相同的关系形式。

20 世纪 80 年代中期以来 ,随着以微电子技术为代表的科学技术和社会经济的迅猛发展 , 企业的外部经营环境发生了巨大变化 , 主要表现为知识、技术与信息日益增长 ,社会消费或使用正由传统的实物消费转变为以高科技产品和知识消费为主 ,消费者日趋成熟、理智 ,消费者需求愈来愈呈现出多样性、选择性、个性化及变化迅速且捉摸不定的特点 ,世界经济的一体化使得企业间的竞争异常激烈。

企业要在竞争异常激烈的、动态的、不确定性程度很高的经营环境中求得生存与发展 ,就必须提高对市场的适应和应变能力 ,因而创新的速度便当仁不让地成为企业经营的准绳和原则。

事业部制和矩阵制因其自身的结构限制而在提高创新能力和新产品上市速度方面已显得苍白无力 ,网络组织因而适时而出。

纵观摩托罗拉、宝洁、飞利浦等公司跨国网络组织结构的知识产权保护与利用成效，以孵化器为核心的高新技术网络组织的创业、创新效率，苏南、温州等中小企业网络组织的蓬勃成长，诸如此类的成功网络组织实践迫切要求我国管理学界更重视对跨越公司边界线的组织流程及其特征的研究。

于是，围绕网络组织的运作、网络组织的模式及其治理等几个方面的内容，笔者专门就国内外学者的研究近况展开综述，以期对网络组织这一离散实体的新型相互关系有更深入、更系统的认识。

二、网络组织的涵义对企业网络组织内涵进行科学界定，是深入系统研究网络组织的起点，也是建立适应企业战略客观要求的组织结构的前提。

究竟什么是网络组织，目前尚没有一个统一的认识。

网络治理的研究综述与理论框架创新作者：钱人瑜李智钱振健来源：《商业经济研究》2015年第02期内容摘要：本文梳理了过去学者对网络治理内涵、结构、机制的研究，并基于经典战略分析逻辑对已有的研究进行了完善，提出了战略视角下网络治理的理论框架，旨在应对新时期下动态变化的治理环境。

关键词：网络治理 ; 结构 ; ;机制 ; ;理论框架进入21世纪，伴随着信息网络化社会、知识经济与经济全球化的到来，以网络为基础的组织形式，如企业集团，跨国公司以及战略联盟，开始成为经济社会的主要构成要素。

在这些组织中不仅有纵向的科层治理，同时组织内部的市场机制也发挥着作用。

在这一背景下，网络治理作为回应新时代经济社会发展要求的新型治理模式，体现出治理模式理念与方式的根本性变化（谭英俊，2009）。

本文梳理了过去学者对网络治理内涵、结构以及机制的研究，发现已有的综述虽然从多视角、多层次展开了论述，但是未对“离散”的研究成果进行归纳，传统的“环境—机制—目标”的网络治理的理论框架亦存在不足。

因此，本文基于经典战略分析逻辑对已有的研究进行了完善，提出了战略视角下网络治理的理论框架。

网络治理的内涵对于网络治理的研究已经历了较长的一段历程，但是至今理论界尚未形成一个关于网络治理的一般理论。

不同的学者基于不同的视角对网络治理进行了剖析，因此，对网络治理内涵的界定也存在着明显的差异性。

一部分学者认为网络治理是一种以目标为导向的分析工具与方法，网络则被视为是一种有关集体效率的弹性结构而被治理的标的物;另一部分学者将网络治理看作一种治理的机制，关注的是问题解决与网络目标，是多主体联合治理的一种决策制定与执行的过程。

笔者以为网络治理应当是一种治理机制。

网络治理包含三个基本要素：介入现有的关系形态、共识的建立和问题的解决。

20世纪70年代以来，伴随着公共管理的环境愈加动态化、多样化和复杂化，传统管理理念、方法与模式不足以应对日益严峻的挑战，许多学者与实践家发现网络治理作为一种新的公共管理模式，在许多非正式组织能够充分的发挥功效，这里包括以社区为单位、个人和群体的关系与纽带形成的非正式组织。