“经济民主模式”对建设“新时代”现代化经济体系的启示
- 格式:doc
- 大小:23.50 KB
- 文档页数:6
民主制度对经济发展的影响随着全球化的深入发展,各国之间的经济联系日益紧密。
在这个背景下,民主制度作为政治体制的一种重要形式,对经济的发展起到了重要的影响。
本文将从社会稳定、市场经济、创新驱动和人力资源等方面,探讨民主制度对经济发展的积极作用。
首先,民主制度能够为社会的稳定提供保障。
一个健全的民主制度能够建立起公正的法治体系和有效的监督机制,从而保障社会的公平正义和权利保护。
这为国内外投资者提供了一个稳定、透明的营商环境,促进了经济的发展。
相反,缺乏民主制度的国家通常存在着腐败、权贵资本和不平等现象,这些都会阻碍经济的发展。
其次,民主制度能够推动市场经济的发展。
市场经济依赖于市场机制的有效运作,而民主制度提供了一个公正透明的决策过程,减少了政府对市场的过度干预。
通过政府与市场之间的平衡,民主制度能够为经济发展提供合适的政策环境。
此外,民主制度还赋予了民众参与经济决策的权力,增加了公众对市场呼声的反馈,促进了市场的竞争和创新能力的提升。
第三,民主制度对创新驱动经济发展具有重要意义。
创新是经济发展的动力,而民主制度强调个人的自由和权利,保障了个人的创新和创业自由。
在这种环境下,人们更有动力去追求新的想法和方法,促进科技和产业的创新。
与此同时,民主制度也为创新提供了开放的环境,通过民主选举和舆论自由的存在,激发了社会各界对创新的关注和支持。
最后,民主制度对人力资源的发展和利用起到了重要的作用。
一个健全的民主制度能够保护劳动者的权益,提高劳动力素质和士气。
通过民主机制的运作,人力资源能够得到更好的配置和管理,激发人们的创造力和劳动动力,从而促进经济的发展和提高劳动生产力。
总而言之,民主制度对经济发展具有重要的影响。
它为社会稳定、市场经济、创新驱动和人力资源的发展提供了必要的保障和动力。
因此,在全球化时代,各国政府应该重视和推动民主制度的建设,不仅可以促进经济的发展,还能够提高人民的福祉和社会的可持续发展。
民主制度对经济发展的影响现代社会经济的发展与政治制度息息相关,而其中最为广泛讨论的问题之一就是民主制度对经济发展的影响。
民主制度的核心理念是人民的参与和人权的保障,它旨在为人民创造良好的发展环境,为追求经济繁荣提供支持。
本文将探讨民主制度对经济发展的积极影响,并分析其中的原因。
首先,民主制度激发了创新和创造力,为经济发展带来了新的动力。
在民主制度下,人们享有言论自由和知情权,在政策制定过程中可以发表自己的观点,参与公共决策,这为创新提供了更广阔的舞台。
民主制度为私人和公共企业提供了公正的机会,促进市场竞争,激发创新。
在这种环境下,各种新的商业模式和创意不断涌现,促进了经济的多元化和可持续发展。
其次,民主制度提供了用人制度的公正性和透明度,为经济创新和人才的流动提供了保障。
在民主制度下,选拔和选拔政府官员和企业管理人员的程序更加公正和透明。
政府和企业的领导层更加注重人才的专业素质和能力,而非个人关系或其他因素。
这样,人才能够得到更好的发展机会,他们的才华能够更好地服务于经济领域。
同时,民主制度强调法治与经济发展相互关联,为商业环境的稳定提供了保障。
法治是市场经济发展的基石,只有拥有完善的法律体系和法治环境,才能为经济活动提供可靠的保护。
民主制度下的独立司法机构及其相应的法律体系,可以使经济参与者充分信任法律,并依靠它们保护自己的权益,维护市场秩序。
这种法治环境能够提高经济的稳定性和可预测性,吸引更多的投资者和创业者。
此外,民主制度可以有效防止腐败现象,为经济发展提供清廉的环境。
在民主制度下,政府领导层和政府官员的权力来源于选民的支持和监督,他们必须履行职责,维护人民的利益。
此外,媒体和公众的舆论监督也能够有效地制衡腐败行为。
这种公开透明的制度为经济提供了公平竞争的环境,促进了资源的合理配置和经济效益的最大化。
最后,民主制度能够增强社会稳定和凝聚力,从而为经济发展创造良好的基础。
在民主制度下,政府有责任为人民提供公共服务和公共设施,关注社会弱势群体的利益。
2024年学习现代化经济体系心得体会范本____年学习现代化经济体系心得体会随着社会的不断发展和经济全球化的深入推进,学习现代化经济体系已经成为一项非常重要的任务。
作为一名____年的学习现代化经济体系的学生,我在学习的过程中积累了很多心得体会。
在此,我将就我的学习经历和体会进行阐述,以期与大家分享和交流。
首先,学习现代化经济体系让我认识到经济的全球化是趋势和大势。
在全球化的浪潮下,国家与国家之间的联系越来越紧密,经济的交流和合作愈发频繁。
作为全球经济的一部分,我们应当了解各国的经济状况和政策,抓住机遇,增进互利共赢的合作关系。
此外,现代化经济体系的学习也使我认识到,只有通过深入了解和研究国内外的经济模式和规律,才能够更好地适应和把握经济的发展方向。
其次,学习现代化经济体系让我意识到科技创新和创新创业是推动经济发展的重要力量。
在学习的过程中,我了解到随着科技的飞速发展,许多传统产业正面临着淘汰的风险。
而那些能够不断创新、适应新技术和新模式的企业和个人则能够在激烈的市场竞争中脱颖而出。
因此,为了迎接新的挑战和机遇,我们应该积极学习和掌握前沿的科技知识,不断提升自己的创新能力,以适应经济发展的需求。
此外,学习现代化经济体系还让我深刻认识到可持续发展的重要性。
随着人口增长、资源消耗和环境污染的加剧,传统的经济发展模式已经无法持续下去。
在学习的过程中,我了解到可持续发展的理念是在保护自然环境的前提下实现经济和社会的发展。
因此,我们在今后的发展中应该注重环保和节能减排,推动绿色发展和循环经济的实现。
只有通过可持续发展,才能够实现经济的长远发展和社会的可持续繁荣。
另外,学习现代化经济体系还让我明白了市场经济的优势和问题。
在学习的过程中,我了解到市场经济依靠市场供需的自由调节来实现资源的有效配置,使得经济可以更高效地运行。
然而,市场经济也存在一些问题,比如市场失灵和不公平现象的出现。
因此,我们在学习现代化经济体系的过程中,除了要学习如何利用市场机制推动经济发展外,还要学会引导和规范市场,使其发挥更好的作用。
现代社会下的民主治理与经济发展随着时代的变迁和社会的发展,民主治理和经济发展成为现代社会的核心议题之一。
民主治理的基本原则是政府权力从人民中获得,以人民的利益为导向,通过公正和透明的决策过程来管理社会事务。
经济发展则是指提高经济系统的生产力和效率,为人民提供更好的生活条件和机会。
本文将探讨在现代社会下,民主治理如何促进经济发展,并分析经济发展对民主治理的影响。
一、民主治理的促进经济发展的重要性民主治理为经济发展创造了良好的条件和环境。
首先,民主制度保障了政府的合法性和稳定性。
通过选举产生的政府代表能够代表人民利益,为人民提供稳定的法律和政策环境,吸引国内外投资和创业活动。
其次,民主制度保护了人权和市场自由。
在民主治理下,每个市民都享有平等的经济机会,没有人被经济精英所垄断。
这激发了创新与竞争,提高了生产力和效率。
最后,民主制度促进了政府的透明度和问责制度。
政府的工作举措和资源分配都需要公开和透明,使人们能够监督和评估政府的绩效。
二、民主治理对经济发展的积极影响民主治理对经济发展有着深远的积极影响。
首先,它提供了广泛的参与机会,激发了人们的创造力和积极性。
民主制度鼓励人民参与公共事务的讨论和决策。
人民的智慧和经验能够充分传递到政府层面,不仅增加了政策制定的多样性和全面性,也提高了政策的有效性和合理性。
其次,民主制度保障了经济利益的公平分配。
通过选举产生的政府代表能够代表不同群体的利益,制定更公平和公正的经济政策。
这有助于减少社会不平等,推动社会内部的和谐与稳定。
最后,民主制度有助于建立健康的商业环境。
在民主治理下,政府的执法与监管能力得到强化,打击腐败和经济犯罪,为企业提供公正的竞争环境。
三、经济发展对民主治理的挑战与变革然而,经济发展也对民主治理带来了一些挑战与变革。
首先,经济发展产生了新的社会问题。
随着经济快速增长,社会的差距和冲突也随之出现。
政府需要更多地解决社会问题,而这要求政府更加高效、透明和责任制。
学习现代化经济体系心得体会现代化经济体系是一个国家或地区经济发展的重要指标,也是实现经济繁荣和社会进步的基础。
在学习现代化经济体系的过程中,我深感其中的重要性和现实意义。
以下是我对现代化经济体系的心得体会:首先,现代化经济体系的核心是市场经济。
市场经济是指市场在资源配置中起决定性作用的经济运行方式。
通过市场供求关系的调节,资源可以有效地流动和配置,激发企业的创新和活力,从而推动经济的增长和社会的发展。
在学习现代化经济体系的过程中,我深刻体会到市场经济在资源配置中的重要性,尤其是市场对于价格的决定作用。
只有通过市场机制来形成合理的价格,才能调动各方的积极性,实现资源的最优配置。
其次,现代化经济体系需要健全的法律和制度。
法律和制度是市场经济的基石,也是保障经济运行的基本条件。
在学习现代化经济体系的过程中,我深刻认识到法律和制度在经济发展中的重要作用。
只有建立健全的法律体系,保护市场秩序和公平竞争,才能有效地保障产权和合同权益,维护市场的公正和正常运行。
同时,还需要完善相关的制度安排,如金融体系、社会保障体系等,为经济发展提供有力支持。
再次,现代化经济体系需要推动科技创新和提升产业竞争力。
科技创新是现代化经济体系的重要驱动力。
通过科技创新,可以不断提高生产效率,降低成本,提高产品质量,拓展市场空间,从而推动经济的发展。
在学习现代化经济体系的过程中,我深刻体会到科技创新对于经济增长的重要贡献。
同时,还需要加强产业竞争力的培育,通过提升企业的核心竞争力,打造具有国际竞争力的产业集群,提高经济的抗风险能力和发展动力。
最后,现代化经济体系需要均衡和可持续的发展。
均衡发展是现代化经济体系的基本要求。
在学习现代化经济体系的过程中,我深刻认识到经济发展应该注重均衡和协调,避免过度依赖某一产业或某一地区,防止资源过度集中和环境破坏。
同时,还需要实现可持续发展,注重经济、社会和环境的协调发展。
只有在均衡和可持续的基础上,才能保持经济的长期稳定和可持续发展的动力。
学习现代化经济体系心得体会3页近年来,我国的经济发展迅速,逐渐走向现代化。
而建设现代化经济体系是实现经济高质量发展的关键。
首先,现代化经济体系需要有稳定的市场环境。
稳定的市场环境可以引导各种市场主体建立信心,加强投资和创新动力,进而推动经济的发展。
政府需要在市场规则、法律法规、财税政策等方面为市场提供良好的环境。
当然,在实际经济发展中,也会遇到各种问题,政府需要及时、果断地进行调整和干预,维护市场秩序的同时,保持政策的连贯性和稳定性。
同时,政府要积极引导社会资本参与市场建设,激活市场活力,形成市场的生态,可持续发展。
其次,现代化经济体系需要有创新驱动。
创新是推动现代经济发展的重要力量。
在经济制度和制度环境等方面依然存在不足的情况下,企业必须自发地在能力上不断提升,外部环境变得更为复杂多变的情况下,创新才能成为企业谋求发展和增长的重要方向。
政府要继续推进全民创新,大力发展创新型企业。
同时,建立知识产权保护体系,构建创新生态,为企业提供强有力的支撑和保障。
再次,现代化经济体系需要拥有高效的金融体系。
金融领域的发展和改革是现代经济发展的重要组成部分。
金融改革的目标是构建市场化、法制化的金融体系,建立完善的市场机制和实现财富再分配的目标,通过创造适合经济发展需要的金融环境和条件,促进企业发展、优化资源配置和提高社会财富增长速度。
因此,政府应采取多种措施,加强监管,提高金融体系效率,完善金融产品与服务,加强信息流通,降低融资成本,提高金融体系的整体竞争力。
最后,现代化经济体系需要拥有创新的发展理念。
对于经济的发展,我们必须树立充分理念,即强调创新、协调、绿色、共享发展。
创新是现代化经济体系发展的内在动力,协调是现代化经济体系健康发展的关键,绿色是现代化经济体系可持续发展的重要条件,共享是现代化经济体系发展的普惠性和公平性的体现。
在实际经济发展中,政府和各方面经济实体必须强化创新意识和方法,并且通过实际行动充分践行上述理念。
论市场经济与民主制度建设的关系一、导言市场经济和民主制度是现代社会的两个重要组成部分,其关系对于国家的发展和稳定具有至关重要的作用。
市场经济的发展需要民主制度的保障,而民主制度的实现需要市场经济的推动。
本文旨在探讨市场经济与民主制度建设之间的关系,并通过分析相关案例来探索这一问题。
本文主要分为五个部分:导言、市场经济与民主制度的关系、民主制度对市场经济的作用、市场经济对民主制度的作用、结论。
二、市场经济与民主制度的关系市场经济与民主制度是相互依存、相互促进的关系。
市场经济为民主制度提供了经济发展的重要基础,而民主制度促进了市场经济的发展。
首先,市场经济为民主制度提供了经济发展的重要基础。
市场经济的发展需要各种自由交易和私人财产的产生,而这就需要一个开放、自由的经济环境。
市场经济的发展可以通过竞争产生更好的产品和服务,同时也能够创造更多的就业机会和经济利益。
市场经济的发展能够为国家提供经济基础,从而可以利用这些资源来支持和改善人们的生活条件。
其次,民主制度促进了市场经济的发展。
民主制度不仅要求政府保护市场经济的自由,还要求政府对市场经济进行监督和管理,以确保市场经济不会偏离人们的利益需求。
民主制度要求政府向公众谢什么决策,从而能够有效地控制经济领域中的腐败和欺诈活动。
同时,民主制度也能够扩大公众参与的范围,使经济决策更为透明和公正。
三、民主制度对市场经济的作用民主制度对于市场经济的发展起着至关重要的作用。
民主制度为市场经济提供了法律保护、公正和透明的环境,同时也可以规范市场行为,打击市场中的违法操作和欺诈行为。
下面将详细分析民主制度对市场经济的作用。
首先,民主制度为市场经济提供了法律保护。
民主制度促使政府在政治上呈现出透明、公正和受惩罚的形象;法律体系构成了有力保障的基础。
该法律体系在市场经济中发挥着至关重要的作用,因为它规范了经济活动的规则,保障了市场经济的正常运行。
其次,民主制度增强了市场经济的公正和透明性。
中国近现代经济思想体系的演变及其启示随着时间的推移,中国的经济思想体系经历了不断的变迁和发展。
从古代的“物不唯价”到近现代的市场经济,经济思想的演变伴随着中国经济的历史变革。
本文将从中国近现代经济思想体系的演变和启示两个方面进行探讨。
一、中国近现代经济思想体系的演变1. 传统时期的经济思想体系在中国古代,封建社会的经济思想影响极大。
自秦汉、魏晋至唐宋时期,经济思想依然保留了封建制度的观念,如物不唯价、不得无度等。
这些观念成为经济活动的束缚,以至于经济停滞不前,无法跟上世界大发展的步伐。
2. 近现代民主革命时期的经济思想体系在近代,中国经历了民主革命和抗日战争。
这个时期,国人对于西方资本主义的经济思想开始了解,并尝试将其引入中国。
新文化运动和五四运动的兴起,推动了中国近代化进程中的经济思想体系的演变。
经济学家们开始关注市场、产品、消费、工业、农业等诸多方面,试图构建适应新时期需要的经济思想。
3. 毛泽东时期的“思想统一”1949年新中国成立,毛泽东时期的共产主义思想对中国经济思想体系产生了很大的影响。
在这个时期,毛泽东提出了新民主主义时期的经济建设方向,提倡“计划经济”、“阶级斗争”等概念。
这种思想统一曾经在一定程度上促进了中国经济的发展,但是也存在很多不足。
4. 改革开放以来的经济思想体系改革开放以来,中国对外开放,向市场经济方向转型,不断拓宽了经济发展的空间。
从此,中国的经济思想体系发生了翻天覆地的变化。
中国开始实行市场经济,开始引入外资,开始促进企业和人民的创新,也面临着不同程度的经济问题。
中国经济正在从原来的低端制造业向高端智能制造业转型,经济思想也在从“造物节约”向“创新引领”发展。
二、中国近现代经济思想体系的启示1. 借鉴西方经济思想的成功之处近代以来,中国不断吸收西方经济思想,并将之融入到中国本土的实际情况中,并成功地构建起适合自身的道路,促进了中国经济的发展。
借鉴西方经济思想的成功之处,可以推动中国的经济体系不断发展。
民主制度对经济发展的促进作用近年来,随着全球化的深入发展和经济竞争的加剧,各国普遍意识到民主制度对经济发展的重要性。
事实上,民主制度能够在多个方面促进经济的增长和繁荣。
本文将探讨民主制度对经济发展的促进作用,并对其潜在影响进行分析。
首先,民主制度提供了政治稳定和法治环境,为经济活动创造了良好的条件。
在民主制度下,公民享有选举和被选举的权利,政府通过竞争的方式产生,并受到法律和宪法的约束。
这种政治系统鼓励政府机构保护私有财产和合同权益,为企业和个人提供投资和创业的信心和保障。
同时,民主政府注重社会保障和公共服务,改善贫困和不平等问题,促进社会发展和经济活动的包容性。
这种政治稳定和法治环境为经济的可持续增长和繁荣提供了基础。
其次,民主制度鼓励创新和技术进步,为经济发展注入源源不断的动力。
在民主社会中,决策过程更加透明和参与广泛,各利益相关方能够表达自己的观点和利益诉求。
这种多元化的参与和意见交流有利于创新和知识的产生和传播。
民主制度下的政府更注重教育、科研和创新投资,推动科技创新和技术进步,提高经济的竞争力和可持续发展能力。
此外,民主制度也鼓励社会创业和民间投资的活跃,为经济发展注入新的血液和活力。
此外,民主制度有助于建立对外经济关系和国际合作的框架,为经济发展提供更广阔的发展空间。
民主制度注重法治和履约精神,遵循国际规则和法律,与其他国家和组织进行合作和交流的意愿更强。
这样做会促进国际间贸易和投资的自由化和便利化。
同时,民主制度下的政府更容易获得国内公众的支持和信任,从而在国际谈判中获得更有利的地位和结果。
这样的国际合作和交往有助于扩大市场、分享经验、吸引外资和技术,为经济发展提供更大的机遇。
然而,民主制度也存在一些潜在的问题和挑战,可能会对经济发展产生一定的负面影响。
例如,民主制度下的政府决策过程相对较为缓慢,容易受各利益相关方和群众情绪的影响。
这可能导致政策的不稳定性和滞后性,影响经济主体的预期和信心。
新时代构建现代化经济体系的几点思考作者:石磊侯刚来源:《中共石家庄市党委党校学报》2018年第03期[摘要]十九大报告中明确提出,建设现代化经济体系,并确定了其十分重要的意义,所以,我们更应准确把握现代化经济体系的深刻内涵。
然而,还存在着现代化企业和产业匮乏,经济质效提升困难;整体创新能力不足,社会创新活力不够;人岗供需错位,中高端人才严重短缺;政府与市场边界模糊,市场主体地位难以凸显等现实问题,阻碍了我国现代化经济体系的构建。
为此,需要从坚持深化供给侧结构性改革,打造现代化的企业和产业;完善创新机制建设,激发全社会创新活力;实施人力资源战略,化解人才供给难题;厘清政府与市场的法治化边界,发挥市场主体作用等方面协同推进,从而快速实现我国新时代现代化经济体系的构建。
[关键词]现代化经济体系;现代化产业体系;创新;供给侧改革[中图分类号] F124 [文献标识码] A [文章编号] 1009-0169(2018)03-0022-04党的十九大报告指出,我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段,正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期,建设现代化经济体系是跨越关口的迫切要求和我国发展的战略目标。
因此,深入分析和理解现代经济体系的重要意义和深刻内涵,把握现代化经济体系的构建路径,对于深入学习贯彻党的十九大精神具有十分重要的现实意义。
十九大报告提出第二个百年的最终奋斗目标是建设现代化强国,而现代化强国建设的基石是现代化经济体系[1]。
由此可见,构建现代化经济体系的意义重大而深远,具体表现为:(一)为现代化强国的建设提供坚实的经济基础经济基础决定上层建筑。
改革开放以来,中国经过三十多年GDP保持年均9%以上高速发展,已进入了经济增速换档期,发展结构调整阵痛期,前期刺激政策消化期。
面对三期叠加的重重困境,构建现代化经济体系对于三期叠加带来的经济发展问题,具有很强的针对性,是跨越经济发展历史关口的重要抓手,是我国发展的重要战略目标,为我国现代化强国建设提供坚实的经济基础。
“经济民主模式”对建设“新时代”现代化经济体系的启示作者:王春华来源:《现代管理科学》2018年第06期摘要:经济民主有望成为21世纪左翼的“大概念”。
在西方左翼理论家队伍中,施韦卡特详细阐明了一种作为资本主义后继制度的“经济民主模式”,它有三个显著的结构特征:工人的自我管理、竞争性市场经济、投资的社会控制。
经济民主作为社会主义的应有之义,启示我们在建设“新时代”“现代化经济体系”中,可以在国家层面大胆尝试设立专门性的“创业基金”、“国家投资基金银行”,鼓励创新、创业,尝试组建“工人自我管理型”的“生产者合作企业”。
促使我们的社会主义市场经济更具创新活力、更加平等自由。
关键词:施韦卡特;经济民主;超越资本主义;供给侧改革;新时代“经济民主有潜力成为21世纪左翼的‘大概念’”,这里指的是“作为整体的经济民主”,它既被作为挑战不平等的重要方法,又被视为替代资本主义经济的全面视角。
“经济民主”由四个基本的构成要素:工厂民主、金融民主、投资民主化、市场体制民主化。
有关“经济民主”的由来,李锦峰的《经济民主:文献述评及其理论重构》一文做了很好的文献梳理。
“经济民主”是将两个并不必然相连、且存在一定紧张关系的理念——“经济”与“民主”联系在一起,“经济”通常与“自由”相关联,“民主”则意味着对“自由”的限制。
其实,“经济民主”也就是兼顾“公平”与“效率”,党的十九大报告也强调要“实现更高质量、更有效率、更加公平、更可持续的发展”。
按照汤姆·马勒森的说法,“经济民主”就是要与“自由市场”原则相竞争。
西方市场社会主义的主要代表人物大卫·施韦卡特详细论证和阐释了一个资本主义的替代方案——以“经济民主模式”为核心的“后继制度理论”,集现实批判、替代方案、实现途径、革命实践于一体。
“经济民主模式”期望走向一个没有资本家与雇佣劳动、企业由工人自我管理、投资活动由“社会控制”、社会成员间更加平等民主的“后资本主义”社会。
从这一点上看,研究分析“经济民主模式”对于“中国道路”的继续健康前行,尤其是“新时代”背景下的“供给侧改革”应有重要的参考价值。
一、“经济民主模式”的三大结构性特征1. 工人的自我管理。
“经济民主模式”下的企业管理层是由工人通过民主方式选举出的工人委员会(代表制)任命的,而不是由国家任命的,也不是由董事会任命的。
因此,“经济民主模式”下的企业,既区别于“国家所有制”下的“国家控制”的企业,也区别于“私人所有制”下的“资本控制”的企业,而是“社会所有制”下的“工人控制”的企业。
“经济民主模式”下的企业利润分配原则重在平等与激励之间寻求平衡。
企业的全部净利润在工人们之间进行分配,但并不实行平均分配原则,那些对企业经营责任更大、资质技术更高的工人获得的利润分成更高一些,具体分配原则按照民主决策方式进行。
2. 竞争性市场经济。
“经济民主模式”是一种竞争性的市场经济,“经济民主模式”下的企业从市场购买各种原材料、机器、易耗品等,然后将所生产的产品投放市场,努力最大化总收入和总成本之间的差额。
但是,工人自我管理下的企业不把工人(劳动力)视作为成本,“劳动力是剩余索取者。
利润一旦补偿了非劳动成本,包括折旧资金和资本资产税,剩下的都归劳动者所有”。
这一点正是“经济民主模式”下“工人自我管理”与资本主义企业“雇佣劳动制”的本质性结构差异。
“经济民主模式”下的劳动力不是生产要素而是剩余索取者,这就使工人更具有激励性与责任感。
尽管工人可以在不同企业间自由流动(进入企业需要其他工人进行民主决策),但是“经济民主模式”不依靠失业促进经济发展,而是尽量扩大就业岗位,而且还有一个“政府作为工作的最后提供者”的扩展模式,所以,“经济民主模式”不需要一个“劳动力市场”。
“经济民主模式”是一种“投资的社会控制”制度,企业的投资资金唯一性的来源于“国家投资基金”,虽然也需要银行的存在,但银行也是一种工人自我管理的公共机构。
所以,“经济民主模式”不需要一个“资本市场”,更不需要“金融市场”,当然也就不会产生各种金融资本家。
3. 投资的社会控制。
“经济民主模式”下企业的投资机制比资本主义的“资本市场”、“金融市场”更加简单、更加透明、更加直接。
“经济民主模式”的投资资金直接且唯一来源于企业所缴纳的单一税率的资本资产税(实际上是一种财产税或可看作企业支付的租赁费),它们构成“国家投资基金”。
当然,“投资基金”的资本投资或资金分配将需制定公平、高效的实施程序。
施韦卡特指出,“资金被分配到整个社会,先按人均标准分配到各区域和社区,接着按照历史业绩分配到公共银行,最后分配到那些具有赢利性项目方案的企业”。
“经济民主模式”的资金配置尽量实现计划调控、市场机制、伦理准则三者间的平衡,既考虑平衡地区之间的平等发展,又考虑企业间的盈利性差距。
“经济民主模式”下的企业从“国家投资基金”获得投资贷款,也可以说是从社会租赁资本资产,并要保存社会托付给它们使用的资本存量的价值。
工人们负责企业的经营、控制车间,通过民主方式按照市场需求情况经营企业,合理使用企业的资本资产。
企业缴纳唯一的一项税收“资本资产税”(以租赁费形式进入社会投资基金),还要提取部分“折旧基金”(用于保存既有的资本存量),企业总收入扣除生产成本、“资本资产税”、折旧基金后都是企业的净利润。
“经济民主模式”下的银行属于公共机构,负责管理好“国家投资基金”分配给所在社区的投资基金份额(银行的管理绩效既影响份额的规模也决定银行员工的收入水平)。
銀行要提高投资基金的管理绩效既要认真分析申请贷款企业的投资商机从而慎重贷款;又要设立创业部门积极搜寻新的商机,帮助那些想创设“工人自我管理”型企业的个人提供金融咨询与投资贷款。
二、“经济民主模式”的超越性所在施韦卡特自信,“经济民主模式”可以治愈资本主义无法挽救的某些绝症,但绝不是要重新开启一个乌托邦时代,而是通过某些结构性调整与改良,走向一个更加民主、自由、平等、幸福的新世界。
从主要方面来说,“经济民主模式”可以实现三方面的超越:消失了资本家的市场经济;不依靠失业促进经济发展;通过提高生产率增加闲暇。
1. 消失了资本家的市场经济。
“经济民主模式”不是计划经济而是市场经济,但不是资本家雇佣劳动下的自由市场经济,而是工人自我管理下的商品市场经济。
“民主化企业”是经济的主体,归社会所有,是“社会所有制企业”;工人是企业的主体,通过“车间民主”方式负责企业的经营,属于“工人自我管理”。
“工人自我管理型企业”与私人企业的根本差异就在于投资机制的不同:“经济民主模式”依靠“国家投资基金”统一进行投资分配,从而也就不需要资本家的存在;“车间民主”替代资本家选择经营管理者,而不会降低经济效率。
“经济民主模式”下的市场经济不具有内在的扩展倾向(克服了资本的盲目扩展),因为“工人自我管理型企业”不是最大限度的榨取工人的剩余劳动或最大化总利润,而是努力最大化每个工人的剩余所得。
或者说,民主型企业用工人平均利润的增加代替边际利润大于零作为企业规模扩张的决定性因素,民主型企业只有在经济效益非常明显时才会扩张,而且只试图扩张到最优技术效率那一点为止。
从而也就决定了,民主型企业的规模往往比较小,企业间的竞争也不会过于激烈,而且不会发展到垄断局面。
当然,民主型企业之间可以通过合作的方式发展为大型的“联合体”企业,但各合作企业之间仍然具有民主自治权,这不同于资本主义企业间的资本兼并与恶意收购。
2. 不依靠失业促进经济发展。
资本主义的本质特征在于资本家阶级无偿占有雇佣劳动者的剩余劳动,产能过剩和失业是资本主义制度的表面特征。
资本主义经济的“健康”发展必然依赖于失业,因为失业风险使工人时刻处于内部竞争状态,失业恐惧使工人心甘情愿地屈服于资本的剥削。
那句“今天若不努力工作,明天就努力找工作”形象地说明了这一点。
“经济民主模式”下的“工人自我管理型企业”并不利于实现充分就业,因为它们更不情愿招收更多的员工。
但是,“经济民主模式”下的“投资的社会控制”却可以弥补民主化企业控制员工规模所产生的就业或失业缺陷。
这是因为,作为公共机构的投资银行的职责就在于全力扩大就业或创业,专门负责寻找更有利的投资机会。
这些都将大大扩大就业或群体创业,从而使“经济民主模式”比资本主义有更低的失业率,但也并不能保证实现充分就业。
从而,只有“经济民主模式”下的扩展模式中的“政府作为工作的最后提供者”很好的运行,才有可能实现充分就业。
总之,“经济民主模式”并不需要依赖失业去促进经济的发展,“投资的社会控制”会努力扩大就业、降低失业率水平,“政府作为工作的最后提供者”会尽量实现充分就业。
3. 注重闲暇分配促社会和谐。
与失业直接相关的两个问题是过劳与贫困,两者都是资本主义社会不平等的重要表现。
资本主义生产方式下,资本家总希望工人尽可能多的工作,过度工作的补偿方式就是通过沉溺消费而获得短暂的快感以填补空虚。
资本主义生活方式可以用以下三句话描述:靠过劳防止失业;用消费替代闲暇;以物欲满足精神。
与资本主义企业普遍存在的过劳(工作)与失业(闲暇)二选一的组合方式不同,“经济民主模式”下的“工人自我管理型企业”可以选择各式各样的“工作—闲暇”组合。
民主式企业的目标在于提升工人的平均剩余所得,工作与闲暇可以相互替换,每个工人可以自由选择工作与闲暇的分配方式,每个企业也可以民主协商采取某种比例的“工作—闲暇”组合。
更进一步,“经济民主模式”下的政府会“敦促企业以闲暇替代消費”。
一方面,用闲暇替代消费可以部分解决失业问题,从而实现闲暇的再分配或曰合理分配,避免过劳与失业问题的双重出现;另一方面,用闲暇替代消费可以减轻自然环境的破坏,符合可持续发展理念,有利于人类整体生命质量的提升与延续。
总之,“经济民主模式”注重闲暇的合理分配,既满足个人的“工作—闲暇”选择意向,又可以使失业者获得合适的工作从而减轻其贫困并获得生活的意义,这些都将促进社会和谐、增进个体幸福。
三、“经济民主模式”对“供给侧改革”的启示“经济民主”也是社会主义制度的应有之义。
20世纪60年代的“鞍钢宪法”算是我国“经济民主”建设的第一个宣言,但因时代原因没能在经济领域中发展下去。
直到改革开放之初的1978年底,邓小平又着重提及了“发扬经济民主的问题”。
后来,蒋一苇提出了以确立“企业职工主体地位”为核心内容的“社会主义经济民主论”,强调企业的“市场主体”地位与职工的“民主主体”地位。
从“经济民主”的实践上来看,上世纪90年代初国有企业改制时发明创造的“诸城模式”(企业负责人和职工按照不同职级共同出资买下整个企业,注册为“股份合作制”企业)有点“蒙德拉贡模式”的影子,但这种“全员持股、全员分红”的模式并没有很好的执行发展下去。