参与或者帮助他人毁灭证据罪检察院批捕吗？

帮助当事人毁灭罪证行为的认定认定帮助当事人毁灭罪证的行为是构成包庇罪还是帮助毁灭、伪造证据罪，存在着行为说、限制行为说、诉讼阶段说及诉讼类型说四种不同的观点。

基于罪刑法定原则的立场，行为说较为合理。

包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭证据或伪造证据的行为；实施帮助当事人毁灭证据或伪造证据行为的应按照帮助毁灭、伪造证据罪定罪处罚。

行为人既帮助毁灭证据又作假证明包庇的，应按照吸收犯处理。

标签：包庇罪；帮助毁灭证据罪；吸收犯帮助毁灭证据罪是我国1997年《刑法》修订时新增设的罪名，对于实践当中出现的帮助刑事案件的当事人毁灭证据的行为，过去的司法实践一直是以包庇罪认定处理的。

那么在现行刑法增设了帮助毁灭证据罪后，对于帮助刑事案件中的当事人毁灭证据的行为应如何认定呢?本文即对此进行讨论，以期抛砖引玉。

一、包庇罪与帮助毁灭证据罪区分问题上的不同观点聚讼对包庇行为理解的不同导致在区分包庇罪和帮助毁灭证据罪上观点不一。

主要有以下四种观点：一是行为说。

认为应严格遵循罪刑法定原则，对于《刑法》第三百一十条包庇罪规定的“作假证明”不应作扩大解释，采用作假证明以外的其他方法实施包庇行为的，不能以包庇罪论处。

因此，根据《刑法》的规定，包庇罪应仅限于作假证明包庇的行为，而不包括帮助犯罪人毁灭证据或伪造证据的行为。

实施帮助当事人毁灭证据或伪造证据行为的应按照帮助毁灭、伪造证据罪定罪处罚。

二是限制行为说。

持该观点的学者主张对帮助毁灭证据罪作严格的字面解释，认为仅仅对犯罪人毁灭、伪造证据出谋划策、提供便利，情节严重的，依帮助毁灭、伪造证据罪追究刑事责任；而对行为人直接实施毁灭、伪造证据的行为，帮助犯罪人逃避法律制裁的，依包庇罪追究刑事责任。

即认为“作假证明”不能仅理解为虚假的陈述，还应包括单独或伙同犯罪的人直接实施毁灭、伪造证据，帮助犯罪的人逃避法律制裁的行为。

而1997年《刑法》规定的帮助毁灭、伪造证据罪仅指为当事人毁灭、伪造证据出谋划策，提供便利，不包括行为人直接实施毁灭、伪造证据的行为。

遇到刑事问题？赢了网律师为你免费解惑！访问>>当事人伪造证据,隐匿证据或者毁灭证据定什么罪在做了违法犯罪的事情时，很多人为了避免法律追究，消灭自己的责任，都会去做一些伪造证据、将证据销毁或是藏匿起来的行为。

这也是属于犯罪行为的，那么当事人伪造证据,隐匿证据或者毁灭证据定什么罪？当事人伪造证据,隐匿证据或者毁灭证据定什么罪？帮助毁灭、伪造证据罪。

【刑法条文】第三百零七条以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

【相关法律】1、《刑事诉讼法》第四十五条：人民法院、人民检察院和公安机关有权向有关单位和个人收集、调取证据。

有关单位和个人应当如实提供证据。

对于涉及国家秘密的证据，应当保密。

凡是伪造证据、隐匿证据或者毁灭证据的，无论属于何方，必须受法律追究。

第四十七条证人证言必须在法庭上经过公诉人、被害人和被告人、辩护人双方讯问、质证，听取各方证人的证言并且经过查实以后，才能作为定案的根据。

法庭查明证人有意作伪证或者隐匿罪证的时候，应当依法处理。

2、《民事诉讼法》第一百零二条诉讼参加人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：(一)伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;帮助毁灭、伪造证据罪认定司法工作人员为了徇私枉法、枉法裁判而帮助当事人毁灭、伪造证据的，又触犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，属牵连犯罪，对之，应当择重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪从重处罚。

本罪与辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据罪的界限(1)主体不同。

本罪的主体为一般主体，即年满l6周岁具有刑事责任能力的自然人均可构成本罪;而后者为特殊主体，只有刑事诉讼中的辩护人、诉讼代理人才能构成其罪。

(2)帮助的对象不同。

司法考试刑法分则复习笔记(六)第六章妨害社会管理秩序罪1、妨碍公务罪：第二百七十七条【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

行为对象：不包括妨碍军人执行职务;→妨害军人执行职务罪行为内容：阻碍合法的执行职务行为;主观方面：明知国家机关工作人员正在依法执行职务，而故意阻碍。

数罪并罚：生产销售伪劣产品罪和走私罪;按一罪从重：组织他人偷越国边境、运送他人偷越国边境;走私、贩卖、运输、制造毒品;同时要注意转化问题;注意不作为的方式2、招摇撞骗罪：冒充国家机关工作人员;行为方式：非冒充是、下冒充上、此冒充彼;冒充军警人员进行犯罪活动的处理：如果是冒充军警人员抢劫的，属于第 263 条规定有抢劫罪的加重情形;如果是冒充警察招摇撞骗的定招摇撞骗罪并以第 279 条第 2 款从重处罚;如果是冒充军人招摇撞骗的，定第372条的冒充军人招摇撞骗罪，如果是冒充武警招摇撞骗的，则根据第450 条规定，仍应定第372条的冒充军人招摇撞骗罪。

行为人冒充正在执行公务的人民警察“抓赌”、“抓嫖”，没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以招摇撞骗罪从重处罚;在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

行为人冒充治安联防队员“抓赌”、“抓嫖”、没收赌资或者罚款的行为，构成犯罪的，以敲诈勒索罪定罪处罚;在实施上述行为中使用暴力或者暴力威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

如果认为可以此罪可以包含钱这种利益的，那么由于此罪与诈骗产生法条竞合，会导致罪刑不适应，但如果认为此罪可以骗财，但数额巨大的话按诈骗罪处理，那么这样就会违法罪刑法定原则(因为诈骗罪中规定了，“本法另有规定的依规定”)所以：韩说认为此罪不能包含钱这种利益，张明楷表示支持。

尸检报告中死亡时间推断的辩点分析|法纳刑辩刑事律师如何看懂一份尸检报告里的死亡时间推断，以及死亡时间推断结论对案件有哪些影响，我们通过以下几个问题来解决。

一什么是尸检报告？尸检报告属于法医学鉴定的一种类型，学名“法医学病理鉴定”，俗称“死因鉴定”。

但实际上，法医学鉴定分为很多种，其中针对对象为人的，称为“人体损伤程度检验”或者“伤情检验报告”；针对对象为尸体的，称为“尸体检验报告”；针对对象为毒品的，称为“毒品含量检验报告”，等等。

具体到尸检报告而言，根据《人民检察院法医工作细则（试行）》第9条的规定：“尸体检验鉴定的目的是：确定死亡原因，推断死亡时间，判断致死方式和手段，推断致死工具，认定死亡性质（他杀、自杀、意外、或疾病死亡）。

”也就是说，死因鉴定只是尸体检验的其中一项内容。

从该条的表述来看，并不能说明一份尸检报告上必须载明上述的所有内容，只是鉴定的范围。

作者注意到，针对死亡时间和致死工具，都用了“推断”这一词，也就是说在一份尸体检验报告中，可能会出现不确定结论，这对于鉴定意见而言，无疑是不符合要求的。

但是，在法医学工作中，死亡时间的推断本就是难题，通过案例检索我们会发现，在尸检报告中可能出现“仅供参考”这样不具有唯一性、确定性的词。

那么，导致这一结果的产生，可能是因为死亡时间推断的依据本身也存在诸多方式和变化。

二死亡时间推断的依据1、尸温通过尸体内部温度，是法医们最常用的方法，比如有“肛温”和“肝温”之别。

2、肠胃内容物这种方式是通过胃容物的消化程度来判断时间，但这种方法须对死者死前进餐时间进行调查才更准确。

3、常规综合判断即根据尸斑、尸僵、角膜的变化进行动态勘验，这种方法的缺憾在于得出的结论是一个大致的范畴，而非确切的时间点。

4、昆虫学如果死者的死亡地点有蝇蛆附着，那么可以根据蝇蛆的生长规律来判断死亡时间，不过这种方法需要时间的积累才会出现明显的规律。

上述三种都是常见的判断方法，当然法医们也在研究更新更科学准确的方法，至于采用何种方法是根据现场尸体的情况而定。

帮助毁灭、伪造证据罪案例分析帮助毁灭、伪造证据罪，是指在诉讼活动中，唆使、协助当事人隐匿、毁灭、伪造证据，情节严重的行为。

帮助毁灭、伪造证据罪案例分析被告人唐某，男，生于一九六七年八月十二日，汉族，高中文化。

因包庇于一九九七年四月二十日被刑事拘留，同年五月二十一日被逮捕(一九九七年七月四日被取保候审，十二月四日撤销取保候审)。

现羁押于汝南县看守所。

汝南县人民检察院于一九九八年二月九日以被告人唐某犯帮助毁灭证据罪，向本院提起公诉。

本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。

汝南县人民检察院检察员袁红卫、孙华惠出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。

本案经合议庭评议，现已审理终结。

汝南县人民检察院(1997)汝检刑诉字第88号起诉书指控，被告人唐某于一九九七年四月二十四日夜窜到汝南县人民检察院，将该院提取的西关村民委员会第六村民组的帐本、票据盗出后烧掉，其行为已构成帮助毁灭证据罪，请求依法判处。

被告人唐某对公诉机关指控的事实供认，没有提出辩护意见。

经审理查明:被告人唐某之妻张文秀任本村民组财务会计，一九九七年四月十九日因涉嫌贪污被汝南县人民检察院刑事拘留。

四月二十四日夜，被告人唐某越墙进入汝南县人民检察院起诉科办公室，将该科提取的本村民组一九九三年至一九九六年度的会计帐及现金帐盗出，在检察院二楼厕所内撕下总帐74页，现金帐14页烧掉后逃离现场。

上述事实，有如下证据证实:1证人付文化、李明证明:一九九七年四月二十四日上午下班后将装有西关六会计帐放在办公室一头沉桌柜里，没有锁第二天上班时发现帐本被盗，其中有正在查证的5500元现金去向的明细帐和群众举报的其它问题也无法查证。

第二天在打扫卫生时发现厕所内有烧纸的痕迹。

2案发后现场勘查笔录、提取的遗留物及照片在卷佐证。

3被告到案后供述的作案时间、地点、烧掉的帐目数量等情节与证人证言、现场勘查相一致。

上述证据已经庭审核实，证据确切，足以认定。

本院认为，被告人唐某为摆脱检察机关对其妻的追究，故意烧毁大量证据，情节严重，其行为已构成帮助毁灭证据罪。

伪造证据罪都有哪些法律规定一、伪造证据罪都有哪些法律规定《刑法》条文第三百零七条妨害作证、伪造、帮助毁灭伪造证据罪：以暴力、威胁、贿买等方法阻止证人作证或者指使他人作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

帮助当事人毁灭、伪造证据，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

司法工作人员犯前两款罪的，从重处罚。

二、伪造证据罪立案标准成立帮助毁灭、伪造证据罪，以情节严重为前提。

对于帮助毁灭、伪造重大案件证据的，帮助毁灭、伪造重要证据的，帮助毁灭、伪造多项证据的，多次帮助毁灭、伪造证据的，帮助多个当事人毁灭、伪造证据的，毁灭、伪造证据造成严重后果的，都可以认定为情节严重。

对于情节轻微的帮助毁灭、伪造证据的行为，不应认定为犯罪。

三、伪造证据罪犯罪构成１、犯罪主体要件本罪的主体为一般主体，即年满16周岁具有刑事责任能力的自然人，均可构成本罪。

２、犯罪主观方面本罪的主观方面是故意。

即行为人明知对方是案件的当事人但为了达到帮助当事人的目的仍决意实施帮助其毁灭伪造证据的行为。

３、犯罪客体要件本罪所侵害的客体是司法机关的正常活动，对象则是当事人。

如果不是帮助当事人而是帮助当事人以外的他人毁灭、伪造证据，则不能构成本罪。

所谓当事人，既包括刑事诉讼的当事人，如被害人、自诉人、犯罪嫌疑人、被告人、附带民事诉讼的原告人及被告人等，又包括民事诉讼的当事人，如原告、被告、共同诉讼人、第三人等，还包括行政诉讼的当事人如原告、被告等。

４、犯罪客观方面本罪在客观方面表现为帮助当事人毁灭、伪造证据。

所谓帮助，是指为当事人毁灭、伪造证据准备工具、扫除障碍、出谋划策、提供条件、撑腰打气、坚定其毁灭、伪造证据信心等。

其既可以表现为体力上的、物质上的帮助，也可以表现为精神上的、心理上的支持。

既可以是在诉讼中，有时也可以是在诉讼前。

所谓毁灭，是指湮灭、消灭证据，既包括使证据从形态上完全予以消失，如将证据烧毁、撕坏、浸烂、丢弃等，又包括虽保存证据形态但使得其丧失或部分丧失其证明力，如砧污、涂划证据使其无法反映其证明的事实等。

谈对人大代表适用刑事强制措施的许可制度Ting Bao was revised on January 6, 20021谈对人大代表适用刑事强制措施的许可制度林新法引言案例简介：2001年6月25日，浙江省某县公安局以涉嫌帮助毁灭证据罪报请该省某市人大许可对身为该市人大代表的犯罪嫌疑人张某提请逮逋，该市人大收到有关资料后，以暂时不能及时召开常委会会议为由“不予受理”。

其后，县公安局根据《浙江省实施〈代表法〉办法》第21条的规定，提出“不予受理”理由缺乏依据，并要求人大召开常委会主任会议，以许可对张某提请逮捕。

经连续3日的交涉，该市人大最终召开了主任会议，但主任会议在审查了公安机关提交的书面资料后，作出了“证据不足，不予许可”的决定，县公安局尽管不服，却也只得中断对张某帮助毁灭证据一案的侦查工作。

这是一个典型的对人大代表适用刑事强制措施许可案例（本文所称人大代表仅指县级以上各级人大代表）。

在这一简单的操作流程中，我们可以发现许多引人深思的程序问题：如主任会议能否作为审查许可的主体，人大是否有权决定“不予受理”和“不予许可”，公安司法机关不服人大决定时应如何救济等等。

由于法律在设定对人大代表适用刑事强制措施许可制度的同时，对如何报请许可和如何审查许可等操作性问题均作了回避，相关的程序特别是人大否决及救济机制的缺如，给实践带来了极大的随意性和混乱，导致了储如前述案例中的许多程序尴尬和困惑，所以若能从理论上对人大代表适用刑事强制措施许可制度加以科学剖析和合理阐述，无疑具有深刻的实践意义。

一、对人大代表适用强制措施的报请许可范围当前，内容涉及刑事强制措施许可制度的法律法规主要有《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》（以下简称《代表法》）、《人民检察院刑事诉讼规则》（以下简称《规则》）、《公安机关办理刑事案件规定》（以下简称《规定》）和各省级人大制定的《代表法》实施办法等，由于制定时间上的差距和制定主体上的不同，这些法律法规对于适用强制措施的报请许可范围的规定存在着较大的冲突。

最高人民检察院关于印发《人民检察院审查案件听证工作规定》的通知正文：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------最高人民检察院关于印发《人民检察院审查案件听证工作规定》的通知高检发办字〔2020〕53号各级人民检察院：《人民检察院审查案件听证工作规定》已经2020年6月24日最高人民检察院第十三届检察委员会第四十次会议通过。

现印发你们，请认真遵照执行。

最高人民检察院2020年9月14日人民检察院审查案件听证工作规定第一章总则第一条为深化履行法律监督职责，进一步加强和规范人民检察院以听证方式审查案件工作，切实促进司法公开，保障司法公正，提升司法公信，落实普法责任，促进矛盾化解，根据《中华人民共和国人民检察院组织法》等法律规定，结合检察工作实际，制定本规定。

第二条本规定中的听证，是指人民检察院对于符合条件的案件，组织召开听证会，就事实认定、法律适用和案件处理等问题听取听证员和其他参加人意见的案件审查活动。

第三条人民检察院以听证方式审查案件，应当秉持客观公正立场，以事实为根据，以法律为准绳，做到依法独立行使检察权与保障人民群众的知情权、参与权和监督权相结合。

第四条人民检察院办理羁押必要性审查案件、拟不起诉案件、刑事申诉案件、民事诉讼监督案件、行政诉讼监督案件、公益诉讼案件等，在事实认定、法律适用、案件处理等方面存在较大争议，或者有重大社会影响，需要当面听取当事人和其他相关人员意见的，经检察长批准，可以召开听证会。

人民检察院办理审查逮捕案件，需要核实评估犯罪嫌疑人是否具有社会危险性、是否具有社会帮教条件的，可以召开听证会。

第五条拟不起诉案件、刑事申诉案件、民事诉讼监督案件、行政诉讼监督案件、公益诉讼案件的听证会一般公开举行。

批捕通知书下了是就判刑了吗？批捕通知书下了并不是判刑。

一般而言检察院批捕，是已经掌握了初步证据的。

但是，最终是否定罪，是需要法院来作出判决的。

因此，不能说检察院一旦批捕就一定会判刑。

对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，公安机关可以提请批捕。

▲一、批捕通知书下了是就判刑了吗?1、一般而言检察院批捕，是已经掌握了初步证据的。

但是，最终是否定罪，是需要法院来作出判决的。

因此，不能说检察院一旦批捕就一定会判刑，只能说实践中检察院批捕后法院最终定罪的比例很高，刑期长短要看具体案件情况，建议委托律师介入会见犯罪嫌疑人，了解案件具体情况。

2、对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审尚不足以防止发生下列社会危险性的，应当予以逮捕：(1)可能实施新的犯罪的;(2)有危害国家安全、公共安全或者社会秩序的现实危险的;(3)可能毁灭、伪造证据，干扰证人作证或者串供的;(4)可能对被害人、举报人、控告人实施打击报复的;(5)企图自杀或者逃跑的。

批准或者决定逮捕，应当将犯罪嫌疑人、被告人涉嫌犯罪的性质、情节，认罪认罚等情况，作为是否可能发生社会危险性的考虑因素。

▲二、检察院下批捕决定书的时效是多久?公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。

在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。

对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。

人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。

人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。

对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。

综上所述，公安机关在办案的时候，对于有重大犯罪嫌疑的嫌疑人，可以向检察院申请批捕。

即使是执行了逮捕手续，也只能证实当事人有犯罪嫌疑，最终并不一定要判刑。

刑法第三百零六条的内容、主旨及释义整理了《中华人民共和国刑法》第三百零六条的全文内容、主旨和释义，以加深对刑法第三百零六条的理解。

中华人民共和国刑法第三百零六条内容如下：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。

辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。

主旨本条是关于辩护人、诉讼代理人以毁灭、伪造证据方式妨害刑事诉讼罪的犯罪和刑罚的规定。

释义和理解本条所规定的犯罪主体为特殊主体，只限于刑事案件的辩护人和诉讼代理人。

“辩护人”，是指在刑事诉讼中，包括在审查起诉、审判阶段，犯罪嫌疑人、被告人委托的或者由人民法院指定的为犯罪嫌疑人、被告人提供法律帮助的人。

辩护人的职责是根据事实和法律为犯罪嫌疑人、被告人提供证明其无罪或罪轻的材料和辩解，以保证案件的正确处理。

辩护人由以下三种人担任：律师；犯罪嫌疑人、被告人的监护人、亲友；人民团体或者犯罪嫌疑人、被告人所在单位推荐的人。

“诉讼代理人”，是指公诉案件的被害人及其法定代理人或者近亲属、自诉案件的自诉人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人和附带民事诉讼的当事人及其法定代理人委托代为参加诉讼的人。

也就是在刑事诉讼中，自审查起诉阶段开始，被害人委托的为自己提供法律帮助的人。

其职责主要是根据事实和法律，为保护被害人的合法利益，追究犯罪提供材料和意见。

担任诉讼代理人的人员范围与辩护人的范围相同。

本条规定了犯罪的三方面行为：1．毁灭、伪造证据；2．帮助当事人毁灭、伪造证据；3．威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证。

辩护人、诉讼代理人在刑事诉讼中只要有上述三种行为之一即可构成本罪。

“毁灭、伪造证据”，是指辩护人、诉讼代理人自己将能够证明案件真实情况的书证、物证以及其他证据予以毁灭，包括烧毁、丢弃、撕掉、涂抹等，使其不能再起到证明案件真实情况的作用；或者由辩护人、诉讼代理人自己制造假的书证、物证等，以隐瞒案件的真实情况，使犯罪人免予刑事追究或者使无罪的人受到刑事追究。