下载文档原格式
对比研究传统托槽和自锁托槽导致正畸牙根吸收的锥形束情况罗哲【摘要】目的 :对比分析传统托槽和自锁托槽导致正畸牙根吸收的锥形束的影响.方法 :将从2014年4月～2016年6月在某院正畸中心初诊的64例患者按照数字随机表法分为对照组和实验组,各有32例患者.对照组应用被动自锁托槽,实验组应用传统直丝弓托槽进行矫治,对比分析两组患者上颌中切牙、侧切牙、牙根根尖外吸收量.结果 :两组患者在上颌4个切牙牙根根尖外吸收量、上颌中切牙牙根根尖外吸收量、侧切牙外吸收量之间的差异不显著(P>00.5).结论 :传统托槽和自锁托槽均会引发牙根吸收,且两组之间牙根根尖外吸收量差异不显著,因此被动自锁托槽不会引发牙根吸收风险.【期刊名称】《数理医药学杂志》【年(卷),期】2018(031)002【总页数】2页(P207-208)【关键词】传统托槽;自锁托槽;正畸牙根吸收;锥形束【作者】罗哲【作者单位】南阳市口腔医院南阳473000【正文语种】中文【中图分类】R783.5牙根根尖外吸收是指牙根根尖圆钝或者变短，为正畸临床治疗时较为常见的并发症。
临床研究发现，在正畸临床治疗中，上颌切牙、下切牙与上切牙是最容易出现牙根吸收的牙[1]。
对于正畸牙师来说，对牙根根尖外吸收的诱发因素及发病机理进行研究，对减少和避免发生牙根吸收具有着重要的意义，这会对正畸治疗成功造成重要影响。
影响牙根根尖外吸收的相关因素较为复杂，性别、年龄、压根发育状况、外伤以及正畸治疗机制等都会对牙根根尖外吸收造成影响。
然而很多研究却说明，牙根吸收与根管治疗、性别、错颌类型等关系较小，而与牙根形态、外伤、牙根发育以及牙移动量之间有着更加密切的关系。
关于矫治器类型与牙根吸收有关的研究较少，目前相关研究主要集中于传统直丝弓、方丝弓等方面[2～3]。
自锁托槽为改变正畸治疗效率而产生的一种治疗方法，具有高效、低摩擦、治疗时间教短、复诊次数教少、口腔卫生较优、疗效较好等优势，临床应用越来越多。
成人正畸治疗前后牙根吸收的对比研究
边龙霞;商晓舟;陈凤山
【期刊名称】《甘肃医药》
【年(卷),期】2012(031)004
【摘要】目的:研究正畸治疗对成年患者牙根长度的影响.方法:以正畸治疗前后患者曲面断层片的上中切牙,上颌第一磨牙的近中颊根为研究对象,根据牙根发育程度将样本牙齿分组,分别测量正畸治疗前后患者曲面断层片的上中切牙牙尖至根尖以及上颌第一磨牙的近中颊尖至近中颊根根尖的长度,计算差值.结果:正畸治疗可引起牙根的变化,但A组(12～15岁开始治疗的)和B组(20～40岁)均无统计学意义,C 组(40岁以上治疗的)吸收大于其他两组,组间比较有统计学意义.结论:成年人牙根吸收要多于青少年,疗程要长；上颌切牙最易发生根吸收,磨牙、前磨牙根吸收量非常低,且左右两侧无差异；女性根吸收的发生率很低,牙根只是微量的改变,所以正畸治疗是安全的.
【总页数】3页(P262-264)
【作者】边龙霞;商晓舟;陈凤山
【作者单位】735100甘肃嘉峪关,嘉峪关市第一人民医院口腔科;735100甘肃嘉峪关,嘉峪关市第一人民医院口腔科;200072上海,上海同济大学口腔医院正畸科【正文语种】中文
【中图分类】A
【相关文献】
1.成人与青少年在内收上前牙的正畸治疗中牙根吸收的比较研究 [J], 方志欣;周嫣;陈世稳;黄敏方
2.探究CBCT在评价成人正畸治疗中牙根吸收的应用价值 [J], 徐绍丹
3.CBCT评估成人正畸治疗中前牙牙根吸收情况的前瞻性研究 [J], 周丹;李阳飞;梁晓伟;秦晗
4.正畸治疗在不同牙根发育阶段对牙根吸收的影响 [J], 赵彦文
5.对比研究使用主动自锁托槽和被动自锁托槽正畸治疗后患者的牙根吸收情况 [J], 李玉雷
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
自锁托槽与传统托槽在口腔错牙合畸形中的对比研究
人类口腔中牙齿错位不齐是常见问题之一，而矫正牙齿成为了众多矫正牙齿者的选择。
传统的牙齿矫正方式是使用托槽，但是其存在一些问题，自锁托槽便实现了对这些问题的
改进。
本论文将比较自锁托槽与传统托槽在口腔错牙合畸形中的对比研究。
自锁托槽相比传统托槽最大的区别在于托槽本身的结构。
传统托槽中，弓丝槽是采用
金属弓丝弯成的，牢度依赖于弓丝与托槽的摩擦力，需要使用橡皮圈进行紧固。
但是这种
结构在使用时往往会出现托槽切割弓丝和橡皮圈老化等问题，牙齿移动缓慢，治疗时间延长。
而自锁托槽则采用了创新的设计，其弓丝槽是由塑料材料制成的，塑料本身有良好的
弹性和韧性，十分适合用于托槽。
此外，自锁托槽还拥有内置扣勾，使得弓丝与托槽结合
更加紧密，避免了传统托槽出现的缓慢移动等问题，治疗效果更好。
同时，自锁托槽还可以有效的缩短治疗时间。
由于其本身结构的优越性，自锁托槽可
以减少弓丝掉落、橡皮圈松动等造成的拔牙次数，达到更好的拔牙效果。
此外，自锁托槽
能够实现快速更换不同号数的弓丝，比传统托槽更加便捷。
然而，自锁托槽也是存在一些问题的。
自锁托槽的设计较为复杂，尤其是内置扣勾的
结构，需要厂家提供专业制作，因此造价也比较高。
同时，自锁托槽需要患者进行采用正
确的口腔清洁和保养措施，才能达到更好的治疗效果。
结论：通过对比研究，可以得出自锁托槽相比传统托槽在口腔错牙合畸形中具有更好
的牢度、更快的移动速度和更短的治疗时间，但其复杂的结构和相对较高的维护成本需要
患者和矫正师进行合理选择。
自锁托槽与传统托槽对正畸患者牙周健康的影响摘要】目的：探讨自锁托槽与传统托槽对正畸患者牙周健康的影响；方法：将2012年1月至2015年1月在我院治疗的38例正畸患者随机分为观察组19例（戴用自锁托槽矫治）和对照组19例（戴用传统托槽矫治），对比两种治疗方法对牙周健康的影响；结果：两组的椅旁操作时间、牙龈炎发病率相比差异具有统计学意义（P＜0.05；结论：相比于传统托槽矫治来说，自锁托槽矫治有利于缩短椅旁操作时间，降低牙龈炎发病率，稳定矫治结果，有利于牙周组织健康。
【关键词】自锁托槽；传统托槽；正畸患者；牙周健康【中图分类号】R783.5 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）07-0172-02固定矫治器主要应用于错颌畸形的矫正，而且在其中起着至关重要的作用。
固定矫正器可分为两大种类：一是传统托槽，该结构较为复杂而且在治疗中长期处于人的口腔之内，长此下去会使得一些口腔细菌残留在其上，引发牙龈炎症等疾病。
二是自锁托槽，它的使用中主要是将弓丝直接放置于槽沟内，这样可缓解托槽与弓丝之间的摩擦力[1]。
自锁托槽具有可操作性强、矫正效果显著等优点，受到了患者的普遍认可，然而美中不足的是自锁托槽能否确保口腔卫生以及能否保护牙周部位当前仍没有一个确切的说法。
现对2012年1月至2015年1月在我院接受治疗的12～18岁正畸患者应用自锁托槽矫治的情况报道如下。
1.资料与方法1.1 一般资料本组资料共计38例，均为2012年1月至2015年1月在我院接受治疗的正畸患者；男性10例，女性28例；年龄12～18岁，平均年龄（15.4±2.6）岁；随机分为观察组19例（戴用自锁托槽矫治）和对照组19例（戴用传统托槽矫治），不管是对照组亦或是观察组患者在正畸前医护人员都要对其口腔卫生情况进行系统、全面的检查，使口腔病菌指数控制在（PLI）≤２范围内，两组患者在年龄、性别及病情等方面相比差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
自锁托槽与传统托槽对龈沟液量及其成分影响的比较目的探讨自锁托槽和传统托槽对患者正畸治疗后龈沟液的影响。
方法选择需正畸治疗病例82例，根据托槽方式不同分别应用自锁托槽方式和传统托槽方式治疗，比较两组患者治疗后1、3、6个月龈沟液的量及天门冬氨酸基转移酶（AST）、碱性磷酸酶（ALP）活性和内毒素变化。
结果传统托槽组龈沟液量及AST、ALP和内毒素含量变化在相同时间段均较自锁托槽组变化明显。
两实验组间比较，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。
结论自锁托槽矫治对龈沟液的影响小，优于传统托槽，临床应优先选择。
标签：自锁托槽；传统托槽；龈沟液牙齿错位是口腔科常见疾病，随着人们对牙齿的美观要求不断的提高，多数患者选择正畸治疗。
固定矫治是牙齿错位最常用的治疗方法，常使用传统金属托槽。
近年来随着技术的发展，自锁托槽在临床上越来越受到医生重视[1]。
自锁托槽是一种低摩擦力托槽，它通过托槽的自锁结构，替代传统托槽中结扎丝或结扎圈，减少了正畸牙齿不易清洁的弊端，有助于患者对牙龈牙周的健康维护[2]。
本研究选用自锁托槽和传统托槽对患者进行牙齿正畸治疗，比较两者对龈沟液的影响，现报道如下。
1 资料与方法1.1一般资料选取2013年10月～2014年5月在本院就诊的需进行牙齿矫治病例82例，其中男性37例，女性45例，年龄平均14.23岁。
患者均为Angle Ⅰ类牙列中度拥挤或前牙前突，减数拔除4颗第一前磨牙进行正畸治疗。
患者均无明显牙体、牙周疾病，无颞下颌关节病史。
所有患者随机分为两组：分别应用自锁托槽组（A组）和传统托槽组（B组），每组各41例，統计学分析两组间一般资料无统计学差异。
1.2器械与材料传统托槽、自锁托槽：美国3M；非调拌型牙釉质粘合树脂：杭州西湖生物材料有限公司；弹力结扎圈：浙江普特公司；滤纸：上海摩速器材公司；电子天平：德国Sartorius；ELISA 试剂盒：美国R&D；酶联免疫检测仪：北京中西远大公司；全自动生化分析仪：北京奥普森公司；以上材料和器械均由辽宁省调兵山市人民医院提供。
主动自锁托槽与被动自锁托槽疼痛的比较研究作者：孙文清来源：《医学信息》2015年第03期摘要：目的比较使用主动自锁托槽与被动自锁托槽正畸治疗后疼痛程度的差异。
方法选取接受固定正畸治疗患者（年龄11～26岁）46例，随机平均分为两组，一组使用主动自锁托槽矫治，另一组使用被动自锁托槽矫治，通过调查表采用VAS评分表评估初戴后1w的疼痛情况，并进行统计学分析。
结果主动托槽组初始正畸疼痛发生率为60.8%，被动托槽组为56.5%；差异无统计学意义（P>0.05）。
结论自锁托槽的类型对于患者疼痛感的影响无显著相关性。
关键词：主动自锁托槽；被动自锁托槽；疼痛疼痛和不适是临床正畸治疗常见的不良反应，特别是在矫治器初戴和复诊加力后的最初阶段，有的患者甚至会出现疼痛难忍而要求终止治疗。
研究报道在托槽上安装弓丝后，有部分患者的疼痛感比拔牙后的疼痛感觉更为强烈且持久[1，2]。
近年来自锁托槽因其具有持续性轻力、高效移动牙齿、摩擦力低、小巧舒适的优点，而在临床广泛应用[3]，而且有研究表明，使用自锁托槽可在一定程度上减轻患者的疼痛感[4]，但主动自锁托槽和被动自锁托槽在疼痛上是否有区别呢，本文将对其进行分析。
1 资料与方法1.1 一般资料选取2010年1月～2013年12月在我科诊使用自锁托槽的固定正畸治疗患者46例。
年龄11～26岁，其中，男22例，女24例。
随机分为两，其中一组使用主动自锁托槽有23例，男10例，女13例，年龄11～18岁，平均14.7岁；另一组使用被动自锁托槽有23例，男12例，女11例，年龄11～26岁，平均14.5岁。
1.2 方法所有患者常规在第一、二磨牙上粘颊面管，其它牙齿根据分组不同分别粘接TOMY 金属自锁托槽和3M Smart-Clip自锁托槽。
0.014英寸3M 镍钛丝入槽，弓丝末端切断均不回弯。
试验期间均不安装其他辅助装置。
所有粘接均由同一位医师完成，粘接完成后，给患者详解视觉模拟评分量表（Visual analog scale，VAS），并告知患者在初带矫治器后的2h、6h、24h、2d、4d及7d由患者进行疼痛感觉的评估，并填写调查表。
不同自锁托槽对切牙牙根外吸收影响的临床对比研究目的：评价运用不同自锁托槽对正畸治疗中牙根外吸收的影响。
方法：选取南京同仁医院口腔科36例非减数治疗安氏I类均角错(牙合）畸形患者，分为主动自锁托槽组和被动自锁托槽组，根据正畸治疗前后全口曲面断层片和记存模型，测量计算出治疗前后切牙的全长和不同自锁托槽组间牙根外吸收量，进行统计学检验，分析不同自锁托槽对切牙牙根外吸收的影响。
结果：主动自锁托槽组的牙根外吸收量略大于被动自锁托槽组的牙根外吸收量，但差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：不同自锁托槽均可造成切牙根吸收，但主动自锁托槽对非减数安氏I类错颌畸形治疗过程中牙根吸收的影响与被动自锁托槽相比有增加趋势，但无统计学差异。
[Abstract] Objective: To comparatively investigate the amount of external apical root resorption (EARR) of incisors in patients undergoing orthodontics treatment with active self-ligating or passive self-ligating brackets. Methods: Thirty-six cases of patients treatted with active self-ligating bracket system or passive self-ligating bracket system were recruited to the study. EARR of the incisors was evaluated on panoramic radiographs and Pretreatment dental casts, the result of EARR in different treatment groups was analysed. Results: There was no significant difference in the amount of EARR between different self-ligating bracket appliance systems. Conclusion: There is no significant difference of EARR between active self-ligating and passive self-ligating brackets.[Key words] External apical root resorption; Active self-ligating bracket; Passive self-ligating brackets; Orthodontic treatment近年来，自锁托槽（self-ligating bracket）矫治系统在正畸临床中得到广泛的应用，其优点是托槽与弓丝之间摩擦力小，矫治力量柔和持久。
使用主动自锁托槽和被动自锁托槽正畸治疗后牙根吸收的比较作者：闫晓亮许国敏武斌孟秋菊郑学汜来源：《养生保健指南》2016年第07期【摘要】目的：本研究旨在比较主动自锁托槽和被动自锁托槽用于拔牙病例治疗后的切牙牙根吸收情况，深入了解使用不同类型矫治器时牙根吸收有无差异，为正畸临床治疗提供参考。
方法：筛选2012—2014年在龙华新区人民医院口腔科就诊的12—22岁矫治完成的患者30例，分为主动自锁托槽组（n=15）和被动自锁托槽组（n=15）。
矫治技术均采用MBT直丝弓矫治技术，术前、术后拍摄锥束CT，观察上下切牙的牙根吸收情况，按照牙根吸收的严重程度分级为无吸收，轻度吸收，中度吸收，重度吸收，极重度吸收。
全部数据以SPSS16.0软件进行统计学分析。
结果：两组病例在治疗后均出现了牙根吸收，主动组与被动组相比较略有加重，但是差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：运用不同类型的自锁托槽进行正畸治疗均会造成牙根吸收，牙根吸收程度无明显差异。
【关键词】牙根吸收；主动自锁托槽；被动自锁托槽；锥束CTCompare of apical root resorption after orthodontic treatment with two sets of brackets[Abstract] Objective： To compare the root resorption of incisors between active self-ligating brackets and passive self-ligation brackets in extraction patients. Methods： 30 extraction patients were divided into two groups： group 1（n=15， active self-ligating brackets） and group 2（n=15， passive self-ligation brackets）. The cone bean computed tomography（CBCT） scans were obtained before/after orthodontic treatment to evaluate the magnitude of external apical root resortion（EARR）. Resorption was evaluated as no， mild， moderate， severe， and extreme. Results： EARR was found for both groups. But， no differences in the degree of EARR were detected between the groups. Conclusions： No differences in the degree of EARR between active self-ligating brackets and passive self-ligation brackets.[Key words] Root resorption； Active self-ligating brackets； Passive self-ligation brackets；Cone bean computed tomography引言牙根吸收（external apical root resorption， EARR）是指牙根尖端变钝或者变短，为正畸治疗后的常见现象[1，2]，有学者研究发现基本上所有正畸治疗后的牙齿都存在不同程度的牙根吸收[3]，尤其是上下颌切牙更容易发生[4]。
牙根吸收的危害是显而易见的，轻者冠根比例失调，牙齿松动，重者牙齿脱落，严重影响口腔的美观和功能。
正畸治疗中，影响牙根吸收的因素有很多，其中矫治力的大小和持续时间是影响正畸源性牙根吸收的主要因素。
近年来，自锁托槽因其摩擦力小，椅旁工作时间短[5，6]等特点，越来越多地应用于正畸临床治疗。
作为轻力矫治系统，自锁托槽是否能够减少正畸源性牙根吸收的发生，一直备受正畸医生的关注。
白雪芹[7]等研究表明，自锁托槽的低摩擦力可以降低牙根吸收的风险。
但不同类型的自锁托槽，在正畸治疗中对牙根吸收的影响是否存在差异？本研究的目的在于通过分析正畸患者术后的锥束CT（Cone Beam Computer Tomography ，CBCT）片，研究主动自锁托槽和被动自锁托槽在高效表达转矩和轴倾度时牙根吸收有无差异。
材料和方法一.研究对象从2012—2014年在龙华新区人民医院口腔科就诊的患者中，按照一定的纳入和排除标准，随机抽取12—22岁矫治完成的患者30例作为本次研究的研究对象，根据戴用的矫治器不同分为主动自锁组和被动自锁组，托槽槽沟均为0.022*0.028英寸。
主动组（Vision LPⅡ自锁托槽，美国AO公司）15例，其中男性4例，女性11例，平均年龄15.06±2.40岁。
被动组（DAMON Q，美国Ormco公司）15例，其中男性5例，女性10例，平均年龄15.60±2.87岁。
（1）初诊年龄范围在12—22岁，恒牙合，Ⅱ度拥挤，面型为均角。
（2）无缺失牙，无牙根吸收，无埋伏牙，无多生牙。
（3）均拔除四颗第一前磨牙进行拔牙矫治。
（4）滑动法关闭间隙，不使用种植钉、口外弓或者横腭杆等提供支抗的辅助装置。
（5）完整的病例记录资料，所有病人均由资深正畸专业医师进行治疗。
2. 排除标准（1）唇腭裂患者。
（2）有正畸、正颌外科或整形外科治疗史患者。
二.牙根吸收等级检测方法目前，评价牙根吸收的方法主要是按照牙根吸收的形态进行分级，参照Levander&Malmgren的评价体系（图1）分为5级[8]，其中牙根吸收0度表示牙根未吸收；1度表示轻度吸收，牙根长度基本不变，根尖形态不规则；2度表示中度吸收，牙根长度稍稍变短；3度表示重度吸收，根吸收接近牙根长度的三分之一；4度表示极重度吸收牙根吸收大于根长度三分之一。
三.统计学处理由研究者本人对CT片所需数据进行测量评估，同一时间内随机顺序进行。
一周后随机抽出10张CT片由同一人再次测定，两次测量结果进行配对t检验，无统计学差异。
应用SPSS16.0统计软件进行统计分析，牙根吸收等级比较采用卡方检验，P>0.05为差异无统计学意义，P≤0.05为差异有统计学意义。
结果对主动组和被动组两组病例的一般资料进行统计学分析，对两组的性别构成和错颌类型分别进行卡方检验，对两组的年龄和治疗时间分别进行t检验，差异均无统计学意义（P>0.05），详见表2。
表3显示运用不同类型托槽治疗后患者的牙根吸收情况，主动组前牙的牙根吸收程度及数量稍大于被动组，但无统计学意义（P>0.05）。
讨论研究表明，影响牙根吸收的因素主要分为机械因素和生物因素。
机械因素包括矫治方法、矫治力的大小和作用方式、拔牙与否、牙齿移动距离和方式、正畸治疗的疗程和辅助矫治手段的使用。
生物因素包括错颌类型、个体敏感性、性别、牙位、面型、牙周膜功能状态。
导致牙根吸收的原因有很多，其中最主要的因素就是矫治力的大小和作用方式。
矫治力过大可使牙根吸收的发生几率和严重程度明显增加，最适合的矫治力应以不引起牙周膜血运障碍为宜[9]。
关于矫治力的作用方式有研究表明，间断矫治力与持续矫治力相比较，前者牙根吸收明显少于后者[10]。
为了尽量减少除托槽以外临床因素对研究结果的影响，本研究均使用MBT直丝弓矫治技术，均未使用平面导板或J钩等辅助治疗手段，拔牙方式均为拔除四颗第一前磨牙。
此外，性别、错颌类型、年龄、治疗时间均无统计学差异，排除了以上因素对研究结果的影响。
临床上对于牙根吸收的诊断主要依赖X线片检查，包括曲面断层片，根尖片，CT检查等。
锥束CT也可以称为锥束容积断层（Cone Beam Volumetric tomography ，CBVT）。
从本世纪初开始应用于临床以来，发展迅速，越来越多的口腔临床专业开始应用此技术。
CBCT有许多优点[11-13]：照射剂量低，使用较高的Kv和复杂的影像接收装置有效地减少了照射剂量；成像迅速，通常只有10-40秒；精度高，可以1：1的显示牙列和相关组织，而且CBCT 的体积元是各向同性的，可以观察任意角度的断层图像和三维图像，其亚毫米分辨率达到0.125mm-0.4mm，高于多层螺旋CT。
以前的研究多采用曲面断层片和根尖片作为诊断依据，只能在二维空间观察牙根尖情况，牙齿治疗前后转矩一旦发生改变，X线片上所显示的牙根长度和形态就会相应地发生变化，根尖吸收的评估就不准确，存在着一定的局限性。
而本研究均使用CBCT片来观察术后的牙根吸收情况，能够从三维方向全方位地对根尖吸收情况进行评估，更直接更准确地观察牙根的吸收情况。
自锁托槽依据其闭锁结构分为主动型自锁和被动型自锁。
前者的闭锁结构为托槽唇侧的弹性金属片，弹性片对弓丝产生一个持久的压入力，使弓丝与托槽内壁充分接触，对牙齿提供持续、轻柔的正轴力和转矩力，包括Speed、Times、In-Ovation以及本研究中的Vision LPⅡ自锁托槽等；后者的闭锁结构为托槽唇侧的坚硬金属外壁，弹性很小，通过提拉或旋转实现对弓丝的自结扎，托槽本身不会对弓丝产生主动力，Damon Q自锁托槽为被动自锁托槽的典型代表。
研究结果表明，运用主动自锁托槽的患者切牙牙根吸收较结扎托槽有加重的趋势，但无统计学意义。
其原因可能是由于两者在矫治过程中矫治力的大小和持续时间上有所差别。
有学者发现，由于高弹性镍钛圆丝的广泛应用，临床中无论运用何种类型矫治器，在排齐整平阶段均不会产生过大的矫治力和摩擦力，尤其是自锁托槽。
而在方丝阶段，主动自锁托槽的弹性片对弓丝施加持续的压力，在充分表达转矩和轴倾角时就产生了较大的矫治力和摩擦力，有时甚至不低于于传统结扎托槽的摩擦力[14-17]。
自锁托槽弹性片的压力与弓丝的尺寸成正相关，且压力并不会衰竭，矫治力的持续时间长，这些都区别于传统的结扎方式。
姜若萍[18]等的研究结果显示：间歇力可能更符合细胞的生理状态，而持久力不利于细胞行使其生理功能。
以此推断，在运用主动型自锁托槽治疗错颌畸形时，有可能会加重患者的牙根吸收程度。
对于严重错位于舌腭侧或者严重扭转牙齿的矫正，主动自锁托槽不仅可以矫治原有的错位和扭转，还能够保持错位牙、扭转牙矫治后的效果和预防牙齿移动过程中可能出现的扭转。
不过从牙根吸收方面考虑，运用主动自锁托槽矫治时，更换弓丝需循序渐进，切忌勉强就位，急于换丝，需保证充分的排齐整平效果后才能关闭间隙。
