从冤案看物证技术的局限性

佘祥林冤案的侦查错误剖析内容摘要：侦查的结论往往决定着起诉和审判的结果。

因而，佘祥林冤案的形成，归根究底还是在侦查阶段产生错误的认识和判断，折射出侦查理念、体制、程序之弊。

本文深刻剖析了佘祥林案的侦查过程中存在的错误以及产生的原因，提出了防范和纠正侦查错误的几点建议。

关键词：佘祥林；冤案；侦查错误；分析；防范纠正侦查是刑事诉讼的一个基本的、独立的诉讼阶段，是诉讼案件的必经程序。

公诉案件只有经过侦查，才能决定是否进行起诉和审判。

在我国，由于长期奉行公、检、法三机关协作配合、流水作业的诉讼模式，导致“侦查中心主义”，侦查的结论往往决定着起诉和审判的结果。

因而，凡冤案之形成，无不可以追溯至侦查阶段。

正如李心鉴：“中外刑事诉讼的历史已经反复证明，错误的审判之恶果从来都是结在错误的侦查之病枝上的”。

①佘祥林冤案的发生，引起了强烈的社会反响。

因“杀妻”被判处15年有期徒刑、在狱中度过了11个春秋的佘祥林，被当庭宣判无罪。

法律终于还佘祥林一个清白。

这起案件本身已没有什么悬念，之所以仍能受到广泛关注，原因在于这起因“死者复活”而被发现的错案，唤起我们对刑事司法制度中的弊端进行深刻反省，也警醒那些手执生杀予夺大权的办案人员纠正办案理念的偏差，避免类似悲剧再度发生。

佘祥林最终获得清白，可是，对侦查而言，意味着侦查结论被完全推翻，出现了根本性的错误，折射出侦查理念、体制、程序之弊。

对佘祥林冤案的侦查错误分析，寻找出提高防范和纠正侦查错误能力的办法就更为重要了。

一、佘祥林案的侦查过程1994年1月20日佘祥林的妻子张在玉失踪后，张的亲属怀疑张被佘祥林杀害。

同年4月11日，雁门口镇吕冲村一个水塘发现一具女尸，公安机关立案侦①李心鉴：《刑事诉讼构造论》，中国政法大学出版社1992年版第179页。

查。

警方推测死者可能就是张在玉。

经张的亲属辨认死者与张在玉特征相符，当时张的亲属提出进一步确认尸体，但当地警方以没有办案经费为由让张家出两万元做亲子鉴定，张的亲属说：“没有能力出钱，我们也就相信了”。

低度法与高度法之间的要件错位时的案例低度法与高度法是两种不同的取证方法，它们在要件错位时会产生不同的结果。

下面是一些以低度法与高度法之间的要件错位为题的案例，以帮助我们更好地理解这两种方法的差异。

1. 案例一：争议的交通事故责任判定在一起交通事故中，A车与B车相撞，双方对事故责任存在争议。

低度法的取证方法是分析现场痕迹、车辆损伤等物证，以及询问目击证人的证词。

高度法的取证方法是通过交通监控录像、车载监控录像等视频证据来还原事故发生的过程。

然而，由于交通监控录像的视角有限，无法完全展示事故发生的全貌，因此在高度法中，某些关键细节可能会被忽略，导致责任判定出现错位。

2. 案例二：医疗纠纷的证据分析一名患者因手术后出现并发症，怀疑是医疗事故引起的，因此提起诉讼。

低度法的取证方法是收集患者的病历、化验报告等书面证据，并聘请专家出具鉴定意见。

高度法的取证方法是通过医疗监控录像、手术记录等视频和影像资料来还原手术过程。

然而，由于医疗监控录像可能无法清晰显示细微操作，或者手术记录可能存在遗漏或者错误，导致高度法中的证据可能与低度法中的证据产生错位。

3. 案例三：商业合同纠纷的证据分析在一起商业合同纠纷中，甲方和乙方对合同履行情况存在不同解释。

低度法的取证方法是收集书面合同、发票、付款记录等文件证据，并聘请会计师出具财务分析报告。

高度法的取证方法是通过电子邮件、即时通讯记录等电子证据来还原双方的合同履行情况。

然而，由于电子证据可能存在被篡改或者删除的风险，或者某些关键信息可能并未以书面形式记录，导致高度法中的证据可能与低度法中的证据产生错位。

4. 案例四：刑事案件的证据分析在一起刑事案件中，被告否认犯罪行为，辩称自己是冤案。

低度法的取证方法是通过调查取证、询问证人等方式，收集案发现场的物证和目击证词。

高度法的取证方法是通过DNA鉴定、指纹比对等科学技术来分析嫌疑人的身份。

然而，由于科学技术的限制，可能无法对所有物证进行鉴定，或者某些目击证人的证词可能与科学技术的分析结果产生错位。

从叔侄冤案谈案件审判管理问题作者：谷来强任密密来源：《法制与社会》2013年第30期摘要叔侄冤案的曝出，一定程度上反映了我国司法工作中的一些问题与不足，对于我国的司法公信建设而言，无疑是一次考验。

我们该如何防止错案的再次发生？本文将试从叔侄冤案的反思中找到一点启示。

关键词错案审判管理实体质量作者简介：谷来强、任密密，山东省东营市河口区人民法院。

中图分类号：D920.4文献标识码：A文章编号：1009-0592（2013）10-207-02一、叔侄冤案折射出的审判管理中的问题《肖申克的救赎》以二战硝烟刚刚散去的美国为背景，批判了美国司法制度的诸多弊端。

影片刚开始，安迪因被疑杀妻而被送上法庭，本来按照举证制度，如果控方没有办法提供充足的证据，那么被告将被无罪推定。

然而，影片中在没有找到安迪的枪这一重要物证的情况下，仅依靠安迪可能的杀人动机和同样口径枪支射出的子弹，安迪被判杀妻罪名成立而锒铛入狱。

这不禁让人联想到前不久被曝出来的张氏叔侄冤案。

这是一起从一开始就没有客观直接证据证明两人强奸杀人的疑案。

2003年5月18日，张高平、张辉叔侄二人从老家开车前往上海，途中带上了女同乡王某去杭州，次日，该女子被发现死于野外，下身赤裸。

叔侄二人被认定为该起强奸致死案的犯罪嫌疑人被提起公诉。

在没有客观直接证据，间接证据也不完整，没有形成有效证据链的情况下，杭州中院、浙江高院先后在一、二审判决书上认定了二人强奸致死的犯罪事实，叔侄二人被判重刑。

之后二人开始了艰难的维权之路，最终申诉成功，二人无罪释放。

该案不得不引起法律人的反思，为什么正常人都能够基于常理和现有证据排除的冤案，判案法官却做出了如此错误的判决？为什么正义缺席如此之久？认真思考就会发现，该案之所以成为一个错案，审判管理的缺位是很重要的原因。

1.案件实体管理存在漏洞，法官自由裁量权的规制缺位。

再审时，张高平曾这样对法官说：如果没有法律和制度的保障，你们的子孙很有可能和我一样被冤枉，徘徊在死刑的边缘。

生物物证目前存在的问题和发展趋势生物物证在犯罪调查和法医科学领域起着重要的作用。

然而，目前仍然存在一些问题和挑战，同时也有一些发展趋势值得关注。

问题：1. 样本质量和数量：获取高质量的生物物证样本仍然是一个挑战。

有时候，物证样本可能受到环境因素的影响，如腐败、污染等，导致样本的质量下降或无法得到有效的分析结果。

此外，物证样本的数量也是一个重要问题，特别是在大规模案件中，如群体性犯罪或大规模灾难中。

2. 技术限制：尽管生物物证分析技术得到了长足的发展，但仍存在一些技术限制。

例如，在低质量或部分分解的样本中提取和分析DNA可能面临困难。

此外，针对新型或特殊类型的生物物证，如微量DNA、RNA、细菌等的分析方法仍在不断研究和改进中。

3. 隐私和伦理问题：生物物证的分析涉及到个人隐私和伦理问题。

在获取生物物证样本时，必须遵守严格的伦理准则，并保护涉及个人的隐私信息。

此外，还需要妥善管理和保存样本，以确保其安全性和可靠性。

发展趋势：1. 新技术的应用：生物物证分析领域将继续受益于新技术的应用。

例如，基因组学和蛋白质组学的发展将为更精确的物证分析提供更多的工具和方法。

此外，新兴的技术，如纳米技术、微流控技术等，也有望在生物物证分析中发挥重要作用。

2. 多模态分析：将不同类型的物证信息结合起来进行综合分析是一个发展趋势。

通过同时分析多种生物物证，如DNA、指纹、纤维等，可以提高证据的可靠性和鉴定的准确性。

3. 数据科学的应用：随着大数据和人工智能的快速发展，数据科学的应用在生物物证分析中变得越来越重要。

数据挖掘、模式识别和机器学习等技术可以帮助从大量的生物物证数据中提取有用的信息，并辅助调查和鉴定工作。

4. 法律和政策的发展：生物物证的使用和分析也需要与法律和政策保持同步。

随着科学技术的进步和社会对生物物证的需求增加，相应的法律和政策也需要不断演进和完善，以确保其合法性、可靠性和公正性。

综上所述，生物物证在犯罪调查和法医科学中具有重要的地位，但仍面临一些问题和挑战。

证据裁判原则在聂树斌案中的应用与意义引言聂树斌案是中国司法史上备受争议的一起刑事案件。

该案涉及一名年轻的逆行专职大学生，聂树斌，被定为强奸和谋杀了一名九岁女孩。

然而，三个关键证据——口供、指纹和DNA检测结果——在近二十余年后被证明都存在瑕疵，从而引发了对中国司法制度中证据裁判原则的深入讨论。

证据裁判原则的概述证据裁判原则是刑事诉讼中的基本原则之一，目的是确保对被告的认罪或定罪是基于可靠、确凿的证据。

它要求在对案件的事实真伪作出决定时，必须从中排除任何不可信或未经充分审查的证据，以保护被告的权益并避免可能导致错误定罪的情况。

口供的瑕疵在聂树斌案中，被告聂树斌在审讯过程中被迫做出了口供。

这种强制性的审讯方法往往导致被告对案件事实做出虚假供述，以逃避身体和精神的折磨。

在本案中，聂树斌的辩护律师通过多次庭审和上诉，成功证明了这份口供的不可靠性。

指纹的问题指纹作为一种常见的物证，被认为是可靠的犯罪证据之一。

然而，在聂树斌案中，指纹检验的结果被证明存在争议。

聂树斌所-called 的指纹并未与案发现场的指纹完全吻合，因此无法确凿地证明他与犯罪有关。

正是因为这种指纹证据存在瑕疵，聂树斌案突显了指纹证据需要在精确性和可靠性方面受到更严格的审查。

DNA的误用DNA检测作为现代科技的重要成果，被广泛应用于刑事案件中。

然而，在聂树斌案中，DNA检测也被证明存在错误和误用。

初步的DNA鉴定结果显示与聂树斌一致，但后来的化验却发现有关DNA从案发现场采集不当，存在混淆或交叉污染的可能。

这一发现导致DNA证据的可靠性遭到质疑，并再次引起对证据裁判原则的思考。

证据裁判原则在聂树斌案中的意义聂树斌案加深了人们对证据裁判原则在中国司法制度中的重要性的认识。

从聂树斌案中可以看到，证据的获取和使用必须符合科学和法律的标准，以确保被告受到公正对待。

以下是聂树斌案对证据裁判原则的几个重要启示：1.重视合法获取证据。

法院在聂树斌案中获得的口供、指纹和DNA证据都存在缺陷。

简论刑事错案中的证据问题论文摘要近年来，随着云南杜培武、湖北佘祥林、河南赵作海、浙江张氏叔侄等刑事错案频频爆出，不断吸引公众眼球，刑事司法体制和制度不断遭受质疑。

刑事错案不但让真正的罪犯逃离法律的制裁，也给蒙冤者造成难以弥补的伤害。

重则人头落地，轻则让当事人及其家属的社会活动处处受限。

一系列冤案昭雪反映了中国司法人权保护进步，但刑事错案在一定程度上也动摇了司法公信力，造成的影响不可低估，尤其刑事错案中的证据问题值得我们深思和警惕。

论文关键词刑事错案证据问题刑事司法体制一、错案发生存在制度性根源概览近年来的刑事错案，错案发生的过程具有相似性因素。

一是“命案必破”的理念根深蒂固。

“命案必破”体现了我国司法机关对人的生命权的尊重和保障，表明的是对待命案的态度和侦破命案的决心。

当破案率与警方的工作成绩考核严密挂钩时，“命案必破”这一指挥棒就很可能扭曲成片面追求破案率的功利目标。

在刑事司法实践中，随着证据的灭失，人的认识能力的有限，有的案件永远都可能是“悬案”，“命案必破”是超出实践范畴的。

二是理念上的有罪推定和疑罪从轻。

刑事错案流水线生产过程中存在一个简单的逻辑，公安机关先获得一些线索，迅速根据线索锁定犯罪嫌疑人，根据线索推定其有罪，在有罪推定下可能采取刑讯逼供、暴力取证等补充证据。

检察机关、审判机关分别在移送起诉和判决时没有合理排除非法证据，最终造成刑事错案。

在有罪推定和疑罪从轻的理念指导下，刑事错案流水线生产过程中出现的仅采信有利于定罪的证据、孤证定案、排查范围过窄等就完全可以理解。

三是每个冤假错案的造成基本上与刑讯逼供有关。

强调和要求“命案必破”，坚持有罪推定和疑罪从轻的理念，侦查人员基于办案压力，此时若在“口供至上”思维的指引下，则会导致一些侦查人员违反司法规律，甚至采取刑讯逼供、诱供等行为，从而导致冤假错案件发生。

从云南杜培武案、湖北佘祥林案以及聂树斌案等等都是刑讯逼供造成的。

二、错案发现具有偶然性、被动性纵览近年来的刑事错案的发现过程，具有两个特点：一是发现的过程具有偶然性。

第1篇作为一名法律专业的学生，我有幸在大学期间学习了物证技术这门课程。

通过这门课程的学习，我对物证技术有了更为深入的了解，也认识到了其在司法实践中的重要性。

以下是我对物证技术课程的一些心得体会。

一、物证技术的概念与重要性1. 物证技术的概念物证技术，即利用科学技术手段，对物证进行提取、分析、鉴定和保存的一门综合性技术。

它涵盖了物理学、化学、生物学、信息技术等多个学科领域，旨在为司法实践提供科学、客观的证据。

2. 物证技术的重要性（1）提高司法公正性：物证技术能够对物证进行客观、科学的分析，确保案件审理过程中的证据真实可靠，从而提高司法公正性。

（2）维护社会稳定：物证技术在打击犯罪、维护社会稳定方面发挥着重要作用。

通过对犯罪现场的物证进行提取和分析，有助于揭示犯罪事实，维护受害者权益。

（3）推动科学技术发展：物证技术的发展，有助于推动相关学科领域的研究，如生物学、化学、物理学等，从而促进科学技术的发展。

二、物证技术课程的学习内容1. 物证的基本概念和种类物证是指能够证明案件事实的物品或痕迹。

物证分为直接物证和间接物证，直接物证是指直接证明案件事实的物品，如凶器、赃物等；间接物证是指间接证明案件事实的物品，如指纹、DNA等。

2. 物证的提取和保存物证的提取和保存是物证技术的重要环节。

本课程介绍了各种物证的提取方法，如指纹提取、DNA提取、痕迹提取等，以及物证的保存方法和注意事项。

3. 物证的鉴定和分析物证的鉴定和分析是物证技术的关键环节。

本课程介绍了各种物证的鉴定方法，如指纹鉴定、DNA鉴定、痕迹鉴定等，以及物证分析的基本原理和技术。

4. 物证技术在司法实践中的应用本课程介绍了物证技术在司法实践中的应用，如侦查、起诉、审判、执行等环节，以及物证技术在刑事、民事、行政等领域的应用。

三、物证技术课程的学习心得1. 物证技术的重要性通过学习物证技术，我深刻认识到其在司法实践中的重要性。

物证技术能够为案件审理提供科学、客观的证据，有助于提高司法公正性，维护社会稳定。

从呼格吉勒图案反思中国物证技术存在的问题作者：王晖来源：《法制与社会》2015年第13期摘要在中国，物证鉴定技术作为刑事科学技术工作的一项重要组成部分，是公安侦查机关不可缺少的基础性工作和重要的技术支撑，是实现和保障司法公正和社会稳定的重要工具。

本文针对当前我国物证鉴定技术的发展现状及其发展过程中出现的诸多问题，讨论如何推动物证鉴定技术向更加专业化、规范化和现代化发展，加快提高我国物证检验鉴定技术水平。

关键词物证技术鉴定技术物证审查作者简介：王晖，西南科技大学法学院2013级法律硕士（非法学）。

中图分类号：D918.9 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; 文献标识码：A ; ; ; ; ; 文章编号：1009-0592（2015）05-063-03从人类出现审判活动以来，证据自然而然的就在其中得到了应用，从形态上，证据可以分为实物证据和言词证据两种，然而两者之中，言词证据虽然直观易懂，却不及物证具有更加不可替代的稳定性和客观真实性，所以物证具有较高的证明价值，人们对它产生更大的信任。

随着社会的进步，在审判活动中，物证起着越来越重要的作用，物证的提取和鉴定技术也在不断的发展和进步。

因此，物证在侦查、诉讼活动中的作用不断地得到提升。

美国著名的科学家赫伯特·麦克唐纳曾经说过“物证不怕被恫吓，物证不会被遗忘，物证绝不会像人那样受到外界影响而变得情绪激动，物证总是等着追求事实的人去发现和提取，之后再接受专业人士的检验和判断，这就是物证的特点，在审判过程中，被告可能会说谎，证人可能会说谎，辩护律师可能会说谎，检察官会说谎，甚至法官也可能会说谎，只有物证不会说谎。

”尽管我国的物证技术产生和运用的历史很悠久，但是现在却远远的落后于西方资本主义国家，这一方面是因为近代以来我国遭受西方列强的侵略，使得我们的法律及各个方面都受到了严重的打击，另一方面，我国的传统文化向来重人文轻科技，这一切都使得我国的物证技术得不到迅速发展，然而随着我国社会主义市场经济的发展，特别是十八届四中全会的召开，提出依法治国，建设社会主义法治国家的发展要求，我国的法制建设不断地得到推进，刑事、民事、经济立法不断完善，侦查、诉讼活动中对于物证鉴定的需求也越来越迫切，对物证进行科学准确的提取和鉴定，才能真正查明案件事实，做出公正裁判，息诉解纷。

刑事诉讼中物证真实性的分析要确保侦查机关依法收集、固定、保存的物证经得起法院的审查和历史的检验,保障物证的真实性是关键所在。

在收集、固定、移送和保管的任一环节,都可能使物证失去真实性。

其既可能表现为物证来源失真,物证收集程序不规范,物证保管程序不完善,又可能表现为法庭难以审查物证的真实性。

刑事诉讼中,应当树立证据裁判的观念,提高收集物证的水平,加强保管物证的能力,完善物证真实性的证明程序,以此来建立物证真实性的保障机制。

关键词:物证的真实性;物证的同一;物证的来源;物证的收集;物证的保管物证的真实性是指物证客观地来源于案件,在没有受到人为因素或自然因素的改变或破坏的情况下,保证法庭上出示的物证与侦查人员收集到的物证具有同一性,以还原物证本来面目,反挥其准确反映案件事实的一种证据属性。

物证的真实性对保障物证的证据能力、证明力、关联性以及准确地认定案件事实具有重要作用。

物证虽然具有客观性、特定性,但是只能间接地证明案件,所以物证很容易失去真实性。

如果物证本身来源不明、收集程序不规范、保管程序不完善,那么很难保证物证的真实性和同一性,容易造成有罪与无罪、此罪与彼罪、罪重与罪轻的错误,甚至酿成冤假错案。

我国虽然已经建立了一些保障物证真实性的机制,但是相关的立法规定仍然粗疏,司法解释仍然不足;理论界一般重视对证据能力、证明标准、证明责任、非法证据排除规则等问题的研究,对如何规制与保障物证真实性的关注明显不够。

因此,如何保障物证的真实性与合法性?如何保障所收集、保管的物证与法庭上出示的物证具有同一性?如何保障物证不是非法证据或瑕疵证据?应当成为我们所关注的问题。

本文以保障物证的真实性为角度,对物证真实性的要求、物证真实性的保障机制所存在的问题,以及保障物证真实性的路径等问题逐一分析,以期对完善司法实践有所裨益。

一、物证真实性的概念及要求物证的收集一般来源于搜查、扣押、勘验、检查等侦查行为。

所谓的物证“是指以外部特征、存在形式或物质属性证明案件真实情况的物品和痕迹”。

刑案谜团解析深入剖析DNA鉴定在侦破案件中的作用与局限刑案谜团解析：深入剖析DNA鉴定在侦破案件中的作用与局限DNA鉴定技术的广泛应用已经成为破解刑案谜团的重要工具。

它可以通过对犯罪现场留下的生物物证的检验和分析，帮助警方迅速锁定嫌疑人，为破案提供有力的证据依据。

然而，尽管DNA鉴定在侦破案件中起到了不可忽视的作用，但它也存在一定的局限性。

本文将深入剖析DNA鉴定技术在刑案侦破中的作用及局限，为读者全面了解DNA鉴定提供参考。

一、DNA鉴定技术在刑案侦破中的作用DNA鉴定技术是一种通过对个体DNA序列的比对来确定身份的方法，其应用范围广泛，适用于血液、唾液、毛发等各种留下的生物物证。

它在刑案侦破中的作用主要体现在以下几个方面：1. 合法证据确凿性：DNA鉴定结果具有技术性和法律性上的权威性，能够提供客观可靠的证据。

通过与犯罪现场留下的生物物证进行比对，可以确定罪犯的身份，排除误判和冤假错案的可能。

2. 便于嫌疑人排查：在大规模案件侦破中，警方可以通过对物证进行DNA鉴定，缩小嫌疑人范围，有针对性地进行调查和排查。

这大大提高了侦破效率，减少了无关人员的麻烦和困扰。

3. 破解无关证据的谜团：有些刑案谜团可能与嫌疑人的DNA有关，但是传统手段很难找到线索。

而通过DNA鉴定，可以快速找到有关的证据，从而使司法机关能够更加全面地了解案件真相。

二、DNA鉴定在刑案侦破中的局限性DNA鉴定虽然在刑案侦破中起到了重要的作用，但其也存在一定的局限性，我们需要认识到以下几个方面：1. 鉴定样本的获取难度：DNA鉴定需要有犯罪现场留下的生物物证，并能够提取到可供比对的DNA，但在一些案件中，没有留下对应的物证或无法提取到相关的DNA。

这就使得DNA鉴定无法发挥作用，导致案件侦破难度增大。

2. 数据库匹配的依赖性：DNA鉴定的结果通常需要与数据库进行比对匹配才能确定，但若相关数据库的建设和完善不足，或者嫌疑人没有留下DNA信息，那么DNA鉴定技术的作用将相应受到限制。

对微量物证在刑事侦查中所起作用之反思微量物证在刑事侦查中扮演着至关重要的角色，其可作为重要的证据之一，能够为刑事案件的真相进行客观、科学的呈现和证明。

然而，在微量物证鉴定的过程中，也存在一些问题和不足。

本文将就微量物证在刑事侦查中的作用进行反思。

首先，微量物证在许多情况下证据的数量极少，难以获得或开展检测。

由于微量物证往往只存在于案件现场的表面上，如陈年旧案、涉及大面积的犯罪现场、低微案件等情况下，取证难度大，容易造成证据丢失。

这时候，就需要在取证的过程中尽情利用各种技术工具，如检测手段的精确性提高、物证的采集、包装和保存等环节，使得微量物证能够有力证明罪案的发生和犯罪嫌疑人的行为。

其次，由于微量物证的数量很少，某些情况下难以辨别微量物证的来源，这时候就需要借助于现代科技的发展，例如DNA等检测技术，能够针对原物质从最小数量的微量物证开始，对样本进行分离、放大和筛选，对物证的来源进行精准鉴定。

因此，在微量物证的鉴定过程中，追求科学的定量和定性的鉴定方法也成为了一个值得关注的问题。

此外，在微量物证的鉴定过程中，存在着某些技术上的困难和缺陷，例如某些真菌、花粉等微量物证的鉴定需求繁琐，采样技巧的严格要求等等。

这些问题不但需要技术人员不断提高相应技能水平，也需要政府加大对科学技术的投入和支持，提高科研背景的支持和互动，加强刑事司法鉴定方法标准化以及法律的完善性和透明度，使得微量物证在刑事司法过程中可以得到更好的发展特别是在二元论当下提高科学与法律的对接力度，来充分利用科学技术的优势解决刑事案件的经济效益和司法精度。

再者，微量物证的鉴定涉及多个科学领域的专业知识，需要总结多个实验产品的方法，因此在鉴定过程中也可能存在技术误差和人为因素的影响等，这时候既需要加强监督审计，强化环境和设备的维修和安装监管，确保科研质量和收益的一致性，也需要对鉴定人员进行必要的法律和技术的双重培养和考核等措施，从而使得微量物证成为刑事侦查的得力帮手，而不是成为刑事司法中的瑕疵和缺陷，同时逐渐适应社会对司法的高精度和公正的期待。

人大法学物证技术学物证技术是法学中的重要学科之一，它在犯罪侦查、刑事诉讼等领域发挥着至关重要的作用。

本文旨在通过对物证技术的介绍和解析，帮助读者全面了解该学科的基本知识，以达到指导实践的目的。

一、物证技术的定义和作用物证技术是研究和应用自然科学原理和方法，用于鉴定、分析、保护和利用物证的一门学科。

它通过对物证的检验、鉴定、鉴别和解剖，为司法主体提供科学的证据，为司法决策提供技术支撑，从而维护社会公正和法律权威。

物证技术的作用不可低估。

首先，物证技术可以通过鉴定和鉴别物证，帮助判断犯罪的事实和责任，对于犯罪案件的侦破起到至关重要的作用。

其次，物证技术可以提供可靠的证据，加强法律诉讼的科学性和公正性。

同时，物证技术的应用也有助于发现证据中的瑕疵和问题，从而促进司法改革与进步。

二、物证技术的分类和基本原理物证技术可以根据不同的标准进行分类。

从鉴定对象来看，可以分为生物物证技术、化学物证技术、物理物证技术等；从技术手段来看，可以分为显微镜检验技术、光谱分析技术、图像处理技术等；从应用领域来看，可以分为痕迹物证技术、法医学物证技术、计算机物证技术等。

不同的物证技术有着不同的基本原理。

例如，生物物证技术主要依靠DNA分析，通过对物证中的DNA进行鉴定和比对，确定人员的身份；化学物证技术则通过化学分析，对物证中的化学元素和化合物进行鉴定和分析，从而确定物证的来源和特征；物理物证技术则主要运用物理学的原理和方法，如显微镜观察、指纹检验等，对物证进行检验和鉴定。

三、物证技术的应用局限性和发展趋势物证技术虽然在犯罪侦查和刑事诉讼中起到了重要作用，但其应用也存在一定的局限性。

首先，物证技术的可靠性和准确性受到技术手段和实验条件的限制，有时无法满足案件具体需求。

其次，物证技术的应用也面临着法律和伦理等方面的限制，需要与其他学科相互配合和协调。

然而，随着科技的不断进步和物证技术研究的不断深入，物证技术也在不断发展和完善。

实物证据引发的错案剖析与防范作者：杜文海曾敏来源：《中国检察官·经典案例版》2014年第06期实物证据是“以其外部特征、存在场所、物质属性证明案件真实情况的一切物体和痕迹”，[1]具有客观性，以实物证据来证明案件事实已成为刑事诉讼证明的发展方向，其证明优势已毋庸置疑。

但是，无庸讳言，实物证据的证明也有其一定的局限性，是引发刑事错案的重要因素。

一、实物证据视野下刑事错案的成因分析美国实物证据技术领域的专家赫伯特·麦克唐纳曾指出：“在审判过程中，被告人会说谎，证人会说谎，辩护律师和检察官会说谎，甚至法官会说谎，唯有实物证据不会说谎。

”[2]从已经发生的案例看，实物证据引发错案主要有以下几种因素：（一）实物证据内容认识上的误差“物证是死的，它本身不会说话，但物证所包含的信息具有重要的证明力，这种证明力需要人去获取。

因此，物证本身不会成为形成错案的原因，关键还是对物证内容认识上可能发生误差从而导致错判。

”[3]在赵作海案中，公安机关发现了一具高度腐烂的尸体，其特征是身高一米七，其本身是可以作为杀人案的实物证据证明案件事实的，但由于公安机关将尸体误认为赵振晌，基于赵振响的被杀立案，并据此确定本案的犯罪嫌疑人，最终导致冤案的发生。

公安机关在使用尸体这一实物证据时，忽略了一个重要的情节，赵振响身高只有一米六五，这样，对实物证据内容上的认识错误为刑事错案的形成埋下了伏笔。

在杨云忠案中，司法机关认为杨云忠犯罪的主要证据是杨云忠在侦查阶段的有罪供述及其鞋上的血迹。

关于杨云忠鞋上的血迹，证人张景江证实是杨云忠案发前一个月一次打架时留下的，该证言证明了杨云忠鞋子上的血迹和本案没有关联，但如此关键的证据却未得到侦查人员的重视，从而进一步铸就错案。

（二）侦查人员伪造或授意伪造实物证据侦查机关的取证是形成案件证据材料的中心环节，也是非法证据产生的关键环节，侦查阶段对实物证据进行伪造或授意伪造的不当取证行为是引发刑事错案的最重要原因。

对刑事诉讼中物证审查的思考近几年加大对司法改革的进行，法制意识在公众之中有所增强并随着冤假错案的纠正，分析冤假错案中的物证审查情况、原因以及解决措施更是着重分析物证审查需要注意的几个方面并提出相关的解决措施，进而通过此次的研究避免冤假错案的产生。

标签：物证审查；物证鉴定；非法证据排除从古至今不论是东方还是西方都是对物证的应用十分重视，物证是法定证据种类之一：以其外部特征、物质属性、存在状况等证明案件真实情况的一切物品和痕迹。

①物证在我国《刑事诉讼法》中八大证据之首，反映出物证的特殊地位，是查明案件事实的重要内容。

物证的形式：1、犯罪使用的工具2、犯罪行为侵犯的客体3、犯罪现场留下的物品4、其他可以用来发现犯罪行为和查获犯罪分子的存在物。

物证作为实物证据，以其外表来反映案件的局部、客观的事實，又被人们称为“哑巴证据”很容易存在被人毁坏和伪造的情况，因此面对物证就有必要对其进行审查，那么什么是物证审查？我国《刑事诉讼法》第48条规定“证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据”，②物证审查就是指国家专门机关对收集来的物证进行合法性审查的程序。

物证审查重要方面：1、收集证据的主体、程序是否合法2、证据的来源是否真实和合法3、对物证的鉴定方法是否符合科学。

一冤假错案中有关物证情况1994年8月5日，聂树斌案件中的证据基本上是通过刑讯逼供取得，仅凭借证人证言提到的一辆蓝色的山地车就确定其犯罪嫌疑，并且在犯罪现场没有发现能够与被告人进行联系的证据及被告人的作案工具来源不能确认。

1994年1月20日佘祥林案件中发现的女尸经过长期的浸泡已经严重变形，张在玉的家人进行辨认的时候并不是很确定，未进行DNA鉴定，佘祥林在审讯期间交代了三四种犯罪工具却没有在犯罪现场找到。

1996年4月9日呼格吉勒图案中收集到的呼格吉勒图指甲缝里面的血迹和被害人身上的精斑并没有进行比对。

1997年10月30日赵作海“亡者归来”案件中没有找到犯罪工具也没有进行伤痕的比对；尸体高度腐败DNA鉴定并没有确定犯罪嫌疑人；死者的身高和赵振晌的不相符合。

物证技术的困惑及反思
陈如超;曹伟
【期刊名称】《中国司法鉴定》
【年(卷),期】2006(000)001
【摘要】物证技术乃诉讼中充满诱惑与魅力的词汇,它引起法庭审判的几多变革.长期以来,由于人们很少追根究底的探询它的本质以及在实践中产生的问题,故而一定程度消解了它的科学性.本文尝试以哲学的批判本性来重新厘定物证技术的相关内涵,不期"筚路蓝缕"之功.但愿有抛砖引玉之效.
【总页数】5页(P24-27,30)
【作者】陈如超;曹伟
【作者单位】西南政法大学,重庆,400031;西南政法大学,重庆,400031
【正文语种】中文
【中图分类】D9
【相关文献】
1.人际困惑:一种信息技术社会的人文反思 [J], 刘娜
2.技术时代传统教学设计面临的困惑与反思 [J], 孙其信;尚春燕
3.物证技术司法鉴定概念的反思——以鉴定质量监控为背景 [J], 关颖雄
4.物证技术司法鉴定概念的反思——以鉴定质量监控为背景 [J], 关颖雄;
5.国有企业办学的困惑及前景展望——对武汉工程职业技术学院近年来办学状况的反思 [J], 游涛; 郑非
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

物证鉴定技术引发的争议2021年11月23日早晨，路易斯安那州的一名男子在查尔斯湖畔骑车时，发现一具年轻女子的尸体倒在乡村道路边。

女尸的脸部因遭受重击已经难以辨认，但是身上的一处独特文身却帮助警方确定她就是19岁的西拉·布兹加德。

卡尔克苏县警察局局长带领侦查人员立即着手还原死者生前的最后数小时。

最后见到布兹加德的人曾把手机借给她使用，她拨出的电话号码为警方提供了一个线索。

凶手也留下了一个有价值的线索。

当死者与凶手搏斗时，她的指甲划破了对方的皮肤，侦查员从中提取了一个清晰的DNA样本。

要找到凶手，他们只缺少一个与之匹配的DNA了。

根据她打出的电话，警方找到了一帮非法入境的墨西哥劳工。

托尼·曼库索局长回忆道：“我们随即开始申请依法提取DNA的许可，聘请翻译人员，并向移民部门了解相关情况。

”但是这些墨西哥人的DNA与现场发现的DNA无一匹配。

在FBI的 DNA综合查询系统里进行搜索比对也一无所获。

侦查人员继续呼吁公众主动提供有助破案的信息，死者家庭也悬赏一万美元。

但是案件侦查仍然毫无进展。

DNA显型带来的转折20________ 年 6 月，与卡尔克苏县警察局合作的一个鉴定机构的 DNA 分析^p 专家莫妮卡·奎尔了解到一种对DNA 检材中所含信息进行处理的全新鉴定方法，它并不要求数据库已经存有嫌疑人的 DNA或与之相匹配的DNA。

这种被称为DNA显型的鉴定技术，可以推测出留下DNA样本人员的生理特征，诸如血统、眼珠和毛发颜色，甚至是面部特征。

奎尔立刻联想到布兹加德案件，在这个案件中，现场遗留的DNA几乎是唯一的破案线索了。

她与局长以及承办案件的侦查员进行了联系，警方采纳了她的建议，将DNA样本送到一家专业从事DNA 显型鉴定的帕拉邦公司进行鉴定。

在这家鉴定机构，案件侦查工作发生了意想不到的转折。

根据现有的证据，侦查人员仍然坚信杀人凶手极有可能是拉丁裔，也许就是那帮墨西哥劳工中的一员，而且在杀人后立即逃离了现场。

对我国物证技术现状及其发展趋势的理性分析物证技术结课作业张慧颖 2009424041 09级政法学院法学一班摘要物证技术是对案件中可能成为物证的物品，物质，文书和痕迹进行发现，识别，记录，提取和鉴定的各种科学方法的总称。

物证技术在我国具有悠久的历史，物证的应用可以追溯到周朝，据我国《周礼》记载，周朝已有“掌盗罪之任器货贿”的官吏，说明在当时的诉讼中，人们已经认识到了像凶器、赃物这样一些物品的证据作用，但不可否认的是，近代以来，我国的物证技术的发展明显落后于西方国家，近年来，随着我国侦查领域的发展，物证技术的水平已经有了显著的提高，本文对我国物证技术应用现状进行分析，并对其发展提出了建议，以期为侦查工作尽绵薄之力。

关键词物证技术自人类出现了审判活动，证据自然就在其中得到应用，而证据分为实物证据与言词证据，两者之中，言词证据固然直观易得，然而，物证具有较强的客观性和稳定性，所以具有较高的证明价值，故人们对它有更大的信任与，在当代审判活动中也越来越注重对它的应用。

随着科学技术的发展，人们对于物证的提取与鉴定更加简单明确，因而，物证在侦查、诉讼活动中的作用不断提升已成为趋势。

正如美国著名法庭科学家赫伯特·迈克唐奈所言：“物证不怕恫吓。

物证不会遗忘。

物证不会像人那样受外界影响而情绪激动，物证总是耐心地等待着真正的识货的人士去发现和提取，然后再接受内行人的检验与诉断，这就是物证的性格……在审判过程中，被告会说谎，证人会说谎，辩护律师和检察官会说谎，甚至法官也会说谎，惟有物证不会说谎。

”对于我国，物证技术虽然产生和运用的历史极为悠久，但目前看来却远远落后于西方资本主义国家，这是由于近代以来，我国遭受西方列前的侵略，社会、经济、科学技术遭到破坏，同时也是由于我国传统文化向来重人文轻科技的固有理念，随着我国社会主义市场经济的发展，法制建设的不断推进，刑事、民事、经济立法的不断完善，侦查、诉讼活动中对于科学举证的要求也越来越迫切。

法医植物学的不足
植物学证据在法医学调查中的作用仍然没有得到刑事侦查人员
足够的重视，其主要原因是：传统法医植物学研究涵盖植物学所有领域，与案件发生联系的植物多种多样，而大多数从事植物学研究的专家仅限于自己所熟悉的植物；植物物证大多数是被动参与或存在于犯罪现场相关的各个要素中，无法大规模、有预见性地开展前期系统研究；植物物证具有地域性特征，种类繁多且大多数物种属于常见植被，不具有植物学深入研究价值；现场勘验人员大多不具备植物学基础知识，且多数基层刑侦队伍无法配备专业技术人员。

植物物证可以在法医学应用中作为“指示标记”，通过鉴定涉案植物的种属，将处理过的尸体与犯罪现场联系起来，确定死亡时间，跟踪药物分布模式，核实不在场证明以及案件第一案发现场与抛尸现场分析等。

虽然植物物证在法庭科学应用有一些局限性，但不能因此低估法医植物学在刑事调查中的作用，随着分子生物学等技术的深入发展及应用，必将使法医植物学检验成为案件侦破中又一重要技术手段。