解读苏联解体:军队为何放弃了红色政权
- 格式:doc
- 大小:181.00 KB
- 文档页数:9
苏联军队崩溃原因再分析
薛小荣
【期刊名称】《《军事政治学研究》》
【年(卷),期】2014(000)003
【摘要】苏联军队在戈尔巴乔夫改革末期的无作为,是苏联发生亡党亡国历史剧变的重要原因。
究其原因,就在于外表强大至极的苏联军队其实早已滋生弊病,无力抗拒苏联社会变革带来的巨大冲击和影响。
可以说,丧失和丢弃对苏联共产党的信仰,军内特权横行、腐败丛生,是苏联军队最终崩溃的两大主因。
【总页数】7页(P87-93)
【作者】薛小荣
【作者单位】南京政治学院上海校区教学科研办公室
【正文语种】中文
【中图分类】V271.44
【相关文献】
1.苏联军队的心理是怎样崩溃的?——从群体视角看苏军的瓦解 [J], 刘振
2.美苏冷战与苏联经济的崩溃——兼论苏联解体的原因 [J], 王新华
3.关于苏联"国民经济走向崩溃"原因的考察与思考--与操国胜先生商榷 [J], 王双金
4.苏联国民经济崩溃成因探析——兼论苏联解体的原因 [J], 刘剑飞
5.苏联社会经济制度的性质及其崩溃的原因[J], φ.克罗茨沃克;赵振英
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
浅析苏联解体的原因及教训曾经最大的社会主义国家苏联,突然之间瞬间崩溃。
苏联的迅速解体轰动了全世界,给大部分国家敲醒了警钟,苏联的解体并不是一蹴而就的,而是长时间积累形成的。
作为一个军事强大、科技发达的国家的迅速解体,其原因必定是多种因素集合于一体。
所以文中就苏联解体的原因进行了详细的分析,对其教训也进行了深刻的总结。
标签:苏联解体;原因;教训一、苏联解体的原因在苏联解体前的很长一段时间内,国内并没有出现革命进程,在意识形态和民族解放运动方面也没有强烈的波动,它的瓦解是在众多极具微弱的冲击下形成的。
不仅对于苏联,对于苏联共产党来说,它们聚集多年所埋下的祸根和各种非正常下的细微变化已经蔓延开来,这些病变已经逐渐浸入到國家最关键的部分。
苏联的覆没,不仅仅对整个国际共产主义运动有所改变,甚至是对世界格局都有着重大的影响。
(一)主体原因1.苏共的高度集权一直以来,苏共在国家的日常管理工作上投入过多,以此形成了党政不分的一种情况,苏共将国家和社会事务纳入自己的权力之内,以党代政。
所以在某种程度上,国家的政治领导能力下降。
对于社会主义国家来说,尤其是在国家的政治领导方面,共产党必须对其履行职责,因为党是代表全国人民对国家和社会进行管理,用手中的政权去进行政治统治。
像苏联共产党内这样个人专断的统治行为,严重的破坏了社会主义法治,使之与群众逐渐脱离,除此之外,他们也使党内的机关和组织变成了自己的组织,完全形成了高度集权的政治体制。
2.僵化的理论思想苏联共产党作为一个无产阶级政党,应该随着社会的发展完善其体制,但凡发现错误的迹象及时修正,那么苏联的悲剧也不会发生了。
思想理论是作为意识形态在国家内部进行传播,而意识形态决定了国家发展的趋势,但是苏共对马克思主义僵化的理论思想以及对其理论的教条看法,严重的影响了国家内部的发展。
在列宁去世以后,苏共的领导人员把社会主义向共产主义过渡的这个过程简单化,从本本主义出发,将社会主义向共产主义实现过程的阶段教条化,这种形而上学的做法完全摈弃了现在的生活。
苏联的红色政权为什么崩溃——从权力视角透视苏联解体的原因权力是人类社会生存与发展不可或缺的力量,它能使社会有秩序地向前演进。
一个社会如果没有权力的运行,就会出现混乱、动荡,甚至会自行毁灭;一个社会如果没有自由,权力将被滥用,甚至会出现专制和暴政。
因此,社会的正常运转离不开合法权力的权威,但又必须使权力得到必要的监控。
1、权力的定义什么是权力?权力是一个看不见摸不着的抽象概念,可是每一个理智健全的人又都能感受到权力的存在。
也正因为如此,所以世界各国的理论界对权力概念都有过不同的表述,是个争议颇多的问题。
归纳起来,在这里只介绍四种观点:第一种观点认为:权力是“指它的保持者在任何基础上强使其他个人屈从或服从于自己的意愿的能力。
”第二种观点认为:权力是“在个人或集团的双方或多方之间发生利益冲突或价值冲突的形势下执行强制性的控制。
”第三种观点认为:权力是“一个人或许多人的行为使另一个人或其他许多人的行为发生改变的一种关系。
”第四种观点认为:权力是“个人按照自己的意志或代表组织的意志支配和控制他人的力量。
2、权力的特性权力的特性是由它的社会性决定的,可概括为以下七种:2.1相互依赖性。
权力是一种关系,是权力主体与权力客体之间的关系。
没有权力客体,权力主体就失去了权力作用的对象,也就失去了权力,从而不成其为主体;同样,没有权力主体也就没有权力客体。
权力主体与权力客体之间的关系是一种相互依赖的关系,权力主体依赖于权力客体实现自己的目的,权力客体也依赖于权力主体,不对称的依赖导致服从,导致权力的产生。
2.2运行性。
运行性或动态性是权力的本质特性之一。
权力幂是静止的,雨是运动着的。
(1)任何权力发生作用时都有一定的指向,即将权力的目的指向一定的对象,并在主体与对象之间形成一条权力运行的轨道,权力指向与权力运行的方式相结合,充实和加强权力运行的轨道(2)权力在运行中会出现时间上的滞迟或中断现象,需要不断地补充能量,补充能量的过程是推动权力继续运作的过程。
苏联解体详解摘要:1.苏联解体的背景与原因2.苏联解体的过程3.苏联解体的影响正文:苏联解体是20 世纪最重要的历史事件之一。
本文将从苏联解体的背景与原因、过程以及影响三个方面进行详解。
一、苏联解体的背景与原因苏联解体的背景可以追溯到20 世纪初,当时苏联(俄国)经历了两次世界大战和一场国内革命,最终在1922 年成立苏联社会主义共和国联盟。
然而,在二战后,苏联逐渐走向了军备竞赛和冷战,导致国内经济、政治、社会等方面出现严重问题。
这些问题主要包括:1.经济问题:长期的军备竞赛和高度集中的计划经济导致苏联国内资源分配不均,使得民生、科技、基础设施等领域的投入严重不足,进而影响了苏联的整体发展。
2.政治问题:苏联实行的是高度集中的一党制政治体制。
这种体制使得政治权力过于集中,政治生活缺乏活力,民众对政治的参与度低。
同时,权力腐败现象严重,政治体制逐渐失去了民心。
3.民族问题:苏联是一个多民族国家,民族问题一直是其政治稳定的隐患。
随着民族意识觉醒,各个民族纷纷要求独立或自治,民族矛盾不断加剧。
二、苏联解体的过程苏联解体的过程可以分为以下几个阶段:1.1985 年,戈尔巴乔夫上台,开始推行政治、经济改革,即“新思维”。
这一改革旨在解决苏联的经济、政治问题,提高民众生活水平,增强国家实力。
然而,改革过程中出现了诸多问题,导致改革效果并不理想。
2.1989 年,东欧剧变。
在波兰、匈牙利等东欧国家,民主改革浪潮涌动,共产主义政权纷纷垮台。
这使得苏联的盟友国家纷纷倒戈,对苏联形成了巨大压力。
3.1991 年8 月,苏联发生“八一九事件”。
一些苏联共产党强硬派试图通过政变推翻戈尔巴乔夫政府,但政变仅持续了三天就宣告失败。
这次事件使得苏联政治体制的矛盾进一步激化,加速了苏联的解体。
4.1991 年12 月25 日,戈尔巴乔夫辞去苏联总统职务,苏联最高苏维埃于次日通过决议宣布苏联停止存在。
从此,苏联解体,苏共垮台,俄罗斯联邦继承苏联主要的综合国力和国际地位,苏联解体标志着二战后冷战的胜利方美国和北约的胜利,并且对世界格局产生了深远的影响。
苏联解体原因苏共在七十四年间经历了五个领袖集团,对亡党亡国造成最大危害的是赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫。
赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫有一个共同特点,就是彻底否定党的历史和党的领袖人物,这就使得他们自身在沦落为世界社会主义运动最大叛徒的同时,导致了党员理想信念的坍塌和党的形象的毁损,由此动摇了党和国家的根基,产生灾难性后果就是不可避免的了。
“苏共”1917 年建立,十月革命胜利后,苏联经历了国内白卫军和 14 个帝国主义国家联合进攻,以及希特勒法西斯入侵的生死考验,但“苏共”的执政地位没有动摇,党组织还日益壮大。
而在1991年,那个没有战争硝烟的年代,“苏共”却丧失了执政地位,被迫解散,也被他原所代表的工人阶级和苏联人民抛弃。
“苏共”丧失执政地位的主要原因是“苏共”内部、特别是领导集体出了问题。
戈尔巴乔夫修改宪法第六条,不再确认共产党是苏联的领导核心,成为苏共亡党和苏联解体的法理性原因。
苏共领导集体背离马克思、列宁主义,否定社会主义政党制度,奉行资本主义“民主化”“自由化”,搞“多党制”,全盘西化,从而加剧削弱、放弃、丧失了“苏共”的执政地位。
党的执政地位不是与生俱来的,加强党的执政能力建设和先进性建设,应该从自身做起和现在做起。
前车之鉴,后事之师。
实践一再证明,构建和谐社会的关键在于提高党的执政能力,而提高党的执政能力的关键在于党始终保持先进性。
由于赫鲁晓夫搞全民党降低了党员标准和党组织的先进性,由于苏共中央领导的混乱,由于主流媒体被“自由派”把持并进行错误导向,由于盲目地乱搞多党制多元化等,当时苏共党内党外信仰缺失,社会弥漫着过激和茫然的情绪,党员群众对苏共不再信任,以至于天下大乱,苏共消亡,联邦解体。
教训与影响一、苏联解体和戈尔巴乔夫推行的所谓“改革”密切相关。
是自上而下的、有阴谋、有计划一步步实现的。
追根到底,是长期国家高度计划、经济结构单一、物质生活匮乏,国家领导人私欲膨胀、为达到一己私利舍弃人民、不顾人民生死导致的恶果。
浅析苏联解体的原因摘要:1991年12月25日,克里姆林宫上空飘扬了70多年的红旗悄然降落,代表俄罗斯的三色旗重新升起,这标志着列宁创立的世界上第一个社会主义国家在政治舞台上消失了。
在此之前两年多时间,东欧社会主义国家的无产阶级政权已象多米诺骨牌那样相继垮台。
这样,历史发展到20世纪90年代初,在世界政治地图上,苏联、东欧这一大片红色已成为旧迹。
一时间,全世界的目光都被这一令人震惊的事件吸引住了。
关键字:列宁斯大林勃列日涅夫赫鲁晓夫戈尔巴乔夫1991年12月25日晚,戈尔巴乔夫被迫宣布停止执行苏联总统职务时,已经是曲终人散。
当时有位叫闻一的中国学者正在莫斯科。
他后来在《解体岁月》一书中是这样记述听完戈尔巴乔夫电视讲话后的那个令他心绪不宁的夜晚的:我侧耳听着窗外,窗外没有任何异常的声响。
我顾不上关掉电视,就匆匆下楼。
院子里死一般的沉寂,只有黑暗中的树叶被风刮起的阵阵沙沙上,居民楼上的窗户已经黑了一大片,戈尔巴乔夫在电视上的出现并没有使它们再闪烁起亮光来。
对这毫无表示的夜的沉默,我不习惯,也感到惊讶。
我觉得,在几近消瘦的戈尔巴乔夫的身影如此凄凉地消失之后,总该有点什么,嚷嚷声也好,唏嘘声也好,咒骂声也好,哪怕是切切私语声也好。
是的,总该有点什么吧。
可是,却毕竟什么也没有……他不甘心,又跑到红场和列宁墓前。
他想,这里是苏联的象征,总会有些不甘心亡党亡国的苏联人自发聚集到这里表示点什么。
但他再一次失望了。
他写道:红场黑黝黝的,很少有几个人影,在这冬日的夜晚像是深不见底的大海。
那座古老的教堂和这座不算古老的列宁墓消融在夜色之中,只有斯帕斯克塔楼上那颗硕大无比的红星在冷峻地注视着这夜这沉默。
这方土地上的人们这时没有人像我这样,傻乎乎地跑这么远的路,来面对这沉重夜幕下的空旷与孤寂。
我感到了少有的不安和失望。
[1] 我们都看过《列宁在十月》这部历史巨片。
其中看到的场景是历史的真实记录:1917年11月7日(俄历10月25日)晚,克伦斯基以最高总司令的名义打了一夜的电话调兵遣将,要求驻扎在彼得格勒郊区的部队,即皇村的突击营、巴甫洛夫斯克的炮兵部队和彼得戈夫的准尉学校的学员前来救驾,但这几支在临时政府看来是最可靠的部队全都按兵不动,没有一支援军来到。
苏联解体的原因及其影响一、苏联解体过程1985年戈尔巴乔夫上台后,首先把经济改革作为重点,但没有取得成果;1988年又把改革的重点转到政治方面.在政治改革中,戈尔巴乔夫以“民主社会主义”代替“科学社会主义”。
提倡“民主化”和“公开化”。
对苏联历史全盘否定,造成了否定十月革命,丑化共产党和社会主义的严重后果,引起了思想混乱。
1990年,局势更加动荡,苏共中央决定放弃党的领导地位,实行多党制;苏联经济开始大滑坡;民族矛盾日益尖锐,苏共内部斗争也日趋尖锐和公开化1990年,立陶宛率先宣布独立。
接着,以俄罗斯为首的许多加盟共和国发表“主权宣言”,宣布本国是主权国家,本国法律高于全苏法律。
1991年,苏联就是否保留苏联进行全民公决,大部公民表示赞同保留苏联。
此后,戈尔巴乔夫与苏联一些加盟共和国领导人,就签定新的联盟条约进行磋商,于8月公布了〈苏维埃主权共和国联盟条约〉。
将原“苏维埃社会主义共和国联盟”改为“苏维埃主权共和国联盟”,并将该联盟变为一个松散的联邦。
此举引起党内一些高级干部的不满,于是爆发了8.19事件。
8月19日晨,苏联副总统亚纳耶夫宣布:总统因健康原因,即日起停止履行总统职责。
不久,又宣布实行紧急状态,成立“国家紧急状态委员会”接管全部国家权利。
委员会发表〈告苏联人民书〉。
后军队开进莫斯科。
而委员会的行动遭到俄罗斯联邦总统叶利钦的反对。
于是形成了军队与叶利钦支持者对峙局面。
美国总统布什声明,要求恢复戈氏的权力。
各共和国领导人也声明支持叶利钦。
尔后,叶利钦宣布接管俄罗斯境内的全部苏军。
21日夜,戈氏称“完全控制了局势。
不久,戈尔巴乔夫宣布辞去苏共中央总书记职务,并要求苏共自行解散。
12月8日,俄罗斯、乌克兰和白俄罗斯三国领导人签署明斯克协定,宣布成立“独立国家联合体”。
12月21日,俄罗斯等11国领导人在哈萨克斯坦首都阿拉木图签署〈阿拉木图宣言〉。
独联体扩大到苏联绝大部分加盟共和国。
至此,苏联完全解体二、苏联解体的原因(一)、政治体制僵化1.新型政治体制的确立俄国是一个具有三百多年专制制度统治的历史国家,俄国不仅在经济发展上长期落后欧美国家,在政治上亦同样如此。
1991年12月25日,克里姆林宫上空飘扬了70多年的红旗悄然降落,代表俄罗斯的三色旗重新升起,这标志着列宁创立的世界上第一个社会主义国家在政治舞台上消失了。
在此之前两年多时间,东欧社会主义国家的无产阶级政权已象多米诺骨牌那样相继垮台。
这样,历史发展到20世纪90年代初,在世界政治地图上,苏联、东欧这一大片红色已成为旧迹。
一时间,全世界的目光都被这一令人震惊的事件吸引住了。
面对苏联无产阶级被颠覆、社会主义制度被推翻、共产党被解散、联盟被肢解,资本主义全面复辟,也就是我们简称为苏联演变这样的世纪性事件,不同阶级、不同政治派别看法和态度截然不同。
这是因为有关社会主义和资本主义两种制度斗争的命运问题,涉及到各个阶级的根本利益,从不同的阶级立场出发得出的结论不同,这是十分自然的事。
西方垄断资产阶级政治家、思想家对于苏联的演变无一不报以欢呼。
从十月革命胜利、世界上出现社会主义制度之日起,他们一直把消灭社会主义作为自己的根本任务。
然而十四国武装干涉没有能把年轻的苏维埃政权扼杀在摇篮里,希特勒法西斯挟大半个欧洲的军事实力进攻苏联都没有能摧垮社会主义制度,今天在戈尔巴乔夫之流的积极配合下,他们不费一兵一卒,就实现了梦寐以求的颠覆社会主义的夙愿,怎么能不欢欣鼓舞、弹冠相庆呢!美国总统布什宣布,这是“民主和自由的胜利”,而前国家安全助理布热津斯基则声称这是共产主义的“大失败”。
庆贺的心情,溢于言表。
欢呼之余,他们并没有忘记戈尔巴乔夫的功劳。
尽管戈尔巴乔夫由于背叛了社会主义、出卖了祖国而遭到了苏联人民的唾弃,被钉在了历史的耻辱柱上,但西方政要和舆论却一致赞扬戈尔巴乔夫,并授予他“和平奖”!这是对戈尔巴乔夫叛徒行径的奖赏。
对无产阶级和劳动人民来说,苏联的演变是国际共产主义运动史上最大的悲剧、世界社会主义事业最严重的挫折。
这是一个令人痛心疾首的事件。
苏联的演变虽然不能改变社会主义必然取代资本主义这一历史发展的总趋势,但也不可否认,它使得世界社会主义运动进入低潮,作为对历史的反动,它大大延缓了历史的进程。
苏联解体和苏共垮台的原因及启示1991年12月25日19时38分,克里姆林宫上空那面红色的苏联国旗,在苍茫暮色中悄然降下。
这标志着苏维埃社会主义共和国联盟的历史已经终结从此不复存在了。
苏联的演变、解体是多种因素相互促动、共同作用的结果,给后人留下了许多发人深省的课题。
对苏联解体的原因进行探究,对于促进我国社会稳定和全面建设小康社会具有极其重要的意义。
一、基本原因1.政治因素。
斯大林模式在政治上造成了党政不分,缺乏民主,高度集中,以党代政以及权力过于集中等弊端给苏联的政局造成了极坏的影响。
而长期改革不力也最终败坏了苏联党和政府的形象,失去了人民群众的支持。
2.经济因素。
苏联作为世界上第一个在不发达国家里高速实现社会主义的国家,虽然它在执政时期经济取得了不小的发展,但并未探索出在不发达国家实现社会主义的规律。
这导致苏联经济建设一直没有搞好,科技和生产力的发展落后于西方,人民的物质和文化生活未得到令人满意的提高,导致人民对苏共产生信任危机,动摇了苏共执政的合法地位。
3.民族因素。
斯大林执政后长期实行错误的民族政策(如不切实际地推行的“一体化”、“民族融合”等政策),为苏联解体埋下了祸根。
4.领袖人物的个人因素。
苏联是在戈尔巴乔夫任期内解体的,作为当时苏联党政最高领导人,他自然负有不可推卸的责任。
二、政治信仰的丧失是苏联解体苏共亡党的一个深层原因。
政治信仰是影响社会稳定的重要因素。
苏联解体的深层原因就是人民群众对苏联社会主义和苏共失去了政治信仰。
纵览社会主义苏联的政治历史,起初,人民对社会主义和苏共的信仰是坚定不移的,他们不仅击败了帝国主义的侵略战争,而且也取得了社会主义建设事业的辉煌成就。
但同时一些潜在的问题和矛盾也在积聚和发展,特别是20世纪70年代以后,斯大林模式越来越僵化,一些矛盾和问题越来越突出,人们的政治信仰体系不断瓦解,不少人对社会主义开始失去信任,对苏共失去信心。
以下几个主要方面促使了民众政治信仰的丧失:1.高度集中的经济体制所造成的劳动者主人翁地位的丧失对政治信仰构成了直接威胁。
历史事件解读苏联解体的原因与后果苏联的解体是20世纪末最重要的历史事件之一,对全球政治和经济格局产生了深远影响。
本文将对苏联解体的原因和后果进行解读和分析。
一、苏联解体的原因1. 政治原因苏联领导层的腐败和脱离群众是导致解体的主要原因之一。
在战后的几十年间,苏联领导层权力高度集中,缺乏透明度和民主制度。
严格的政治控制和言论审查限制了个人自由和民主发展,在经济和政治上造成了严重扭曲。
此外,苏共内部的权力斗争和领导人的更替也引发了严重的政治动荡。
戈尔巴乔夫上台后试图进行政治和经济改革,但改革的过程中却失去了统治的控制能力,导致了政权崩溃的局面。
2. 经济原因苏联经济体制的缺陷和经济效益的下降是苏联解体的重要原因。
苏联的计划经济体制导致了资源的浪费和分配不均,缺乏市场机制的调节。
国有企业的低效率和过度集中的决策制度使得经济发展受到严重限制,导致生产力的下降和物质短缺。
此外,军费开支的巨额支出也给苏联经济带来了沉重负担。
冷战时期,苏联不得不与美国进行军备竞赛,加剧了经济衰退和负债累累的局面。
3. 民族矛盾和地区分离主义苏联是一个多民族国家,不同民族之间的矛盾和纷争成为解体的一大因素。
苏联的民族政策未能有效处理各民族之间的关系,加剧了民族主义情绪。
某些地区出现了强烈的地区分离主义倾向,如波罗的海三国和乌克兰等地。
此外,苏联对东欧国家的控制和干涉,以及对其他社会主义国家的援助也给苏联本身带来了经济和军事上的沉重负担,削弱了苏联的实力和国际声誉。
二、苏联解体的后果1. 政治后果苏联解体后,原苏联各加盟共和国相继独立,形成了15个新的独立国家。
这导致了俄罗斯的地缘政治地位的削弱,同时也加剧了地区冲突和民族问题。
例如,克里米亚危机和俄乌冲突等都是苏联解体后的政治后果。
2. 经济后果苏联解体后,各独立国家面临着巨大的经济挑战。
许多国家在转型经济体制时遇到了困难,出现了经济萧条和社会动荡。
俄罗斯作为苏联的接班人,继承了苏联庞大的经济体系,需要进行大规模的经济改革和转型。
来自反对派的启示—苏共垮台、苏联亡国的原因苏共垮台、苏联亡国是20世纪最重要的国际事件之一。
这场变革影响了整个世界的政治和经济状况,在政治思想、文化、艺术和其他领域都产生了深刻的影响。
虽然苏联的崩溃意味着共产主义运动的减少,但反对派仍然从中得到了许多启示。
本文将探讨苏共垮台、苏联亡国的前因后果,并举出5个例子,以此帮助对这一时期的了解更深入、更清晰。
苏共垮台、苏联亡国的原因1.经济原因:苏联是一个由国有企业主导的社会主义国家。
在过去的几十年中,由于经济计划的失误和不适当的经济政策,苏联经济出现了崩溃。
同时,苏联并没有及时地引入市场机制,没有依靠市场的力量来调节经济活动。
这些问题导致了国家经济的崩溃。
2.政治原因:苏联共产党未能满足人民的政治需求。
苏联政府无法处理人民的诉求,反对派的声音被压制。
政府在决策方面也没有透明度,重要政治事件的信息被封锁。
最终,政治上的不公和压迫催化了人们对苏联共产党的不信任和怀疑。
3.文化原因:苏联在文化方面一直受到限制。
思想、言论和信仰自由受到限制,并面临政治审查。
苏联社会的自由和民主不足,导致了反对派力量的增大。
4.领导力不足:苏联领导层缺乏思维和领导力。
他们未能预见到苏联面临的问题,也未能有效地应对已经出现的问题。
此外,缺乏政治改革的意愿和行动,使苏联的实际情况更加失衡。
5.军事资源亏缺:苏联在军事资源方面的消耗是非常高的。
为了赢得“冷战”,苏联政府投入了大量资源来保证国家的安全。
这导致了苏联的经济资源和物资储备的亏缺,使得苏联面临非常大的挑战。
苏共垮台、苏联亡国的触发事件1.秘密和失误:1985年,戈尔巴乔夫成为苏联共产党的总书记。
他实施了一系列的政治和经济改革,以寻求基本的政治自由、社会进步和经济发展。
然而,政策出现了失误和秘密,并且被其他领导人看作是在放弃共产主义。
其中一个改革是在1989年开始的股票市场改革。
2.东欧革命:在波兰、匈牙利、捷克等地,人民开始成功地推动民主和言论自由的运动。
苏联为什么解体?看完苏联解体内幕的纪录片,感触很深,首先对共产党的遭遇感到无比的同情和沉痛的惋惜,然而痛心之后,又不得不思考,是什么引发了这样一个思想先进的社会主义国家一夜之间回到了革命之前的状态?是什么让这样一个大国土崩瓦解?是什么让共产党由国家干部变成了失业者?和平演变——苏联解体虽然矛盾在一夜之间爆发,然而人民思想的真正改变,国内政治力量的变化却不是一朝一夕之故。
首先,自从苏联成立之日起,这个襁褓中的社会主义国家就引起资本主义世界极大地恐慌,西方资本主义虎视眈眈,想要把这个敌人拉向自己的阵营,尤其是美国想尽办法要对苏联进行和平演变,对其进行思想上的洗脑,渐进式的思想侵袭。
而且,自列宁以后,从斯大林时期,社会主义建设的模式就渐渐僵化,经济和政治的建设并没有完全从实际出发,没有灵活的利用马克思主义的理论,模式的生搬硬套,导致经济建设与社会建设并不完全符合。
经济牵制——不断崛起的苏联在美国的诱导下,大搞军备竞赛,导致国防开支达到了政府总开支的百分之二十,军事上的斗争已经完全限制了经济建设的速度与规模,然而,苏联虽然发展很快,他毕竟是从一个沙俄统治的腐朽的半封建的农奴制社会激进式的直接跨越到了社会主义社会,空有理想和激情并不能掩盖这样一个事实:在苏联建成之后很长一段时间内,经济基础并没有赶上上层建筑。
苏联的底子还是相对薄弱的,经不起无休止的军备竞赛的折腾。
这是长远的原因。
无论由谁统治,经济的稳定,百姓的安居乐业,是统治稳定,国家发展强盛的基础。
而国家的发展又必定以稳定的国内国际环境为基础,稳定的社会政策,安定的国际环境,才能给经济发展提供良好的条件。
苏联在国际环境严峻的时刻,不但没有努力稳定国内环境,谋求发展,反而大搞军备竞赛,国内的经济模式也是一切凭计划,没有充分利用市场的优势,经济模式僵化,使经济发展滞后,综合国力停滞不前。
在当代社会主义的中国,我们应该坚持“发展才是硬道理”这一实践性的真理,谋求经济高速平稳发展。
中国人亲历的苏联解体:部队倒戈效忠叶利钦莫斯科的“八一九”现场1978年8月30日,我开始担任新华社驻莫斯科分社记者,见证了上世纪80年代苏联僵化的政治空气逐渐解冻的过程。
在莫斯科,无论是党务会议或是政府会议,普通民众只要掏半个卢布,就可以进会场旁听。
1987年以来,被逐渐解禁的言论像是一颗颗炸弹,越来越多地在莫斯科各种官方会议上“爆炸”,而“点燃”导火索的通常是旁听会议的民众。
记得有一次,我去由苏联知识协会组织召开的一场报告会采访。
会议过程中,一位工人模样的听众突然站起来,大骂苏联共产党搞社会主义搞了这么多年,成天“万岁万岁”喊着,居然还不如十月革命以前。
散会后,我还以为克格勃会找这个人的“事”,结果他大摇大摆走出会场,没有人拦住他。
白宫民警打瞌睡,陆军司令部、国防部很平静1990年,苏联开始实行总统制,并伴随着大量民选官员上台,我当时对苏联的未来保持着乐观态度,觉得这个国家终于打破了沉闷的政治体制,至少在表面看来,并未嗅到体制内将会有什么异常的动作。
1991年8月19日清晨,分社社长唐修哲急忙把睡梦中的我们喊起来开“飞行会议”,说北京来长途电话告知,戈尔巴乔夫“靠边站”了,“紧急状态委员会”开始行使权力。
我们在震惊之余迅速分配了采访任务。
5分钟后,竺承军和我各驾驶一辆车,往莫斯科市中心方向开。
还没等我的车开出1公里,我就看到前面停了一辆装甲车和满载士兵的军用卡车,我下车问坐在车里的军官:“为何要来莫斯科?”“执行任务。
”这位军官只说了这么一句,之后就转过头去,没再理会我。
当我的车继续往市中心方向行驶的时候,奇怪的事情发生了,一路不仅没有见到任何军车,而且行人也很少见。
等到达红场时,气氛像往常一样平静,仿佛已经和时局脱离了关系。
我随意问了几个游人,都是外地来旅游的,说没听到消息,也不知道“紧急状态”为何物。
几分钟后,我们赶到最高苏维埃所在地白宫,比政变军队先到。
我去询问白宫守门的民警,他们居然还在那里打瞌睡,说什么也不知道。
苏共丧失政权原因新论——基于执政党执政伦理建设的视角张振、刘炜[内容提要]苏联共产党在执政伦理建设过程中长期存在问题且一直没有得到很好的解决,这是苏共亡党亡国的一个重要原因。
苏共在执政伦理建设过程中,违背了社会主义国家执政党执政伦理建设的根本宗旨,扭曲了社会主义国家执政党执政伦理建设的价值取向,颠倒了执政主体的权利和责任关系,并且在改革过程中放弃了执政伦理建设的根本原则——共产党的领导。
对该问题进行深入探讨,对当今中国共产党乃至其他社会主义国家执政党加强执政伦理建设有着重要的理论意义和实践价值。
[关键词]苏共,执政党,伦理建设,[分类号]D5[文献标识码]A[文章编号]1005-6505(2010)05-0177-04 苏联共产党作为世界上第一个社会主义国家的执政党,其取得的历史成就可以说是非常伟大的。
但是,在它执政74年后,却把执政地位丢掉了。
这样的事情何以发生?当然,对这个问题,学界已经从不同的方面作了回答。
本文拟从苏共执政伦理建设的角度来解析苏共丧失政权的原因,总结和汲取其失败的教训,以求对当今中国共产党和其他社会主义国家执政党的执政伦理建设有所裨益。
一、违背了社会主义国家执政党执政伦理建设的根本宗旨无产阶级政党是所有政党当中最先进的政党,是为绝大多数人谋利益的,其执政的目的当然也是为了绝大多数人的根本利益,这是社会主义国家执政党执政伦理的基本要求。
从执政党获得执政地位后的任务来看,执政伦理的一个重要特征就是建设性。
就是说,党在取得执政地位后,已经实现了从“革命党”到“执政党”的变化。
这就要求执政党改变在革命时期形成的行为方式即政党结构代替国家政权,居于国家之上,努力避免形成对革命时期党的行为方式的严重依赖,克服执政党用“革命”的思维治理国家,这就要求执政党在治国理念和治国路径上及早实现由“革命”思维向“执政”思维的转变,把党的中心任务落实到建设上来。
布尔什维克是靠“和平”、“土地”、“面包”这三个口号赢得了群众的支持,取得革命的胜利而上台执政的。
苏联亡党亡国的五大主要原因苏联亡党亡国的五大原因中央组织部原部长张全景2011年03月22日苏联解体的根本原因在于苏共内部,即苏联共产党的蜕化变质,从思想上、政治上、组织上、作风上的蜕变。
苏联亡党亡国的第一个重要原因:否定党的领袖,否定党的历史。
“欲灭其国,必先灭其史。
”从20世纪80年代中期,苏联出现了一股“重新评价历史”的运动,从否定斯大林开始,继而攻击和诽谤列宁,歪曲苏联社会主义革命和建设的历史,最后否定苏共70年的执政历史。
这种所谓评价使苏共失去了存在的合法性,终于导致了苏共党亡政息。
苏联亡党亡国的第二个重要原因:背叛马克思列宁主义,失去了正确的理论指导。
在理论上背离马克思列宁主义,使全党失去正确的理论指导,必然造成党内外思想的混乱和社会政治动荡。
戈尔巴乔夫彻底背弃了马克思主义信仰。
他强调:“新思维”就是促进“多元化”,放弃“意识形态限制”和“精神垄断”,打破“一切理论的局限”,实质上就是打破马克思主义的指导地位。
苏联亡党亡国的第三个重要原因:党风败坏、严重脱离群众。
党的作风体现党的宗旨,关系党的形象,关系人心向背,关系党和国家的生死存亡。
列宁时期,非常注重党的作风建设,严格要求各级领导干部和党员廉洁奉公,反对官僚主义,反对脱离群众。
列宁坚决反对特殊,以身作则。
但到了戈尔巴乔夫时期,党内腐败严重。
特权阶层恶性发展,不断利用各种手段,将过去对国有资产的支配权转化为实际的占有权。
1991年,莫斯科上万名大富翁中,大部分都是原来的党政干部。
所以,一个美国学者讲:“苏联共产党是唯一一个在自己的葬礼上致富的政党。
”苏联亡党亡国的第四个重要原因:干部路线严重违背马克思列宁主义。
苏联的干部路线从斯大林时期开始出现了一个很不好的现象,就是实际上的任人唯亲,上下级干部之间形成了很强的人身依附关系。
到戈尔巴乔夫时期,任人唯亲的干部路线更加肆无忌惮。
他上任不久就改组了中央书记处和政治局,新增政治局委员、候补委员和中央书记8人,撤职2人。
回顾分析苏联失败的惨痛教训稿件来源:组织人事报发布日期:2008-07-16张全景1917年列宁领导的俄国十月革命,取得了伟大胜利,建立起世界上第一个社会主义国家,开创了人类社会发展的新纪元,使整个世界发生了革命性变化。
第二次世界大战以后,欧洲、亚洲、拉丁美洲许多国家走上了社会主义道路,形成了世界社会主义阵营。
各社会主义国家在马克思列宁主义的指导下,取得了辉煌业绩,显示了社会主义制度的巨大生命力。
这是世界社会主义事业凯歌前进、蓬勃发展的时期。
令人遗憾的是,20世纪80年代末、90年代初,苏共失败、苏联解体、东欧剧变,世界政治地图上一大片红色区域消失。
因此,以马克思列宁主义为指导,认真总结苏共失败、苏联解体、东欧剧变的经验教训,将是一笔非常宝贵的遗产,对于我们贯彻落实党的十七大精神,高举中国特色社会主义伟大旗帜,推动科学发展,促进社会和谐,全面建设小康社会,具有非常重要的意义。
十月革命的胜利是俄国历史发展的必然,而苏共失败、苏联解体则是历史的倒退,是不应该发生的悲剧。
苏共虽然失败了,但十月革命的原则是永存的;苏联虽然解体了,但他们建设社会主义的经验教训值得认真总结汲取。
2003年我到俄罗斯访问,着重考察苏联失败的经验教训(2004年久加诺夫访华,我再度会见过他),由于时间和条件所限,不可能把情况了解得很清楚,也不可能把问题研究透彻,不过印象和感触还是很深刻的。
胡锦涛同志在十七大报告中告诫全党:一定要居安思危,增强忧患意识,始终保持对马克思主义、对中国特色社会主义、对实现中华民族伟大复兴的坚定信念,一定要戒骄戒躁、艰苦奋斗,刻苦学习、埋头苦干,加强团结、顾全大局,保持党同人民群众的血肉联系,为战胜一切艰难险阻,推动党和人民事业取得新的更大胜利提供强大力量。
这些话可谓至理名言,语重心长。
我们要牢记心头,躬身实践。
苏共失败、苏联解体前,戈尔巴乔夫和那些鼓吹民主社会主义、资本主义的“精英”把苏联说得一团漆黑,把推行资本主义制度吹得天花乱坠。
苏共亡党苏联亡国的根本原因及其历史教训苏共解散、苏联解体后,许多国内外专家、学者和政要对其原因做过多方面的研究和分析,提出了诸如:经济原因说、政治原因说、军事原因说、民族原因说和历史原因说等多种观点,我认为:导致苏共亡党,苏联亡国的原因是多方面的,是多种因素长期综合作用的结果,但其根本原因和决定因素是人心的向背,正如江泽民同志所说:”一个政权也好,1一个政党也好,其前途和命运最终取决于人心向背。
”下面我想从”人心向背是苏共兴衰的决定因素”和”苏共是怎样失去了人心?”两个方面对苏共亡党、苏联亡国的原因和教训作些介绍,希望大家来共同分析思考。
一、人心向背是(俄)苏共兴衰的决定因素(一)列宁时期(俄)苏的党群关系有人说:布尔什维克党是靠”和平、土地、面包”三个口号上台的,这的确反映了一定的历史事实。
沙皇制度被推翻的直接导火索是俄国参加第一次世界大战,当时俄国有47%的成年男子应征入伍,到1917年约有600多万人在战争中伤亡和被俘,俄国军队总人数950万人,而粮食供给只能勉强满足700万人的需要,俄军士兵不仅每天要面对死亡,而且连饭也吃不饱,反战情绪十分强烈,他们要求和平。
服役士兵中2/3是强征来的农民,战争使农业劳力缺乏,经济萧条,农民纷纷破产,一贫如洗,连土地和耕牛都被富农牵走,失去了生存的基础,他们强烈要求重新分配土地。
战争和经济崩溃使工人和城市居民处境恶化,食品匮乏,物价飞涨,饥饿威胁着整个国家,居民们要求给他们面包。
1917年,俄国社会已陷入全面混乱,3月9日彼得格勒爆发了群众罢工和示威游行,工人们捣毁了警察局,调来的士兵2拒绝向群众开枪,12日工人和士兵联手攻下了军火库,取出了枪支武装工人、市民,罗曼诺夫王朝被群众的二月(俄历)革命推翻。
但是由立宪民主党、社会革命党和孟什维克组成的临时政府再次让民众失望,他们不肯退出战争,不肯重新分配土地,用他们所谓的”国家利益”来压制人民的所谓”狭隘利益”。
解读苏联解体:军队为何放弃了红色政权1991年8月19日,莫斯科红场附近,蜂拥的示威民众爬到军车上,企图阻止车辆的前进。
1991年8月22日,莫斯科,在一次群众集会上,倒戈支持叶利钦的苏军坦克驾驶员Nikolai Amelin做出胜利手势。
天蒙蒙亮,雾气弥漫,大批坦克、装甲车和满载士兵的重型卡车迟缓地向市中心挺进,履带沉重地碾轧着路面,发动机的轰鸣声打破了清晨的宁静。
军队行进的道路没有实施交通管制,他们遵守交通规则,遇到红灯照样停车。
早起的乘客和公交车司机惊呆了。
从广播里,他们听到了苏联副总统亚纳耶夫的声音:戈尔巴乔夫因健康状况不能履行总统职务,亚纳耶夫代行总统职务。
“戈尔巴乔夫肯定是被软禁了。
如果他身体不好,为什么不是他自己出来讲,而是他们替他说?”公交车上的乘客们议论纷纷。
兰州大学中亚研究所教授杨恕当时是中国驻莫斯科大使馆的工作人员,到办公室,打开电视机时,他发现好几个频道停播了,其他还在播放的频道全是放芭蕾舞《天鹅湖》等节目。
在使馆大食堂吃早饭时,大家议论纷纷,说戈尔巴乔夫已不能履行总统职务了。
杨恕意识到:出大事了。
当天,代总统亚纳耶夫还宣读了一份命令:从当日凌晨4点起,在苏联部分地区实行为期6个月的紧急状态,并成立苏联国家紧急状态委员会。
这一天正是1991年8月19日。
在夏秋之交的莫斯科,苏联解体前最重要的一幕在此上演。
“第16个共和国”陷入危机8月19日凌晨,苏联国防部长办公室的灯光没有熄灭过,亚佐夫元帅一夜未眠。
按照亚佐夫的命令,当天清晨,坎捷米罗卡师的一个坦克团、塔曼师一个摩托化步兵团、图拉空降师的一部分,以及其他小股部队,向首都市中心的目标进发。
从亚佐夫发布命令伊始,军事机器迅速运转起来。
人们听到亚纳耶夫的声音前,军队已接管了电视中心,塔斯社、政府大楼、电报电话局等重要目标也都置于军队的保护之下。
国防部长是职业军人所能到达的最高军职。
亚佐夫是在军队出现一次严重事故后获提升的。
1987年5月,19岁的西德青年鲁斯特驾驶小飞机,穿越号称“世界上最严密”的苏联防空网,降落在莫斯科红场,直接导致时任苏联国防部长被撤职,亚佐夫随即接任。
从那时起,亚佐夫这位前二战士兵从未轻松过,尤其是1989年4月格鲁吉亚第比利斯发生骚乱,军方驱散示威人群造成流血事件,亚佐夫饱受外界指责。
亚佐夫就任国防部长后短短几年间,苏联内部狼烟四起,外高加索、波罗的海等加盟共和国纷纷要求主权独立。
面对危机,地方当局第一个想到的就是动用军队。
这个红色政权迷信枪杆子,建立了庞大的军力。
不只是本土,苏军在东欧的几个盟国也有驻军,他们几度直接出面干预盟国内政,建立和扶植亲苏政权,且屡试不爽。
上世纪50、60、70年代,军队先后受命出兵,平息匈牙利事件、布拉格之春,入侵阿富汗。
基于苏联军方庞大的规模和财富,一些西方研究者把军队和苏联15个加盟共和国并列,称其为“第16个共和国”。
不过,到了1980年代后期,苏军的好时光已经过去。
苏联在美苏争霸格局中全面收缩。
戈尔巴乔夫希望通过裁军树立政权的好形象,主动放弃争夺军事优势,转为裁减军备。
在美苏关系转向缓和之机,已经担任国防部长的亚佐夫开始去美国访问。
佩戴元帅肩章的他到美国第82空降师参观,随后,亚佐夫和时任苏联空降兵司令阿恰洛夫有过一番交谈。
“你怎么评价美国的空降部队?”亚佐夫问。
“如果我进行的是这样的训练和演习,您会马上把我撤职!”阿恰洛夫回答道,言语中充满着对美军糟糕训练和演习的不屑。
亚佐夫笑了。
尽管对美军的训练感到不屑,但得知美国军人的工资后,亚佐夫说了一句著名的话:“我要能拿到美国士兵的工资就好了。
”彼时,苏军面临严重的财政困难,不只是普通士兵津贴被拖欠,退休的顶尖科学家一个月相当于10美元的退休金都发不出来。
去美国比以前方便了,但亚佐夫再去柏林时,却已大不如前。
柏林墙已经倒塌,德国实现了统一。
昔日华约的军事同盟国,就像一张张多米诺骨牌,接二连三弃苏联而去,民主化的浪潮席卷了这些国家。
军队的大收缩,令亚佐夫把更多精力放在内部事务上。
但他发现,当军队用于打击苏联国土内高涨的民族运动时,枪杆子似乎失灵了。
1989年4月,军队不仅未能平息第比利斯事态,还导致戈尔巴乔夫和军方的关系受到损害。
失望与分化在苏联人民代表大会上,代表们指责军队使用武力。
军队最高统帅戈尔巴乔夫却不敢为下属承担责任,他说:“地方领导人认为采用政治方法以及与人们直接开展对话是软弱的表现,还是采用武力为好。
苏共中央会议决定派军队到那里去,但这并不是想使用武力,当时认为只要士兵一出现局势就会正常。
”戈尔巴乔夫把责任全都推给了亚佐夫。
空降兵副司令、后来担任叶利钦国家安全助理的列别德,这样总结戈尔巴乔夫的行为模式:“日益恶化的局势——戈尔巴乔夫犹豫不决——克格勃、内务部作用无效——接着依靠国防部的公式(空降兵+运输航空兵=苏联政权)——最后,军事干预失败或过于血腥,则将责任推给地方官和军队指挥官。
”从1986至1991年间,苏联处理国内事件,几乎都是依照这一逻辑。
政治领导人没有勇气为执行他们命令的人辩护,过错被越来越多地推到军人身上,士兵、军官、将军成了替罪羊,这为军队高官的离心埋下了伏笔。
戈尔巴乔夫的办公厅主任博尔金为军人们打抱不平,他把自己的想法告诉顶头上司:“您可以把全部责任承担下来。
您的下属受践踏,这也不是好事。
”“无论他们是坏人还是好人,是不中用的指挥员还是精明能干的,他们都是您任命的,不能让他们去遭受别人的感情侮辱。
至于是什么人的具体过错,以后再查。
这样的话人们就会看到您的勇气、正直和高尚气度,从而信任您。
”博尔金说。
对此,戈尔巴乔夫一言未发。
也正因为如此,军队对戈尔巴乔夫的信任感变得越来越弱。
此时,军中一些功勋卓著的老元帅已经靠边站了,戈尔巴乔夫破格提拔许多年轻将领。
阿赫罗梅耶夫元帅在军中拥有崇高威望,担任过苏军总参谋长。
虽是唯一的总统军事顾问,但1991年初开始,戈尔巴乔夫却从没找过他。
社会上流传着许多关于军队的丑闻,其中一些是冲着阿赫罗梅耶夫的,这令他感觉自己受到了屈辱。
上海社会科学院俄罗斯研究中心主任潘大渭说,当有人用种种丑闻玷污这位功勋卓著的元帅时,戈尔巴乔夫没有站出来为他说过一句话。
1991年初,在苏军从匈牙利和捷克撤军问题上,国防部建议:由于需要时间建造营房和住房安置撤回的部队,苏军应在4到5年内逐步撤出。
但戈尔巴乔夫却单方面决定了撤军时间——1年内完成,有人甚至在谈判前就把这个决定透露给匈牙利当局。
此时,波罗的海、外高加索地区的加盟共和国纷纷要求独立,1990年到1991年间,亚佐夫给总统写了好几份报告,报告这些地区苏军和俄罗斯居民受歧视的情况。
但戈尔巴乔夫只有一种答复方法:“分送各政治局委员。
”然后是:“分送安全委员会委员。
”对于亚佐夫这个从青年时就习惯于“说了就得照办”的老兵来说,他从内心深处感到震惊。
在这之前,尽管戈尔巴乔夫的种种举动,使得军队各方面的抱怨声越来越高,传媒甚至时常讨论出现军人骚乱的可能性,但亚佐夫一直坚称“不会发动政变”。
甚至在1991年5月,当各军区、舰队的司令们纷纷向国防部长施加压力,要求发表对苏联总统的不信任声明时,亚佐夫还严厉地制止:“你们怎么想让我成为皮诺切特(智利军事独裁首脑,通过政变上台)呢?办不到!”但随着情势的发展,当戈尔巴乔夫对军队的冷漠和疏远,让他逐渐失去军人们对他的信任时,亚佐夫对他的失望情绪也在与日俱增。
在军人眼中,戈尔巴乔夫正在失去一切,苏联总统与军队之间形成了一道越来越深的鸿沟,这种鸿沟不仅存在于军队对戈尔巴乔夫不再维护自己利益的不满,而且他们对戈尔巴乔夫“新思维”以及改革路线也表现出极度的抗拒。
就在戈尔巴乔夫失去下属的信任时,叶利钦却在积极拉拢军方将领,以期关键时刻能派上用场。
原苏联空军通信兵主任科别茨将军1991年初已公开倒向叶利钦,担任俄罗斯最高苏维埃军事改革委员会副主任。
1991年7月,叶利钦视察图拉空降兵样板师,年轻的空降兵司令格拉乔夫给他介绍部队的情况。
图拉空降师驻守在莫斯科郊区,叶利钦顺着直觉突然问了这么一句:“如果突然出现某种特别的情况,合法选出的俄罗斯总统遭遇危险、叛乱、恐怖,有人企图将他逮捕,是否可以依靠军人,依靠你呢?”格拉乔夫回答说:“是的,可以。
”一个月后,格拉乔夫等到了兑现承诺的时机。
科别茨和格拉乔夫很快发现,苏联空军总司令沙波什尼科夫上将也与他们志同道合。
但戈尔巴乔夫依然没有意识到危机的降临,他在1991年8月4日飞往克里米亚福罗斯别墅,休假两周后返回莫斯科,8月20日出席新联盟条约签字仪式。
按照新的联盟条约,新的联盟之下是一个个主权共和国。
谁将领导这个松散的新邦联国家?哪些机构将裁撤或保留?这些在条约草案中都找不到答案,许多权势人物在新的联盟机构中找不到其所在部门的位置。
签署新联盟条约,就意味着苏联这个主权国家的灭亡,对于军队高官来说,这是不可接受的。
于是,那些后来被称为“政变分子”的人,来到莫斯科列宁大街尽头一座代号为ABC的克格勃秘密据点密谋。
来自军方的代表有亚佐夫元帅、国防部副部长兼陆军总司令瓦连尼科夫大将、国防部副部长阿恰洛夫上将。
这些参加密谋的人,在“8·19”事件结束后成了“水兵寂静监狱”的狱友。
此时,后来在俄罗斯任总统达12年之久的普京,还只是一名普通的列宁格勒市政府官员,同时还是一名克格勃军官。
亚佐夫的办公厅主任伊万绍夫中将回忆:“失望是使这位一向循规蹈矩的国防部长(亚佐夫)站起来反对总统和军队最高统帅的主要原因。
因为在亚佐夫看来,戈尔巴乔夫推行的路线已经不符合从前所宣布的改革目标了。
”一年后,在“水兵寂静”监狱,亚佐夫这样解释他反对戈尔巴乔夫的原因,尽管此人几年前把他从遥远的远东调到首都,有知遇之恩,但“人民的生活水平在下降,经济崩溃了,民族冲突越来越尖锐……戈尔巴乔夫作为积极的国务活动家其实已经完成了自己的使命……他和他的政府实际上已经不是在解决国内的问题”。
把军队开进首都亚佐夫是旧体制的受益者,旧体制让他到达权力的顶峰。
最终,他下定决心,同意执行紧急状态委员会的命令,把军队开进首都。
亚佐夫错误地判断:军队开进首都,就可以挽救苏联。
但亚佐夫在下令时强调,军队进驻只是为了维护秩序,而不是战斗。
莫斯科阿尔巴特大街开始忙碌起来,驻守在莫斯科近郊的军官们被召到这里的苏军总参谋部。
塔曼摩托化步兵师师长马尔琴科夫、坎捷米罗卡坦克师师长丘日科夫几次来到总参作战部,并受到总参谋长莫伊谢耶夫大将的接见。
空降兵司令格拉乔夫领导的部队也举足轻重,他的图拉空降师就驻守在京畿重地。
此前,亚佐夫向格拉乔夫交办了一项重要的工作:和克格勃的人一起分析国内形势和前景。
尽管克格勃主席克留奇科夫对格拉乔夫的业务素质和办事能力有怀疑,但亚佐夫认为,格拉乔夫“和其他同志一起也许能胜任这项工作”。