下载文档原格式
关于现有AHP层次分析模型工具分析AHP的特点是在对复杂的决策问题的影响因素及其内在关系等进行深入分析的基础上，利用较少的定量信息使决策的思维过程数字化，从而为多目标、多准则的复杂决策问题提供简便的决策方案。
尤其适合于对决策结果难于直接准确计量的情况。
因此，通过有关于AHP的软件，便可针对于具体问题，进行层次分析。
以下介绍了Expert choice 、yaahp和spss 这三种AHP软件，并对其进行了简单的讨论。
一、Expert choiceExpert Choice的创立人之一，宾夕法尼亚大学的Saaty，创立了AHP层次分析法。
Expert Choice软件是以层次分析法(AHP)为基础的客观决策工具。
层次分析法是是一种有效且灵活的策法，它能够帮助商家通过分析几种要素，从而选择出最有的结果。
借着一对一的比较，大大的减少复杂的决策过程综合得出其结果。
AHP层次分析模型在能够帮助我们选择出最佳方案的同时，还能够清楚地给出得出此结论的理由。
AHP理论是目前是非常受到重视并且应用非常广泛的决策理论。
1、Expert Choice的优点（1）结构简单易懂，易搭建（2）对Hierarchy没有限制，可以建构更大更复杂的架构。
（3）Data Conversion——能够很快的从数据库中转换大量的数据形成具有优先级的数据以供作决策使用。
(4)Printing/Reporting——决策结果容易形成Microsoft Word 及 Excel文档报告说明(5)在TreeView 或 ClusterView可以使用拖曳的方式去操作目标或子目标。
(6)ModelView包含 TreeView 或ClusterView去表现决策的层次（如目标、子目标）。
并且在Information document.中有详细的说明。
(7)Information document.在处理问题是可以非常容易获取文档支持—如视频文档或说明文档。
基于层次分析法的高校危机管理绩效评价指标体系研究摘要：文章通过对20位高校危机公关专家的问卷调查，利用ahp 层次分析法对高校危机管理绩效力评价体系进行权重赋值，力求较为准确地定量反映高校危机管理能力。
同时通过对各变量系数的分析，清楚地了解各指标对高校危机管理能力的影响程度，为高校提高危机管理能力提供了有效的依据。
关键词：层次分析法高校危机管理指标体系中图分类号：g648文献标识码：a 文章编号：1673-9795(2012)01(b)-0000-00近年来,我国大学安全危机时有发生,虽然在危机处理上较之前有了很大的改善,但危机管理工作仍然不尽人意。
高校危机管理绩效评估更是目前高校危机管理领域学术研究中的薄弱环节,不仅缺少理论性与实践性较好结合的成果，更欠缺从模型角度进行的定量与定性相结合的系统分析与研究。
如果不对高校危机管理进行绩效评价，而单纯地来研究高校危机管理，是无法从根源上解决问题的。
因此，建立高校危机管理绩效评价体系，对高校危机管理进行绩效评价，评价高校在危机管理过程中各方面的情况，找出影响危机管理水平的主要因素，这对于提高高校危机管理水平显得尤为重要。
1高校危机管理绩效评价指标体系的构建在以往研究成果的基础上,结合高校危机管理的特点，对学者张小明构建的公共部门危机管理绩效评估体系进行修改，以便更能适应高校组织危机管理的特点，建立了高校危机管理绩效评价指标体系，将高校危机管理绩效评估危机事中实时评价划分为信息管理、公关管理、决策分析、应变管理四大模块，危机事后评估主要内容就是恢复管理，将这五大模块作为高校危机管理绩效评估的一级指标，在这五个一级指标下，又分别设有若干个二级指标。
[1]2 层次分析法（ahp）高校绩效评价的方法，主要有数据包络分析（dea）、模糊综合评价法（fce）、因子分析法、层次分析法(ahp)等，其中以层次分析法（ahp）最具代表性。
在高校危机管理绩效评估中，由于存在多元评估权重的确定，因此，在本文选用了层次分析法。
【关键字】学生11-35基于层次分析法的经济困难学生等级认定问题的优化模型摘要本文针对高校家庭经济困难学生档次评定这一问题，通过分析，建立了可以广泛应用于复杂系统分析与决策的层次分析法模型，很好的解决了这一问题。
在问题1中，我们根据附录所给数据，考虑到评价结果的离散性，舍去直接建立多元回归方程的方法，采用定性与定量相结合的层次分析法，先得出家庭收入、家庭住址所在地、家庭人口数、是否单亲、无工作人口所占比率、上学人数、是否有久病的人、家庭遭受变故这八个主要因素，然后根据判断矩阵求出对总目标的影响权重，得到各因素的权重值，按照权值比率，制定各因素总分及评分规则，同时有针对性的设计了相应的调查问卷问题。
评分规则的制定参阅了我国的地理区划，我国各省农村平均年收入等。
计算得出各等级助学金学生的分数，统计后处理得到各级助学金的得分区间：一等助学金获得者的得分在79.4分以上，二等得分在区间[56.2,79.4)，三等得分在56.2分以下。
依据该得分区间和评分规则即可以对学生进行家庭困难程度的认定，并以此确定助学金等级。
对于问题2，我们采用关键词筛选法，依次进行等级评定，对于无法确定的情况，使用模型一规则进行评分，判定。
最后，在分析所得结果的基础上，指出了模型的优缺点，并且根据题中附录1提供的贫困生家庭信息就如何激励家庭困难学生奋发向上顺利完成学业提出了自己的见解。
一.问题的提出为帮助家庭经济困难的大学生能上得起学, 2007年国家出台了新的资助政策和相应的家庭经济困难学生的认定办法。
该办法将家庭经济困难学生大体分为2—3档，分为2档的为一般困难和特别困难，分为3档的为一般困难、比较困难和特别困难。
困难学生的比率一般在该校学生的20%左右。
根据新的资助政策的要求，各地各高校根据本地本校的实际情况也制定了自己的《认定办法》，但在评审的过程中，因为资助力度和覆盖面的加大，又出现了新问题：一是给与不给相差悬殊，二是一般困难和不困难很难界定。
层次分析法—规划决策的工具随着社会的快速发展和全球化进程的加速，越来越多的组织和决策者面临着复杂多变的挑战。
在这个背景下，层次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）作为一种系统化的决策工具，开始受到广泛。
本文将详细介绍层次分析法及其在规划决策中的应用。
规划决策是指根据组织的目标和资源，制定出一套具体的行动方案。
规划决策需要综合考虑各种因素，如政策、经济、社会和环境等。
在这个过程中，层次分析法能够将复杂的问题分解为多个层次，帮助决策者更加清晰地认识问题，从而做出更加科学、合理的决策。
层次分析法是一种结构化、系统化的决策方法，其核心是将一个复杂的问题分解为多个层次，如目标层、准则层和方案层等。
每个层次上的元素通过相互比较，确定其相对重要性，然后根据一致性检验进行排序。
根据每个元素的权重，得出方案层的优劣排序，为决策者提供依据。
层次分析法在规划决策中具有广泛的应用。
例如，在制定城市发展规划时，可以将城市的经济、社会和环境目标作为目标层，将不同的规划方案作为方案层，然后通过层次分析法对方案进行评估和排序。
在选择合作伙伴、制定军事策略等领域，层次分析法也发挥了重要作用。
与其他规划决策方法相比，层次分析法具有以下优点：系统性：层次分析法将问题分解为多个层次，使决策过程更加系统化、条理清晰。
定量性：层次分析法通过比较元素之间的相对重要性，并计算各元素的权重，使决策过程更加定量、精确。
可比性：层次分析法采用一致性检验对元素进行排序，保证不同方案之间的可比性。
虽然层次分析法在规划决策中具有许多优点，但也存在一些不足：主观性：层次分析法中的判断和权重分配往往基于专家或决策者的主观意见，这可能导致结果具有一定的主观性和片面性。
适用范围有限：层次分析法适用于多准则、多目标的问题，但对于某些复杂问题可能无法完全适用。
计算复杂度较高：层次分析法的计算过程可能较为复杂，尤其是当问题涉及的元素较多时，需要消耗大量计算资源。
城市轨道交通运营综合评价指标体系研究r——以大连地铁为例王茁;牛瑞雪【摘要】轨道交通的快速发展改善了城市日益严重的交通拥堵、环境污染等问题,轨道交通运营的优劣直接影响乘客出行的舒适程度,客观分析影响城市轨道交通运营水平的因素,研究讨论其不足之处,提高运营管理水平,使得轨道交通取得更长远的发展.从成本、安全、服务三个方面对影响城市轨道交通运营的相关因素进行研究,进而建立城市轨道交通运营综合评价指标体系模型,并结合大连市的实际运营状况,展开调查,选用层次分析法确定各指标权重,并运用模糊评价对所建模型进行系统评价,得到目前乘客对大连地铁运营指标的满意程度,并提出建议.【期刊名称】《武汉交通职业学院学报》【年(卷),期】2017(019)004【总页数】7页(P43-49)【关键词】城市轨道交通;运营;影响因素;综合评价【作者】王茁;牛瑞雪【作者单位】大连科技学院,辽宁大连 160052;大连科技学院,辽宁大连 160052【正文语种】中文【中图分类】F572.88;U239.5影响城市轨道交通运营的因素较多，涵盖面较广，本文基于对国内外学者的相关研究进行分析，结合大连市轨道交通运营现状，分析影响城市轨道交通运营的相关指标，建立大连市轨道交通运营综合评价指标体系，分析大连市轨道交通运营中存在的问题，并提出相关的改进意见，为城市轨道交通持续发展提供有力的理论支撑，并为城市轨道交通相关管理部门提出可供参考的改善措施及建议，进而提升大连市城市轨道交通整体的运营水平。
一、城市轨道交通运营概况(一)城市轨道交通分类城市轨道交通系统是指在城市内使用车辆在固定导轨上运行，主要作用在城市客运交通系统中。
在中国国家标准《城市公共交通常用名词术语》中，将城市轨道交通定义为“通常以电能为动力，采取轮轨运输方式的快速大运量公共交通的总称”[1]。
目前现有的城市轨道交通形式主要可分为地铁、轻轨、单轨交通、有轨电车、市郊铁路、磁悬浮系统和新交通系统等七大类[2]。
文件操作yaahp 使用.AHP 为扩展名的文件保存文档，对应的文件操作有：1、 新建文件：创建一个新的 AHP 文件。
2、 打开：打开已存在的 AHP 文件。
3、 保存：保存当前文件。
4、 另存为：当前文件另存为另一个文件。
5、 设置密码：为当前文件设置文件打开的密码。
文档设置密码后，再次打开时将提示输入密码，密码正确 才能够打开。
6、 导出判断矩阵：计算完成后，可以将包括最终结果以及所有判断矩阵的数据导出到文本文件或Excel 文件。
详细介绍见显示详细数据及数据导出。
7、 保存模型为JPEG:将当前的层次模型保存为一个 JPEG 文件。
8、 打印层次模型：打印输出当前的层次模型。
9、 最近使用的文件：方便地打开最近使用过的文件。
10、 退出：退出yaahp 。
n yaahp Ktt W 打开CQ)势存为…Ctrl+I Ctrl+O Clrl+5Ctrl+I耳出*甜k 轸*宇［虫1保再欖型为斤船 L 1 l* J T F打阳层次權型(Z)Ctrl+Pi退出① Mt+x宝马丈件① «««)群决集©E: \butCar. croup, ahp买车安全性幣助如层次模型a T>ahp - E:\burCsr.[roup.&hp立粹② 料str 群应當惟）期星笔）蒂鼬汕LD^LW 2 g □屋攻婕构壇墊*1*確阵丸粤塞的计抓第卑氓车I安全性宝马主程序启动后或新建一个文档，显示层次结构模型绘制页。
1、工具条:鼠标选择:决策目标:中间层要素:备选方案:说明性文字:缩小绘图板显示比例:增大绘图板显示比例:恢复绘图板显示比例为正常2、层次结构模型图绘制1)添加要素在工具条上选择”决策目标”、”中间层要素”、”备选方案”、”说明性文字”后，点击绘图板，即 可在绘图板上放置一个相应的要素。
注：选择添加的要素类型后，按住 Ctrl 键，可以通过多次点击添加多个要素。
使用手册适用于6.0版本软件北京欣晟允软件技术有限公司yaahp使用手册目录一概述 (1)1.1层次模型绘制 (1)1.2判断矩阵生成及两两比较数据输入 (1)1.3判断矩阵一致性比例及排序权重计算 (2)1.4不一致判断矩阵自动修正 (3)1.5残缺判断矩阵自动补全 (3)1.6总目标/子目标排序权重计算 (4)1.7根据总目标/子目标排序权重的加权分数计算 (4)1.8灵敏度分析 (4)1.9生成调查表 (5)1.10群决策 (6)1.11导出计算数据 (7)二系统要求 (9)2.1硬件要求 (9)2.2软件要求 (9)三安装与卸载 (11)3.1安装 (11)3.2卸载 (11)四文件操作 (13)4.1软件主界面 (13)4.2文件操作 (14)五层次模型 (17)5.1层次结构模型设计工具 (17)5.2层次结构模型绘制 (18)5.3层次结构模型编辑 (21)5.4层次结构模型检查 (22)六判断矩阵 (23)6.1层次结构树 (23)6.2判断矩阵值的输入 (25)6.3判断矩阵一致性比例实时显示 (26)6.4判断矩阵数据检查 (26)yaahp使用手册6.5判断矩阵一致性自动调整 (27)6.6残缺判断矩阵自动补全 (27)6.7计算参数设置 (28)七计算结果 (31)7.1总排序权重 (31)7.2关于非底层要素(子目标)的排序权重 (32)八灵敏度分析 (33)8.1分析操作 (33)8.2图表操作 (36)九调查表 (39)十加权计算 (41)十一数据导出 (43)11.1参数设定 (43)11.2导出数据 (43)十二群决策 (45)12.1打开/关闭群决策支持 (45)12.2专家管理 (45)12.3专家判断矩阵数据输入 (46)12.4计算结果 (46)12.5显示详细数据及数据导出 (47)十三使用教程 (49)13.1层次模型绘制 (49)13.1.1放置决策要素 (49)13.1.2要素关系绘制 (53)13.2判断矩阵数据录入 (56)13.2.1判断矩阵形式录入数据 (56)13.2.2文本形式录入数据 (57)13.2.3判断矩阵形式自定义（客观）数据录入 (57)13.3灵敏度分析 (58)13.3.1选择分析目标 (58)13.3.2调整权重 (58)13.3.3保存、打印灵敏度分析图表 (59)13.4计算结果 (60)13.4.1查看总排序权重 (60)13.4.2查看子目标排序权重 (60)13.4.3查看详细计算结果 (61)13.5数据导出 (62)13.6自动一致性调整和残缺判断矩阵补全 (63)13.6.1自动调整不一致判断矩阵 (63)13.6.2残缺判断矩阵自动补全 (64)13.7调查表 (65)13.7.1设定调查表标题 (65)13.7.2设定调查表摘要 (66)13.7.3设定调查表说明 (67)13.7.4设定调查表内容 (67)13.7.5设定调查表感谢语 (67)13.7.6生成调查表 (69)13.8群决策 (69)13.8.1专家管理 (70)13.8.2设定专家权重 (70)13.8.3输入判断矩阵数据 (70)13.8.4各专家计算结果 (70)13.8.5群决策计算结果 (70)13.8.6群决策计算结果详细数据 (72)十四技术支持 (73)附录A快捷键列表 (75)yaahp使用手册一概述yaahp是一款层次分析法辅助软件，为使用层次分析法的决策过程提供模型构造、计算和分析等方面的帮助。
“建筑信息模型是将一个建筑建设项目在整个生命周期内的所有几何特性、功能要求与构件性能信息综合到一个单一的模型中。
同时，这一模型还包括了施工进度和建造过程控制的信息。
”。
BIM技术在建筑施工企业中的应用既可以提高管理水平也可以提高施工效率，经王广斌等的调查，在山景城医院综合办公楼项目上，利用BIM技术及其相关的设计、模拟、分析软件进行管理使得整个项目的返工只有0.2%，各系统之间达到零冲突，现场因信息不明确而发出的问询单（requestforinforma requestforinformation）只有两份。
然而，BIM技术在我国建筑施工企业中应用还具有很大的提升空间。
利用BIM技术可以解决传统施工中的诸多不足，为施工项目的精细化管理提供平台和基础，提高施工企业的管理水平和经济效益。
探讨施工企业BIM技术应用中的存在问题及解决方法对BIM技术在项目全寿命周期的普及推广尤为重要。
一、施工企业BIM应用障碍综述与传统的施工管理模式相比，使用BIM技术管理模式具有明显的优势。
由于国内BIM技术的发展还处于刚起步阶段，很多地方与现在的施工管理模式相冲突，使得BIM技术在施工阶段应用时很难体现其优势，很多单位机构和多位学者对其原因做了深入研究。
对BIM技术在建筑工程项目中应用存在的障碍，许多资深学者也对其做了深入的研究，BIM在中国推行和发展所面临的主要障碍有：（1）缺乏行业相关部门制定的BIM标准和指南；（2）项目各参与方不习惯相互配合、共同工作；（3）BIM软件熟练操作者和专家不足。
龚彦兮研究了BIM技术在国内发展存在的主要障碍：（1）国内缺乏自主研发的BIM 软件；（2）应用BIM技术专业技术人员不足；（3）BIM在全寿命周期中的应用缺失现象普遍。
由以上分析可以得出，BIM技术在建筑施工企业中应用的障碍既有来自行业规范流程方面的因素也有来自专业技术人员、硬件配备方面的因素。
下文将根据这些障碍因素建立AHP模型并进行分析。
1 概述yaahp是一款层次分析法辅助软件，为使用层次分析法的决策过程提供模型构造、计算和分析等方面的帮助。
主要功能：l层次模型绘制使用yaahp绘制层次模型非常直观方便，用户能够把注意力集中在决策问题上。
通过便捷的模型编辑功能，用户可以方便地更改层次模型，为思路的整理提供帮助。
如果需要撰写文档或报告讲解，还可以直接将层次模型导出，不再需要使用其他软件重新绘制层次结构图。
图1.1 层次模型绘制l判断矩阵生成及比较数据输入确定层次模型后，软件将据此进行解析并生成判断矩阵。
判断矩阵数据输入时可以选择多种输入方式，无论是判断矩阵形式输入还是文本描述形式输入都非常方便。
在输入数据时，除了可以通过拖动滑动条来完成输入，也可以直接键入自定数据。
图1.2 判断矩阵数据输入l判断矩阵一致性比例及排序权重计算由于人的主观性以及客观事物的复杂性，在实际决策问题中，一次就构造出满足一致性要求的判断矩阵很难实现，经常需要对判断矩阵进行多次调整修正才能达到一致性要求。
使用yaahp，在输入判断矩阵数据时，软件能根据数据变化实时显示判断矩阵的一致性比例，方便用户掌握情况做出调整。
图1.3 判断矩阵一致性比例实时显示l不一致判断矩阵自动修正yaahp提供的实时一致性比例计算功能能够帮助用户对不一致判断矩阵进行人工调整。
但是，人工调整判断矩阵的过程有一定的盲目性，需要凭借经验和技巧来完成，缺乏科学性。
而且，如果是收集到的专家问卷调查数据，直接对这些数据进行的调整很可能是不合理的。
针对这种情况，yaahp提供了不一致判断矩阵自动修正功能。
该功能考虑人们决策时的心理因素，在最大程度保留专家决策数据的前提下修正判断矩阵使之满足一致性比例。
标记需要修正的判断矩阵，整个修正过程自动完成。
图1.4 标记自动修正一致性比例l残缺判断矩阵自动补全实际决策过程中，可能需要向众多专家收集调查问卷。
专家通过调查问卷给出的数据可能是不完整的，例如某位专家为了避嫌等原因没有给出某项数据，这时就会导致判断矩阵中的数据不完整，即存在残缺矩阵。
有残缺矩阵存在的情况下无法进行排序权重的计算，必须对残缺的判断矩阵数据进行补全。
如果使用人工补全的方式处理残缺判断矩阵，会对已有的专家决策数据造成影响，而且如果判断矩阵中缺失项比较多时，人工补全的盲目性很大。
yaahp提供了残缺判断矩阵自动补全功能，只要满足补全条件，软件能够在最大程度反映专家决策信息的基础上完成补全工作。
标记需要补全的残缺判断矩阵，整个补全过程自动完成。
图1.5 标记自动补全残缺判断矩阵l总目标/子目标排序权重计算无论是备选方案对总目标的排序权重，还是备选方案对层次结构中其他非方案层要素的排序权重，都可以快速地计算完成。
并且能够查看详细的判断矩阵数据、中间计算数据以及最终计算结果。
图1.6 排序权重计算结果图1.7 详细计算数据l根据总目标/子目标排序权重的加权分数计算计算出总目标/子目标排序权重后，还可以进一步计算加权分数，也就是根据备选方案的权重和备选方案的实际得分，计算最终的加权得分。
图1.8 计算加权得分l灵敏度分析通过灵敏度分析，能够确定某个要素权重发生变化时，对各个备选方案权重产生了什么样的影响，从而引导用户在更高的层次作出决策。
利用yaahp提供的灵敏度分析功能，能够动态地观察要素权重变化对备选方案权重的影响，还可以查看某个要素权重从0到1变化时备选方案权重的变化曲线。
所有分析需要的操作仅仅是简单地拖动要素权重条或选择分析对象。
图1.9 灵敏度分析l生成调查表对于利用层次分析法的决策过程，经常会向专家分发调查问卷，然后回收调查问卷获得专家数据。
yaahp提供了调查表生成功能，该功能可以根据层次模型和设定文本自动生成一份调查表，不做修改或稍作修改就能够向专家分发。
图1.10 生成调查问卷图1.11 自动生成的调查表样例 片段一图1.12 自动生成的调查表样例 片段二l群决策支持群决策是为了充分发挥集体的智慧，由多位专家共同参与决策分析并制定决策的整体过程。
参与填写调查问卷的专家都是决策过程的参与者，最终结果根据所有专家提供的数据确定。
yaahp提供群决策支持，能够管理参与决策的专家信息以及他们提供的决策数据。
yaahp还提供了多种专家数据集结方法供用户选择。
根据调查问卷向各个判断矩阵输入专家数据比较费时费力，为了解决这个问题，一个用来收集专家决策数据的Web应用正在开发中。
利用这个Web应用，用户可以在yaahp中构造层次模型，然后在Web上发布调查问卷并通知专家，专家在网上完成数据输入后，yaahp能够直接获取专家数据，从而节省大量的人力和时间。
图1.13 群决策控制l导出计算数据为了方便用户对数据的进一步分析或撰写报告，可以将计算结果导出为PDF、富文本、HTML、纯文本、Excel格式的文件。
图1.14 导出数据2 文件操作图2.1 文件操作yaahp使用.AHPX为扩展名的文件保存文档，对应的文件操作有：1、最近使用的文件列表显示最近打开过的文件，点击某项后快速打开对应文件。
鼠标停留在文件列表中的将显示鼠标位置对应文件的层次模型缩略图。
2、新建创建一个新的AHPX文件。
快捷键：Ctrl+N。
3、打开打开已存在的AHPX文件。
快捷键：Ctrl+O。
4、保存保存当前文件。
快捷键：Ctrl+S。
5、另存为当前文件另存为另一个文件。
6、保存模型为JPEG将当前的层次模型保存为一个JPEG文件。
7、打印层次模型打印输出当前的层次模型。
快捷键：Ctrl+P。
8、调查表根据层次模型和设定的标题及说明文本生成一个调查表文件，导出文件类型可选这富文本文件(RTF)或PDF文件。
更详细内容见7.调查表部分介绍。
图2.2 调查表9、选项显示软件设定，包括层次模型图的字体、颜色设定以及数据导出的页面设置。
图2.3 选项 –> 字体与颜色图2.4 选项 –> 数据导出10. 帮助查看使用教程、帮助文档、常见问题解答或浏览示例文件。
11. 退出退出yaahp。
快捷键：Alt+X。
3 层次模型主程序启动后或新建一个文档，显示层次结构模型绘制页。
图3.1 层次模型绘制3.1 层次模型设计工具l 编辑工具常用的复制、剪切、粘贴以及撤销、重做等编辑工作可以通过这些编辑工具完成，如图3.2所示。
图3.2 层次模型编辑工具l 绘图工具可已利用五种绘图工具完成层次模型绘制任务，如图3.2所示。
图3.3 层次模型绘图工具五种绘图工具具体说明如表3.1所示。
表3.1 绘图工具l 视图工具使用视图工具能够调整绘图板视图的缩放，还可以控制绘图板网格是否显示，如图3.4所示。
选择工具，快捷键：ESC。
点击图标下部的倒三角还可以使用全部选择工具，快捷键Ctrl+A。
决策目标工具，快捷键：Ctrl+1或Ctrl+G。
中间层要素工具，快捷键：Ctrl+2或Ctrl+M。
备选方案工具，快捷键：Ctrl+3或Ctrl+B。
备注工具，快捷键：Ctrl+4或Ctrl+D。
图3.4 层次模型视图工具l检查工具模型检查工具能够对当前绘制的层次模型进行合法性检查，此工具位于”层次模型”工具组中的“备注”工具右侧。
3.2 层次结构模型图绘制1)添加要素通过在Ribbon功能板点击或按下快捷键选择绘图工具后，点击绘图板，即可在绘图板上放置一个相应的要素。
技巧：选择添加的要素类型后，按住Ctrl键，可以通过多次点击添加多个要素。
2)删除要素选中想要删除的要素，可以通过按下鼠标左键划矩形来进行多选，然后按Delete键即可删除选中的要素。
删除要素后，与这些要素相关的连接（见添加要素间连接关系）将自动删除。
图3.5 选择要素3)修改要素的文字描述双击想要修改的要素的图形，切换到编辑状态，即可修改它的文字描述。
修改完成后单击绘图板其他任意位置确认编辑，按ESC键取消修改。
注意：编辑文字描述时不能按回车键确认编辑完成，因为文字描述可以是包含回车、多行的。
4)单独添加要素间的连接关系l要素间的层次关系：决策目标 ――最上层中间层要素中间层要素……中间层要素备选方案 ――最下层l连接的逻辑关系限定：a、连接是有方向的，必须从下层要素的顶端连接点出发，到上层要素的底端连接点结束；b、不能有重复的连接；c、同一层次的节点不能连接。
l添加连接关系：首先将鼠标指针移动到要素的顶端连接点上（因为起点必须为要素的顶端连接点），当鼠标指针变为一个方框并且连接点变为绿色时按下鼠标左键。
拖动鼠标使鼠标指针移动到另一个希望连接的要素的底端连接点后，鼠标指针又变为方框并且连接点变为绿色，松开鼠标左键，连接建立完成。
图3.6 添加连结关系5) 添加多个要素间的连接关系通过按下鼠标左键划矩形来进行选择多个要素（必须是同一层的要素）后，会在鼠标位置附近显示一个编辑工具栏。
编辑工具栏会随着鼠标指针与它的距离远近而变化透明度，距离大于一定值编辑工具栏消失。
图3.7 添加连结关系选择“连接选中要素到一个上层要素”按钮（第一个）出现选中要素到鼠标指针位置的连接线，如下图：图3.8 连结选中要素到一个上层要素技巧：此功能也可以通过画布上右键菜单选择“连接选中要素到一个上层要素”执行。
6) 删除要素间的连接关系用鼠标选中想要删除的连接线，然后按下Delete键即可删除该连接。
图3.9选中一个连接线3.3 层次结构模型编辑图3.10 层次模型编辑工具剪切、拷贝、删除功能作用在当前选定的要素上。
撤消/重复功能可以撤消/重复上一次的操作，点击工具栏撤消/重复按钮旁的下拉箭头可以进行批量撤消/重复。
图3.11 批量撤销操作3.4 层次结构模型正确性检查1)错误检查可以使用下面三种操作方式完成层次模型检查：a、点击Ribbon功能板的“检查”工具；b、在绘图板上单击鼠标右键，在弹出菜单中选择”检查当前模型”；c、直接选择判断矩阵页，将首先对层次结构模型进行错误检查。
图3.12 绘图板的鼠标右键激活的上下文菜单2)错误显示如果错误检查发现层次结构模型中有错误，将会把错误显示在输出窗口中。
图3.13 错误信息窗口3)错误定位在错误信息窗口中选中一条错误双击鼠标左键，将会在绘图板上定位发生错误的对应要素。
4 判断矩阵层次模型正确后，可以切换到判断矩阵输入页面。
图4.1 判断矩阵页面4.1层次结构树1)层次结构树上的要素窗口左下方的层次结构树列出了模型中的所有要素，需要输入判断矩阵的要素为蓝色文字，备选方案和重复的要素不需要进行判断矩阵的输入，分别为红色和灰色文字。
初始状态层次结构树只将需要输入判断矩阵的要素展开，鼠标左键点击一个需要输入判断矩阵的节点窗口右边输入区会显示它对应的判断矩阵。
2)层次结构树要素节点图标：该要素的判断矩阵没有输入任何值；：该要素的判断矩阵输入了部分值；：不需要进行判断矩阵输入的要素；：该要素的判断矩阵输入了全部值，但是判断矩阵不一致；：该要素的判断矩阵输入了全部值，判断矩阵不一致，但是标记为自动调整判断矩阵一致性；：该要素的判断矩阵没有输入全部值，但是标记为自动补全缺失项；：该要素的判断矩阵输入了全部值，并且判断矩阵一致。
