威科先行法律信息库

中国军转民58一、直播带货虚假广告的现行法分析（一）直播带货虚假广告类案分析笔者以中国裁判文书网、威科先行法律信息库为检索平台，以“直播带货”“网络购物合同”为关键词，选取2020年1月1日至今（2022年11月15日19:00）共26篇裁判文书；以“互联网”“直播”为关键词搜索，合同、准合同类纠纷案件共4012件。

经整理分析发现，直播带货类纠纷案件多集中于MCN 机构（直播经纪公司）、主播与经营者之间，即经营者委托经纪公司或者主播提供直播带货服务过程中产生的法律纠纷，而发生于消费者与经纪公司（主播）、经营者之间的诉讼案件较少，侧面体现出消费者维权成本高、难度大的问题。

以虚假广告为原由的网络购物合同类案件的审理法院集中在北京、广州，争议焦点围绕直播带货中消费者与经营者之间的案涉合同如何认定，是否成立；直播带货涉案广告是否属于虚假广告，若涉案广告被认定为虚假广告，能否适用惩罚性赔偿；带货主播是不是适格被告；直播平台是否应当承担赔偿责任。

首先，关于直播带货中消费者与经营者之间的案涉合同如何认定，是否成立。

司法实践认为，经营者通过平台直播带货，向直播间用户推销商品或者服务，属于“通过互联网等信息网络销售商品的经营活动”，应当纳入《中华人民共和国电子商务法》的调整范围。

经营者直播带货，与消费者就所推销商品或者服务订立的合同，系信息网络买卖合同。

直播带货新业态中，主播的“口播”信息是订立合同的重要内容，属于要约。

消费者若违背“口播”内容擅自下单、支付货款，该行为在司法实践中被认为系消费者向经营者发出的新的要约，而非承诺，经营者并不当然负有交付商品或者提供服务的合同义务；其次，关于直播带货涉案广告是否属于虚假广告，能否适用惩罚性赔偿。

司法实践中，除对直播带货的商品或者服务作虚假或者引人误解的描述构成虚假广告外，以刷单方式虚构主播或商品人气、销量等行为也被认定为构成虚假广告，主播在直播带货过程中对商品或者服务所作的承诺，经营者在承诺范围内一并承担连带责任。

第1篇一、案例背景某市甲公司因与乙公司之间存在一笔货款纠纷，甲公司向法院提起诉讼。

在诉讼过程中，甲公司为了维护自己的合法权益，需要检索相关的法律案例，以便更好地了解案件的裁判标准和法律依据。

以下是一份关于甲公司货款纠纷案件的法律案例检索样本。

二、检索范围1. 法律法规：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规。

2. 司法解释：《最高人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的解释》等相关司法解释。

3. 案例库：中国裁判文书网、北大法宝、威科先行等案例库。

三、检索步骤1. 确定关键词：根据甲公司货款纠纷案件的基本情况，确定关键词，如“合同纠纷”、“货款纠纷”、“合同解除”、“诉讼时效”等。

2. 检索法律法规：在中国裁判文书网、北大法宝、威科先行等案例库中，以关键词检索相关法律法规，了解案件适用的法律依据。

3. 检索司法解释：以关键词检索相关司法解释，了解司法解释对案件裁判的具体规定。

4. 检索案例：以关键词检索相关案例，分析案例裁判结果、裁判理由和裁判依据，为甲公司提供参考。

四、检索结果1. 法律法规（1）合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。

”（2）民事诉讼法第54条规定：“当事人因下列原因，可以提起诉讼：（一）因合同纠纷提起的诉讼；（二）因侵权行为提起的诉讼；（三）因不当得利提起的诉讼；（四）因无因管理提起的诉讼；（五）因其他民事权益受到侵害提起的诉讼。

”2. 司法解释（1）《最高人民法院关于审理合同纠纷案件若干问题的解释》第4条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，对方可以要求其承担违约责任。

”（2）《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第122条规定：“当事人因下列原因，可以提起诉讼：（一）因合同纠纷提起的诉讼；（二）因侵权行为提起的诉讼；（三）因不当得利提起的诉讼；（四）因无因管理提起的诉讼；（五）因其他民事权益受到侵害提起的诉讼。

案件检索利⽤好类案与关联案件检索机制是年轻律师实现弯道超车的最佳机会，既可以掌握相应法院对于同类⽣效案件的裁判情况，做最了解法官的⼈，⼜可以为法官考虑，减少法官的⼯作量，从⽽获得对⼰有利的判决。

⽂鳐商事律师团队将通过“类案与关联案件”检索分析⽅法的详细介绍和案例报告的撰写与制作两⼤⽅⾯教会⼤家如何进⾏类案与关联案件检索，还附上团队模板，快快学起来吧。

2017年8⽉1⽇起，最⾼⼈民法院开始实施类案与关联案件检索机制，明确法官在审理案件时，应当进⾏案件检索，制作检索报告，并据此分情况决定进⼀步的处理。

换⾔之，案件检索报告将对案件裁判发⽣直接的影响。

对于年轻律师⽽⾔，这⽆疑是利⽤案例检索技术实现弯道超车的绝佳机会。

⼀⽅⾯，年轻律师通过制作检索报告，可以掌握相应法院对于同类⽣效案件的裁判情况并分析结果，做最了解法官的⼈，从⽽更科学地制定策略。

另⼀⽅⾯，更可以通过该报告减少法官的⼯作量，与此同时影响和说服法官，进⽽收获对⼰⽅有利的裁判结果。

但是制作⼀份优质的案件检索报告绝⾮易事，尤其是案件检索的技能，不仅需要长期的刻意练习和积累，更需要功能强⼤的技术⼯具为基础以及科学、系统的⽅法论为指导。

“类案与关联案件”检索分析⽅法⼀、背景信息收集⾸先，在通过对本案的案件证据材料进⾏初步分析后，我们应当归纳提炼出相应的检索需求。

此处的检索需求，实际上就是本案需要解决的法律问题或证据问题。

例如在⼀个建设⼯程施⼯案件中，实际施⼯⼈除了向对其分包⼯程的分包⼈和有司法解释规定的发包⼈外，是否还能向其他⼈——例如与实际施⼯⼈既没有合同关系⼜没有法律规定的承包⼈——主张⽀付⼯程款？此时的检索需求可以归纳为“承包⼈是否应当参照发包⼈地位突破合同相对性对实际施⼯⼈承担连带责任？如果承担，则是否参照发包⼈的规定在⽋付⼯程款范围内承担连带责任？”有了检索需求后，我们会对⽬标更加明晰，后续的检索及分析也更有层次和章法。

其次，是针对检索的需求、相关的问题，进⾏有针对性的背景信息收集、整理和分析。

第1篇随着我国法治建设的不断深入，法律案例检索在司法实践中发挥着越来越重要的作用。

法律案例检索是指通过查阅相关法律法规、案例资料等，寻找与案件相关的法律依据和案例的过程。

本文将围绕法律案例检索问题进行探讨，包括检索的目的、方法、注意事项以及案例分析等方面。

一、法律案例检索的目的1. 为法官、律师等法律专业人士提供参考。

在办理案件过程中，法律专业人士需要寻找与案件相关的法律依据和案例，以便更好地为当事人提供法律服务。

2. 丰富法律知识体系。

通过检索案例，可以了解不同法院、不同法官在类似案件中的判决结果，从而丰富自己的法律知识体系。

3. 提高案件办理效率。

通过检索案例，可以了解类似案件的办理流程、判决依据等，从而提高案件办理效率。

4. 促进司法公正。

通过检索案例，可以了解不同法院、不同法官在类似案件中的判决结果，从而为司法公正提供参考。

二、法律案例检索的方法1. 传统检索方法（1）法律法规检索：通过查阅《中华人民共和国法律汇编》、《最高人民法院司法解释》等法律法规汇编，寻找与案件相关的法律依据。

（2）案例检索：通过查阅《中国法律案例库》、《中国裁判文书网》等案例数据库，寻找与案件相关的案例。

（3）学术文献检索：通过查阅《法学研究》、《法律评论》等法学期刊，了解相关法律问题的研究动态。

2. 网络检索方法（1）搜索引擎：利用百度、谷歌等搜索引擎，搜索与案件相关的法律法规、案例、学术文献等。

（2）法律网站：利用中国裁判文书网、北大法宝、威科先行等法律网站，查找与案件相关的法律法规、案例、裁判文书等。

（3）社交媒体：关注法律专业人士、法学专家的微博、微信公众号等，获取相关法律信息。

三、法律案例检索的注意事项1. 确保检索内容的合法性。

在检索过程中，要确保所查阅的法律法规、案例等资料来源合法、权威。

2. 注重检索内容的时效性。

法律法规、案例等资料可能会随着时间推移发生变化，因此在检索时要关注相关法律法规、案例的时效性。

王老吉PK加多宝,又胜诉了！两家恩怨诉讼纠纷大盘点！！来源：威科先行法律信息库【导读】：2016年3月8日，白云山发布公告，王老吉与加多宝之间虚假诉讼及商业诋毁纠纷一案，广东高院二审维持原判，王老吉再度胜诉。

从2011年商标之争开始，加多宝与王老吉两家凉茶企业开展官司大战。

双方十几个回合中，王老吉取得压倒性胜利，加多宝仅胜诉一回。

这些年，两家企业到底打了多少官司，结果又如何？小编为您盘点盘点。

商标之争1995年作为王老吉商标的持有者，广药集团将红罐王老吉的生产销售权租给了加多宝。

1997年，广药集团与加多宝的母公司香港鸿道集团签订商标许可使用合同。

2000年双方第二次签署合同，约定鸿道集团对王老吉商标的租赁期限至2010年5月2日到期。

2001年至2003年间，广药集团副董事长、总经理李益民贿赂鸿道集团董事长陈鸿道签了两份“补充协议”：允许鸿道集团将“红罐王老吉”生产经营权延续到2020年。

2010年8月30日，广药集团向鸿道集团发律师函，申诉李益民签署的两补充协议无效。

2011年4月，广药向贸仲提出仲裁请求，并提供相应资料，5月王老吉商标案立案。

2012年5月11日，仲裁裁决补充协议无效，加多宝停止使用“王老吉”商标。

2012年5月17日，加多宝向北京一中院提出撤销该仲裁裁决书。

2012年7月13日，北京一中院终审裁定加多宝禁用王老吉商标。

2014年，广药集团向广东省高院提起诉讼，要求判令广东加多宝饮料食品有限公司在内的六家加多宝公司因侵害广药集团“王老吉”注册商标造成广药集团经济损失10亿元，后又将原10亿元赔偿金额变更为29亿元。

随后六加多宝公司向广东高院提起反诉，请求广东高院判令：广药集团赔偿6加多宝公司经济损失10亿元；反诉诉讼费由广药集团负担。

2015年5月，广东省高级人民法院下达裁定书，对包括广东省加多宝食品有限公司在内的六家加多宝公司针对“王老吉”商标使用权问题反诉广药集团索赔10亿元一案不予受理。

串通投标，又被称为“围标”“串标”，是政府采购及招标投标领域中一种比较典型的违法行为，亦因其对招标投标制度的破坏，以及对公共利益尤其是其他投标人合法权益的侵害，还是诸多类招标投标违法行为中唯一一个被我国《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）确定为犯罪的违法行为。

串通投标行为的法律责任关于串通投标行为的禁止，我国《中华人民共和国招标投标法》（以下简称《招标投标法》）及《中华人民共和国政府采购法》（以下简称《政府采购法》）均有相应的规定。

《招标投标法》第三十二条规定，投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益；投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。

《政府采购法》第二十五条第一款规定，政府采购当事人不得相互串通损害国家利益、社会公共利益和其他当事人的合法权益。

而串通投标行为本身，则面临着刑事、行政及民事三重的法律责任：刑事方面，《刑法》第二百二十三条规定了“串通投标罪”，即投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，或者投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益，情节严重的，处3年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

行政方面，《招标投标法》第五十三条及《政府采购法》第七十一条、第七十七条对串通投标行为设定了罚款（含对直接责任人员的双罚）、没收违法所得、取消一定年限内参加依法必须进行招标之项目的投标资格或在一定年限内禁止参加政府采购活动、吊销营业执照等多种行政处罚措施。

民事方面，《招标投标法》第五十三条及《政府采购法》第七十九条规定，实施包括串通投标在内的违法行为，给他人造成损失的，应当依照相关民事法律规定承担民事赔偿责任。

视为串通投标的相关规定虽然无论是《招标投标法》还是《政府采购法》对串通投标行为都明令禁止，但在实践中，参与实施串通投标的主体尤其是不同投标人之间并不会对此主动承认。

第20卷第1期大连海事大学学报(社会科学版)2021年2月Journal of Dalian Maritiine University(Social Science Edition)Vol.20,No.1 Feb,2021文章编号:1671-7031（2021）01-0031-09论《治安管理处罚法》中的“紧急状态”谢明睿（清华大学法学院，北京100084）摘要:《治安管理处罚法》第50条第1款第（1）项中的紧急状态，是否应当完全遵循宪法层面的规范意涵，因新冠肺炎疫情重回讨论视野。

行政执法与司法实践都倾向于做超脱于宪法规范意涵的扩大理解。

历经功能主义解释、历史解释与体系解释等考察，实践的扩大化理解从理论供给与实践需求两个侧面获得了正当性支撑。

不过《治安管理处罚法》中的紧急状态仍应当存在外延边界，否则行政权力必然面临滥用风险。

作为当下中国应急基本法的《突发事件应对法》所确立的行政应急状态理应成为这一外延边界，并以政府发布预警或启动应急响应为应急状态的进入标志。

进入行政应急状态,《治安管理处罚法》第50条第1款第（1）项方有适用的前提基础。

关键词：治安管理处罚法；紧急状态;行政应急;预警中图分类号：D922.14文献标志码:A—、弓I言庚子年初,新冠病毒感染肺炎肆虐神州大地,情势复杂而严峻，各地政府纷纷采取了一系列防控措施。

即便如此,习近平总书记也始终强调要坚持依法防控，如何让疫情防控在法治的轨道上运行也成为特殊时期赋予法学研究的特殊使命。

公安机关可以说在此次疫情防控中扮演了重要角色，尤其表现在对扰乱、妨害疫情防控工作的行为进行打击和处罚方面。

其中，不乏公安机关适用《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第50条第1款第（1）项规定，以“拒不执行人民政府在紧急状态情况下依法发布的决定、命令”①为依据实施处罚的案件。

但随着这类案件作为典型进行宣传,也引发了理论与实务界关于法律适用上的争议,并重点聚焦于《治安管理处罚法》中“紧急状态”的理解与判断。

荷兰威科集团Wolters Kluwer发布首个本土化法律信息产品“威科先行法律信息库”计算机与网络创新生活视点荷兰威科集团WoltersKluwer发布首个本土化法律信息产品"威科先行法律信息库''户邮箱,使客户轻松把握行业发展的最新动态.在英文翻译方面,威科中国自1985年进入中国.一直以其权威,精准的英文翻译在业界享有美誉.信息库秉承了威科集团传统的翻译优势.对翻译的准确性,术语的连贯性,表达的可读性层层近日,致力于为专业人士提供信息服务的全球领先出版商荷兰威科集团(WoltersKluwer)推出首个本土化法律信息产品——"威科先行法律信息库"(ChinaLaw&Reference).威科集团(WoltersK1uwer)从2007年开始部署本土法律产品策略,先后构建了强大的本土技术和内容团队,在大量客户调研工作的基础上推出了"威科先行法律信息库".信息库运用先进的智能信息技术平台,集法律法规,案例,新闻,国际条约于一体.并整合了威科全球与中国相关的中英文法律题材的实务指南,内容涵盖精加工的法规评述,系统的操作指导,权威的专家建议,便捷的实用模板工具和极具参考价值的文书范本等,满足每一位法律专业人士不同的工作需求,帮助他们从海量,繁杂的法律条文检索工作中解脱出来,大幅度提高工作效率."威科先行法律信息库"在内容方面收录了自1949年建国至今,从中央至31个省市自治区的所有法规,重点城市深入至县级.还包括征求意见稿,草案及官方法规解释,法律,案例的数量近百万,并及时更新. 威科先行采用专业工具实时监控相关新闻,确保第一时间为客户提供最新发布的法律相关资讯,并可按需选择中英文语言.每日新闻速递直达客非常钦佩,同时作为威科多年的客户,威科产品所展现的专业品质为我们的日常工作提供了专业保障,使我们能够更加有效的服务于我们的客户.相信威科先行法律信息库的问世.可以帮助中国律师更高效的进行信息的检索和研究工作."作为～个有着175年历史的世界级出版集团,威科集团经历了从传统出版走向数字化出版的成功转型, 开始为全球财税,会计,法律法规,金融和医疗卫生领域的专业人士提供越来越多的信息产品,软件,服务及工作流程解决方案.新产品"威科先行法律信息库"的问世,是集团数字化战略在中国实施重要而坚实的一步.它充分体现了集团发展战略的核心,即技术创新,实现新的信息技术与信息服务有效结合,尤其是在工作流程,研究等环节上更贴切地满足本土专业人士的需求.随着中国经济的飞速发展.已经在全球重要城市占据相当市场份额的威科集团更加注重在中国市场的表现.威科集团在过去的几年中,与中国的重要合作伙伴积极展开"走出去,引进来"的战略合作.凭借自身强大的全球出版体系,分销渠道及数字出版平台.已成功将中国优秀的法律出版物带人世界,同时.不断开发中国市场.除了将国外有价值的产品带人中国,进行本土化改造,以满足中国企业"走出去"的信息需求之外,还专门针对中国市场推出符合中国市场需求的本土化产品.威科先行法律信息库作为威科中国第一个本土化产品.将为中国法律专业人士提供他们所需要的一站式法律信息解决方案.72011年第18期《计算机与阿络》。

第1篇一、引言随着我国法治建设的不断深入，法律案例检索在法律工作中扮演着越来越重要的角色。

为了帮助法律工作者高效、准确地检索案例，本文将为大家推荐几款优秀的法律案例检索软件。

二、法律案例检索软件推荐1.北大法宝北大法宝是一款集法律法规、案例、论文、新闻、资讯等多种资源于一体的法律服务平台。

其案例检索功能强大，支持按关键词、案号、法院、裁判时间、裁判结果等多种方式检索。

此外，北大法宝还提供了智能推荐、相关案例、相似案例等功能，方便用户快速找到所需案例。

2.威科先行法律信息库威科先行法律信息库是国内外知名的法律数据库，拥有丰富的案例资源。

该软件支持按关键词、案号、法院、裁判时间、裁判结果等条件进行检索，并提供裁判要旨、相关法律法规、相似案例等功能。

此外，威科先行法律信息库还提供了智能检索、裁判动态等功能，让用户能够及时了解最新的法律动态。

3.中国裁判文书网中国裁判文书网是由最高人民法院主办，全国各级人民法院共同参与的一个官方裁判文书公开平台。

用户可以免费在中国裁判文书网上检索到各级人民法院的裁判文书。

该网站支持按关键词、案号、法院、裁判时间、裁判结果等条件进行检索，并提供裁判文书全文、裁判文书摘要、相关法律法规等功能。

4.中国法律信息网中国法律信息网是中国法学会主办的法律信息平台，拥有丰富的法律法规、案例、论文等资源。

该网站提供按关键词、案号、法院、裁判时间、裁判结果等条件进行检索，并提供裁判要旨、相关法律法规、相似案例等功能。

此外，中国法律信息网还提供了案例分类、案例排行等功能，方便用户了解最新的案例动态。

5.法宝法律人法宝法律人是一款面向法律工作者的专业法律服务平台，提供法律法规、案例、论文、资讯等多种资源。

其案例检索功能支持按关键词、案号、法院、裁判时间、裁判结果等条件进行检索，并提供裁判要旨、相关法律法规、相似案例等功能。

此外，法宝法律人还提供了智能检索、案例排行等功能，让用户能够快速找到所需案例。

滥伐林木附带民事公益诉讼典型案例第一部分：法律背景与理论基础在探讨滥伐林木附带民事公益诉讼的典型案例之前，我们有必要先理解这一法律行动背后的基础与理论框架。

滥伐林木作为对自然生态平衡和环境可持续性的一种破坏行为，不仅触犯了国家的森林保护法律法规，还直接威胁到了公众的环境权益，乃至整个社会的公共福祉。

因此我国的法律体系，尤其是近年来不断完善的环境保护法律，为解决此类问题提供了强有力的制度保障。

自20世纪末以来，随着工业化和城市化进程的加速，我国面临了前所未有的生态环境压力。

滥伐林木事件频发，导致水土流失加剧、生物多样性减少、气候变化加剧等一系列连锁反应，严重影响了国家的生态安全和社会稳定。

为此国家出台了一系列法律法规，如《中华人民共和国森林法》、《中华人民共和国环境保护法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》中的公益诉讼条款，旨在加强对森林资源的保护，严惩破坏环境的行为，并通过司法途径恢复受损的生态环境。

滥伐林木附带民事公益诉讼的理论基础主要源于“绿色正义”和“可持续发展”两大理念。

绿色正义强调，环境质量是一种基本人权，每个人都应当享有清洁、健康的生活环境，而滥伐林木无疑剥夺了这种权利。

可持续发展则要求在满足当代需求的同时，不损害后代满足其需求的能力，这包括对自然资源的合理利用和保护。

因此当个人或组织的行为对生态环境造成不可逆转的损害时，公益诉讼作为一种法律救济手段，便成为维护公共利益、实现绿色正义和可持续发展目标的重要工具。

此外环境法学中的“预防原则”和“污染者付费原则”也在此类案件中扮演着重要角色。

“预防原则”主张在存在重大环境风险的情况下，即使科学上尚未有充分证据证明损害的发生，也应采取预防措施；而“污染者付费原则”则明确了污染者应承担治理污染和修复环境的责任，这为滥伐林木造成的环境损害提供了经济补偿和修复的依据。

滥伐林木附带民事公益诉讼不仅是对违法行为的法律制裁，更是对环境正义的追求和可持续发展理念的实践。