元分析（meta-analysis）：是对已有的同类课题的研究进行综合评价、分析，整合独立研究的成果，以获得普遍性、概括性结论的方法，它是研究评价的重要方法之一。简要的说是对研究结果的总体分析。
一、元分析的发展和特点
1、元分析的发展
元分析的英文是meta-analysis，由美国教育心理学家Glass在1976年首次命名。Meta 是英文中的前缀，为“更加全面或超常规的综合”的意思。
2、元分析的特点
（1）元分析是一种全面的评价，是整合研究成果的有效方法。
（2）元分析是定性与定量结合的分析方法。元分析在定性分析的基础上引入了定量分析方法，它不受研究数量、研究方法、样本容量等因素的限制，可以用于处理分析大量的研究资料。元分析获得的结论有助于修正描述性定性分析的错误。
（3）元分析寻求普遍性的结论。元分析通过对大量相同课题的研究的结果的综合分析，对从研究选题到结果分析的研究过程涉及的各种问题和结果进行全面评价，概括出研究结果所反映的共同效应，即普遍性结论。
二、元分析的步骤
元分析主要包括四个步骤：文献检索、资料的分类、研究结果的测算和分析与评估。
1、文献检索。进行元分析，首先要对与所研究的课题相同或相似的有关研究资料进行收集，即文献检索。所检索的文献的全面性，直接关系到元分析结果的可靠性和准确性。
2、资料的分类。通过文献检索收集到了全面的研究资料后，就要对其进行分类。资料的分类实际上是一个定性分析的过程，是测算研究结果的基础。研究的分类是按照研究的特点，根据不同的标准进行的。可以根据被试的特征，研究方法和研究设计的类型，研究的信度和效度等进行分类。研究资料的分类结果一般以编码表的形式呈现，编码有两种方式，即以与研究方法有关的维度进行的“方法编码”和以与研究的内容有关的维度进行的“内容编码”。
3、研究结果的测算。对研究资料进行了分类和编码后，就要选择适当的方法对研究的结果进行测算。主要需要测算的两个指标是统计显著性和效应量（即实验处理的效果大小）。效应量的基本计算公式为：
=实验组因变量的平均值-对照组因变量平均值
效应量
对照组的标准差
如果一个研究有多个因变量，还需计算出该研究的平均效应量。计算出每一研究的效应量后，还需对效应量进行合成。由于各研究运用的统计方法和统计指标的不同，统计显著性和效应量的计算方法有多种。
4、综合评价，作出结论。对各研究的统计显著性水平和效应量进行合成后，就要对这些研究结果进行评价，并作出总的结论。一般地，合成后的统计显著性水平为P<0.05，但效应量的大小则没有统一的标准，习惯上，以平均效应量?≤0.4为实验处理效应较小；0.5≤?≤0.7为效应中等；?≥0.8为效应较大。
三、元分析的应用
1、有关心理疗法效应的元分析
2、有关学校班级大小和学习成绩之间关系的元分析。
四、元分析的评价
实践表明，元分析是对某一领域内大量同类研究的结果进行定性与定量综合的评价与分
析，整合研究成果和评价研究的客观而有效的方法。在心理学研究领域得到了广泛的应用研究，促进了学科研究的发展。
1如何判断出股票的成长性？ 成长性比率分析是对上市公司进行分析的一个重要方法。成长性比率是财务分析中比率分析重要比率之一，它一般反映公司的扩展经营能力，同偿债能力比率有密切联系，在一定意义上也可用来测量公司扩展经营能力。因为安全乃是收益性、成长性的基础。公司只有制定一系列合理的偿债能力比率指标，财务结构才能走向健全，才有可能扩展公司的生产经营。这里只是从利润保留率和再投资率等比率来说明成长性比率。 利润留存率是指公司税后盈利减去应发现金股利的差额和税后盈利的比率。它表明公司的税后利润有多少用于发放股利，多少用于保留盈余和扩展经营。利润留存率越高，表明公司越重视发展的后劲，不致因分红过多而影响企业的发展，利润留存率太低，或者表明公司生产经营不顺利，不得不动用更多的利润去弥补损失，或者是分红太多，发展潜力有限。其计算公式是： 利润留存率＝（税后利润－应发股利）/税后利润×100% 再投资率又称内部成长性比率，它表明公司用其盈余所得再投资，以支持本公司成长的能力。再投资率越高，公司扩大经营能力越强，反之则越弱。其计算公式是： 再投资率＝资本报酬率×股东盈利率＝税后利润/股东权益×（股东盈利－股东支付率）/股东盈利 2用股东人数变化分析主力持仓 上市公司股东人数的变化与其二级市场走势存在着一定相关性，股东人数越少，表明筹码越集中，股价走势往往具有独立个性，并常常逆大势而动，这是短线高手抛开大盘选个股的首选品种。股东人数越多，表明筹码越分散，股价走势往往较疲软不具有独立性，跟着随大盘随波逐流。因此我们有必要对股东人数变动情况进行统计分析，从而更好地把握大盘与个股的动向。在具体分析过程中要特别注意以下几点： 1、股东人数分析数据来源的滞后性。股东人数的数据，目前绝大多数股民只能从年报、中报、季报中获取。年报的数据往往滞后3-4个月，中报也要滞后1-2个月。即使拥有数据也要注意数据的时效性，4个月的时间已足够主力庄家完成筹码运作的某个特定阶段。必须注意这段时间内的盘面变化，特别是量能变化，根据这些变化判断数据的有效价值。一般来说，如股价波动不大，量能没有剧增过，个股的数据较为有效，因为这表明大资金没有大规模进出。 2、股东人数分析的变动性。股东人数的数据还会受到股本变动的影响，配股、增发都会影响到股东人数的变化。送股虽不会影响股东人数，但是会影响到个人持股数，这种情况在分析数据时必须充分考虑。
2013-08-29 17:31 by:有限元来源:广州有道有限元 1. 软件形式： ㈠. SolidWorks的内置形式： ◆COSMOSXpress——只有对一些具有简单载荷和支撑类型的零件的静态分析。 ㈡. SolidWorks的插件形式： ◆COSMOSWorks Designer——对零件或装配体的静态分析。 ◆COSMOSWorks Professional——对零件或装配体的静态、热传导、扭曲、频率、掉落测试、优化、疲劳分析。 ◆COSMOSWorks Advanced Professional——在COSMOSWorks Professional的所有功能上增加了非线性和高级动力学分析。 ㈢. 单独发行形式： ◆COSMOS DesignSTAR——功能与COSMOSWorks Advanced Professional相同。 2. 使用FEA的一般步骤： FEA=Finite Element Analysis——是一种工程数值分析工具，但不是唯一的数值分析工具！其它的数值分析工具还有：有限差分法、边界元法、有限体积法… ①建立数学模型——有时，需要修改CAD几何模型以满足网格划分的需要， （即从CAD几何体→FEA几何体），共有下列三法： ▲特征消隐：指合并和消除在分析中认为不重要的几何特征，如外圆角、圆边、标志等。▲理想化：理想化是更具有积极意义的工作，如将一个薄壁模型用一个平面来代理（注：如果选中了“使用中面的壳网格”做为“网格类型”，COSMOSWorks会自动地创建曲面几何体）。 ▲清除：因为用于划分网格的几何模型必须满足比实体模型更高的要求。如模型中的细长面、多重实体、移动实体及其它质量问题会造成网格划分的困难甚至无法划分网格—这时我们可以使用CAD质量检查工具（即SW菜单: Tools→Check…）来检验问题所在，另外含有非常短的边或面、小的特征也必须清除掉（小特征是指其特征尺寸相对于整个模型尺寸非常小！但如果分析的目的是找出圆角附近的应力分布，那么此时非常小的内部圆角应该被保留）。 ②建立有限元模型——即FEA的预处理部分，包括五个步骤： ▲选择网格种类及定义分析类型（共有静态、热传导、频率…等八种类别）——这时将产生一个FEA算例，左侧浏览器中之算例名称之后的括号里是配置名称； ▲添加材料属性: 材料属性通常从材料库中选择，它不并考虑缺陷和表面条件等因素，与几何模型相比，它有更多的不确定性。
?综合评分法 ?FHW方法 ?软评价方法 ?德尔菲法 综合评分法 这一种方法是用于评价指标无法用统一的量纲进行定量分析的场合，而用无量纲的分数进行综合评价。 综合评分法是先分别按不同指标的评价标准对各评价指标进行评分，然后采用加权相加，求得总分。其顺序如下： 1、确定评价项目，即哪些指标采取此法进行评价。 2、制定出评价等级和标准。先制定出各项评价指标统一的评价等级或分值范围，然后制定出每项评价指标每个等级的标准，以便打分时掌握。这项标准，一般是定性与定量相结合，也可能是定量为主，也可以是定性为主，根据具体情况而定。 3、制定评分表。内容包括所有的评价指标及其等级区分和打分，格式如下表所示： 4、
根据指标和等级评出分数值。评价者收集和指标相关的资料，给评价对象打分，填入表格。打分的方法，一般是先对某项指标达到的成绩做出等级判断，然后进一步细化，在这个等级的分数范围内打上一个具体分。这是往往要对不同评价对象进行横向比较。 5、数据处理和评价。 （1）确定各单项评价指标得分。 （2）计算各组的综合评分和评价对象的总评分。 （3）评价结果的运用。将各评价对象的综合评分，按原先确定的评价目的，予以运用。 FHW方法 FHW（模糊、灰色、物元空间）方法是贺仲雄教授创立的一种新的决策、评价方法，是对德尔菲法的改进和发展，融合了德尔菲法、BS法（头脑风暴法）、KT法的优点，并采用了一些新兴学科的思路，如模糊数学、灰色系统理论、物元分析等，从而能定量处理联想思维，而把德尔菲法的咨询表改为FHW咨询表，把向专家咨询
的一个数（顺序、判断、打分）改为一个模糊、灰色物元。 FHW法的步骤为： （1）收集与指标相关的信息资料，以便能做出判断。 （2）填写“FHW评价表”：每个专家填写两次评价表。 第一次，不开讨论会，各自独立思考，充分发挥各自的判断才能，填写A轮评价表。这样 做的目的，是为了使专家在填表时不受“马太效应”的影响。 第二次，召开讨论会，会后再填写B轮表。讨论会上各抒己见，畅所欲言，不要求意见统一。这样可以相互启发，激发联想思维，讨论顺序，一般应和A轮表的填写顺序相反，以防止思维惯性的影响。经过讨论，专家填写B轮表时，尽可能对自己在A轮表中填写的数据作必要的修改。当然，允许不修改自己的意见。 （3） FHW方法计算各组评价指标。由于每个专家都进行了两轮咨询，所以每个项目都由两个数据，这两个数据便组成一个闭区间，组成模糊灰色物元空间，评价的结果需要得到一个数，所以必须在区间数投影到一个点上，由三种准则可供选择。 第一种，乐观准则。将区间数投影到最大值，这适用于评价条件从宽的情况。 第二种，悲观准则。将区间数投影到最小值，这适用于条件从严掌握的情况。 第三种，平均值准则。将区间数投影到两个端点的平均值。 然后计算主体评分T，总灰色N，白色优劣比S、灰色优劣比D、
文化风情园 项目选址比选方案 1.项目基本概况 为了贯彻落实《关于进一步加快农林场经济社会艰展的决定》（政发【2011】78号）和自治区领导关于加强对农林场产业发展规划和产业定位指导的指示精神，充分利用国家和自治区的有关政策，发挥农林场的土地资源优势，推动农林场产业的科学发展，加快农林场产业经济的发展，农林场改革和发展工作领导小组组织开展编制经济技术开发区、来宾农场、渠黎林场、十万山林场、丽光农场等园区发展规划。 为了编制好经济技术开发区内的《文化风情园规划》，并使得规划项目在符合相关政策、相关规划及法规的基础上，能顺利实施，经济开发区管委会就开发区的实际用地情况，为项目的开发提供大塘片区、水库片区、高道片区及湾片区四个地块作为开发候选用地，并要求规划编制单位对编制本建设项目选址论证方案，给农林场改革和发展工作领导小组等决策层提供参考。 2.项目选址原则 2.1.合法性原则 项目选址应符合《城乡规划法》、《实施〈中华人民共和国城乡规划法〉办法》等法律、法规的规定和国家相关技术规范、标准的要求。 2.2.合理性原则 项目选址要综合考虑拟建地区的资源环境、经济社会、城乡建设、土地利用、基础设施等建设条件及同类项目的建设情况，从科学性、合理性和可行性的角度对建设项目选址进行综合论证，做到与区域经济社会发展水平、资源环境、基础设施条件相适应。 2.3.安全性原则 应充分考虑项目自身基本情况及选址要求，综合考量其建设过程及建成后可能对城市社会经济发展、功能布局、景观环境、城市交通、公共安全等方面产生的影响，确保不超出当地环境的容量，不存在安全隐患，满足环境保护、安全等要求。 3.选址论证的主要内容 3.1.方案比选 3.1.1.规划选址研究路径 根据本项目的建设要求和条件，以及经济开发区的实际情况，经协商初步确定大塘片区、水库片区、高道片区及湾片区等四个拟选位臵，进行综合比选，最终择优选出项目选址的推荐方案。 为了加强规划法定性和严肃性，选址从城市总体规划、分区规划、控制性详细规划及其他专项规划角度，论证规划选址依据的合法性与合理性；从工程建设适宜性、交通市政设施配套、环境影响、安全性、经济性等方面进行综合比较；并根据项目的实际情况，进行社会影响、景观影响、历史文化影响等方面论证规划选址建设的可行性，避免项目实施过程中出现随意建设。
上市公司基本面分析 一、基本面分析的项目 长线投资入市法不仅要考虑上市公司的技术面也要考虑它的基本面。技术面的分析在于确保您在底部入市，减少入市风险。基本面的分析可以使投资者选中好的股票，获得最大的利润。这就是基本面分析给投资者带来的巨大好处。在股票市场流行的“长线是金”（在此班加提到的长线是金是指长线操作，非单纯的长线持有。）就是这个道理。 投资者在基本面分析中要研究分析哪些项目和内容呢？它们是： 公司财务报表的分析 公司所在行业的分析 公司的产品和市场分析 公司文化和管理层素质分析 公司的实地考察 二、公司财务报表的分析 按中国股票市场监管层的规定，上市公司每年要提供年报、中报和季报。在对上市公司财务报表的分析中，投资者要重视下面几个重要的技术指标和项目： （1）上市公司的市盈率 市盈率= 每股市价/ 每股收益 这是股市投资者关注的一个重要的指标，它代表市场上投资者对公司每股盈利付出的价格。如：公司的市盈率高于股市的平均市盈率，代表投资者看好这家公司的未来成长性，反之是看淡该公司的成长性。公司的市盈率也是一个评价该股票的投机和泡沫成份的一个指标。市盈率高并超出该股票的成长性，这是庄家和跟庄者的投机操作，投资者要离开该股票，防止掉入庄家和跟庄者的多头陷阱。
（2）每股收益 每股收益= 净利润/ 总股本 每股收益是评价上市公司财务和盈利能力最重要的指标。它体现了公司的经营能力、管理能力和对股东的回报能力。该指标可以逐年进行对比方法评价一个公司成长性。也可以和其它公司进行对比，找出公司之间的经营差距。 要了解和研究上市公司的净利润的构成情况。上市公司利润包括主营业利润、投资收益、营业外收入、其它业务利润。只有主营业利润收入才是决定公司长期和稳定发展的重要因素。靠卖买股票、资产置换、政府补贴、一段时期的税收返还和减兔、处置固定资产的投资收入和其它营业外收入不能代表公司的持久经营能力和获利能力。一个公司的主营业收入利润长期处在总利润的50%以下，这个公司的获利能力和长期投资价值就得怀疑。 防止上市公司的财务报表陷阱和虚假利润。这是因为上市公司的每股收益将呈几十倍地影响该公司的股票价格。就象一个力学中的杠杆作用一样，杠杆一头的长度就是上市公司的市盈率。一个市盈率为30的上市公司，每股的净利润是一元，它的股价就可卖到30元。很多上市公司和庄家正是利用这个市盈率杠杆在股票市场上兴风作浪，搞虚假资产重组概念和控制股价。例如流通股（总股本没有不流通股）是一亿股的上市公司，由于连年亏损进入ST行业，股价下降到每股五元。第二年，该公司通过关联交易，从它的母公司无偿地获到了一个亿的利润，这一年达到每股1元的收益。上市公司在拿到一亿利润后，母公司便与庄家联手玩“重组”概念。在划出一亿元利润之前，他们在股票市场上早就投机收购了5000万股的流通股。这时得到一个亿利润的上市公司当年的财务帐表中反映出该公司已“扭亏为盈”，每股有1元的“盈利”，庄家和跟庄者与上市公司联手把股票价格从每股5元投机拉升到30元。当庄家和跟庄者与母公司把这5000万筹码再卖出后，它们在股市上的投资收益达到12.5亿元。这个巨额收益远远超过母公司无偿划出的那一亿元的利润。投资者如果仅从净利润的增加为标准来购买这家上市公司的股票将是一种严重失误，最终掉进了上市公司的报表陷阱里。 财务报表中的利润包装和陷阱从以下几个方面反映出来： A)上市公司可以利用会计政策合法地增加利润和减少利润。如改变公司固定资产的折旧率、延长或减少折旧率的年限，折旧费用减少，成本降低，利润增加，反之利润减少。上市公司的应收帐、呆帐和坏帐的处理也可用来调节公司的利润。如产品库存、原材料库存的过低和过高估价也是上市公司增减利润的手段。一般来说，上市公司借款数额巨大，借款利息的资本化成为调控利润的手段。在会计账目中的巨额冲消可以把公司以后的损失提前确认和把现在的损失延后确认。总之，利用会计政策调节公司利润的名目繁多，投资者要擦亮眼睛，谨防上当。 B)上市公司可通过关联交易来改变上市公司的利润。他们通用的手法是与母公司和相关的子公司搞合作投资，与这些公司合作中，划一块利润和送出一块利润，最后达到配股和影响股价。关联的购销业务中可以在产、供、销各个环节中用转嫁成本的方法调控利润。关联的资产租赁和资金拆借也是一个重要的调控利润手段。
有限元法的基本思想及计算步骤 有限元法是把要分析的连续体假想地分割成有限个单元所组成的组合体，简称离散化。这些单元仅在顶角处相互联接，称这些联接点为结点。离散化的组合体与真实弹性体的区别在于：组合体中单元与单元之间的联接除了结点之外再无任何关联。但是这种联接要满足变形协调条件，即不能出现裂缝，也不允许发生重叠。显然，单元之间只能通过结点来传递内力。通过结点来传递的内力称为结点力，作用在结点上的荷载称为结点荷载。当连续体受到外力作用发生变形时，组成它的各个单元也将发生变形，因而各个结点要产生不同程度的位移，这种位移称为结点位移。在有限元中，常以结点位移作为基本未知量。并对每个单元根据分块近似的思想，假设一个简单的函数近似地表示单元内位移的分布规律，再利用力学理论中的变分原理或其他方法，建立结点力与位移之间的力学特性关系，得到一组以结点位移为未知量的代数方程，从而求解结点的位移分量。然后利用插值函数确定单元集合体上的场函数。显然，如果单元满足问题的收敛性要求，那么随着缩小单元的尺寸，增加求解区域内单元的数目，解的近似程度将不断改进，近似解最终将收敛于精确解。 用有限元法求解问题的计算步骤比较繁多，其中最主要的计算步骤为： 1）连续体离散化。首先，应根据连续体的形状选择最能完满地描述连续体形状的单元。常见的单元有：杆单元，梁单元，三角形单元，矩形单元，四边形单元，曲边四边形单元，四面体单元，六面体单元以及曲面六面体单元等等。其次，进行单元划分，单元划分完毕后，要将全部单元和结点按一定顺序编号，每个单元所受的荷载均按静力等效原理移植到结点上，并在位移受约束的结点上根据实际情况设置约束条件。 2）单元分析。所谓单元分析，就是建立各个单元的结点位移和结点力之间的关系式。现以三角形单元为例说明单元分析的过程。如图1所示，三角形有三个结点i，j，m。在平面问题中每个结点有两个位移分量u，v和两个结点力分量F x，F y。三个结点共六个结点位移分量可用列
!第! %卷第$期!!""#年$月合肥工业大学学报!自然科学版"_J ‘Z ’.BJ 5a I 5I E‘’E Q I Z F E ?\J 5?I &a ’J B J >\Q 8L 3!%’83$!A :O ! ""#!!!收稿日期!!""$4"$4+!"修改日期!!""$4",4!( 基金项目!安徽省自然科学基金资助项目!"$")$"("( "作者简介!李如忠!+%<"*" #男#安徽怀远人#博士#合肥工业大学副教授3基于模糊物元分析原理的区域生态环境评价 李如忠 !合肥工业大学资源与环境工程学院#安徽合肥!!("""% "摘!要!基于生态环境质量概念的模糊性和评价指标的不相容性#在模糊物元分析的基础上#结合模糊集理论和欧氏贴近度概念#建立了区域生态环境评价的模糊物元模型$实例研究中#待评样本与评价等级看作是物元的事物#以各评价指标及其相应的模糊量值构造复合模糊物元#通过计算与标准模糊物元之间的欧氏贴近 度值# 实现待评样本生态环境质量状况的识别和排序$研究结果表明#运用模糊物元模型评价区域生态环境质量状况#其方法是可行的#结论是可靠的#从而为区域!或流域"生态环境评价提供了一种新方法$ 关键词!模糊物元模型%生态环境评价%欧氏贴近度%权重 中图分类号!e ,!+!!!文献标识码! .!!!文章编号!+""(4$"#"#!""#$"$4"$%<4"$$3:7=98234=I 39E 76=9>39582H <8275C 8 F F 3F F >395D 8F 3;=9@
85536I 323>3958982C F 7F B EZ D 4/089X !F ;088L 8R Z G M 8D N ;G M :9SI 9U 6N 89-G 9P #a G R G 6‘96U G N M 6P O 8R ?G ;098L 8X O #a G R G 6!("""%#&069:"&D F 56845&J 9P 0G 7:M 6M 8R P 0G R D //O M G P P 0G 8N O :9S P 0G ;89;G V P 8R I D ;L 6S :V V N 8:;0S G X N G G #:R D //O - :P 4P G N 4G L G -G 9P-8S G L R 8N :M M G M M -G 9P 8R N G X 689:L G ;84G 9U 6N 89-G 9P :L T D :L 6P O 6M G M P :7L 6M 0G S 3.;:M G M P D S O 6M V N G M G 9P G S 69W 06;0P 0G R D //O -:P P G N 4G L G -G 9P-8S G L 6M D M G S P 8:M M G M M P 0G G ;84G 9U 6N 89-G 9P :L T D :L 6P O 8 R P 0G 7:M 698R P 0G&0:80D L :=G 3E 9P 0G ;:M G M P D S O #P 0G N G X 689:L M :-V L G M :9S G U :L D :P 689M P :9S :N S M :N G :L L P N G :P G S :M P 0G-:P P G N 4G L G -G 9P #:9S P 0G ;8-V 8D 9S R D //O - :P P G N 4G L G -G 9P 6M ;89M P N D ;P G SW 6P 0P 0G G U :L D :4P 689R :;P 8N M :9S P 0G ;8N N G M V 89S 69X R D //O U :L D G M 8R P 0G R :;P 8N M 3?0G 9P 0G I D ;L 6S :V V N 8:;0S G X N G G 8R P 0G G U :L D :P G S R D //O -:P P G N 4G L G -G 9P P 8P 0G M P :9S :N S R D //O -:P P G N 4G L G -G 9P 6M ;:L ;D L :P G S #P 0D M :P P :6969X P 0G X N :S G ;L :M M 6R 6;:P 6898R G ;84G 9U 6N 89-G 9P :L T D :L 6P O 8R P 0G G U :L D :P G S M :-V L G M 3?0G M P D S O N G M D L P M M 08W P 0:P P 0G R D //O -:P P G N 4G L G -G 9P-G P 08S 6M V N :;P 6;:L R 8N ;8-V N G 0G 9M 6U G G U :L D :P 6898R N G X 689:L G ;84G 9U 6N 89-G 94P :L T D :L 6P O 3K 3C J =6;F &R D //O -:P P G N 4G L G -G 9P-8S G L %G ;84G 9U 6N 89-G 9P :L T D :L 6P O :M M G M M -G 9P %I D ;L 6S:V V N 8:;0S G 4X N G G %W G 6X 0P !!对于环境质量的综合评价问题# 许多环境科学工作者作了大量的研究工作# 取得了一批有价值的研究成果’+##(#有些成果已在实践工作中得到了较好的应用$仅就区域生态环境评价而言# 由于评价问题所涉及的地域复杂性)影响因素的 多样性#以及实际监测!或统计"资料的有限性等#区域生态环境评价研究进展不大#至今还没有形成公认的理论体系和方法体系’ (($区域生态环境评价是一个多指标决策过程#存在单项指标评价结果的不相容性问题$此外#万方数据
如何分析股票的基本面基本面是股票长期投资价值的唯一决定因素，每一个价值投资者选择股票前必须要做的就是透彻地分析企业的基本面。许多投资者没有系统的分析方法，甚至仅仅凭某一短暂的或局部的利好因素就作出草率的买入决定。投资者很容易受一些感性因素的影响而作出错误的操作，如听信其他投资者的言论，或者生活中对某一消费品牌情有独钟，就买入其股票等等。怎样才能理性地投资呢？建立系统是一个最好和最理性的方法。下面从行业、企业和宏观经济三方面并具体结合苏宁对基本面涉及的要素进行简单的分析。 一、行业层面的基本面因素 行业基本面因素十分重要，有时比企业层面的基本面影响还大，差的行业即便是龙头企业也很难获得好的长期回报。 行业的特性 行业的波动性是否很大，是否有强周期性。家电连锁业波动比较小，超长期来说有很弱的周期性。 行业的市场空间如果行业发展空间很大，则企业的成长性相对较好。消费升级以及经济高速发展使家电连锁业有广阔的市场空间，龙头企业将会高速成长。行业生存环境过度激烈的竞争必然会降低企业的盈利能力，恶性竞争更会使所有企业陷入亏损泥潭。家电连锁业经过前几年的激烈竞争后，形成了国美、苏宁、百思买三大巨头寡头竞争的格局，五星、永乐被收购，大中、三联只能扮演陪太子读书的角色。行业竞争趋于平缓，未来进入持久战阶段。 回顾国内和欧美国家同行业发展的历史轨迹 以史为鉴，历史总会给予我们启迪。欧美国家行业的发展历史经常就是中国同行业的未来，根据国内外的历史，我们可以对行业未来的发展趋势作出预测。 家电连锁业正沿着美国相同的轨迹运行，如同美国经历过BBY 、CC 等几大寡头竞争的格局，中国家电连锁也正经历着同样的时期。BBY 苦练内功，慎对并购，CC 则只注重外延扩张，偏好多元化，最后BBY 大获全胜。今天的国美与CC 何其相像，而苏宁则是BBY 第二，未来苏宁会是最后胜利者吗？ 是否存在并购或被并购的可能 并购的风险很大作为苏宁的股东，我并不希望并购大中。 行业是否简单易懂复杂的行业往往包含很多不确定性。 二、企业层面的基本面因素企业作为个体如果没有竞争力，即便处于很好的行业也是徒劳。好行业还要好企业。我1 们可以通过分析波特的五力竞争模型和企业经营情况、财务数据对企业基本面作出综合评价。 五力包括顾客、供应商、竞争者、潜在新进入者、替代品五种基本竞争力量。顾客即是买方的讨价还价能力 行业处于买方市场，则卖方要么通过差异化经营获得超额利润，要么只能竟相打折降价争取买方。相反的话，产品供不应求，卖方很容易就获得超额利润。茅台是经典的例子。家电连锁业处于买方市场，但由于竞争对手的减少，竞争趋于理性。 供应商讨价还价的能力 与顾客相类似，只是企业的角色由卖方转变成买方。除非是卖方稀缺资源，一般企业对供应商都处于强势地位。 家电连锁对家电厂商的强势地位是无容置疑的。竞争者之间的竞争 这是五力中最重要的一个力量，企业是否处于强有力的竞争地位是决定企业存亡的重要因素。 苏宁规模虽然落后于国美，但后台力量远超国美，而百思买刚刚起步，苏宁又占据先发优势。 潜在新加入者的威胁如果新进入者拥有新的生产能力和强大的资源，对行业将形成巨大威胁。现阶段家电连锁企业的已经形成的巨大规模和广阔的地域分布，都对新加入者构成高门槛，而且从发达国家经验看，家电连锁最后都形成极少数的几家巨头垄断市场，如日本的小岛电器、山田电机，美国的BBY、CC。因此出现潜在新加入者的可能性较少。
某别墅项目空调系统设计的分析比选 摘要：本文通过设计实例，对别墅空调系统冷热源方式进行技术经济分析比较，提出适宜的冷热源方案，指出土壤源热泵技术是一种节能、环保、高效的能源利用技术，是一种典型的绿色生态建筑技术，在别墅空调系统设计中具有广泛的开发利用前景。 关键词别墅空调能源土壤源热泵 1．引言： 人类的居住建筑从最初的遮风避雨和抵御恶劣自然环境的掩蔽所到今天四季如春的智能化建筑，人们对居住条件的舒适性要求越来越高。人们常说，拥有别墅是财富的象征，随着我国国民经济的高速发展，别墅作为一种高档住宅越来越多的出现在我们的身边。在别墅的各类设施中，中央空调是最重要的部分，和日常生活息息相关，可以说是别墅品质的重要保证。 对于国内来讲，别墅的概念即为低密度的独立住宅，因其低密度故其占有的土地资源较多，成本较高。目前很多发展较好的大城市如北京等地，成片开发的别墅区基本位于远郊区县，绝大多数投资者的购房目的是作为第二居所使用。而这部分客户群应属于事业有成之士，他们对居住的品质要求较高。高品质不只体现在低密度上，而且要靠设备与技术的高投入、高质量、高舒适来支撑。作为设备工程师在别墅建筑的设计中，不仅要通过运用高新技术手段及采用高新技术设备，打造低密度、高品质的健康居所，同时还要打造绿色环保的低能耗住宅产品。因此本文通过大连某度假区项目设计实例，探讨别墅类建筑空调系统设计冷热源采用何种最佳方式来满足在高品质、高舒适的前提下节能环保，可持续发展。 2．设计实例： 2.1 工程概况： 本工程是由大连某房地产开发有限公司在辽宁省大连市开发的大型沿海社区——“XX休闲度假区”。该社区位于大连市甘井子区小平岛，建筑型式包括：公寓、联排别墅及独立别墅的居住建筑以及为社区服务的配套公共建筑，其中独立别墅建筑为4.9万m2。 该工程所处地区为沿海开发区，市政条件匮乏，既无市政燃气管道，也无城市热网，对于采暖、空调系统的冷热源如何设置，是我们设计中重点探讨研究的课题。 2.2 能源方式选择及技术经济比较： 对于别墅类项目，其空调系统冷热源的选择不仅要考虑能源利用的合理性，还要考虑冷热源供应方式的合理性。
1.软件形式： ㈠. SolidWorks的内置形式： ◆COSMOSXpress——只有对一些具有简单载荷和支撑类型的零件的静态分析。 ㈡. SolidWorks的插件形式： ◆COSMOSWorks Designer——对零件或装配体的静态分析。 ◆COSMOSWorks Professional——对零件或装配体的静态、热传导、扭曲、频率、掉落测试、优化、疲劳分析。 ◆COSMOSWorks Advanced Professional——在COSMOSWorks Professional的所有功能上增加了非线性和高级动力学分析。 ㈢. 单独发行形式： ◆COSMOS DesignSTAR——功能与COSMOSWorks Advanced Professional相同。 2.使用FEA的一般步骤： FEA=Finite Element Analysis——是一种工程数值分析工具，但不是唯一的数值分析工具！其它的数值分析工具还有：有限差分法、边界元法、有限体积法… ①建立数学模型——有时，需要修改CAD几何模型以满足网格划分的需要， （即从CAD几何体→FEA几何体），共有下列三法： ▲特征消隐：指合并和消除在分析中认为不重要的几何特征，如外圆角、圆边、标志等。▲理想化：理想化是更具有积极意义的工作，如将一个薄壁模型用一个平面来代理（注：如果选中了“使用中面的壳网格”做为“网格类型”，COSMOSWorks会自动地创建曲面几何体）。▲清除：因为用于划分网格的几何模型必须满足比实体模型更高的要求。如模型中的细长面、多重实体、移动实体及其它质量问题会造成网格划分的困难甚至无法划分网格—这时我们可以使用CAD质量检查工具（即SW菜单: Tools→Check…）来检验问题所在，另外含有非常短的边或面、小的特征也必须清除掉（小特征是指其特征尺寸相对于整个模型尺寸非常小！但如果分析的目的是找出圆角附近的应力分布，那么此时非常小的内部圆角应该被保留）。 ②建立有限元模型——即FEA的预处理部分，包括五个步骤： ▲选择网格种类及定义分析类型（共有静态、热传导、频率…等八种类别）——这时将产生一个FEA算例，左侧浏览器中之算例名称之后的括号里是配置名称； ▲添加材料属性: 材料属性通常从材料库中选择，它不并考虑缺陷和表面条件等因素，与几何模型相比，它有更多的不确定性。 ◇右键单击“实体文件夹”并选择“应用材料到所有”——所有零部件将被赋予相同的材料属性。 ◇右键单击“实体文件夹”下的某个具体零件文件夹并选择“应用材料到所有实体”——某个零件的所有实体(多实体)将被赋予指定的材料属性。 ◇右键单击“实体文件夹”下具体零件的某个“Body”并选择“应用材料到实体”——只有
评价方法综述 综合评价是指对以多属性体系结构描述的对象系统作出全局性、整体性的评价，即对评价对象的全体根据所给的条件，采用一定的方法给每个评价对象赋予一个评价值，再据此择优或排序。 常用的综合综合评价方法可以分为以下几大类： （1）定性评价方法，包括专家会议法、德尔菲法(Delphi法)。这类方法具有操作简单，可以利用专家的知识，结论易于使用的优点，但是主观比较强，多人评价是结论难收敛，适合于不能或难以量化的大系统，简单的小系统。 （2）技术经济分析方法，包括经济分析法和技术评价法，分别通过价值分析、成本效益分析、价值功能分析，采用NPV(Net Present value)、IRR(Internal Rate of Retum)等指标和通过可行性分析、可靠性评价等。该方法含义明确，可比性强，但是建立模型比较困难，只适用评价因素少的对象。 （3）多属性决策方法(Multi Attribute Decesion-makingMethod，简称DADM)，这类方法通过化多为少、分层序列、直接求非劣解、重排次序法莱排序与评价，具有描述精确，可以处理多决策者、多指标、动态的对象的优点，但由于隶属刚性的评价，无法涉及模糊因素的对象。 （4）系统工程法，包括评分法、关联矩阵法和层次分析法(Analytic Hierarchy Proeess，简称AHP)，前两者具有方法简单、容易操作的优点，但只能用于静态评价；AHP法的可靠度比较高，误差小，但评价对象的因素不能太多(通常不多于9个)。 （5）模糊数学方法，包括模糊综合评价、模糊积分、模糊模式识别等，能克服传统数学方法中的“唯一解”的弊端，根据不同可能性得出多个层次的问题解，但不能解决评价指标间相关造成的信息重复问题，隶属函数、模糊相关矩阵等的确定方法有待进一步研究。 （6）物元分析方法与可拓评价，可以解决评价对象的指标存在不相容性和可变性的问题。 （7）统计分析方法，包括主成分分析、因子分析、聚类分析和判别分析等，具有全面性、可比性、客观合理的优点，但都需要大量的统计数据，没有反映客观发展水平。
投资理念总结 清晰的买股逻辑：如果不能持有一个股票1年以上，就不要去碰它！！！（铁律）理念的介绍： 运用自下而上的分析方法，减少对宏观经济政策的预测，不受媒体情绪的影响干扰，保持思维独立和客观。交易以左侧为主，对“事件分析”多从事物的对立面思考，立足于企业的价值（价格）（主要是低于行业平均的估值：低PE，低PB，低PC，加上适度成长：年复合10%以上），不追市场热点（可考虑提前伏击热点），有足够的耐心等待合适的价格出现，不可贪胜，中长期持股（做好一年以上的持股周期）。先做好低估值，未来再将标的股往潜在的伟大公司拓展。控制股票的仓位，时刻提醒自己，在市场中活着才是最重要的。 股市有句话：会买的是徒弟，会卖的才是师傅。我的任务是把“买”做好，把选股做好，把基本面分析再深入和详尽一些，把该考虑的问题以及未来可能会面临的抉择（最坏的情况）做一个预演，来坚定自己的持股信念！把“卖”交给时间和制定的规则。 一、选股标准，切记规避价值陷阱（低估值是由于市场因素和行业周期造成）： 1）缓慢增长型个股：低PE<20倍；市值<100亿；分红率>2%；适度的利润增长率>10%；资产结构稳健。有点类似于彼得林奇的“沙漠之花”。 2）小市值（50亿以内）+新行业（互联网、软件、新材料、高端装备等）+低估值（动态PE<30倍）+安全边际； 安全边际主要来自合适的价格，其他的因素包括：董监高增持，定增（有大股东、核心高管、高知名度机构参与），员工持股（股权激励）等；当股价跌入安全区域后，再结合基本面进一步分析； 3）周期股：这是一块很大的市场，包括：有色、钢铁、煤炭、化工、地产、汽车制造等，周期股需要较好的基本面分析功底，把整个行业包括上下游的都有一个详细的理解和跟踪，但也蕴藏着较多的机会。由于周期股盈利的波动巨大，所以较难估值：可以采取的标准是：市值/max(5年内净利)<5倍，并且财务稳健。这一块要深入研究，还需要去充电，感兴趣的行业：化工、有色、汽车制造（包括零部件）。借用约翰内夫的一句话：除非从低估值中得到补偿，否则绝对不投周期股。其中也说明了周期性的难测，很多个股需要持股几年才能获得较好的回报。 4）大市值个股（市值>500亿），必须满足以下条件：PE<10倍；分红率>4%；过去3年平均扣非净利增长率>10%； 5）防御性企业：食品饮料和医药、医疗等非周期性行业，往往是长牛的出处地，标准静待完善。 6）10倍股的逻辑分析，需要去做一个专题分析。 组合持股数量不能过多，集中持股，重仓股限制在5只以内，单个股最大持股比例不超过20%，保证重仓股的安全边际；
文化风情园项 目选址比选方案1. 项目基本概况 2.2.合理性原则 项目选址要综合考虑拟建地区的资源环境、经济社会、城乡建设、土地利用、基础设施等建设条件及同类项目的建设情况，从科学性、合理性和可行性 的角度对建设项目选址进行综合论证，做到与区域经济社会发展水平、资源环境、基础设施条件相适应。 为了贯彻落实《关于进一步加快农林场经济社会艰展的决定》（政发 2.3.安全性原则 【2011】78 号）和自治区领导关于加强对农林场产业发展规划和产业定位指应充分考虑项目自身基本情况及选址要求，综合考量其建设过程及建成导的指示精神，充分利用国家和自治区的有关政策，发挥农林场的土地资源后可能对城市社会经济发展、功能布局、景观环境、城市交通、公共安全等方优势，推动农林场产业的科学发展，加快农林场产业经济的发展，面产生的影响，确保不超出当地环境的容量，不存在安全隐患，满足环境保护、农林场改革和发展工作领导小组组织开展编制经济技术开发区、来宾安全等要求。 农场、渠黎林场、十万山林场、丽光农场等园区发展规划。 为了编制好经济技术开发区内的《文化风情园规划》，并使得规划项 3. 选址论证的主要内容 目在符合相关政策、相关规划及法规的基础上，能顺利实施，经济开发区 3.1.方案比选 管委会就开发区的实际用地情况，为项目的开发提供大塘片区、水库片区、 3.1.1.规划选址研究路径 高道片区及湾片区四个地块作为开发候选用地，并要求规划编制单位对根据本项目的建设要求和条件，以及经济开发区的实际情况，经协商编制本建设项目选址论证方案，给农林场改革和发展工作领导小组初步确定大塘片区、水库片区、高道片区及湾片区等四个拟选位置， 等决策层提供参考。 2. 项目选址原则 2.1.合法性原则 项目选址应符合《城乡规划法》、《实施〈中华人民共和国城乡规划法〉进行综合比选，最终择优选出项目选址的推荐方案。 为了加强规划法定性和严肃性，选址从城市总体规划、分区规划、控制性详细规划及其他专项规划角度，论证规划选址依据的合法性与合理性；从工程建设适宜性、交通市政设施配套、环境影响、安全性、经济性等方面进行综合比较；并根据项目的实际情况，进行社会影响、景观影响、历史文化影响等方 办法》等法律、法规的规定和国家相关技术规范、标准的要求。面论证规划选址建设的可行性，避免项目实施过程中出现随意建设。
第一章实体建模 第一节基本知识 建模在ANSYS系统中包括广义与狭义两层含义，广义模型包括实体模型和在载荷与边界条件下的有限元模型，狭义则仅仅指建立的实体模型与有限元模型。建模的最终目的是获得正确的有限元网格模型，保证网格具有合理的单元形状，单元大小密度分布合理，以便施加边界条件和载荷，保证变形后仍具有合理的单元形状，场量分布描述清晰等。 一、实体造型简介 1．建立实体模型的两种途径 ①利用ANSYS自带的实体建模功能创建实体建模： ②利用ANSYS与其他软件接口导入其他二维或三维软件所建立的实体模型。 2．实体建模的三种方式 (1)自底向上的实体建模 由建立最低图元对象的点到最高图元对象的体，即先定义实体各顶点的关键点，再通过关键点连成线，然后由线组合成面，最后由面组合成体。 (2)自顶向下的实体建模 直接建立最高图元对象，其对应的较低图元面、线和关键点同时被创建。 (3)混合法自底向上和自顶向下的实体建模 可根据个人习惯采用混合法建模，但应该考虑要获得什么样的有限元模型，即在网格划分时采用自由网格划分或映射网格划分。自由网格划分时，实体模型的建立比较1e单，只要所有的面或体能接合成一体就可以：映射网格划分时，平面结构一定要四边形或三边形的面相接而成。 二、ANSYS的坐标系 ANSYS为用户提供了以下几种坐标系，每种都有其特定的用途。 ①全局坐标系与局部坐标系：用于定位几何对象(如节点、关键点等)的空间位置。 ②显示坐标系：定义了列出或显示几何对象的系统。 ③节点坐标系：定义每个节点的自由度方向和节点结果数据的方向。 ④单元坐标系：确定材料特性主轴和单元结果数据的方向。 1．全局坐标系 全局坐标系和局部坐标系是用来定位几何体。在默认状态下，建模操作时使用的坐标系是全局坐标系即笛卡尔坐标系。总体坐标系是一个绝对的参考系。ANSYS提供了4种全局坐标系：笛卡尔坐标系、柱坐标系、球坐标系、Y-柱坐标系。4种全局坐标系有相同的原点，且遵循右手定则，它们的坐标系识别号分别为：0是笛卡尔坐标系(cartesian)，1是柱坐标系 (Cyliadrical)，2是球坐标系(Spherical)，5是Y-柱坐标系(Y-aylindrical)，如图2-1所示。
桃花水库坝址比选分析 发表时间：2018-09-11T11:34:01.580Z 来源：《新材料.新装饰》2018年3月下作者：孙迅吴宇帆许强[导读] 针对桃花水库实际情况，根据现场踏勘和地勘报告成果中流域地形地质条件，初选上坝址和下坝址两种方案进行比较，经过对地形地质条件、枢纽布置、库区淹没、施工条件、筑坝材料、对环境的影响、工程投资、工程管理和安全等因素进行比较分析（上海勘测设计研究院有限公司，上海 200434） 摘要：针对桃花水库实际情况，根据现场踏勘和地勘报告成果中流域地形地质条件，初选上坝址和下坝址两种方案进行比较，经过对地形地质条件、枢纽布置、库区淹没、施工条件、筑坝材料、对环境的影响、工程投资、工程管理和安全等因素进行比较分析，综合确定上坝址为推荐坝址，可对同类工程建设有一定的参考意义。关键词：坝址初拟；坝址比选；地质条件；工程投资 一、工程概况 桃花水库位于江苏省宜兴市张渚镇。桃花水库的主要任务是提高下游张渚镇防洪标准，承担下游张渚镇中心区片和东下河片的防洪任务，并作为宜兴市的又一优质饮用水水源地，承担宜兴市部分生活供水任务，水库建成后还可提高库区景观，为宜兴市建设生态宜居城市增色。 二、坝址初拟 水库位于东下河上游东下涧上，库区为宜兴市西南丘陵山区，上游河流两岸地形较为开阔，下游部分河段河床两岸地形相对狭窄，利于筑坝。水库库周为可溶岩地层，坝址区坝基地质层主要由第四系松散覆盖层和坝基岩体。综合考虑水库供水、防洪任务，尽量减少淹没损失及节约工程造价，选择坝址地段集中在龙池村到水龙村河段上。根据现场踏勘和地勘报告成果中流域地形地质条件，初选上坝址、下坝址两个坝址进行水库枢纽布置。结合本工程占地多、淹没移民投资大的特点，上、下坝址均初拟筑坝且挖库降低正常蓄水位的方案。 1 上坝址 上坝址位于仙人山-杠鼓山-小窑山，坝顶长度约2.2km，坝址以上流域面积41.1km2，多年平均径流量2243.7万m3。坝址左岸为仙人山，中部跨杠鼓山，右岸为小窑山。仙人山与杠鼓山之间为桃花涧主河槽区，山间谷地为洪冲积阶地及河漫滩、河床等地貌，河谷地形平缓，自然坡度1～3°。左岸仙人山基岩大多裸露，岩性为薄层灰岩。中部杠鼓山因开采石料山体极为破碎，西段残留山梁断续分布，人工堆积石渣分布较为普遍。右岸小窑山也因石料开采残缺不全，岩性为中厚层灰岩，岩体强风化厚度0.5～2m。岸坡自然边坡稳定，仅杠鼓山西端及小窑山东端存在卸荷松动岩体。 2 下坝址 下坝址坝址以上流域面积47.00km2，多年平均径流量2548万m3。下坝址初拟挖库方案。挖库方案坝址位于路山-黄栗山-湾里，坝顶长度约1.1km。坝址左岸为新窑山，右岸为小猴山，沿线经过路山、黄栗山。山地之间为洪冲积阶地及河漫滩、河床等地貌。两岸基岩大多裸露，新窑山、路山岩性为薄层灰岩及中厚层灰岩，小猴山为中厚层白云质灰岩，岩体强风化厚度0.5～2m。黄栗山为粉砂质泥岩及凝灰岩，岩体强风化厚度约4m。两岸山地岩质坚硬，自然边坡稳定，岩体透水率q＜5Lu界线深度（基岩面以下）17～25m。 三、坝址比选 坝址选择是水库设计中的重要环节[1]，水库坝址选择与地形地质条件、枢纽布置、库区淹没、施工条件、筑坝材料、对环境的影响、工程投资、工程管理和安全等因素有关[2-3]，本阶段初选上、下坝址进行比较，分别是杠鼓山上坝址和黄栗山下坝址。 （1）地形地质条件从坝址工程地质条件对比可见，两坝址地质条件各有优劣，主要区别在于：下坝址右岸分布非可溶盐及白云质灰岩，上坝址处于中厚层灰岩集中分布区，岩溶发育程度、岩溶发育深度等方面上坝址较下坝址强；坝址处河谷宽度上坝址较下坝址稍小；下坝址由于蓄水位较低库区防渗压力较上坝址小。本工程的关键地质问题是强岩溶防渗及深部岩溶防渗问题，从岩溶防渗条件来看，下坝址防渗深度及长度较小，较具优势。 （2）枢纽布置及工程投资上、下坝址枢纽布置基本相同，代表坝型采用粘土斜墙砂砾石坝，溢洪道以堰流方式泄水，设弧形闸门控制。对于坝基防渗工程，上、下坝址大坝坝基覆盖层防渗均采用明挖回填粘土截水槽和混凝土防渗墙两种形式，坝基基岩防渗采用灌浆帷幕。下坝址坝基强岩溶发育范围较窄，帷幕灌浆最大深度70.0m，难度小；上坝址杠鼓山左右两侧坝基受岩溶发育影响，范围较宽，南、北坝段帷幕灌浆最大深度为99m，难度大。对于库岸防渗，下坝址不挖库方案库区右岸的小猴山-葛山1号垭口、烂塘芥水库库尾桥子山-葛山2号垭口、2号垭口南端与烂塘芥采石坑间库岸、老桃花水库库尾至西湖岭采石坑西岸，四处均需进行基岩帷幕防渗，防渗工程量较大；下坝址挖库方案新窑山-路山、湾里-猴山沿线由于地下水位高于水库正常蓄水位，不存在渗漏问题，不做防渗处理。上坝址西湖岭采石坑附近，为防止溶蚀裂隙及脉管型渗漏，对基岩进行帷幕灌浆防渗，防渗工程量较小，但受弱岩溶发育影响，灌浆难度稍大。总的来看，上、下坝址挡水、泄水和取（引）水放空建筑物均靠近现有河道布置，布置紧凑，运行管理方便，从地形和地质条件来说均可行，适宜坝型也一致。 （3）建设征地与移民安置上坝址挖库方案库区淹没区涉及的生产安置人口为667人，搬迁人口931人，淹没土地1843.03亩，淹没房屋面积6.12万m2；下坝址挖库方案库区水平年淹没区涉及的生产安置人口为700人，搬迁人口320人，淹没土地1911.07亩，淹没房屋面积2.74万m2。 上坝址挖库方案建设征地与移民安置投资为6.08亿元，下坝址挖库方案为5.40亿元，下坝址较上坝址减少约0.68亿元。 （4）筑坝材料及施工条件两坝址粘土料大致相同，坝体填筑难度相当；基础及库岸处理相对复杂，特别是受岩溶发育影响，难度相对较大，下坝址挖库方案基础及库岸处理工程量最小。上、下坝址均可以利用输水建筑物过水，施工度汛和导流问题较好解决，在工程实施过程中，考虑先期施工两岸阶地段坝体，利用原河床过流，待两岸坝体上升至一定高程后，利用枯水期修筑施工围堰进行河床截流，再填筑河床部位坝体，其间利用输水管进行泄流。