下载文档原格式
西方国家古代和近代政治制度的演变西方国家古代和近代政治制度的演变可以分为以下几个阶段：
古希腊和罗马的政治制度：古希腊和罗马的政治制度是基于城邦的概念，城邦是小国寡民，独立自主的。
在希腊城邦中，公民通过公民大会、议事会和选举产生的官员统治国家。
古罗马的政治制度也建立在公民大会和选举的基础上。
中世纪的政治制度：中世纪的欧洲政治制度主要是封建制度。
国王将土地分封给贵族，贵族向国王提供军事服务，作为回报，贵族得到土地和特权。
贵族在自己的领地上行使权力，管理农民。
农民向贵族缴纳租金和税款，并为其提供劳役。
近代民主制度的兴起：随着工业革命的发展，城市工人阶级和农民阶级逐渐壮大。
为了维护自身利益，他们要求改革政治制度。
在英国，光荣革命导致了君主立宪制的确立；在美国，独立战争导致了联邦制度的出现；在法国，大革命导致了共和国的建立。
现代民主制度的形成：随着时间的推移，现代民主制度逐渐形成。
大多数西方国家都采用了代议制民主，即选民选举代表，代表在议会中行使权力。
政府通常由政党组成，政党通过赢得选举来执政。
总体来说，西方国家古代和近代政治制度的演变经历了从城邦到封建制度，再到现代民主制度的发展过程。
当代西方的选举制制度摘要选举制度是政治制度的重要组成部分,它通常是指按照法律的规定,由公众选举国家代表机关或特定公职人员的一种制度。
它是公共权力获得合法性的重要途径,与议会制度,行政制度,司法制度,政党制度一起构成西方国家社会政治制度。
同时它与议会制度的产生和发展有着密切的联系。
其主要内容包括:选民登记,选民与候选人资格,选区划分,选票计算,选举机构,选举经费的取得及选举保障制度等。
关键词：选举制度，规律，意义1选举制度的发展和演变1．1 历史考察早在古希腊时期的雅典奴隶主民主制度下就有了选举活动。
在古罗马共和时代,实行贵族寡头政治制度,平民享有处理公共事务的发言权和选举官吏的权利,执政官也可从平民中选出。
在中世纪的欧洲,封建等级中的平民会议,也有由自由民推选的代表参加。
但是这些选举活动与现代选举制度有着根本性的区别。
1.2 现代选举制度的特点现代选举制度是在资产阶级同封建专制制度斗争胜利之后建立起来的,并在阶级斗争和社会矛盾的长期发展过程中,逐渐得以发展和完善。
其特点是:一是它具有明确的原则,规范和制度以及法律保障措施；二是选举作为一种任用方式,不同于委任制,聘任制等其他制度,它拥有较广泛的选民参加,以多数人的意见为依据推举出国家机构的执掌者。
因此它在很大程度上表现出一个社会民主化发展水平。
在当代社会,选举仍然是公民政治参与的主要方式。
1.3 选举制度发展的一般规律从主要资本主义国家普选制形成和演变过程来看,其确立大致经历了三个发展阶段:即大体上从严格限制选举权,逐步放宽选举权,形式上确立普选权三个发展阶段。
其发展一般规律是:第一，从限选到普选。
所谓限选是指公民要想有选举权,除具有公民资格者外,还应具备规定的财产条件,教育条件或性别条件。
所谓财产条件是指公民必须具有一定的财产才能有选举权,达不到规定财产的选民则无选举权。
所谓教育条件是指公民须受过一定教育,才有选举权。
所谓性别条件是指即以男性取得选举权的条件,女性则没有选举权。
西方政党选举制度的历史演进及其启示摘要：政治系统的有效运作离不开政党，国家的政治领袖通常也是政党的领袖。
一定意义上说，西方政党选举制度也是西方国家的选举制度。
随着资本主义的发展、资产阶级的壮大，西方近代选举制度在与封建势力长期反复斗争的过程中，与资产阶级议会制度一起产生、发展、完善。
现代西方政党选举制度，既继承了近代西方选举制度，又结合时代发展与环境变化发生了一些转化。
研究西方政党选举制度的历史演变、原则、方式与程序、功能，总结其经验教训，对于改革和完善我国的选举制度具有一定的启发意义。
关键词：西方政党；选举制度；启示政治系统的有效运作离不开政党，世界政治本质上是政党政治。
国家的政治领袖通常也就是政党的领袖。
西方的选举实际上是两个或多个政党之间的竞争。
因此，一定意义上说，西方政党选举制度也是西方国家的选举制度，二者在本质上是一致的。
随着资本主义的发展、资产阶级的壮大，西方近代选举制度在与封建势力长期反复斗争的过程中，与资产阶级议会制度一起产生、发展、完善。
现代西方政党选举制度，既继承了近代西方选举制度，又结合时代发展与环境变化发生了一些转化。
一、西方政党选举制度的演变与形成西方政党选举制度经历了漫长的历史发展，其发源地在古希腊。
古希腊的城邦制形式由于国家小、人口少，比较容易采用直接选举的方式。
在这之后，西方各国的国王选举与教皇选举留下了选举方面的宝贵遗产。
由于历史久远、资料缺乏等原因，这方面的研究比较少。
关于西方政党选举制度历史演变的研究，更多的集中于对近代西方选举制度的研究。
从国家范围来说，又主要集中于对英法美政党选举制度的研究。
英国作为最早实现资产阶级革命的国家，其选举制度的产生也最有代表性。
在英国，最早的选举制度是1215年英国“自由大宪章”，其核心的规定是：由联合起来的大封建主负责选出一个由25人组成的委员会，该委员会主要职责就是监督国王是否遵守宪章。
这往往被认为是英国议会的开端。
在这之后，1343年英国国会分为贵族院和平民院；1647年、1649年，英国军队中的平等派曾两次提出关于普选权的问题，但是都遭到当时执政的克伦威尔政府的压制；1688年英国人引以为荣的“光荣革命”后，英王威廉三世在1689年、1701年被迫接受了《权利法案》和《王位继承法》等一系列具有宪法性质的文件，这些文件主要确认了议会是超越于国王之上的最高立法机关；宣布国会议员实行直接的“自由选举”，确立了英国的资产阶级选举制度。
西方选举制度的发展历史一、引言选举制度是现代政治制度的重要组成部分，它体现了民主、公正、公平的原则。
西方选举制度的发展历史经历了漫长的过程，从早期的直接选举到现代的间接选举，再到现代的直接选举，其发展历程充满了曲折和变革。
本文将详细介绍西方选举制度的发展历史，以期为读者了解西方政治制度的发展提供参考。
二、早期选举制度的起源西方选举制度的起源可以追溯到古希腊时期。
在古希腊城邦政治中，公民大会是最高权力机关，而选举则是公民大会的主要职能之一。
古希腊的选举制度以直接选举为主，即公民直接参与选举，选出代表自己利益的官员。
这种选举制度体现了古希腊民主政治的精神，也为后来的西方选举制度奠定了基础。
三、中世纪选举制度的演变中世纪时期，选举制度逐渐发生了变化。
随着封建制度的兴起，选举权逐渐被贵族阶层所掌握。
在欧洲中世纪的城市共和国中，选举权被限制在少数富有的市民手中，而广大民众则被排除在选举之外。
这种选举制度体现了封建制度的等级观念，与古希腊的民主选举制度形成了鲜明的对比。
四、现代选举制度的形成随着近代民主思想的兴起，现代选举制度逐渐形成。
18世纪末，法国大革命爆发，民主思想得到了广泛传播。
在法国大革命中，人民通过选举选出了代表自己利益的官员，建立了现代民主政治的基础。
随后，其他欧洲国家也纷纷效仿法国，建立了现代选举制度。
现代选举制度以间接选举为主，即选民选出代表自己利益的议员或代表，再由议员或代表选出政府官员。
这种选举制度体现了民主、公正、公平的原则，成为现代政治制度的重要组成部分。
五、现代选举制度的完善随着社会的发展和进步，现代选举制度也在不断完善。
首先，选民的资格得到了更加明确的界定，选举的程序和规则也更加规范化和透明化。
其次，为了保障选民的自由和权利，各国政府纷纷出台了一系列法律法规，对选举活动进行监督和管理。
此外，随着科技的发展和应用，电子投票等新型选举方式也逐渐兴起，为选民提供了更加便捷和高效的投票方式。
古代希腊与罗马的政治与文化影响古代希腊与罗马是西方文明的两个重要源头，他们的政治与文化影响深远而广泛。
希腊与罗马在政治制度、法律观念、艺术创作、哲学思想等方面都留下了宝贵的遗产，对后世产生了深刻的影响。
一、政治制度的影响希腊是第一个民主制度的发源地，雅典的民主制度对后世政治制度的发展产生了巨大影响。
希腊的民主制度以公民参与政治决策为核心，建立了一种政治权力的制衡机制，保障了公民的基本权利。
这种制度思想在罗马得到了进一步发展和完善，形成了罗马共和制度。
罗马共和制度以贵族和平民的权力平衡为基础，通过选举产生官员，实行间接民主。
这种政治制度的影响延续至今，成为现代民主制度的重要组成部分。
二、法律观念的影响希腊与罗马的法律体系对西方法律观念的形成和发展起到了重要作用。
希腊的法律思想强调公正和平等，法律应该是公正的，对所有人都适用。
罗马的法律体系更加完善，通过制定法典和法律原则，确立了法律的权威性和普遍适用性。
罗马法对后世的法律思想产生了深远影响，成为现代法律体系的重要基础。
三、艺术创作的影响古希腊与古罗马的艺术创作对西方艺术发展起到了重要推动作用。
古希腊的雕塑艺术追求完美的人体比例和动态感，强调人的尊严和美的表达。
这种艺术风格影响了后世的雕塑艺术，成为欧洲文艺复兴时期的重要参照。
古罗马的建筑艺术则以大规模的公共建筑和拱形结构为特点，充分展示了罗马帝国的宏伟和权威。
这种建筑风格对后世的建筑艺术产生了深远影响，如今仍然可以在欧洲各地看到古罗马建筑的痕迹。
四、哲学思想的影响希腊与罗马的哲学思想对西方哲学的发展起到了重要推动作用。
希腊的哲学家们探讨了人的存在、人的本质、道德规范等问题，形成了不同的学派和思想体系。
其中，柏拉图的理念论、亚里士多德的逻辑学和伦理学等思想成为后世哲学的重要基石。
罗马的哲学思想则更加注重实用主义和人文关怀，塞涅卡和马尔库斯·奥勒留的思想对后世的伦理学和政治哲学产生了重要影响。
填空题1、古希腊、古罗马和中世纪西方政治制度为当今西方政治发展留下了怎样的政治遗产：答：（1、民主的原则；）（2、共和的原则；）（3、限权原则；）（4、公民权利原则）2、当今我们通常把君主立宪政体分为（“议会君主制”）和（“二元君主制”。
）3、总统制最早由（美国）创立。
4、当代西方国家中，只有（英国）和（以色列）实行不成文宪法。
5、18世纪，法国思想家卢梭在其《..独立宣言》一书中阐述了他对人性的的崇尚和对自由主义的真诚追求。
6、古典自然法学派的主要代表人物是霍布斯，其代表著作为《利维坦》。
7、西方国家宪法中公民权利可以归纳为财产权、平等权、自由权、收益权和政治权。
8、创立完整的分权制衡理论的是三权分立。
9、最早的人权理论是天赋人权理论，它成为反对封建王权统治的重要理论武器。
10、“马伯里诉麦迪逊案”事件之后开创了由联邦法院审查国会的立法以及行政机关的行政决定是否违宪的先例。
11、西方国家现代选举制度的建立是从议会选举开始的。
12、平等选举权通常可以概括为：一票一价和一人一票。
13、西方国家选举按选举程序而言，可分为预选、正式选举或补选。
14、选民登记制度于19世纪末在美国建立。
15、政党以政党的纲领政策为标准可以划分为自由党和保守党。
16、最早制定政党法的国家是德意志联邦共和国。
17、英国两大党控制下院的立法活动主要通过两党的领袖、议会党团和督导员来进行。
18、“分权制衡”原则是西方国家政治制度中“分权与制衡”原则在政府组织形式上的具体体现。
19、实行两党制的国家中英国和美国最为典型。
20、法国多党制行成于第三期共和国（1870----1940年）时期。
21、当代西方国家的议会制度又被称为代议制度。
22 西方国家议员产生的方式主要有选举、任命和因特殊身份成为议员。
23、近代西方议会制度来源于资产阶级革命以前的封建等级会议。
24、立法机关首要而传统的权力是立法权。
25、西方国家的议会对法律草案的表决方式通常有公开表决和秘密表决。
西方国家选举的发源地在古希腊。
古希腊的选举经验告诉我们直接民主制只有在雅典那样的袖珍国家才能被采行。
再往后,国王选举与教皇选举均留下选举方面的宝贵遗产。
近代西方选举制度是伴随资产阶级议会制度的产生和发展,在同封建势力反复斗争的过程中,在继承和借鉴古代社会选举制度的基础上,为适应资产阶级的政治统治和民主政治发展的需要而逐步产生的。
由于西方资产阶级选举制度是近代议会制及政党政治的孪生姊妹,因此,它被公认诞生于17世纪的英国。
英国1689年的《权利法案》是1688年“光荣革命”的直接产物,它有着关于议员自由选举的骇世内容。
这意味着对旧的封建选举制度全面改造的开始,在西方选举史上有划时代的意义。
但是,关于选民资格的种种限制,使选举成了奢侈品。
随着资产阶级在西方许多国家中相继夺取政权,具有近代意义的选举制度就在西方各国普遍建立起来。
虽然选举制度的产生,比前资本主义国家的统治阶级组织国家机关的方法是一个巨大的历史进步,但是近代西方国家的选举制度还存在着许多局限性,主要表现在以下几方面:一是拥有选举权和被选举权的人数很少。
在英国,规定只限于有40先令以上收入并有自由土地者才有选举权。
而作为候选人的郡议员必须每年土地收入在600镑以上,市镇议员每年不动产收入要有300镑以上。
法国在1791年确立的君主立宪政体和选举制度,把公民分为“积极公民”和“消极公民”,规定只有拥有一定财产和纳税的人即积极公民才享有选举权和被选举权,而当时法国的积极公民仅占25%.美国规定只有成年白种男子才有
选举权和被选举权等。
二是选区划分和代表名额的分配不合理。
通常西方国家都是按照选民的社会成份和选民思想意识的进步和保守状态决定选区的大小和界限,各选区之间人数往往极为悬殊,但却选出同等数目的代表。
如美国的参议员由每个州的选民选出,每州2名:而人口超过2300万的加利福尼亚州与人口仅40万的阿拉斯加州都同样选举产生2名参议员。
三是选举对国家权力的影响很有限。
如在英国,一方面,二元君主制的存在使国家权力中心不在由公民代表组成的议会。
19世纪中叶以前,议会只掌握立法权,国王掌握行政权。
国家的大臣绝大部分由贵族院议员出任,而贵族院议员是由国王任命且世袭的,并非由公民选举产生;
另一方面,由于选举权与被选举权的财产资格限制,下院选出的议员大多数是新贵族或地主,而不是资产阶级的代表。
因此19世纪中后期以前,英国的选举对国家权力的实际影响很有限。
随着资产阶级革命的胜利,特别是19世纪初工业革命的初步完成,资产阶级和无产阶级的日益壮大,强烈要求参与政治生活,这种要求最集中的表现是争取普选权运动的展开。
如英国832年代表资产阶级利益的辉格党在人民要求普选权的声浪中,提出了第一个选举制度改革法———《英格兰与威尔士人民代表法》。
这次改革,重新分配了议席,增加了城市代表的名额,降低了选民与候选人的财产资
格限制等。
之后,英国又于1867、1872、1883、1884、1885年分别进行了多次大的选举制度改革。
这就使选举对政治的影响不仅从议会扩大到政府和司法,而且还从个人影响发展为组织影响。
进入20世纪以后,英国又通过1918年《国民参政法》,让妇女拥有了选举权,再通过1926、1928、1939、1944、945、1948、1949和1969等年度多次修改选举法,最终实现了普遍和和平的选举原则,使英国的选举制度具有了坚实而宽广的基础。
美国在9世纪后期,随着妇女就业人数的大量增加,职业妇女要求实现与男子平等的权利。
1919年国会通过了联邦宪法第十九条修正案,该修正案规定:公民的选举权不得因性别而被加以拒绝和限制,从
而实现了男女平等的选举权。
1964年,美国第二十四条宪法修正案取消了选民人
头税及其它税种的限制;1965年,国会通过的选举法取消了各州对选民的文字测验;1971年,美国第二十六条宪法修正案确认18岁公民即有选举权等。
法国的选举制度历经曲折,法国资产阶级在革命胜利后,相比于封建旧势力仍显力量弱小,
且两者很难相互妥协,旧势力不愿轻易退出历史舞台,即便屡屡在革命中失败,也
能经常卷土重来,实行新的专制统治,致使选举制度长期受到顿挫。
直到1875年法国恢复了共和政体,再次修改有关选举的法律,才使选举制度基本稳定下来,并
随着1946、1958、1974等年多次修改选举法,选举越来越拥有广泛的制度基础。
几个世纪以来,西方国家选举制度在实现资产阶级专政的斗争中曾发挥过重要的作用。
从西方国家选举史看,资产阶级曾利用它来限制、削弱王权和封建势力,争取大多数人享有选举权,巩固已取得的统治地位。
在进行统治时,资产阶级利用选举制度来调整各阶级之间的关系,缓和资产阶级内部的矛盾,通过议席分配而分享国家统治权,给以广大民众以形式上的民主权利。
这种普选权向一切人开放的现代选举制度对于西方国家来说是和平问鼎政权方式中最好的。
因为它体现出的基本原则充分代表了西方的民主精神。
当代西方国家选举制度的基本原则可以归纳为普遍、平等、直接、秘密原则四项。
(一)普遍选举权原则
普遍选举权原则是指每个拥有宪法规定的权利和义务的公民都拥有选举与被选举权。
在资产阶级革命后的一个相当长的时期里,选举权曾受到各种严格限制。
为实现普遍选举权,广大人民群众进行过长期的斗争。
西方各国直到20世纪才在法律上逐步规定了普遍选举权的原则。
(二)平等选举权原则
平等选举意味着选举权的价值或效力相等,排除了由身份、财产、教育导致的不平等。
平等选举宣告差别选举的终结,历史上英国和比利时的复数投票制被废止,取而代之的是等值的一人一票制。
(三)直接选举原则
所谓直接选举是指选民直接选举候选人的方式。
西方的议会选举、地方选举一般采用直接选举的方式。
直接选举从理论上讲显然更能公正、准确地表达选民的意愿,实现选民的意志。
虽然,当代社会间接选举仍被采用,如美国总统是由选民选举出的人组成选举团选出,但这种选举是以选举人的直接选举为根基的。
因此,从总体上看,当代西方国家在选举中大多采用直接选举方式。
(四)秘密选举原则
秘密选举指无记名秘密投票,即选民有保守自己的选票投给谁的秘密的权利。
秘密投票有助于选民表达自己的真实意愿,维护自己的选举权秘密。
秘密投票的实现,是选举投票过程的标准化、规范化的结果。
最早采用无记名投票的是澳大利亚。
现在无记名投票已被大多数国家作为标准化的选举投票方式。
选举制度各项原则的确立表明,在当代社会,民主政治已成为一种不可抗拒的趋势。
当然,我们也要看到,制度的完善和原则的确立,不可能完全解决选举过程中出现的各种弊端和问题,更不可能保证选举结果能真正服务于人民的意愿和利益。
目前,西方国家选举制度总体上已日趋成熟,并随着各国民主政治的进一步发展以及现代科学技术对选举产生的影响,呈现出两种发展趋向:其一,选举制度更加规范化、法制化。
随着选举民主化程度的提高,选举活动的竞争日趋激烈。
为了保证选举的稳定性和衔接性,为了有效地杜绝各政党利用程序上的安排为本党谋求优势,也为了有利于选举人与候选人对选举的认识和把握,西方国家从20世纪初就开始把选举的规范化、法制化作为选举的首要前提。
整个选举过程,从选民登记、提名和选举、直到起草正式选举报告,都有一套精细的法律条文。
一般情况下,西方国家的成文宪法都从以下四个方面规定了选举制度的基本框架、运用原则和方式:(1)选举权和被选举权的范围,即规定哪些公民享有选举权或被选举权的资格。
(2)选举原则,如普遍原则、自由原则、平等原则等。
(3)确定国家代议机关由选举产生及选举方式和定期选举的时间。
(4)规定选举召集权和监督审查权的归宿。
而由立法机关制定的选举法,则规定了选举制度的具体细节。
西方国家均制定有不同类型的选举法。
这样就把整个选举过程通过法律规范的形式具体化。
其二,与科学技术日趋密切。
进入20世纪之后,随着科学技术的发展与普及,现代选举制度就开始与科学技术发展形成某些默契,即科学技术每发展到一个新水平,选举制度所采用的选举手段就相应发展到一个新水平。
以计算机运用为例,20世纪70年代随着计算机时代的全面来临,计算机便被广泛运用于选举活动,其结果不仅改变了选票的格式,而且也改变了投票方式,大大提高了选举活动的效率。
90年代兴起的国际互联网更是使选举制度产生革命性的变化。
互联网为候选人提供了能直接与选民进行对话的新方式,它不受空间、时间的限制。
通过互联网候选人能向成千上万的支持者发出“广播式信息”,或者说服潜在的支持者,并与他们在网上直接对话;而选民利用计算机、互联网等先进设备,无需出门便可表达自己对候选人的意见,使了解或挑选他们认为满意的候选人变的十分容易。
从西方国家科学现代技术对选举产生的影响中,可以看到,科学现代技术的发展,将改变选举的形式和手段,逐步影响选举方式,使选举制度更加直接和民主。
|评论
优点:是权力各部门相互制衡，各党派相互监督，使得社会上无论是多数人还是少数人的权益都被照顾到，并且政府的决策更能响应民意，腐败随着透明度的增加而减少……
缺点嘛，就是决策效率不高，毕竟各个部门相互制衡着，但也有好处，好处是少犯错误。
