内部证成与外部证成的区分

工作证明的内部参考与外部证明的区别与联系在现代社会中，工作证明是一种常见的文件，它在求职、升职、评优等方面起着重要的作用。

工作证明可以分为内部参考和外部证明两种形式。

本文将探讨工作证明的内部参考与外部证明的区别与联系。

一、内部参考内部参考是指由雇主或直接上级提供的工作证明。

它主要用于公司内部的员工评估和决策。

内部参考通常包括以下内容：1. 工作表现评价：内部参考会对员工的工作表现进行评价，包括工作态度、工作质量、工作效率等方面。

这些评价是基于员工在公司内部的工作表现，具有一定的客观性和可信度。

2. 职务描述：内部参考会详细描述员工在公司内担任的职务和职责。

这些描述可以帮助公司内部的其他员工了解员工的工作范围和职责，有助于内部协作和团队管理。

3. 内部评级：内部参考通常会对员工进行评级，如优秀、良好、一般等。

这些评级是公司内部的一种评估标准，可以用于员工的晋升和奖惩。

内部参考的特点是针对公司内部使用，主要用于公司内部的员工管理和决策。

它具有一定的权威性和可信度，因为评价和评级是基于员工在公司内部的工作表现。

二、外部证明外部证明是指由雇主或直接上级提供给员工的工作证明，主要用于向外界证明员工的工作经验和能力。

外部证明通常包括以下内容：1. 公司介绍：外部证明会简要介绍公司的背景和规模，以便外界了解公司的情况。

2. 员工职务：外部证明会详细描述员工在公司内担任的职务和职责，以展示员工的工作范围和能力。

3. 工作表现评价：外部证明会对员工的工作表现进行评价，包括工作态度、工作质量、工作效率等方面。

这些评价是基于员工在公司内部的工作表现，具有一定的客观性和可信度。

外部证明的特点是针对外界使用，主要用于向潜在雇主或其他机构证明员工的能力和工作经验。

它具有一定的公信力，因为来自于公司的权威机构。

三、区别与联系工作证明的内部参考与外部证明在形式和用途上存在一定的区别，但也有一些联系：1. 区别：内部参考主要用于公司内部的员工评估和决策，而外部证明主要用于向外界证明员工的工作经验和能力。

简析判决书的内部证成与外部证成——离婚后财产纠纷判决书(2014)昌民初字第13484号）一、概念内部证成指法律决定按推理规则从前提中逻辑地推导出来，推论的有效性依赖于是否符合推理规则。

外部证成是对结论所依赖的前提的证成，涉及内部证成依赖的前提的合理性问题。

内部证成与外部证成联系紧密，相辅相成。

二、离婚后财产纠纷一审民事判决书解析过程(一)判决书(2014)昌民初字第13484号）主要内容原、被告于2013年6月13日协议登记离婚。

离婚后，原告于2014年9月份得知被告名下有汽车一辆，该汽车是原告与被告夫妻关系存续期间取得的财产但被告与原告离婚时却隐瞒该车辆夫妻共同财产。

被告的隐瞒行为严重侵犯了原告的合法权益。

故原告诉至法院，请求：1、依法分割被告隐瞒的夫妻共同财产：津xxxxxx北京现代汽车一辆；2、被告承担全部诉讼费用。

原、被告已签署了一份《离婚协议书》，其中约定双方无夫妻共同财产分割。

原、被告双方曾于2012年9月出资购买帕萨特轿车一辆，登记在案外人刘xx名下，其中原告出资15万元。

离婚后，被告的父亲支付给原告22万元补偿款。

北京市昌平区人民法院经审判认为：原、被告协议离婚时，对夫妻共同财产以《离婚协议书》的形式进行了处理，其中约定双方无夫妻共同财产进行分割，且离婚后被告已经支付原告相应的补偿，原告亦受到相应款项。

故对原告要求分割车牌号为津xxxxxx的北京现代牌汽车的诉讼请求，本院不予支持。

依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决驳回原告齐xx的请求。

(二)内部证成及解析内部证成是一个三段式的形式：即大前提、小前提、结论。

大前提是法律依据，小前提是案件事实，结论是从大小前提中得出的逻辑推论。

T→R（大前提）S=T（小前提）S→R（结论）该判决的内部证成如下：大前提：《中华人民共和国婚姻法》第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

法理学重点问题解读一、总论一、法理学三难1.理论层次之难：法学王冠上的明珠2.理论体系之难：缺乏法条体系的关照3.实践运用之难：难以运用自如二、法理学知识体系（一）本体论：着重分析法学中的基本概念（二）运行论：关注法律的实际运行的表现形式（立法、司法、执法、守法与法律监督）与内在机理（法律适用的基本原理、法律推理与法律解释、内部证成与外部证成）（三）演进论：以历史和比较的眼光考察中国法律的传统、现实与目标（四）社会论：法律与相关现象的区别和联系三、出题规律与复习准备（一）出题规律：1.所占分值根据章节依次递减，重点较为突出2.第二章的分量逐渐增加3.近些年的出题以法律实践的说明为主，以基本概念的考查为辅（二）复习准备1.基础准备：基本概念和基本知识的准确把握（例如：规范性条文与规范性法律文件）2.硬功夫：分析能力的培养3.真题的运用：最好复习第二遍之后，再做真题。

最少做两遍。

4.每年新增部分：知识难度低，则当年考试难度高；反之，则试题难度低。

四、四个关键：1、基本原理不因个别反例的存在而无效【所有与基本原理矛盾的表述即无效，即使该表述与题干所给材料一致】2、注意尺度：理论有效的意义范围【说的过于绝对可能有问题】3、不能望文生义【注意相似概念、广义与狭义】4、严格禁止以部门法的知识来考量卷一的法理学选择题二、知识要点（一）法概念的争议1.法概念争议的核心：法律与道德之间是否存在概念上的联系。

2.法律实证主义：不承认存在必然联系的（1）定义要素：权威性制定与社会实效（2）权威性制定为主，社会实效为辅：分析法学（3）社会实效为主，权威性制定为辅：法社会学与法律现实主义3.非实证主义：承认存在必然联系的（1）古典自然法学：以内容的正确性为定义要素（2）第三条道路：以权威性制定、社会实效与内容的正确性为定义要素（二）法律作用的局限性1、法律是以社会为基础的，因此，法律不可能超出社会发展需要“创造”社会；22、法律是社会规范之一，必然受到其他社会规范以及社会条件和环境的制约；3、法律调整社会关系的范围和深度是有限的4、法律自身条件的制约：（1）语言表达力的局限；（2）运行过程中的人为因素；（3）滞后性；（4）法律为人造物。

内部证成和外部证成内部证成和外部证成是法理学中很重要的一对知识点，但是比较抽象难懂，不少同学反映看教材看不懂，做题做不对。

因此，宋老师特将上课内容以文章的形式发布出来，供大家参考。

关于内部证成和外部证成，注意：首先，证成是一个动态的证明的过程，包括证明所必须的各种要件和一系列步骤。

其次，所谓内部证成其实就是一个三段论的演绎推理过程（如“大前提：所有的人都会死；小前提：张三是人；则可以推出结论：张三会死。

”这就是一个三段论的演绎推理过程）。

由于内部证成遵循形式逻辑的推理规则，所以可以保证演绎推理的整个过程真实有效。

但是内部证成仅仅只能保证推理过程真实有效，而不能保证其推理所依赖的大前提与小前提都是真实有效的。

因此，内部证成所依赖的前提的真实有效性，必须依靠外部证成来证明。

而外部证成对内部证成的前提的真实有效性的证成，还是通过三段论的演绎推理方式来证成，也就是以内部证成的方式进行。

故法律决定的真实有效性内部证成与外部证成共同保证。

下面以许霆盗窃取款机案为例具体解释内部证成与外部证成如何共同证成法律推理的整个过程的真实有效性。

许霆一审被判无期徒刑，是通过这样的三段论推理过程得出的，即：“大前提（法律）：盗窃金融机构且数额巨大的，应当判处无期徒刑。

小前提（法律事实）：许霆盗窃金融机构，数额达到17万，属于数额巨大。

结论（判决）：许霆被判处无期徒刑。

“以上的三段论推理过程就是一个内部证成，相信大家不会对推理过程提出任何质疑。

但是可能会有同学对内部证成的小前提“许霆盗窃金融机构，数额达到17万，属于数额巨大”提出疑问，许霆是在使用自己的银行卡取钱，只是由于取款机的故障，而非法占有了银行的货币。

这不能算是盗窃金融机构。

从立法原理上考虑，刑法之所以对盗窃金融机构处罚较重，是因为金融机构的防护更加严密，盗窃难度较大。

盗窃金融机构的犯罪嫌疑人的主观恶性远较普通盗窃的主观恶性大。

因此，取款机显然不是金融机构。

注意，有同学对我所举的内部证成的小前提提出了质疑。

内部证成和外部证成公司标准化编码 [QQX96QT-XQQB89Q8-NQQJ6Q8-MQM9N]内部证成和外部证成内部证成和外部证成是法理学中很重要的一对知识点，但是比较抽象难懂，不少同学反映看教材看不懂，做题做不对。

因此，宋老师特将上课内容以文章的形式发布出来，供大家参考。

关于内部证成和外部证成，注意：首先，证成是一个动态的证明的过程，包括证明所必须的各种要件和一系列步骤。

其次，所谓内部证成其实就是一个三段论的演绎推理过程（如“大前提：所有的人都会死；小前提：张三是人；则可以推出结论：张三会死。

”这就是一个三段论的演绎推理过程）。

由于内部证成遵循形式逻辑的推理规则，所以可以保证演绎推理的整个过程真实有效。

但是内部证成仅仅只能保证推理过程真实有效，而不能保证其推理所依赖的大前提与小前提都是真实有效的。

因此，内部证成所依赖的前提的真实有效性，必须依靠外部证成来证明。

而外部证成对内部证成的前提的真实有效性的证成，还是通过三段论的演绎推理方式来证成，也就是以内部证成的方式进行。

故法律决定的真实有效性内部证成与外部证成共同保证。

下面以许霆盗窃取款机案为例具体解释内部证成与外部证成如何共同证成法律推理的整个过程的真实有效性。

许霆一审被判无期徒刑，是通过这样的三段论推理过程得出的，即：“大前提（法律）：盗窃金融机构且数额巨大的，应当判处无期徒刑。

小前提（法律事实）：许霆盗窃金融机构，数额达到17万，属于数额巨大。

结论（判决）：许霆被判处无期徒刑。

“以上的三段论推理过程就是一个内部证成，相信大家不会对推理过程提出任何质疑。

但是可能会有同学对内部证成的小前提“许霆盗窃金融机构，数额达到17万，属于数额巨大”提出疑问，许霆是在使用自己的银行卡取钱，只是由于取款机的故障，而非法占有了银行的货币。

这不能算是盗窃金融机构。

从立法原理上考虑，刑法之所以对盗窃金融机构处罚较重，是因为金融机构的防护更加严密，盗窃难度较大。

法律职业资格考试-理论法精华考点1-67理论法精华考点1-671.如何理解“法的内容受社会存在制约”。

“社会存在”的意思是一切存在于社会上的现象,比如宗教、文化、政治、经济等等。

“制约”的意思是决定。

这就是说,法受到一切社会现象的决定,但是,最终决定法的——注意此处是“最终决定”，只能是特定的社会物质生活条件。

2.法调整人的行为。

在这里，首先，人的行为是基于意识／意思的身体动静，因此“意思表示”也是一种行为。

其次，人的行为是交互行为、涉他行为，一般不是自残、自虐等自涉行为。

3.港口管理法只能管到港口范围之内，因此，它不具有普遍有效性，这个说法对吗？当然不对。

因为法的普遍有效性指的是，在国家权力所及的范围内，任何适格主体都要受到法的约束。

“港口管理法只能管到港口范围之内”，说的是法的空间效力范围。

这两个定义要注意区别。

4.关于平等，有这样三个说法值得注意。

第一，每个人在法律面前事实上是不平等的，法律面前人人平等只是名义上的平等。

第二，在任何时代和社会，法律面前人人平等，这个说法也不对，至少在原始社会连法律都没有，又哪来的法律面前人平等的原则？第三，平等指的是待遇相同，所以，平等的主体之间不存在奴役。

5.为什么道德、宗教等其他社会规范一般不通过权利义务的方式来调整社会关系？因为权利义务实质上是利益导向的，而宗教、道德一般不谈利益。

6.法律讲权利义务与宗教、道德讲权利义务有什么区别呢？区别在于法律上的权利义务具有对等性，而宗教、道德上的却没有。

在这里，对等性主要有两层含义：第一，结构依存，没有无权利的义务，也没有义务的权利。

第二，总量相等，有多大的权利就有多大的义务，反之亦然。

7.陈法官依据诉讼法规定主动申请回避，体现了法的什么规范作用？指引作用。

因为指引作用的对象是本人的行为，在这里，本人指的是特定的。

陈法官是一个特定的人，因此体现的是指引作用。

8.法院判决王某行为构成盗窃罪，体现了法的什么规范作用？首先体现了评价作用。

内部证成与外部证成的区分*焦宝乾提要: 内部证成与外部证成的区分,构成了当今法律论证的一个重要理论基础。

传统法律论证模式关注于推理形式及其规则的研究,而对推理的前提关注不够。

而内部证成与外部证成的区分,显示了法学家们将法律论证过程清晰化与精制化的理论努力。

国内学界近年来也开始重视这一区分。

无论是内部证成还是外部证成,均通过对更为精致的推理结构和过程的探求,来使法律决定或判断正当化。

关键词: 法律论证 内部证成 外部证成 司法三段论作者焦宝乾,男,1976年生,法学博士,山东大学威海分校法学院副教授。

(威海 264209)内部证成与外部证成的区分,关系到法律论证的基本结构。

它对于分析、重构和评价法律论证具有重要的意义,可以说,这个区分构成了当今法律论证的一个重要理论基础。

2008年司法考试大纲将这一区分作为新增考点,可见国内对此问题也开始重视。

不过,严格说来,学界对此的研究并不成熟,其中的一些基本理论还没有理清。

基于此,本文结合国内外学术背景,对内部证成与外部证成的区分予以探讨。

一、区分的缘起传统的法律论证模式主要体现为司法三段论推理。

它主要是在形式逻辑的支配下意图赋予法律陈述以客观有效的稳定性。

法官的作用只在于通过对法律的机械适用,依照大前提(规则)-小前提(事实)-结论(判决)的方法得出判决。

相应地,人们在研究法律推理时,将更多的精力投入到推理形式及其规则的研究中,而对推理的前提关注不够。

例如,应当如何选择可适用的成文法条文?如何正确理解成文法条文?如何依法对案件事实予以定性?对这些选择、理解及定性的过程应该怎样?对于诸如此类的问题,在法律推理的研究中处于受轻视的地位;或者将这些问题作为与法律推理无关的* 基金项目:2008年度国家法治与法学理论研究项目!司法论证在我国的运用研究∀(编号08SFB3005)。

据笔者考证,国内权威的司法考试用书对此考点知识的介绍,尚流于对国外法学家相关理论的翻译介绍。

第十八章法律推理09大纲:法律推理(法律推理的含义和特点)；演绎法律推理；归纳法律推理；类比法律推理；设证法律推理；法适用的目标(可预测性与正当性)；法律适用的步骤(确认事实寻找法律规范、推导法律决定)；内部证成与外部证成的区分司法考试、司法实践---法律逻辑学+法理学一、法律推理的含义和特点（一）法律推理的含义法律推理是指以法律与事实两个已知的判断为前提，运用科学的方法和规则，为法律适用提供正当理由的一种逻辑思维活动。

（二）法律推理的特点12、运用多种科学的方法和规则进行。

3二、法律推理的形式▲推理形式：法律推理形式（一）形式推理P300：有关固定的逻辑规则，是人类智慧和理性的结晶。

1、演绎法律推理（1）演绎法律推理含义▲演绎推理：是指从一个大前提出发来得出一个结论。

例如大前提，人都会死。

小前提，苏格拉底是人。

结论，苏格拉底会死。

（2）演绎法律推理特征：由一般到特殊的推理，即根据一般性的知识推出关于特殊性的知识（3）演绎法律推理的典型形式：三段论推理三段论推理，即抽象得出一般性、统▲每一具体案件，一般需通过多个演绎法律推理，才能得出法律结论2、归纳法律推理（1）归纳推理含义：就是从个别性知识推出一般性结论的推理。

是从一些具体的个案中，抽象出一（2）特点：通过对于大量但并非全部事物的观察、综合、分类、比较，从而推断出该类事物具有某种共同的属性，是一种由特殊推导出一般的逻辑推理。

归纳法是一种综合方法，其结论往往会突破前提所提供的知识范围。

即结论不必然蕴含于前提中，结论与前提之间缺乏必然联系。

所以归纳法的证明力要弱于演绎法，归纳法得出的结论并不可靠。

3、类比法律推理（1）类比推理含义：（类推适用、比照适用）由两个或两类事物在许多属性上都相同，由此推出它们在其他属性上也相同的推理方法。

（2）类比有两个结论：要么适用共同的规则，要么区别对待如果甲案件用的是A规则，如乙案件和甲案件相似，则乙案件也适用的A就不能适用的A规则。

发布时间：2008-10-20 IC卡安全操作基本命令-外部认证(EXTERNA L A U THENTIC ATION)13:31:00 技术类别：软件开发1、命令功能描述外部认证命令提供了利用卡片产生随机数，外部利用密钥设备对该数据进行计算完成对终端的数据认证功能，也就是卡片认证终端合法性的过程。

外部认证成功以后，将修改对应的安全状态为内部认证结果的安全状态，并且复位卡片内对应密钥的尝试计数器到初值。

如果验证失败，将对应密钥的尝试计数器值减一，直至减为0将密钥锁定不能再进行外部认证操作为止。

由于外部认证过程中需要卡片产生的随机数，所以，在外部认证命令执行前终端必须向卡片发送一条随机数命令。

2、命令报文格式命令的APDU内容如下所示：代码值CLA 0x00INS 0x82P1 0x00P2 0x00Lc 0x10Data 认证数据Le 不存在其中：DATA域长度为16Byte，前8By te是外部计算后的认证结果，也就是需要卡片验证的数据，后8Byte是外部给出的分散向量，用来计算认证过程密钥。

3、响应报文数据响应报文数据域不存在。

4、响应报文状态码此命令执行成功的状态码为0x9000。

对于异常情况，IC卡可能回送的错误码如下所示：SW1 SW2 含义0x63 0x C X 认证失败，X表示对应密钥还能够尝试的次数0x65 0x81 存储空间错误0x67 0x00 Lc错误0x69 0x83 对应密钥锁定0x69 0x84 随机数无效0x69 0x85 不满足密钥使用条件0x6A 0x80 数据域参数不正确0x6A 0x86 P1、P2不正确0x6A 0x88 密钥查找失败0x6D 0x00 INS错误0x6E 0x00 CLA错误5、命令实现的其他要求外部认证命令是卡片认证终端过程，不同的应用可能会有不同的规定，如果要支持特殊应用的话，需要参与相关的应用需求，明确命令的数据的具体格式和计算方法。