收入分配中的马太效应

经济策论2012年10月（上）1居民财产性收入的“马太效应”分析唐斯斯 国家信息中心中图分类号：F124.7 文献标识：A 文章编号：1009-4202(2012)10-001-02摘 要 本文首先界定了财产性收入的含义，在鉴于统计部门并未公布我国居民财产性收入的总量数据（只有人均数据）的情况下，创新性地通过对已有学者研究成果的介绍、评价来剖析财产性收入“马太效应”程度，并进一步研究了“居民财产性收入”项下具体收入的结构情况。

关键词 财产性收入 马太效应 波士顿报告 招行报告一、对“财产性收入”界定 作为居民人均收入重要组成部分的“财产性收入”拥有很丰富的理论内涵，但是我们发现，不管是当前经济学界对于财产性收入的哪种观点都离不开“财产性收入”的基础——财产。

不管是对“无形”的财产（如股票、债券、保险单、专利、版权、商誉等），还是对有形的财产，财产性收入都是对财产的保值增值的体现。

从这个角度上看，财产性收入就是财产的衍生收益，是进一步通过财产权来获得的收入。

二、财产性收入引致的“马太效应” 鉴于统计部门并未公布我国居民财产性收入的总量数据（只有人均数据），因此我们通过对已有学者研究成果的介绍、评价来剖析财产性收入“马太效应”程度。

首先，我们通过已有学者研究成果来分析财产性收入导致的“马太效应”的程度。

赵人伟（2007）根据2002年中国社会科学院经济研究所课题组的调查发现，我国居民财产分布存在严重不均状况。

人均财产最多的20%的人口拥有59.3%的财产，而人均财产最少的20%的人口则仅有 2.80%的财产，两者的比率为21.18：1。

如果以拥有财产最多的10%的人口同拥有财产最少的10%的人口相比，那么两者拥有财产的比率为60.89：1。

这种巨大差距是同城乡之间的巨大差别分不开的。

我们再通过两份报告来分析财产性收入导致的“马太效应”，这两份报告分别是（1）2009年3月30日招商银行与贝恩公司联合推出了调查报告：《2009 中国私人财富报告—中国私人银行业：坐看风起云涌》（下文中简称“招行报告”）；（2）2009年11月，美国波士顿咨询公司（BCG）推出的报告：《中国财富管理市场—为中国高端客户度身打造最佳价值定位》（下文中简称“波士顿报告”）。

经济学中的马太效应：富人越来越富，穷人越来越穷马太效应出自《新约·马太福音》中的一则寓言：从前，一个国王要出门远行，临行前，交给3个仆人每人一锭银子，吩咐道:“你们去做生意，等我回来时，再来见我。

”国王回来时，第一个仆人说:“主人，你交给我的一锭银子，我已赚了10锭。

”于是，国王奖励他10座城邑。

第二个仆人报告:“主人，你给我的一锭银子，我已赚了5锭。

”于是，国王奖励他5座城邑。

第三仆人报告说:“主人，你给我的1锭银子，我一直包在手帕里，怕丢失，一直没有拿出来。

于是，国王命令将第三个仆人的1锭银子赏给第一个仆人，说:“凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。

凡是多的，还要给他，叫他多多益善。

”强者愈强、弱者愈弱的现象，也就是富人越来越富，穷人越来越穷，类似二八定律。

罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

成功就是质变到量变的过程强者（富人）的成功之路其实就是一种积累过程，如学习、知识、认知、财富等等，他们有耐心，懂得日拱一卒的精神，对着既定目标，坚持不懈，终会从量变到质变；而弱者（穷人）大多对未来没有清晰的目标，为了眼前的蝇头小利，放弃了长远目标，就像之前报道，为了一部苹果手机，宁可卖肾，也不愿意多存两个月工资。

再比如境况好点打工人，为了过年而过年，平时节衣缩食，不敢有大的开销，辛辛苦苦攒钱过年，平时精打细算，到了快过年，宁愿花一整年的积蓄去购物。

然而，却极少有穷人愿意用这些钱去学习，去提升自己，为以后过不一样的人生做规划。

认知决定一切马太效应中的富人不仅仅富，而且连穷人的财富也要夺取，这也就是现实社会，就像打工人所创造的财富远远多不过老板的财富。

财富增长是认知能力提升的结果，而认知能力的提升，需要全方位的成长。

富人是认知与知识赢到穷人，富有是必然，而穷人往往意识不到，顶多会抱怨社会不公。

信息生产与分布中的马太效应信息生产与分布中的马太效应，指的是信息的不平等分配现象。

简单来说，就是富者越富，穷者越穷的现象。

在信息社会中，信息的获取和分发是重要的资源。

许多人能够借助互联网，轻松地获取到大量的信息，同时能把自己的信息发布到网络上，许多人却因为地域、经济、文化等原因而无法获取到充足的信息，进而在信息的生产与分布中被边缘化，形成了信息的不平等分配现象。

在这种情况下，信息生产与分布的马太效应愈加明显。

一方面，由于能够充分利用网络的人所获得的信息非常丰富，他们可以通过更充分的信息，更好地了解时事动态、增长知识技能，进而在职业等领域获得更高回报；另一方面，那些无法获得充足信息的人通常需要耗费更多时间和精力来锻炼自己，以获取更好的生活质量。

其结果往往是，有更多的时间和选择权者更容易通过贡献更多的信息获得更多的权利和资源，而这种现象在某些领域中特别明显。

马太效应在信息生产与分布中的表现可以是多样化的。

例如，经过多年积累的大型门户网站、综合性论坛等在网络上已经占据了信息分发的主导地位。

由于这些平台信息质量高，访问量大，因此有更多的人聚集在平台上观点和信息也更容易地流向这些平台。

同时，与这些信息平台相比，较小的新兴媒体和社区网站的影响力就相对较小。

因此，为了缓解信息生产和分布中的马太效应，需要推动更加平等的信息获取和分发。

首先，互联网的基础设施和普及应得到更多的关注和资金投入，尤其是在经济和文化不发达的地区。

其次，需要提高公众对网络资源的运营、开发和利用的认识，促进信息平等的环境和风气。

此外，大型门户网站等信息阵地也应慎重对待信息的分发，不应深化马太效应，相反，应尝试通过技术能力和其他手段等手段多向较为弱势的新媒体和社区平台输血，推动信息更为平等的分发，在网络世界中实现更加公正的信息资源分配。

中国经济的“马太效应”分析中国经济的马太效应分析马太效应强化了人们的竞争意识，在当今的经济发展环境中，竞争是促进经济发展的巨大动力，有竞争才会有发展已成为一种共识。

这种经济发展中的优胜劣汰，使得企业为了在市场中生存，努力开发新产品、提高产品质量、降低产品成本、优化营销手段以及搞好售后服务；个人为了在社会中生存发展，努力进修提高个人素质以及发现财富创造财富的能力。

然而，我国的贫困人口基数大，财富增长的马太效应致使贫富收入差距的不断扩大，贫者愈贫，购买能力越低，消费需求越少，从而导致社会的总供给大于总需求，造成各种资源的浪费和经济衰退，这将对我国经济的持续增长起到负面的阻碍作用。

一、马太效应的经济分析美国著名科学社会学家罗伯特·金· 默顿，发现了这样一种现象，在科学界的荣誉报酬、资源分配中，那些已经有了相当声望的科学家得到了与他们的科学贡献不成正比的更大荣誉和报偿，而那些不知名的科学家则得到与他们的科学贡献相比不适当的、较少的荣誉和报偿。

对此，他在1973年把这种不恰当分配的复杂模式，命名为马太效应。

这种优势积累效应不仅体现在科学工作中，更体现在当代中国在经济发展过程中出现的穷者愈穷，富者愈富；一朝领先，朝朝领先的社会现象之中。

马太效应就是从很小的差距开始，使距离越拉越大，最终形成难以逾越的鸿沟。

马太效应是市场经济发展的必然结果，一方面，每一个人的先天禀赋不同，这就决定来了每个人的创造财富的能力是不同的，由此带来的财富初次分配更是不平等的；另一方面，通过初次分配所带来的经济和经济以外的社会因素（名誉等）为成功者创造了优势地位，这种优势地位促使财富进一步积聚。

通过上述作用机制，马太效应有利于一部分才智卓著的人，发挥其自身的禀赋优势实现个人价值和社会价值，同时，马太效应所形成的成功者作为先入的既得利益者占据的优势地位又阻碍新的具有才智禀赋的人进入这个圈子，从而阻碍了人才创新和社会发展，也使得两极分化加剧，社会财富分配失调，这就要求在发展市场经济的同时要兼顾公平，缩小贫富差距。

马太效应理论解析马太效应，又称马太现象，是指“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”的现象。

这个概念最初来源于《圣经》中的一句话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”。

后来，这个概念被引申到社会学、经济学等领域，用来描述一种现象：富者愈富，穷者愈贫。

本文将对马太效应理论进行深入解析，探讨其产生的原因、影响以及应对措施。

一、马太效应的产生原因马太效应之所以会出现，主要是由于以下几个方面的原因：1.资源积累效应：拥有一定资源的个体，往往能够更容易获取更多的资源。

比如，一个成功的企业家由于拥有了一定的资本和人脉，可以更容易地获取更多的商机和资源，从而进一步扩大自己的财富规模。

2.信息不对称：信息不对称导致了资源的不均匀分配。

在信息不对称的情况下，那些拥有更多信息资源的人往往能够更好地把握机会，获取更多的资源，而信息匮乏的人则很难获得同等的机会。

3.社会关系网络：社会关系网络也是导致马太效应的重要原因之一。

在一个社会关系发达的环境中，那些拥有更多社会资源和人脉的人往往能够更容易地获取资源，进而扩大自己的影响力和资源积累。

二、马太效应的影响马太效应对社会和个体都会产生深远的影响：1.社会不公平：马太效应导致资源的不均匀分配，加剧了社会的不公平现象。

富者愈富，穷者愈贫，这种现象会导致社会贫富差距的进一步扩大，加剧社会的不稳定性。

2.经济发展不均衡：马太效应也会影响到整个经济系统的运行。

资源的不均匀分配会导致经济发展的不均衡，一些地区或行业会因此而发展迅速，而另一些地区或行业则会陷入困境。

3.个体心理健康：对于个体来说，长期处于马太效应的环境中，会导致心理健康问题。

那些一直处于“被夺取”的一方，可能会感到绝望和无助，而“加给他”的一方则可能会产生骄傲和自满情绪。

三、应对马太效应的措施为了减缓马太效应带来的负面影响，我们可以采取以下措施： 1.建立公平的机会竞争机制：建立公平的机会竞争机制，保障每个人都有平等的机会获取资源和发展自己的能力，从而减少资源的不均匀分配。

穷人为何难以翻身？深度剖析马太效应，助你突破财富瓶颈！引言：“贫穷就像一潭泥沼，一旦陷入，就很难自拔。

”这句古老的谚语道出了许多人的心声。

在现代社会，贫富差距日益扩大，贫穷似乎成为了一种难以摆脱的宿命。

为什么有些人能够不断积累财富，而另一些人却始终挣扎在贫困线以下？这个看似简单的问题背后，隐藏着复杂的社会机制和心理因素。

第一章：马太效应的本质与影响1.1 马太效应的定义与起源马太效应，源自《新约·马太福音》中的一则寓言：“凡有的，还要给他，叫他更多；没有的，连他所有的，也要夺过来。

”这个概念最早由美国社会学家罗伯特·莫顿于1968年提出，用来描述社会生活中的一种普遍现象：强者愈强，弱者愈弱。

在科学界，马太效应表现为：那些已经成名的科学家更容易获得更多的研究资源、资金和荣誉，从而取得更大的成就。

而在其他领域，如经济、社会、文化等，马太效应也无处不在。

1.2 马太效应在财富分配中的体现1.2.1 强者恒强，弱者恒弱•财富的累积效应：富人可以通过投资、创业等方式，让财富不断增值，形成滚雪球效应。

而穷人由于缺乏资本，很难抓住投资机会，财富增长缓慢。

•资源的倾斜：富人往往拥有更多的社会资源，如优质教育、人脉关系等，这些资源能够帮助他们获得更好的工作机会和更高的收入。

•风险偏好差异：富人更敢于冒险，愿意尝试新的投资项目，而穷人则更倾向于保守，不敢轻易尝试。

1.2.2 资源倾斜•教育资源的不平等：优质教育资源往往集中在富人区，穷人子女难以获得良好的教育。

•医疗资源的不均衡：富人可以享受到更好的医疗服务，而穷人则面临看病难、看病贵的问题。

•信息获取的不对称：富人更容易获取最新的信息和知识，而穷人则缺乏信息渠道。

1.3 马太效应的深远影响•社会流动性降低：马太效应导致社会阶层固化，穷人向上流动的机会越来越少。

•贫富分化加剧：贫富差距不断扩大，社会两极分化现象日益严重。

•社会不稳定因素增加：贫富差距过大可能引发社会矛盾，影响社会稳定。

马太效应从一个故事开始在土豪的领地，物产丰富，管理着众多的子民。

土豪有三个管家，帮助土豪管理着领地，他们分别是张三、李四、王五。

一天，土豪要出远门，把三个管家叫了过来，按照他们平时的能力，精明的土豪分别给了张三五千银子、李四三千银子、王五一千银子。

张三拿了五千银子，组织团队开发游戏软件卖给领地里的其他人，一年就赚了五千银子；李四拿了三千银子，组织销售团队把食品饮料卖给领地里的其他人，一年就赚了三千银子；但是王五却在地里挖了一个洞，把一千银子埋了起来。

一年后，土豪回来了，三个管理人员向他们的老板汇报工作。

领了五千银子的张三，带着赚来的五千来，说：“老板啊，你交给我五千银子，请看，我又赚了五千。

”土豪说：“干的好！你这又良善又忠心的大管家，你在不多的事上有忠心，我要把更多事派你管理；给你五千股份期权，可以进来董事会，享受你作为老板的快乐。

”领了三千银子的李四，带着赚来的三千来，说：“老板啊，你交给我三千银子，请看，我又赚了三千。

”土豪说：“干的好！你这又良善又忠心的二管家，你在不多的事上有忠心，我要把更多事派你管理；给你三千股份期权，可以进来董事会，享受你作为老板的快乐。

”领了一千银子的王五，带着原来的一千银子来，说：“老板啊，我知道你是一个铁石心肠，恨不得一本万利，三两骨头也要熬出二两油来的主，我害怕血本无归，就把银子埋在地里。

你看，这是你给我的一千银子！土豪大怒：“你这又恶又懒的废物！你既知道我是恨不得一本万利，三两骨头也要熬出二两油来的主，为什么不把银子存到银庄，把我的银子放给兑换银钱的人，到我来的时候，就可以连本带利收回！”于是从王五手里夺过那一千银子，交给了那有一万银子的张三，并且解释道：“因为凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的，也要夺过来。

”土豪从王五手里夺过那一千银子，交给了那有一万银子的张三，继续经营的经济社会机制，就叫做马太效应。

只有这样的机制，土豪财富才会在有才能人士的手里，达到保值、增值的目的。

马太效应名词解释概述说明以及解释1. 引言1.1 概述马太效应是指在资源分配、社会交往、教育机会等方面存在的一种不平等现象。

这个概念最早来自于圣经中的一句话：“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺过来”。

马太效应现象在社会学、经济学、心理学等领域被广泛研究，并得到了不同角度的解释和探讨。

1.2 文章结构本文将从马太效应的名词解释开始，介绍马太效应的定义、起源和背景，以及相关概念解释。

然后，在概述说明部分，我们将探讨马太效应在社会领域的应用、其原理和机制分析，并提供实例来阐述其对个人或群体的影响。

接下来，我们将解释马太效应产生原因及影响因素，包括社会博弈与资源分配不公平性导致马太效应存在，以及教育、经济、职业等因素对马太效应的影响。

最后，在结论与展望部分，我们将总结马太效应的重要性和现实意义，展望未来可能出现的演变趋势，并提出对抑制马太效应的策略和建议。

1.3 目的本文旨在全面解释马太效应并分析其产生原因及影响因素。

通过深入研究和论述，我们将加深对马太效应的理解，并为进一步制定相关政策和措施提供参考。

同时，我们希望引起足够重视，鼓励更多人投身于减少资源分配不平等问题，促进社会公正与共享发展的努力中。

2. 马太效应名词解释:2.1 马太效应定义:马太效应是社会科学中的一个概念，指的是个体或实体获得一定资源或优势后，更容易累积更多的资源，进而扩大差距的现象。

马太效应起源于圣经中的一句话，“凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去”，形象地描绘了这种累计性不平等现象。

2.2 起源和背景:马太效应这一概念最早由美国社会学家罗伯特·K·墨顿（Robert K. Merton）在1968年引入到社会科学领域。

他通过研究科学家之间合作及其影响力分布发现，在知名度、声望、成就等方面具有较高水平的科学家更容易获得额外的机会和资源支持，从而取得更大成功，进一步拉开与其他科学家之间的差距。

收入分配差距的“马太效应”研究作者：杨静来源：《新教育时代·学生版》2016年第01期摘要：本文分析了人力资本和社会资本对于收入差距的影响，结合中国收入差距的现实情况提出了对“马太效应”的新认识，并针对人力资本与社会资本的关系提出了自己的观点。

关键词：人力资本社会资本马太效应一、“马太效应”的内涵简单地说，“马太效应”是指“穷者越穷，富者越富”的现象。

随着经济的发展，穷人对资源的占有远低于富人，在资源转化为收入的过程中，穷人在收入分配中处于明显的劣势。

穷人与富人收入差距拉大既出现在初次分配中，也出现在再次分配中，影响收入差距的因素包括初次分配中的人力资本和社会资本存量，以及再次分配中的政府收入分配政策。

[1]二、人力资本与收入差距人力资本存量的差异是收入分配差距拉大的原因之一，人力资本存量主要通过教育获得，受教育水平越高，教育的投资回报率就越高，收入越高，相反，受教育水平越低，收入越低。

一方面，人力资本与受教育者在学校教育中的努力程度相关，这种努力程度受客观条件制约，即因初始经济资本差异引起学习的生活环境差异。

另一方面，人力资本还受到家庭教育的影响，人力资本一定程度上受家庭代际成员影响，父母的人力资本存量低，家庭教育观薄弱，易对子女的人力资本存量产生不利影响，长此以往，代与代之间会形成恶性循环，穷人与富人的人力资本存量会进一步拉大。

这也正是我们通常所说的“寒门再难出贵子”的原因。

人力资本存量与收入也并非是一种绝对的正相关关系，人力资本存量越高，并不能得出收入越高的结论，因为从市场机制的角度讲，除了人力资本对收入分配有极大影响外，社会资本对收入分配也有巨大作用。

[2]三、社会资本与收入差距社会资本是指个体与个体之外的人基于信任和利益而建立的一种互惠性的社会网络。

社会资本的取得以其投入为前提，一般不通过学校教育直接获得，投入主要包括物质投入、人力资本投入和时间投入，一个人社会资本投入越多，其对外价值和贡献越大，外界也会倾向于对这种贡献采取回报，因此，个体的社会资本存量逐步累积，并进一步转化为收入。

马太效应的案例马太效应，又称“富者愈富，穷者愈穷”现象，是指在某一领域中，一旦某个人或某些事物获得了一定的优势，那么这种优势就会不断被放大，而其他人或事物则会逐渐失去竞争的机会，从而导致不平等的现象。

这一效应在各个领域都有体现，包括经济、教育、社会等各个方面。

下面我们来看一些具体的马太效应的案例。

首先，我们可以看到在经济领域中，马太效应的案例比比皆是。

比如，全球财富分布不均，富人越来越富，而贫困人口则越来越多。

这是因为富人可以通过投资理财等方式获取更多的财富，而贫困人口则很难有机会改善自己的经济状况。

这种不平等的现象导致了社会贫富差距的进一步扩大，形成了恶性循环。

其次，在教育领域中，马太效应也是普遍存在的。

一些名校或者优质教育资源往往会被富裕家庭所垄断，他们可以通过各种途径为自己的孩子提供更好的教育资源，而贫困家庭的孩子则很难有机会接受到同等的教育。

这种情况导致了社会阶层的固化，使得贫困家庭的孩子很难有机会改变自己的命运。

再者，在社会资源分配方面，马太效应也是普遍存在的。

一些发达地区往往会获得更多的政府投资和资源支持，而贫困地区则很难有机会获得同等的支持。

这导致了地区之间的发展不平衡，加剧了贫富差距，也使得一些贫困地区的居民很难获得更好的生活条件。

总的来说，马太效应的案例在我们生活中随处可见，这种不平等现象严重影响了社会的公平和正义，也加剧了社会的不稳定因素。

因此，我们需要采取有效的措施来减缓甚至消除马太效应所带来的负面影响，促进社会的公平和稳定发展。

这需要政府、企业和社会各界共同努力，共同营造一个公平、公正的社会环境，让每个人都有机会实现自己的梦想，共同分享社会的发展成果。

只有这样，我们才能建设一个更加美好的社会。

马太效应名词解释答案
马太效应，一种强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学领域。

圣经《新约·马太福音》里有一则寓言：“凡有的，还要加倍给他，叫他多余；没有的，连他所有的也要夺过来”。

表面看起来“马太效应”与“平衡之道”相悖，与“二八定则”类似，但是实则它只不过是“平衡之道”的一极。

马太效应是社会学家和经济学家们常用的术语，它反映着富的更富、穷的更穷，一种两极分化的社会现象。

指存在的两极分化现象。

1968年，美国科学史研究者罗伯特·莫顿（Robert K. Merton）提出这个术语用以概括一种社会心理现象：“相对于那些不知名的研究者，声名显赫的科学家通常得到更多的声望；即使他们的成就是相似的，同样地，在一个项目上，声誉通常给予那些已经出名的研究者”。

罗伯特·莫顿归纳“马太效应”为：任何个体、群体或地区，在某一个方面（如金钱、名誉、地位等）获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

此术语后为经济学界所借用，反映赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。

社会心理学上也经常借用这一名词。

经济学中的马太效应——贫者越贫，富者越富马太效应是指好的愈好，坏的愈坏，多的愈多，少的愈少的一种现象，广泛应用于社会心理学，教育，金融以及科学等众多领域。

马太效应出自哪里呢——《圣经》中有这样一个故事：一位富人将要远行去外国，临走之前，他将仆人们叫到一起并把财产委托给他们保管。

主任根据每个人的才干，给了第一个仆人五个塔伦特（古罗马货币），第二个仆人两个塔伦特，第三个仆人一个塔伦特。

拿到五个塔伦特的仆人把它用来经商，并且赚到了五个塔伦特；同样，拿到两个塔伦特的仆人也赚到了两个塔伦特；但拿到一个塔伦特的仆人却把主人的钱埋到了土里。

过了很长一段时间，主人回来了，拿到五个塔伦特的仆人带着另外五个塔伦特来见主人，他对自己的主人说：“主人，你交给我五个塔伦特，请看，我又赚了五个。

”，“做得好！你是一个对很多事情充满自信的人，我会让你掌管更多的事情，现在就去享受你的土地吧”。

同样，拿到两个塔伦特的仆人带着他另外两个塔伦特来了，他对主人说：“主人，你交给我两个塔伦特，请看，我又赚了两个。

”主人说：“做得好，你是一个对一些事情充满自信的人，我会让你掌管很多事情，现在就去享受你的土地吧。

”最后，拿到一个塔伦特的仆人来了，他说：“主人，我知道你想成为一个强人，收获没有播种的土地，我很害怕，于是就把钱埋在了地下。

看那里，埋着你的钱。

”主人斥责他说:“又懒又缺德人，你既然知道我想收获没有播种的土地，那么你就应该把钱存在银行，等我回来后连本带利还给我。

”说着转身对其他仆人说：“夺下他的一个塔伦特，交给那个赚了五个塔伦特的人”，“可是他已经拥有十个塔伦特了。

”“凡是有的，还要给他，使他富足；但凡没有的，连他所有的，也要夺走”。

这个故事出自《新约·马太福音》，20世纪60年代，知名社会学家罗伯特·莫顿首次将“贫者越贫，富者越富”的现象归纳为马太效应。

马太效应无处不在，任何个体或群体，一旦在某一方面如金钱、名誉、地位等获得成功和进步，就会产生一种积累优势，就会有更多的机会取得更大的成功和进步。

马太效应与二八法则
马太效应是由于原先的不平等现象，而导致二者之间的进一步差异不断增加的一种社会现象。

这个名字来自于《新约圣经》中的一句话，指的是"凡有的，还要加给他，叫他有余；没有的，连他所有的也要夺去"。

马太效应可以应用于各个领域，如财富分配、社会地位、科学研究等。

在经济学中，这一效应被称为“二八法则”或“巴雷托
定律”。

它指出，80%的结果可以由20%的原因解释，或者80%的财富集中在20%的人手中。

二八法则是基于一个观察结果，即在许多情况下，少数重要的因素会产生大部分的影响。

这意味着，在任何给定的系统中，少数关键因素将占据主导地位，而大多数其他因素相对较不重要。

这个原则适用于许多不同的情况，例如在销售中，80%的销售
额来自于20%的客户；在项目管理中，80%的问题是由20%的原因引起的；在社交媒体上，80%的互动来自于20%的用户等。

马太效应与二八法则提醒我们，社会资源的分配不是均等的，而是存在着不平衡的现象。

理解这种不平衡现象有助于我们更好地了解社会的运作规律，并从中找到合适的策略和方法来提高效率和公平性。

分析马太效应马太效应(Matthew Effect)，指强者愈强、弱者愈弱的现象，广泛应用于社会心理学、教育、金融以及科学等众多领域。

其名字来自圣经《新约·马太福音》中的一则寓言：“凡有的，还要加给他叫他多余;没有的，连他所有的也要夺过来。

”“马太效应”与“平衡之道”相悖，与“二八定则”有相类之处，是十分重要的自然法则。

“马太效应”是十几年来经济学界经常提及的，经济学界用它提醒决策者，要避免贫富差别过大。

此术语为经济学界所借用，反映贫者愈贫，富者愈富，赢家通吃的经济学中收入分配不公的现象。

马太效应揭示了一个不断增长个人和企业资源的需求原理，关系到个人的成功和生活幸福，因此它是影响企业发展和个人成功的一个重要法则。

基本特征：1、经济领域将眼光主要聚焦在CPI的上升幅度，而对居民收入差距不断扩大的关注似有盲点。

其实，居民收入差距的扩大对社会经济带来的影响，要大于居民消费价格指数的上扬。

数据显示，近几年在我国居民收入分配领域，马太效应进一步显现，对经济的协调发展和社会的和谐进步产生一定影响。

据统计，今年上半年，全国城镇居民人均可支配收入与农民人均现金收入的差距由去年同期的4200元扩大到4941元，全国城镇国有经济单位与其他经济类型单位平均工资的差距由去年同期的631元扩大到今年的1209元，其他经济类型单位与集体经济单位平均工资的差距由去年同期的3599元扩大到今年的4028元。

2、垄断经济按照国际通行标准，基尼系数在0.2-0.3之间属于比较平均，0.3-0.4之间为差距合理，0.4-0.5之间为差距过大，0.5以上为差距悬殊。

自2000年以来，我国基尼系数连续几年上升，已在0.4的国际警戒线徘徊。

2005年，10%的城镇最高收入户人均可支配收入为28773元，比上年增长13.4%，是全国平均收入的2.7倍。

10%的最低收入户家庭人均可支配收入为 3135元，比上年增长9.5%，仅为全国平均收入的29.9%。