国际商事合同模板法案例讲解大全

国际商事合同的典型案例关键信息项：合同双方：抵押人姓名或公司名称、受益人姓名或公司名称房产信息：房屋地址、产权证明编号抵押金额：具体金额抵押期限：起始日期至结束日期抵押目的：贷款用途或其他目的权利义务：抵押人和受益人的权利义务抵押物管理：房产管理及保养责任违约处理：违约责任及处理措施解除条件：抵押解除条件及程序保险条款：房产保险要求法律适用：适用法律及争议解决方式合同抵押人：姓名：____________________________受益人：姓名：____________________________房产信息抵押人同意将其位于____________________________的房产作为抵押物，该房产的产权证明编号为____________________________。

此房产包括但不限于房屋建筑、附属设施及土地。

抵押金额本合同所涉及的抵押金额为____________________________元。

此金额为抵押人所借款项的担保金额。

抵押期限抵押期限自____________________________起始，至____________________________结束。

抵押期满后，抵押人如未能按期清偿贷款，受益人有权依法处置抵押物。

抵押目的抵押人为获得贷款，向受益人申请贷款金额为____________________________元。

本合同旨在确保抵押人履行借款合同下的还款义务。

权利义务5.1 抵押人的义务抵押人应确保在抵押期间内按合同规定使用及保养房产，保持房产的良好状态。

抵押人不得将房产出售、转让、出租或进行其他形式的处置，除非事先得到受益人的书面同意。

5.2 受益人的权利受益人在抵押期间内有权对房产进行检查，以确保房产未受损害。

若抵押人违反合同义务，受益人有权采取法律措施，包括但不限于处置抵押物。

抵押物管理违约处理7.1 违约情况如抵押人未按合同规定履行义务，包括但不限于未能按时偿还贷款，受益人有权对抵押房产进行处置。

千里之行，始于足下。

国际商事合同法案例案例：国际货物销售合同纠纷事实概述：甲方是中国某贸易公司，乙方是美国某进出口公司。

甲方在与乙方达成合同后，从乙方购买了一批服装。

合同商定，乙方应在合同签订后60天内将货物交付给甲方，并且货物应符合合同商定的质量标准。

然而，在货物交付后，甲方发觉货物的质量不符合合同的商定，且有肯定数量的货物缺失。

甲方要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

乙方拒绝了甲方的要求，并表示此次货物损失是由于运输过程中的事故导致的。

法律问题：1. 对于货物的质量问题，是否构成合同违约？2. 对于货物的缺失问题，乙方是否需要赔偿损失？3. 运输过程中的事故是否能免除乙方的责任？法律分析：依据《合同法》的规定，商事合同当事人应当依据合同的商定履行自己的义务。

依据国际商事惯例，货物的质量标准应符合合同的商定，并且货物的交付应当符合国际贸易惯例。

假如货物的质量不符合合同商定，甲方有权要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

对于货物的缺失问题，依据《联合国国际货物销售合同公约》（简称“CISG”），假如乙方交付给甲方的货物与合同商定的数量不全都，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。

乙方无法以运输过程中的事故来免除自己的责任，由于依据CISG的规定，交付货物的义务在乙方完成交付时就应当履行完成。

第1页/共2页锲而不舍，金石可镂。

法律建议：1. 甲方可以要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

甲方可以向乙方供应货物质量不符合合同商定的证据，以及货物缺失的证据。

2. 对于货物的缺失问题，甲方可以要求乙方赔偿相应的损失。

甲方可以向乙方供应货物数量不全都的证据，以确定赔偿的金额。

3. 对于乙方所言的运输过程中的事故，甲方可以向乙方要求供应相应的证据。

假如乙方无法供应清楚的证据证明是事故导致了货物损失，那么乙方无法以此来免除自己的责任。

结论：依据以上的法律分析和建议，甲方可以要求乙方退还货款，并赔偿相应的损失。

对于货物缺失问题，甲方有权要求乙方赔偿相应的损失。

第1篇一、案例背景随着全球化进程的加快，国际民商事法律关系日益复杂，涉及不同国家法律制度、商业习惯和国际贸易规则。

本案例将分析一起中美合资企业合同纠纷案，探讨合同法、公司法、国际贸易法等相关法律问题。

（一）案情简介某中美合资企业成立于2008年，主要从事电子产品研发、生产和销售。

合资双方分别为我国某知名电子企业A公司和美国某知名科技公司B公司。

双方签订的合资合同约定：合资企业注册资本为1000万美元，其中A公司出资500万美元，占50%股份；B公司出资500万美元，占50%股份。

合资期限为30年，合同期限为5年。

合同还约定了合资企业的经营范围、利润分配、经营管理、股权转让、争议解决等条款。

在合资企业运营过程中，由于市场环境变化和双方利益冲突，A公司与B公司在经营管理和利润分配等方面产生了分歧。

2015年，双方因合同纠纷向我国某仲裁机构提起仲裁。

（二）争议焦点1. 合资企业股权转让的合法性；2. 合资企业利润分配的合理性；3. 合资企业经营管理权的归属；4. 争议解决方式的适用。

二、案例分析（一）合资企业股权转让的合法性根据我国《公司法》和《中外合资经营企业法》，合资企业的股权转让需符合以下条件：1. 股东之间达成书面协议；2. 报经审批机关批准；3. 依法办理工商变更登记。

本案中，A公司与B公司签订的股权转让协议符合上述条件，因此股权转让合法。

（二）合资企业利润分配的合理性合资企业的利润分配应遵循公平、合理原则。

根据合资合同约定，合资企业实行利润按投资比例分配。

然而，在案件审理过程中，双方对利润分配的合理性产生了争议。

1. A公司认为，合资企业近年来市场环境不佳，经营状况不佳，利润分配应考虑投资风险，降低B公司的利润分配比例；2. B公司认为，合资企业市场前景广阔，投资回报率高，利润分配应保持原有比例。

针对这一争议，仲裁机构认为：（1）合资企业合同中明确约定了利润分配按投资比例进行，双方应遵守合同约定；（2）合资企业运营过程中，双方应共同承担风险，分享利润；（3）在市场环境不佳的情况下，合资企业应通过加强管理、提高经营效率等方式降低风险，而非通过调整利润分配比例。

picc国际商事合同通则适用案例
一、案例背景。

有个法国的葡萄酒商，我们就叫他皮埃尔吧。

皮埃尔呢，想把自家酿造的超级美味的葡萄酒出口到中国来。

他就和中国的一个进口商小李搭上了线。

他们两个就开始商量合同的事儿。

二、合同签订与问题出现。

他们签订了一个合同，合同里大概就是说皮埃尔要在某个特定的时间，把一定数量的葡萄酒运到中国的某个港口，小李呢，就在收到货之后的多少天内付款。

可是呢，天有不测风云啊！在运输途中，船遇到了超级大的风暴，一部分葡萄酒瓶子碎了，损失惨重。

这时候就开始扯皮了。

皮埃尔觉得，这是不可抗力啊，自己已经按照合同要求发货了，这损失不能自己全担着。

小李呢，就觉得皮埃尔你得保证我收到完好无损的货啊，你这没做到，我怎么能按原价付款呢？
三、PICC国际商事合同通则的适用。

然后呢，再看关于货物的交付和付款的平衡问题。

通则也提到了要根据公平原则来处理这种意外情况。

不能让一方完全承担不合理的风险。

于是，经过一番商量，他们根据通则的精神达成了一个新的协议。

皮埃尔呢，会重新补发一部分葡萄酒补上损失的量，但是小李也要承担一部分因为运输风险而增加的小成本，比如新的运输保险费的一小部分。

而且小李付款的时间也稍微延长了一点，这样皮埃尔有更多的时间来准备补发的货物。

第1篇一、背景随着全球经济的不断发展，跨国贸易和投资日益增多，国际民商事法律纠纷也日益频繁。

在此背景下，法律适用问题成为解决跨国合同纠纷的关键。

本文以一起跨国合同纠纷为例，探讨国际民商事法律适用问题。

二、案情简介甲公司（以下简称“甲方”）是一家位于我国广东省的企业，主要从事服装生产。

乙公司（以下简称“乙方”）是一家位于美国加利福尼亚州的企业，主要从事服装销售。

2018年，甲乙双方签订了一份服装出口合同，约定甲方将一批服装出口至乙方，总金额为100万美元。

合同约定，适用美国法律。

合同履行过程中，由于甲方未按照约定的时间和质量要求交货，导致乙方遭受了重大经济损失。

乙方遂向美国法院提起诉讼，要求甲方承担违约责任。

甲方则认为，合同中约定适用美国法律，但根据我国《民法典》的相关规定，应适用我国法律。

双方对法律适用问题产生争议。

三、法律适用问题1. 约定适用法律的原则根据我国《民法典》第一百二十六条规定，当事人可以协议选择适用法律。

在本案中，甲乙双方在合同中约定适用美国法律，符合约定适用法律的原则。

2. 我国法律对合同纠纷的适用根据我国《民法典》第一百二十七条规定，当事人未约定适用法律的，适用与合同有最密切联系的法律。

在本案中，甲乙双方未约定争议解决方式，且合同履行地在我国，因此，我国法律对合同纠纷具有最密切联系。

3. 国际私法原则根据国际私法的基本原则，法院在审理国际民商事案件时，应尊重当事人的意思自治，同时考虑法律关系的实际联系。

在本案中，甲乙双方约定适用美国法律，符合当事人意思自治原则。

然而，根据合同履行地与法律关系的实际联系，我国法律也应被考虑。

四、法院判决美国法院在审理本案时，首先确认了甲乙双方在合同中约定适用美国法律。

然而，考虑到合同履行地在我国，法院认为我国法律也应被考虑。

在综合分析后，美国法院认为，虽然合同约定适用美国法律，但考虑到合同履行地在我国，且我国法律与合同关系有更密切的联系，因此，法院决定适用我国法律审理本案。

国际商法案例总结——第四组一、合同法案例案例 1.国外一进口公司（下称买方）与我国一进出口公司（下称卖方）签订一笔1000公吨的食品出口合同，价格为FOB大连。

买方指定船舶抵大连港时将合同货物装船。

凌晨2点，货物装载完毕，2点30分左右，载货货舱出现火情，船长随即组织船员，启用二氧化碳系统灭火，但约20分钟后仍不见火情减弱，才发现该灭火系统已失灵，船长只好下令消防水系统灭火，才将火扑灭。

经商检部门鉴定，l000公吨食品中已有300公吨被烧毁，其余700公吨也因严重水湿和污染而丧失商用价值。

卖方立即将情况通报买方。

买方来电称，要求卖方负责将毁损货物卸船，并重新备齐货物装船，否则，拒付货款。

承运人见货物已经全部损毁，要求卖方将毁损货物卸下并负担船损期损失。

请问：（1）买方可否要求卖方负责替换货物？（2）买方可否拒付货款？（3）承运人对损毁的货物是否负有责任？答：（1）在本案例中，买方不能要求卖方负责替换货物。

这个问题的实质是国际货物买卖中风险划分或转移的问题。

在FOB条件下，货物在越过船舷前的风险由卖方承担，此后风险由买方承担。

本案中卖方已按合同规定将货物装到船上，风险已经转移，卖方对此后的任何风险均不负责任。

而火灾发生在货物进入船舱之后，故与卖方无关。

（2）从买卖合同角度看，买方可否拒付货款取决于卖方是否有违约行为。

《公约》规定：如果卖方已交付货物，买方就丧失宣告合同无效的权利。

在FOB条件下卖方是象征性交货，交单就等于交货，买方必须支付货款。

（3）本案例中，灭火系统失灵，属船舶在开航前不适航，这是由于承运人疏忽管理船舶所致，故承运人就丧失了申请免除赔偿责任的权利，应该承担此损失。

案例2. 英国A商于5月3日向联邦德国B商发出一项要约，供售某商品一批，B商于收到该要约的次日（5月6日）上午答复A商，表示完全同意要约内容。

但A商在发出要约后发现该商品行情趋涨，遂于5月7日下午致电B商，要求撤销其要约。

国际商事合同案例解析一、案例一：苹果贸易中的质量纠纷。

话说有一家中国的水果贸易公司，咱们就叫它“果鲜公司”，和美国的一家大型超市连锁签了个合同，要出口一大批苹果。

合同里写得清清楚楚，苹果得是“一级果”，大小、色泽、甜度都有明确的标准。

果鲜公司呢，就开开心心地把苹果给运过去了。

结果美国那边的超市一检查，炸锅了。

说这些苹果很多都达不到“一级果”的标准，个头小的不少，还有些色泽不均匀。

这可就麻烦了，美国超市就说：“你们这货不行啊，不符合合同要求，我们可不能按原价收。

”果鲜公司觉得很冤，他们觉得自己按照正常流程挑选的苹果，在国内都算是一级果。

这里面的问题出在哪呢？其实啊，就出在双方对于“一级果”这个概念没有完全统一的理解。

虽然合同里写了标准，但是中国和美国在水果分级上可能存在一些细微的差别。

比如说，中国对于色泽的评判可能在某个范围内就算合格，而美国可能更严格一点。

这个时候，就得看合同里有没有约定如果出现这种争议该怎么办了。

要是有个仲裁条款就好了，双方可以把这个事儿交给一个中立的仲裁机构去评判。

比如说，找个国际上比较有名的农产品贸易仲裁组织。

这个仲裁组织呢，会根据国际上通用的水果质量标准，再结合双方合同里的特殊约定来做出裁决。

如果没有这个仲裁条款，那双方可能就得打官司了。

打官司可就麻烦了，要请律师，找证据，得耗费大量的时间和金钱。

而且不同国家的法律还不一样，美国的法律和中国的法律对这个事情的看法可能也有差异。

比如说，美国法律可能更倾向于保护本国企业，也就是超市这一方，而中国法律可能会考虑到双方在贸易中的实际情况，是不是存在沟通不畅之类的问题。

二、案例二：服装订单中的交货期问题。

再来看一个服装行业的例子。

意大利有个时尚品牌，叫“酷衣”，和中国的一家服装厂“华服厂”签了合同，要生产一万件新款的夏装。

合同规定交货期是5月1号之前，因为他们要赶在夏季新品上市。

华服厂呢，生产过程中遇到了一些麻烦。

原材料供应商那边出了点问题，布料晚到了几天，而且工厂里有几台关键的缝纫机还坏了，修了好一阵子。

第1篇一、案情简介某中外合资企业（以下简称“合资企业”）成立于2008年，中方投资者为我国某国有企业（以下简称“国有企业”），外方投资者为某外国公司（以下简称“外国公司”）。

双方在合资合同中约定，合资企业注册资本为1000万美元，其中国有企业出资600万美元，外国公司出资400万美元。

合资企业经营范围为某产品的研发、生产和销售。

在合资企业成立后的几年里，双方合作顺利，共同研发了多项产品，并在市场上取得了一定的成绩。

然而，随着市场的变化和双方利益的调整，双方在经营管理、利润分配等方面产生了分歧。

2016年，国有企业单方面决定终止合资合同，并要求外国公司返还其出资的400万美元。

外国公司认为，合资合同中并未约定提前终止合同的条件，且国有企业单方面终止合同违反了合同约定，遂将国有企业诉至法院。

二、争议焦点本案争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 合资合同是否允许单方面终止？2. 国有企业单方面终止合同是否违反了合同约定？3. 外国公司要求返还出资的请求是否成立？三、案例分析1. 合资合同是否允许单方面终止？根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及相关司法解释，合资合同一般不允许单方面终止。

合资合同终止需要满足以下条件之一：（1）合资期限届满；（2）合资各方一致同意终止合资合同；（3）因不可抗力导致合资合同无法履行；（4）合资合同约定的其他终止条件。

本案中，合资合同并未约定提前终止合同的条件，且双方均未提出因不可抗力导致合资合同无法履行的理由。

因此，国有企业单方面终止合同的行为违反了合资合同的约定。

2. 国有企业单方面终止合同是否违反了合同约定？合资合同中明确规定，合资各方应共同经营管理合资企业，并按照出资比例分配利润。

国有企业单方面终止合同，导致外国公司无法继续享有合资企业的经营权益和利润分配权，损害了外国公司的合法权益。

因此，国有企业单方面终止合同的行为违反了合资合同的约定。

3. 外国公司要求返还出资的请求是否成立？根据《中华人民共和国中外合资经营企业法》及相关司法解释，合资各方出资的财产属于合资企业所有，合资各方不得随意撤回出资。

第1篇一、案件背景XX公司（以下简称“甲方”）是一家在中国注册成立的外商投资企业，主要从事电子产品研发、生产和销售。

XYZ公司（以下简称“乙方”）是一家在英国注册成立的企业，主要从事同类型电子产品的研发和销售。

2018年，双方签订了一份合资协议，决定共同成立一家合资公司（以下简称“合资公司”），从事电子产品的研究、开发和生产。

合资协议约定，甲方以货币出资，出资额为500万元人民币；乙方以机器设备、技术等无形资产出资，出资额为500万元人民币。

合资公司注册资本为1000万元人民币。

合资期限为10年，合资公司的经营期限为合资期限。

二、纠纷起因在合资公司运营过程中，由于双方在经营管理理念、利益分配等方面存在分歧，导致合作关系紧张。

具体纠纷如下：1. 经营管理理念分歧：甲方主张以市场为导向，注重产品质量和研发投入；乙方则倾向于追求短期利润，忽视产品质量。

2. 利益分配问题：甲方认为乙方以无形资产出资，应按出资比例分配利润；乙方则认为，由于自身在技术研发方面具有优势，应获得更高的利润分配比例。

3. 技术保密问题：乙方认为，合资公司中乙方提供的核心技术应享有更高的保密级别，甲方应承担相应的保密责任。

4. 甲方认为乙方存在违规操作，导致合资公司产品出现质量问题，要求乙方承担相应责任。

三、法律分析1. 合资协议的法律效力根据《中华人民共和国外商投资法》及其实施条例，合资协议是合资公司设立的法律依据，具有法律效力。

本案中，甲方和乙方签订的合资协议合法有效。

2. 经营管理理念分歧根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，合资公司应当遵循股东共同决策的原则，通过董事会等形式进行决策。

本案中，甲方和乙方在经营管理理念上存在分歧，应通过协商解决，或者按照合资协议约定，通过董事会等机构进行决策。

3. 利益分配问题根据《中华人民共和国公司法》及相关法律法规，合资公司的利润分配应按照出资比例进行。

本案中，甲方和乙方应按照合资协议约定的出资比例分配利润。

国际商事合同的典型案例那我给你讲一个超有趣的国际商事合同典型案例。

案例：甲国的葡萄酒商和乙国的酒店合同纠纷。

话说在甲国有个很有名的葡萄酒商，他的葡萄酒那叫一个香醇。

乙国呢，有一家超豪华的大酒店，想要提升自己酒单的档次。

于是啊，这葡萄酒商和酒店就签了个商事合同。

合同里说好了，葡萄酒商每个月给酒店供应100瓶特定年份、特定品种的葡萄酒，价格也都写得明明白白的。

酒店呢，就负责在收到货后的15天内付款。

刚开始的时候，一切都很美好。

葡萄酒商按时发货，酒店也按时付款，就像一对恩爱的小情侣一样和谐。

可是呢，好景不长。

有一次，葡萄酒商按照惯例发了100瓶酒过去，但是酒店收到货之后，发现有5瓶酒的瓶塞有点发霉，就觉得这酒可能有问题。

酒店也没和葡萄酒商商量，就直接扣下了这100瓶酒对应的全部货款，想等着葡萄酒商来解决这个问题。

葡萄酒商就很委屈啊，他觉得就5瓶酒有点小状况，又不是所有的酒都不行，你不能扣我全部的钱啊。

于是就开始和酒店扯皮。

葡萄酒商说：“你看，合同里写得很清楚，有问题的货物我们可以协商解决，你不能这样一竿子打死啊。

”酒店呢，就觉得自己有理：“你这酒有问题，谁知道会不会影响我的声誉，我得谨慎点。

”最后啊，这事儿闹到了国际仲裁机构。

仲裁员一看，这合同里确实有关于货物质量问题处理的条款，酒店这么直接扣全部货款是不合理的。

但是呢，葡萄酒商也有一定的责任，毕竟发的货里有部分存在瑕疵。

最后仲裁结果就是，酒店把95瓶好葡萄酒对应的货款付给葡萄酒商，而那5瓶有问题的酒，葡萄酒商重新补发，并且给酒店一定的折扣作为补偿。

这个案例就告诉我们啊，在国际商事合同里，就算有了问题，也得按照合同条款来办事儿，可不能自己想怎么来就怎么来，不然就容易闹得像这葡萄酒商和酒店一样不愉快啦。

第1篇一、案件背景本案涉及一家中国出口企业与一家美国进口企业之间的国际贸易纠纷。

中国出口企业（以下简称“出口商”）与美国进口企业（以下简称“进口商”）于2018年签订了一份国际货物销售合同，约定出口商向进口商出口一批电子产品。

合同约定货物价格、数量、质量标准、交货期限、付款方式及争议解决方式等条款。

二、案件事实1. 合同签订与履行出口商与进口商于2018年1月签订合同，约定出口商于2018年3月向进口商出口一批电子产品。

合同中明确了货物的规格、数量、单价、总价、付款方式、交货期限等条款。

进口商在合同签订后支付了部分预付款。

2. 货物交付与质量问题出口商于2018年3月按照合同约定的时间将货物运至美国港口。

然而，进口商在收到货物后，发现部分产品存在质量问题，不符合合同约定的质量标准。

3. 争议产生与沟通进口商与出口商就质量问题进行了沟通，但双方未能达成一致。

进口商认为出口商提供的货物不符合合同约定，要求出口商承担退货、赔偿损失等责任。

出口商则认为，货物质量符合行业标准，拒绝承担任何责任。

4. 法律诉讼由于双方无法通过协商解决争议，进口商遂向美国法院提起诉讼，要求出口商承担退货、赔偿损失等责任。

三、案件争议焦点本案的争议焦点主要集中在以下几个方面：1. 货物质量是否符合合同约定2. 出口商是否应承担退货、赔偿损失等责任3. 合同约定的争议解决方式是否有效四、案件分析1. 货物质量是否符合合同约定根据合同约定，出口商应向进口商提供符合合同约定的产品质量。

在本案中，进口商认为收到的货物存在质量问题，不符合合同约定。

对此，出口商需要提供证据证明其提供的货物符合合同约定的质量标准。

2. 出口商是否应承担退货、赔偿损失等责任若出口商提供的货物确实存在质量问题，且不符合合同约定，则出口商应承担退货、赔偿损失等责任。

根据美国法律，进口商有权要求出口商承担相应的责任。

3. 合同约定的争议解决方式是否有效本案中，合同约定争议解决方式为诉讼。

国际商事合同案例解析一、案例背景。

咱先来讲一个超有趣的国际商事合同案例。

有这么两家公司，一家是美国的酷玩科技公司（名字我瞎起的哈，方便理解），另一家是日本的精致制造株式会社。

酷玩科技呢，想从精致制造这儿进一批超酷炫的电子产品零件，用来组装他们新研发的高科技小玩意儿。

二、合同签订。

这两家公司就开始谈合同啦。

合同里面写得明明白白的，精致制造要在2023年5月1号之前，把10万件符合特定质量标准的零件送到酷玩科技在美国的工厂。

酷玩科技呢，得先付30%的预付款，收到货检验合格之后再付剩下的70%。

听起来挺简单的吧，就像两个人约好了你给我东西，我给你钱一样。

三、出问题啦交货延迟。

可是呢，天有不测风云。

精致制造那边出了状况，他们的一个主要生产车间发生了火灾，好多设备都被烧坏了。

这可把精致制造急得像热锅上的蚂蚁。

结果呢，直到5月15号，这批零件才送到酷玩科技那儿。

酷玩科技就不乐意了呀，他们说：“你们这是违约啊，合同上写得清清楚楚的，5月1号之前就得交货。

”精致制造这边呢，也很委屈，他们说：“这是不可抗力啊，火灾又不是我们想发生的，我们已经尽力了。

”四、解析不可抗力条款。

这时候就涉及到国际商事合同里一个很重要的东西不可抗力条款。

不可抗力就是那种不可预见、不可避免、不可克服的客观情况。

在这个案例里，火灾看起来好像确实符合不可抗力的条件。

但是呢，这里面有个小细节。

按照国际惯例，如果一方想要援引不可抗力条款免责，得满足几个条件。

这个事件得是不可抗力事件，这一点精致制造看起来是满足了。

但是，还有一点很关键，就是发生不可抗力事件之后，你得及时通知对方。

精致制造虽然遭遇了火灾，但是他们通知酷玩科技的时候已经晚了，是在4月30号晚上才发了个邮件说可能会延迟交货，而且也没有详细说明到底是什么情况，这就有点说不过去了。

五、解决办法。

那这个事儿怎么解决呢？酷玩科技说他们因为零件晚到，自己的生产计划全乱了，损失可不小。

精致制造呢，觉得自己也很倒霉，火灾又不是故意的。

国际商法案例分析[全文5篇]第一篇：国际商法案例分析案例分析（）一、1.美国A公司从我国B公司进口一批冻火鸡，供应圣诞节市场。

合同规定卖方应当在12月10以前装船。

但是卖方违反合同，推迟至12月25日才装船，因此A公司拒收货物，并主张撤销合同。

试问在上述情况下，买方A公司有无拒收货物和撤销合同的权利?为什么?分析：按本例的情况，美国A公司享有拒收货物和主张撤销合同的权利。

因为：1、B公司未按照合同规定的时间装船，这是一种违反合同的行为。

在本例中，卖方交货的时间虽然只比合同规定的迟了25天，但是却使该批火鸡赶不上节日市场供应，将给买方带来严重后果。

无论是从美国法或联合国公约的规定来看，卖方B公司的这种违约行为，将构成重大违约或根本违约，受害方A公司是有权拒收货物和主张撤销合同的。

如果按英美法，这种违约亦属违反要件，受损害方A也可以得到上述权利。

2.一家美国公司C从中国公司D进口一批普通冻肉鸡，合同规定卖方应在3月底以前装船。

但是卖方推迟至10月7日才装船。

货到美国后，C拒绝收货和主张撤销合同。

双方发生争议。

事后查明，美国肉鸡市场价格，在4--10月份保持平稳，无大变化。

试问在上述情况下，买方C能否拒收货物和主张撤销合同?为什么? 答：按本例以及上一案例的情况，依据美国法或联合国公约的有关规定，买方C不能得到上述权利，但可以要求延迟交货的损害赔偿。

因为：1、从违约性质的分类及其法律效果看，外国卖方D供应的是普通冻肉鸡，这是常年供应的商品，与供应圣诞节的火鸡含有节日消费习惯的因素，两者是有重大区别的。

虽然D交货时间延迟了7个月，但产生的损害与上例是不相同的。

事后经调查，美国肉鸡市场价格，在4—10月的7个月内保持平稳，无重大变化。

因此，违约人D虽未严格履行合同规定的条件，但是C仍然从该合同取得主要利益。

综合问题：问题：(1)中方是否违约？为什么？(2)美方要求拒收货物和撤销合同是否合理？(3)买方可以采取的救济方法有哪些？（1）案例是综合的，同时涉及时应该逐个分析是否违约，熟记这两种案例的分析，回答（2）见案例分析（3）卖方违约时，买方可以采取的救济方法要点;损害赔偿、给予合理期限、撤销合同二、1.大连东大公司向香港CAL公司订购3台特殊的印刷设备，合同单价8000美元，交货期为2006年6月5日。

2、国际商事合同法案例讲解大全邹岿编第二章国际商事合同法第一节合同法概述第二节合同的成立1、吉卜逊诉曼彻斯特市议会案（Gibson v．Manchester City Counci1 1979）1970年9月，保守党占多数议席的英国曼彻斯特市议会决定出让该议会房子，写信给原告吉卜逊称：“市议会有可能出让房子，价格约2725英镑，如你想买的话，请正式写份申请。

”原告按要求写好申请，并回了信。

正在此时，市议会重新选举，工党占了上风，决定不出让房子了。

原告遂要求法院强制执行。

法院认为市议会信中的“如你想买的话，请正式写份申请”属于要约邀请，原告的申请属于要约，市议会后来没有接受要约，所以没有意思表示一致，也就没有合同。

原告因此败诉。

2、林肯被刺国防部悬赏缉凶纠纷案林肯( Abraham Lincoln，1809-1865)是美国第16届总统。

林肯被暗杀后，有三个犯罪嫌疑人，其中两人被逮捕，剩下一人怎么也找不到。

为此，国防部悬赏25万美元查找这个嫌疑犯。

原来，这个人跑到意大利当兵去了。

隐姓埋名许多年之后，有一天，该人酒后吹牛，把当年暗杀林肯的事说了出来。

听到该话的意大利人大惊，就把消息通过意大利官方告知美国国防部。

由于长期没有音信，美国国防部已经撤回了这个悬赏。

但意大利方面并不知道。

后来，通风报信的人要求美国支付这25万美元的悬赏。

美国本土撤回的悬赏，在不知情的意大利人看来并未被撤回，后来起诉到法院。

最终双方达成妥协，美国国防部给了意大利报信人10万美元了结此案。

3、纽曼诉斯奇夫案(Newman v．Schiff) 1985一个名叫斯奇夫的人，自称反税收者，在美国哥伦比亚广播公司（CBSl凌晨3：00-4:00的一档夜间电视节目中，声称联邦政府并未要求美国公民申报所得税，并说：“如果有人能从联邦税法中查到公民必须申报所得税的规定，并马上打电话给本档夜间节目，我将付给他100 000美元。

”哥伦比亚广播公司的早间新闻转播了夜间节目的这则报道。

国际商事合同的典型案例那我给你讲个超有趣的国际商事合同案例吧。

案例：甲国香蕉公司和乙国水果零售商的“香蕉风波”在甲国有个特别大的香蕉公司，种的香蕉那叫一个香甜可口。

乙国呢，有个挺有名的水果零售商，想从甲国香蕉公司进口一大批香蕉。

于是啊，双方就签了一个国际商事合同。

合同里规定，香蕉公司得在某个特定的日期之前，把新鲜的、符合一定质量标准（比如说香蕉不能有太多黑点，长度得在某个范围之类的）的香蕉运到乙国零售商指定的港口。

香蕉公司这边呢，一开始种香蕉种得挺顺利的。

可是啊，天有不测风云，在快到发货的时候，甲国遭遇了一场罕见的暴风雨。

这场暴风雨把香蕉园给毁了一大半。

香蕉公司这下可着急了，但是他们觉得，合同就是合同，得想办法完成。

于是他们就从其他小种植户那里收购了一些香蕉。

可是这些香蕉的质量呢，虽然表面上看起来还凑合，但实际上有些香蕉内部已经有点变质了，不过香蕉公司还是把这些香蕉给运到乙国去了。

水果零售商收到香蕉一看，就火冒三丈。

他说：“这和咱们合同里说的质量完全不一样啊！”然后就拒绝付款。

香蕉公司也很委屈，觉得自己已经尽力了，毕竟遇到了天灾。

这时候就涉及到合同里的不可抗力条款了。

香蕉公司觉得暴风雨是不可抗力，自己已经做了补救措施，零售商应该付款。

零售商却觉得，香蕉公司提供的香蕉不符合质量要求，这和不可抗力没关系。

最后呢，双方就闹到了国际仲裁机构。

仲裁员就开始仔细审查这个合同。

他们发现合同里虽然提到了不可抗力，但是对于不可抗力发生后，如何确保货物质量并没有明确的规定。

仲裁员最后判定，香蕉公司虽然遭遇了不可抗力，但是提供不符合质量要求的货物是事实。

零售商不需要按照原来的合同价格付款，不过得给香蕉公司一定的补偿，因为香蕉公司确实在不可抗力情况下努力补救了。

这个案例就告诉我们啊，在国际商事合同里，不可抗力条款得写清楚，货物的质量标准也得明确规定，不然就容易出这种扯皮的事儿，就像两个人在那抢一根香蕉，谁都觉得自己有理呢！。

国际商法合同法、货物买卖法案例汇总国际商法案例集合同法案例1、案例分析一：关于要约邀请出租车在街上揽客是要约邀请吗？2、案例分析二：要约的修改法国公司甲给中国公司乙下订单：“供应50台拖拉机，100匹马力，每台价格4000美元，合同订立后3个月装船，不可撤销即期信用证付款。

请电复。

”乙电报回复为：“接受你方条件，在订立合同后即装船。

”问题：双方的合同是否成立，为什么？3、案例分析三：关于要约的撤销A是一个古董商，A要求B在3个月内完成修复十幅画的工作，价格不超过一个具体的金额。

B告知A，为了决定是否承诺该要约，B 认为有必要先开始对一幅画进行修复，然后才能在5天内给出一个明确的答复，A同意了，基于对A的要约的信赖，B马上开始了工作。

问题：A在这5天内是否能撤销要约？4、案例分析四：要约得撤销美国纽约市某公司A于10月22日来电向中国上海市某公司B下订单（发盘）出售一批木材。

列明各项交易条件，但未规定有效期限。

B公司于当天收到来电，经研究决定，于22日上午11时向上海市的电报局交发对上述发盘表示接受的电报，该电报于22日下午1时送达A公司。

此期间，因木板价格上涨，A公司于22日上午9时15分向纽约市电报局交发电报，电文如下：“由于木材价格上涨，我10月20日发盘撤销。

”A公司的电报于22日上午11时20分送达B公司。

问，A公司是否成功地撤销了其要约，A、B之间的合同是否成立？5、案例分析五：逾期承诺要约人A在要约中明确表示，3月31日为承诺其要约的最后期限。

受要约人B的承诺于4月3日送达A。

要约人A仍然对该合同有兴趣，愿意“接受”B的逾期承诺，并且立即通知了B，A的通知于4月4日送达B。

问题：该合同是否成立，合同的成立时间是何时？7、案例分析：关于损害赔偿7月2日，A要求旅游代理商B公司为其在伦敦预订20间8月1日的客房，价格为每间55英镑。

7月15日，A得知B还没有预订到房间。

A一直等到7月25日才委托别人再预订，但只能订到700英镑一间的房间。

国际商事合同通则案例一、合同主体。

甲方：[甲方公司名称或个人姓名]乙方：[乙方公司名称或个人姓名]嗨，甲乙双方在这个全球化的商业世界里，就像两个有缘的小伙伴，要一起做点大事呢。

咱们都知道国际商事合同可不像在街边买个小吃那么简单，但咱们也能把它变得简单又有趣。

二、合同目的。

甲乙双方基于国际商事合同通则，达成此次合作的目的。

简单说呢，就是甲方有一些好的东西或者服务，乙方呢对这些东西或者服务感兴趣，想要和甲方一起把这个商业的小帆船划向成功的彼岸。

三、合同的具体内容。

1. 商品或服务条款。

甲方要提供给乙方的是[具体商品名称或者服务内容]。

这可不能含糊哦，就像你去餐厅点菜，你得清楚知道自己点的是啥。

甲方提供的商品或者服务得保证质量呢。

质量这东西可重要啦，就像人的信誉一样。

如果这个商品或者服务有啥特殊的标准，比如说在国际上有啥行业公认的质量检测方式，那就要按照这个来。

不能拿次货糊弄人，不然乙方可会生气的呢。

2. 价格条款。

那甲方提供这么好的东西或者服务，乙方当然得给钱啦。

这个价格呢，是[具体金额或者计价方式]。

这钱怎么给也有讲究哦。

是一次性付清呢，还是分几次付呀？如果是分几次付，那每次付多少，在什么时候付，都得写得明明白白。

就像咱们平常借钱给朋友，也得说清楚什么时候还，还多少嘛。

可不能到时候为了钱的事儿伤了感情。

3. 交付条款。

甲方要把商品或者服务交给乙方，那这个交付的地点、时间和方式也很关键。

比如说交付地点是在甲方的仓库呢，还是直接送到乙方指定的地方呀？时间呢，是一个具体的日期，还是在某个时间段内都可以。

交付方式是用快递呀，还是甲方自己的运输团队呢？这就像你在网上买东西，你肯定想知道什么时候能收到，从哪儿发货，怎么发过来的嘛。

4. 保密条款。

在这个商业合作中，可能会涉及到一些双方的小秘密哦。

比如说甲方的生产工艺，或者乙方的一些市场策略。

这些东西可不能随便乱说。

双方都要保密呢。

要是谁不小心泄露了，那可就像在背后说朋友坏话一样不地道。