下载文档原格式
气流组织分析_CFD气流组织模拟采用CFD模拟技术可以进行室内外气流组织的模拟分析。
以某超高层建筑项目为例，使用PHOENICS软件来模拟多联式空调室外机周围风环境，并通过模拟结果来评价布置方案，对设计进行优化。
本工程位于深圳市科技园，总建筑面积约12万m，主体建筑高149m，地上共35层，其中第9层和第24层为避难层，属一类高层办公建筑。
首先按照建筑平面建立一个简化模型，并设定建筑室外气流环境参数及边界条件如下：（1）为使模拟计算接近实际情况，考虑室外风速随高度进行变化。
（2）出流面边界条件设定如下：假定出流面上的流动已发展充分，流动已恢复为无建筑物阻碍时的正常流动，其出口边界相对压力为0；建筑物表面为有摩擦的平滑墙壁。
依据模拟分析结果，最终将本工程的室外机组位置优化为：（1）在考虑系统管长衰减合理的范围内，布置部分机组在屋顶以及第9层、第24层避难层，负责邻近楼层空调；（2）标准层室外机组利用原有空调机房，每隔三层安装一组室外机；（3）避难层室外机组布置在北侧、南侧，标准层室外机组布置在西侧、东侧，做到垂直l方向错开。
（4）裙楼在南、北不同朝向露台布置机组，同朝向的只在其中一层露台布置机组。
（5）露台机组按方式一布置，且只布置一排机组。
风冷多联式空调室外机安装位置的通风状况好坏直接影响室外主机的制冷效率，而室外机安装位置的通风环境与多联机的布置方案密切相关。
由上而实例的分析可以看出，结合CFD模拟技术，将有效地指导设计，能改善风冷多联式空调室外机周围的风环境，以保证机组能高效率地运行。
中国建筑科学研究院环境测控优化研究中心在建筑模拟分析领域处于国内领先水平，应用国际先进的计算机模拟仿真软件，对建筑物理环境进行模拟分析，达到优化设计方案，预测方案效果的目的。
模型[1]m s，送风温如图，房间左下角有一个空调，送风和回风方向如图所示。
送风速度为1/度为25℃，壁面温度为30℃。
1．建立模型及网格划分①建立模型及网格划分的步骤在此处暂时省略，以后后机会再补上，这里直接读入网格文件hvac-room.msh。
②读入网格后应检查网格及网格尺寸，通过Mesh下的Check和Scale进行实现，这里不做详细描述。
2．求解模型的设定①启动FLUENT。
启动设置如图，这里着重说说Double Precision（双精度）复选框，对于大多数情况，单精度求解器已能很好的满足精度要求，且计算量小，这里我们选择单精度。
然而对于以下一些特定的问题，使用双精度求解器可能更有利。
[1] 李鹏飞,徐敏义,王飞飞.精通CFD工程仿真与案例实战：FLUENT GAMBIT ICEM CFD Tecplot[M]. 北京,人民邮电出版社,2011:312-317a.几何特征包含某些极端的尺度（如非常长且窄的管道），单精度求解器可能不能足够精确地表达各尺度方向的节点信息。
b.如果几何模型包含多个通过小直径管道相互连接的体，而某一个区域的压力特别大（因为用户只能设定一个总体的参考压力位置），此时，双精度求解器可能更能体现压差带来的流动。
c.对于某些高导热系数比或高宽纵比的网格，使用单精度求解器可能会遇到收敛性不佳或精确度不足不足的问题，此时，使用双精度求解器可能会有所帮助。
②求解器设置。
这里保持默认的求解参数，即基于压力的求解器定常求解。
如图：下面说一说Pressure-based和Density-based的区别：a.Pressure-Based Solver是Fluent的优势，它是基于压力法的求解器，使用的是压力修正算法，求解的控制方程是标量形式的，擅长求解不可压缩流动，对于可压流动也可以求解；Fluent 6.3以前的版本求解器，只有Segregated Solver和CoupledSolver，其实也Pressure-Based Solver的两种处理方法；b.Density-Based Solver是Fluent 6.3新发展出来的，它是基于密度法的求解器，求解的控制方程是矢量形式的，主要离散格式有Roe，AUSM+，该方法的初衷是让Fluent具有比较好的求解可压缩流动能力，但目前格式没有添加任何限制器，因此还不太完善；它只有Coupled的算法；对于低速问题，他们是使用Preconditioning方法来处理，使之也能够计算低速问题。
机房计算流体力学（CFD）模拟图
本次计算是以中国联通华北（廊坊）基地A-1机房楼M1模组其中的一个数据机房（J轴-F轴、7轴-9轴）为对象进行的CFD建模计算，主要计算条件如下：
1）机房整体作为一个精密空调分区，采用冷通道封闭地板下送风、热通道房间上部设置射流诱导风机回风的气流组织形式。
机房内地板高度1.2米、层高5.7米。
2）机柜发热量5KW/台，精密空调显冷量140KW/台（6用1备），风量32000m³/h.台；
3）机柜分区域按冷热通道模式摆放，机柜尺寸：1200x600mm、高2200mm，数量168个。
此外还布置有8个电源柜。
4）本次CFD建模所使用的软件版本：Airpak 3.0.
一、CFD模拟温度场计算结果：（1）地板上高度0.5米高度温度场分布
（2）地板上高度1.0米高度温度场分布
（3）地板上高度1.8米高度温度场分布
（4）地板上X轴向温度场分布
三、CFD 计算结果表明：机柜冷通道封闭，其温度场分布均匀，无局部过热情况出现。
冷量得到有效管理，避免了气流短路，效率高从而更为节能。
机房计算流体力学（CFD）模拟图
本次计算是以中国联通华北（廊坊）基地A-1机房楼M1模组其中的一个数据机房（J轴-F轴、7轴-9轴）为对象进行的CFD建模计算，主要计算条件如下：
1）机房整体作为一个精密空调分区，采用冷通道封闭地板下送风、热通道房间上部设置射流诱导风机回风的气流组织形式。
机房内地板高度1.2米、层高5.7米。
2）机柜发热量5KW/台，精密空调显冷量140KW/台（6用1备），风量32000m³/h.台；
3）机柜分区域按冷热通道模式摆放，机柜尺寸：1200x600mm、高2200mm，数量168个。
此外还布置有8个电源柜。
4）本次CFD建模所使用的软件版本：Airpak 3.0.
一、CFD模拟温度场计算结果：（1）地板上高度0.5米高度温度场分布
（2）地板上高度1.0米高度温度场分布
（3）地板上高度1.8米高度温度场分布
（4）地板上X轴向温度场分布
三、CFD 计算结果表明：机柜冷通道封闭，其温度场分布均匀，无局部过热情况出现。
冷量得到有效管理，避免了气流短路，效率高从而更为节能。
深圳某超高层办公大堂气流组织CFD模拟摘要：利用计算流体力学专业软件Fluent airpak 3.0 对某高大空间的空调方案进行气流组织数值模拟，分析其温度场，验证设计气流组织方案。
关键词：高大空间；空调方案；气流组织；数值模拟。
引言随着建筑行业飞速发展，出现了越来越多的大空间或不规则空间，由于空间范围大、体型不规则、气流组织复杂、内部热源多样、影响空间舒适性的因素较多，使得传统的设计往往风量大、冷量大、能耗大，且难以验证气流的合理性。
随着计算机数值模拟的越来越成熟和普及，可以很好的解决了这一问题，从而减少设计成本，降低设计风险，缩短设计周期，避免能源浪费或冷热不均。
1、建筑概况本建筑位于深圳市南山区前海深港现代服务业合作区的桂湾片区南部，为集商业、办公、公寓、酒店于一体的大型综合体，项目总建筑面积大约为75万㎡。
其中，本次分析的超高层办公楼总建筑面积约为8.5万㎡，地上49层，建筑高度212.15m。
2、设计参数室外气象参数：见表1室内设计参数：见表23、办公大堂设计该大堂位于建筑首层，两层通高，层高达到12.4m，净高10.2m，共有西面、北面和东面三面外玻璃幕墙，南侧属于内墙，该房间的平面图如图1所示。
使用浩辰暖通7.2负荷计算软件计算出该大厅夏季负荷为300kW，选用两台28000m3/h的组合式空调机组，空气处理机组位于五层避难层，送回风口位于房间顶棚，上送上回的气流组织形式。
本此研究实在该设计前提下，验证室内温度场是否满足设计要求，气流组织是否合理。
4、数值模拟方法及边界条件4.1三维模型建立，详见图2。
图1 办公大堂空调平面图图2 房间模型4.2 边界条件由于该房间南内墙紧邻空调房间，故假定该处的围护结构是绝热的，与相邻房间不发生热量传递，而西外墙、北外墙、东外墙、地板和天花板均有热量传入房间，故这些维护结构均设置为热流边界条件。
同时，考虑到人体、设备和照明等冷负荷对室内温度场的影响，而人员和设备冷负荷位于房间下部，照明冷负荷则位于房间上部，为简化计算，将人员和设备冷负荷加到地板上，照明冷负荷加到天花板上。
医药厂房CFD气流组织模拟
1. 概述
对于一些特殊的房间，以及对气流要求较高的房间，将采用CFD进行气流组织模拟，找出最佳的设备摆放位置、回风夹道布置位置和数量，以及送回风口的位置，已达到最优化的气流组织。
通过专业的CFD技术团队，运用气流组织模拟仿真软件（airpark）优化净化空调系统的送、回风设计；合理的气流组织，用最小的换气次数达到洁净度要求，以便在施工之前就能达到安装后的效果，减少不可纠正的风险。
2. 某药厂气流组织运用案例
2.1 某个药厂的灌装间A级区原设计图纸
气流组织分析图如下：
分析：通过气流组织模拟图，我们可以看出A级区的层流罩，气流出现短路的情况，根据规范，是不符合要求的，可以分析出，A级区层流的回风口不够，需要在侧墙板上增加回风口。
深化设计后，更新图纸如下：
2.2 某药厂综合车间1的滴眼剂车间的灌装、理瓶间原设计图纸
气流组织分析图如下：
分析：气流出现斡旋，回风口排布不准确，需要优化排布。
深化设计后，更新图纸如下：。
