下载文档原格式
试析当前我国城乡二元结构的现状、成因、负面影响与政策反思摘要：党的十八大报告指出：解决好农业农村农民问题是全党工作重中之重，城乡发展一体化是解决“三农”问题的根本途径。
而城乡二元结构正是制约城乡发展一体化的主要障碍，当前城乡二元结构已经成为制约我国经济体制改革与经济社会发展的主要瓶颈。
因此，深入研究和分析我国城乡二元结构的现状及成因，提出统筹城乡经济发展的改革思路，具有深远的战略意义。
文章拟从对建国以来我国城乡二元结构的现状、形成原因及影响的分析中，探寻解决城乡二元结构矛盾的主要途径，提出深化改革，统筹城乡经济发展的思路。
关键词：城乡二元结构；城市化；劳动力流动；城乡统筹；转型发展“二元制度”是发展经济学提出的一个概念，是指现代工业与传统农业并存。
城乡二元结构是发展中国家普遍存在的一种现象。
我国的城乡二元结构是在计划经济体制下，长期以来形成的城乡对立、城乡分割、城乡劳动力流动隔绝的经济社会二元结构。
改革开放以来，特别是十四大提出建立社会主义市场经济体制以来，我国一直致力于解决城乡二元结构的问题。
十八届三中全会指出“城乡二元结构是制约城乡发展一体化的主要障碍。
必须健全体制机制，形成以工促农、以城带乡、工农互惠、城乡一体的新型工农城乡关系，让广大农民平等参与现代化进程、共同分享现代化成果。
要加快构建新型农业经营体系，赋予农民更多财产权利，推进城乡要素平等交换和公共资源均衡配置，完善城镇化健康发展体制。
”但是时至今日，在我国经济社会面貌已经发生巨大变化，生产力和综合国力已经有了明显提高的情况下，城乡二元结构问题依然十分突出，已经成为制约我国经济发展和改革的重要阻碍。
因此解决城乡二元结构问题，统筹城乡经济发展是新时期我国深化经济体制改革的重大举措，具有深远的战略意义。
一、当前我国城乡二元结构的现状我国农业发展相对于城市工业化、现代化快速发展来讲，严重滞后，农民收入增长缓慢。
根据国家统计局公布的数据，2014年我国城乡居民人均可支配收入为28844元和9892元，城乡居民收入比为2.92：1，这已经是2002年以来的最低值。
中国金融市场二元结构研究自改革开放以来，中国金融市场得到了快速发展，成为世界重要的金融市场之一。
但是，中国金融市场的发展也面临一些问题，其中二元结构是比较明显的一个问题。
一、什么是中国金融市场的二元结构？二元结构是指金融市场中存在两个体系，分别为官方金融体系和非官方金融体系。
官方金融体系是由国有银行、政策性银行、证券公司、保险公司等组成的，这些机构主要服务于国家政策目标和国家大型企业。
非官方金融体系是由商业银行、民间借贷、股权投资、私募基金等组成的，这些机构主要服务于普通民众和中小企业。
中国的官方金融体系长期以来一直是国有企业和大型企业的重要融资渠道，而非官方金融体系则是中小企业、私营企业、民营企业等的主要融资渠道。
这种二元结构导致了资金配置不平衡，特别是中小企业、私营企业、民营企业等在融资渠道和资金价值上存在巨大的“金融孪生”。
二、中国金融市场二元结构的形成原因金融市场二元结构的形成是由中国的政治、经济和社会因素共同作用的结果。
1.政治因素：中国的国有企业是中国政府的重要财政支柱之一，因此，政府在经济政策中，往往主要关注国有企业和大型企业的融资需求。
而对于中小企业、民营企业等非国有企业的融资需求则关注不够，这是中国金融市场二元结构的重要原因之一。
2. 经济因素：自上世纪90年代以来，中国大力发展银行业、保险业和证券业，在这个过程中，国有银行、政策性银行、证券公司、保险公司等大型金融机构成为了主要的金融渠道。
而民营银行、中小银行等非官方金融机构则在金融市场中处于相对弱势地位，这也导致了金融市场的二元结构。
3. 社会因素：中国的经济发展不平衡，地区间、城乡间差距较大，城市化和市场经济的发展也导致了社会贫富差距，这些因素也影响了金融市场的发展，使得非官方金融体系更多的服务于中小企业和普通民众。
三、中国金融市场二元结构带来的影响中国金融市场二元结构带来了许多不良影响：1. 资金配置不平衡：官方金融体系主要服务于国家政策目标和大型企业，而非官方金融体系主要服务于中小企业、私营企业、民营企业等。
城乡二元结构与中国的经济发展作者：苏泽华来源：《商情》2013年第45期【摘要】城乡二元经济结构一般是指以社会化生产为主要特点的城市经济和以小生产为主要特点的农村经济并存的经济结构。
作为发展中国家，我国的城乡二元结构表现的更加显著，同时也具有自身发展特色。
在改革开放红利作用逐渐消退的时候，新一届政府提出新时代的改革和开放的要求，这就需要实现城乡二元结构向现代经济结构的转换，从而促进我国经济的改革和发展。
文章分析了我国现在城乡二元结构的现状以及对我国经济发展的危害，提出走出城乡二元经济，转变经济发展方式的基本对策。
【关键词】城乡二元结构，现代经济结构，改革，经济发展方式引言随着推动经济增长的红利的逐步消失，中国经济急于寻找新的增长点。
城镇化的频繁“亮相”被不少经济学者解读为中国新一代领导人的经济主打牌。
新一届国务院总理李克强在2013年3月17日亮相新闻发布会，他强调未来中国经济要保持经济持续增长，防范通货膨胀，控制潜在风险，同时不断改善民生。
也就是说要着力提高城乡居民，特别是低收入者的收入，持续地扩大中等收入的群体。
新型城镇化作为本届政府的工作重点，将以人口城镇化为核心，实现职业上从农业到非农业、地域上从农村到城镇、身份上从农民到市民的转换。
这就需要我们转变经济发展方式，走出城乡二元结构。
一、我国城乡二元结构的成因，现状及特征作为发展中国家，我国存在着二元经济结构。
在新中国成立之前由于历史发展原因已经存在。
在新中国成立后，大力发展重工业，以及户籍制度的限制，使得城乡二元经济结构进一步加强。
改革开放以来，我国的城乡二元经济结构在一定程度上得到较大改善。
但是随着时代的发展，改革发展的红利带来的驱动力逐渐减弱，使得我国的出现了典型的“多重二元性”。
这主要表现在：比较发达的现代工业与大量的传统农业并存；现代化城市与广阔的传统农村并存；现代工业与大量落后劳动型密集型产业并存；经济比较发达地区与广大不发达和贫困地区并存。
中国城乡二元结构的形成与发展分析中国的城乡二元结构是中国经济发展的重要特点之一，也是中国社会面临的诸多问题的一个重要方面。
城乡二元结构的形成和发展具有复杂的历史和社会背景。
本文将从历史、政策和经济角度分析中国城乡二元结构的形成和发展，探讨其问题及解决方案。
一、历史与政策因素的分析中国的城乡二元结构形成与长期以来的政策因素有关。
随着中国的历史演变，生产力水平和经济发展不平衡，形成了农村和城市的巨大差距。
改革开放政策的推进，为大批农村居民进城打工创造了机会，这进一步加剧了城乡之间的矛盾与冲突。
同时，政策对城乡发展的不同关注程度也是城乡差距的重要原因。
在中国经济规划的初期，国家重点关注城市发展，追求工业化。
曾经城乡差距逐渐扩大的过程中，农业部门被忽视。
近年来政府已经意识到这个问题和大小城市间差距问题的后果。
二、经济因素的分析城乡二元结构问题，与中国经济发展中的结构问题密切相关。
在经济增长的过程中，经济发展不平衡导致了各地生产力水平和经济结构的差异。
如果使用城市和农村同样的标准，就会发现，中国农村在相当长时期内都处于贫困的状态。
农村经济低迷使得劳动力失业增多、农民务农收入严重落后，促成了农村大量人口向城市转移，这在以后一定程度上，进一步加剧了城乡之间的巨大差距。
三、现实问题和解决方案城乡二元结构的问题主要体现在城乡经济、农村劳动力市场、基础设施和社会保障等方面。
目前，中国政府已经意识到了这些问题，通过实施一系列政策来缩小城乡二元结构差距。
首先，实行稳定农村收入的政策，如农村土地转让、农业保险等，有利于解决农村贫困问题。
同时，提高农民的经济收入和生活质量，有助于人口的流动控制和农村劳动力的转移。
其次，政府应加强城乡基础设施的建设，如交通、通讯、电力、水利等，还需要有对农民诉求的极其快速、敏捷的举措和增强特殊群体生存和发展的能力。
在分配上更多地注重以中低收入者为重点更有帮助。
再次，推广社区能力和支持乡村发展的能力建设，加快城乡一体化的进程，打通一座座村镇之间的桥梁，以便为人民创造福利。
关于我国城乡二元结构问题的分析摘要:当前，农民如何增收以解决不断扩大的城乡收入差距是政府面临的一个必须解决的问题，政府虽已采取了一系列的措施，但本文认为，消除城乡二元结构问题是解决城乡居民收入差距的根本途径和治标之策。
本文概述了二元结构理论的发展并分析了我国的城乡二元结构特征，进而在此基础上分析了其对社会发展的负面影响和一系列解决措施。
关键词：城乡二元结构，户籍制度，城乡一体化，双重二元结构一、二元结构理论的由来城乡二元经济结构，是指发展中国家广泛存在的城乡生产和组织的不对称性，也就是落后的传统农业部门和现代的经济部门并存、差距明显的一种社会经济形态。
“二元经济”的概念最初是荷兰经济学家J-H-伯克在研究19世纪荷兰的属地—东印度(今印度尼西亚)的社会经济状况时于1953年在《二元社会的经济学和经济政策》一书中提出来的，他其后的许多学者对二元结构进行了深入和广泛的研究。
但是关于发展中国家经济二元结构的理论模型则是由美国著名经济学家、诺贝尔经济学奖获得者阿瑟•刘易斯在1954年的论文《劳动无限供给条件下的经济发展》中提出来的。
他指出：在发展中国家一般存在着性质完全不同的两个经济部门，一种称为“资本主义”部门或现代部门；一种称为自给自足的农业部门或传统部门;在资本运用、生产规模、生产方式、生产效率、收人水平等方面这两个部门也存在明显不同，而且传统部门与现代部门并非是静态的相互割裂的，而是动态的相互影响的。
他不仅揭示了发展中国家二元经济结构的表现形式和特征，而且在二元经济结构的基础上建构起一种全新的经济发展模型，揭示了传统部门和现代部门的消长机制。
二元经济结构现象被认为是发展中国家工业化过程中普遍出现的一种经济现象，因而二元结构理论对广大发展中国家的经济和社会发展发挥了重要的理论指导作用。
二、中国城乡二元结构的基本特点我国城乡二元结构在世界上是非常特殊的，远比其他发展中国家突出。
概括起来主要特点有：（1）城乡居民存在两种身份制，城乡分割，形成两种社会形态和两大利益集团。
当代我国城乡二元结构的现状成因及改革思路江苏师范大学法政学院王健城乡二元经济结构是指发展中国家传统部门（如农业)比重过大、现代经济部门发展不足以及城乡差距十分明显的一种状态。
这种状态既是发展中国家的经济结构存在的突出矛盾，也是这些国家相对贫困和落后的重要原因。
发展中国家的现代化进程，可以说在很大程度上是要实现城乡二元经济结构向现代经济结构的转换。
在当前，深入研究和分析我国城乡二元结构的现状及成因,提出统筹城乡经济发展的改革思路，具有深远的战略意义。
我国城乡二元结构已经成为经济体制改革中诸多矛盾的瓶颈问题，而制度性缺陷是我国城乡二元结构存在的主要原因.文章分析了形成我国城乡二元结构的体制性因素，提出了深化改革，统筹城乡经济发展的思路。
一、当代我国城乡二元结构的现状及危害随着中国社会的发展和改革的深入，二元结构存在的问题正在逐渐显露出来。
一是人口的流动难以管理，人户分离现象越来越严重，二是加剧了中国社会发展的不平衡。
具体归纳起来，二元结构的危害表现如下:第一是分散发展.由于严格的户籍限制,中国的工业化发展出现了独特的特征，这就是80年代乡镇企业的兴起，导致中国工业发展的分散化。
这种村村点火式的“点”污染，不仅对中国的生态环境造成极大破坏，也不能形成集中和规模效益，并且严重影响了中国城市化正常发展的进程。
第二是人才流失和不均衡的分布.80年代为什么乡镇企业蓬勃兴起，主要是当时农村积攒了一批人才和底气。
从此之后，农村的人才不断外流，导致乡镇企业人力资源接济不上,创造精神和创业资源缺乏和枯竭，这也是最近几年乡镇企业后劲不足的重要原因。
城乡差别的实质，是一个国家的财富资源在城市高度集1中，而财富资源不仅包括实物资产，更包括人力资源。
也就是说农村的贫穷还有知识和人才的贫穷.第三是迟滞中国的城市化进程和农村工业化进程。
由于计划经济和户籍制度障碍，中国的农村劳动力转移比其他国家慢了许多少了许多。
第四是造成生态环境破坏。
都经济贸易大学硕卜学位论文《中国二元经济的一元化演变研究》摘要二元经济的演变是发展经济学中研究的重点，纵观世界发达国家的发展史，发达国家都经历了一个从二元经济结构向一元化转变的过程。
中国作为当前世界上最大的发展中国家，二元经济结构问题也是中国发展的首要问题。
进入20世纪90年代，中国的改革开放进入了一个新的时期，同时中国宏观经济形势也发生了前所未有的变化，经济发展较之以前更加平稳。
在这段时期虽然中国经济得到长足发展，但是城乡居民收入差距的拉大、农业发展的落后导致了中国扩大需求的政策不能得到很好的落实，中国的二元经济结构进一步固化。
由于经济发展的不均衡，使得当前中国的二元经济结构具有较强的刚性，但是纵观世界发展史不难看出二元经济向一元经济的转变是一个漫长的过程，因此对于中国来说二元经济将是中国经济长期具有的特征。
根据相关统计数据，目前中国农村绝对剩余劳动力约1.5亿人，农村失业率大约为40%。
虽然在2000年乡镇企业从业人员为1.28亿，但却不能根本解决农村就业问题。
大量的农村剩余劳动力不断盲目流向城市，形成中国特色的“民工潮”，造成一系列的社会问题。
除了部分流向城市的农村劳动力，农村中仍然存在大量的隐性失业人口，这些人的边际生产力等于或接近于零，造成农业产业效率低下，发展缓慢。
由此就面临一个尖锐的问题，即工业发展迅速的同时，农业发展严重滞后，中国二元经济结构进一步固化。
针对中国当前二元经济结构固化的现实，本文对其形成的原因及解决对策的研究具有阶段性的现实意义。
本题的主要内容是通过对中国二元经济结构演变进程的分析，通过计量的方法分析影响中国二元经济结构的因素，并最终达到得出富于实际意义的政策结论以及政策改善措施。
具体结构框架如下:本文的第一部分为引言。
此部分首先阐述了选题的背景。
由于二元经济结构的一元化演变是发展经济学中的重要课题，并且中国作为当前世界上最大的发展中国家，其经济结构的二元性在近些年随着经济的发展不仅没有弱化反而呈现固化的趋势，在这种现实背景下选取此题。
二元经济作为一个发展阶段的形成过程一、本文概述本文旨在深入探讨二元经济作为一个发展阶段的形成过程。
二元经济理论自提出以来，一直是经济学领域的重要研究议题，尤其在发展中国家和地区的经济发展过程中，这一现象尤为显著。
本文将系统梳理二元经济的形成机制、发展阶段及其对经济发展的影响，以期对理解和发展经济学理论提供新的视角。
文章将首先界定二元经济的概念，明确其在经济发展过程中的位置。
接着，通过历史与现实的结合，分析二元经济形成的内外部因素，包括制度环境、资源分配、技术进步等多方面的因素。
然后，文章将详细阐述二元经济在不同发展阶段的表现形式和特征，探讨其与经济结构转型的关系。
文章将评估二元经济对经济增长和社会发展的影响，并提出相应的政策建议。
通过对二元经济形成过程的全面分析，本文旨在揭示经济发展过程中的内在规律和机制，为政策制定和实践操作提供理论支撑和决策参考。
本文也期望能够推动经济学界对二元经济理论的深入研究和探讨，为发展经济学的发展做出贡献。
二、二元经济的理论基础二元经济理论是经济学中的一个重要概念，它主要用来描述一个经济体中同时存在的两个不同性质、不同发展阶段的部门。
这两个部门通常被划分为传统的农业部门和现代的工业部门。
二元经济理论的形成和发展，受到了许多经济学家的深入研究和探讨，其中最具代表性的理论包括刘易斯的二元经济模型、拉尼斯-费景汉模型和乔根森模型等。
刘易斯的二元经济模型认为，在发展中国家，存在着一个庞大的传统农业部门和一个相对较小的现代工业部门。
由于农业部门的劳动生产率远远低于工业部门，因此农业部门存在大量的剩余劳动力。
这些剩余劳动力会不断向工业部门转移，直到农业部门的劳动生产率提高到与工业部门相当的水平，此时二元经济结构将逐渐消失，整个经济将实现一体化发展。
拉尼斯-费景汉模型在刘易斯模型的基础上进行了进一步的拓展和完善。
他们认为，在农业部门的剩余劳动力被完全吸收之前，农业部门的劳动生产率并不会立即提高到与工业部门相当的水平。
对数据时代“新二元经济结构”及其发展演变的分析和思考作者：辰昕韩非池刘逆来源：《产业经济评论》2022年第03期关键词：经济部门数据业新二元经济结构生产要素流动一、引言经济部门是按照一定原则对经济活动进行分解和组合而形成的多层次的产业概念。
美国经济学家阿瑟·刘易斯（Lewis，1954）曾提出经典的二元经济结构理论，把发展中国家的经济区分为传统农业为主的“维持生计的部门”和现代工业为主的“资本主义部门”，由于两部门间劳动的边际生产率存在差异，现代经济部门在增长和扩大的过程中，可以不受限制获得传统经济部门的剩余劳动力。
随着工业化进程的推进，现代经济部门的发展把传统经济部门的剩余劳动力吸收殆尽，二元经济增长作为一种过渡状态，最终将逐步转变为同质的现代经济增长。
刘易斯的二元经济结构理论，对19至20世纪第一、二次工业革命开启的工业化时代，发展中国家的工业部门如何引领经济起飞，给出了比较清晰、系统的描述。
随着第三次科技革命持续深化，数字化时代到来，数字经济勃然而兴，数据成为推动工业机器人、量子传感器、人工智能等基础性技术成熟应用，促进计算机和网络、软件和硬件、知识和算法等基础性资源开放共享，创造新时代经济新增长点和财富新格局的关键生产要素①。
西门子公司董事德里克奈克认为，数据是现代经济最重要的资源。
思爱普公司董事托马斯˙绍雷西希则将数据称为决定性因素②。
伴随数据要素逐渐走向历史舞台中央，包含对数据进行挖掘、存储、管理、分析、交换等的数据业正积厚成势，逐渐成为引领经济发展的重要行业，甚至成为理想中的第四产业。
对比数据化进程和工业化进程，21世纪的数据业，是否能像19世纪的工业一样，形成一个新的独立经济部门，引领实现经济的再起飞？在这一过程中，是否会再次产生类似二元经济结构这样的过渡状态？这正是本文讨论的问题。
本文对当前数据业的发展进程和独特地位进行了梳理，系统分析了数据业与传统工农业部门之间的劳动力和资本流动，通过将数据要素引入生产函数，分析了数据业与传统工农业之间要素流动的实现机制，提出与经典的工农业二元结构①类似，当前数据业正发展形成新的“数据部门”，并催生“新二元经济结构”，同时对新二元经济结构发展演变的不同阶段，对不同发展水平国家可能产生的影响，以及需要注意的风险问题进行了分析展望。
