城乡二元结构的简介(1)

我国社会转型期城乡“二元”结构的变革□胡嘉【摘要】本文立足于社会转型加速期的时代背景，对我国城乡“二元”结构由行政主导型向市场主导型的变革进行了系统地论述，并在此基础上探索性地提出推进社会转型加速期城乡和谐发展的策略。

【关键词】社会转型加速期；城乡“二元”结构；行政主导型；市场主导型【作者简介】胡嘉，上海交通大学国际与公共事务学院2009级MPA研究生城市化与工业化对于中国发展具有特殊的重要意义，城市化是国民经济发展的核心组成部分，城市化的健康发展是国民经济保持健康运行的必要条件。

城市化与工业化是从传统中国走向现代国家、从城乡二元经济走向城乡共同繁荣、基本实现现代化的必由之路和重要标志。

中国的城市化进程中还存在大量的理论与实践问题有待于进一步研究，特别是二元结构对城乡结合部城市化的影响及对策研究还处于起步阶段。

如何消除二元壁垒，推进城乡结合部的可持续发展，已成为我国城市化进程中城市管理必须解决的主要问题之一。

1978年底实行改革开放政策以来，中国迈进由传统型社会向现代型社会转型过程的加速期。

在这一“饱含痛苦，又充满希望”的激变期，中国社会正在经历着一场历史性的巨变。

从计划经济向市场经济、从二元社会向多元社会、从封闭社会向开放社会的急剧变迁，引发了经济上的市场化、政治上的民主化、文化上的交差融合以及社会心理的嬗变，上述社会变革一方面对社会发展起到了积极的推动作用，另一方面也打破了原有社会系统中各要素功能耦合、结构协调的稳定状态，导致了社会矛盾的加剧以及社会结构的转换。

我国现阶段还是发展中国家。

发展中国家的显著特征，就是其经济结构是二元的，即一方面存在城市的现代工业，另一方面农村是落后的以手工劳动为主的农业，尚未实现工业化和城市化。

发展中国家要摆脱社会生产力的落后状态，成为经济发达的国家，就要通过工业化、市场化、社会化、城市化，走出二元经济结构状态，形成现代经济结构，实现现代化。

改革开放以来的实践再次证明，城市与乡村在各自发展进程中日益暴露的种种弊端，不可能在自身封闭的系统内加以克服。

城乡二元结构与社会经济差距分析近年来，随着城市化进程的不断推进，城乡二元结构问题日益突出，社会经济差距也逐渐加大。

这一问题的存在，对于实现全面小康社会目标造成了很大的障碍。

本文将从城乡生活水平、教育机会和公共服务等方面进行分析，探讨城乡二元结构与社会经济差距的关系。

首先，城乡生活水平的差异是城乡二元结构问题的显著特征。

城市地区资源丰富，经济发展较快，人们的收入水平普遍较高。

相反，农村地区由于资源匮乏和发展滞后，农民的生活水平依然较低。

据统计，城市居民人均收入高出农村居民50%以上。

这种差距导致了城乡居民面临的生活条件和质量存在较大分歧。

城市居民享受着较多的便利设施和高质量的公共服务，而农村居民则面临着交通不便、医疗资源缺乏等问题，这使得城乡居民的生活质量差距进一步拉大。

其次，城乡教育机会的不平等也是城乡二元结构造成社会经济差距的一个重要因素。

城市的教育资源相对集中，拥有一流的学校和教学设施，教育质量较高。

而农村地区的教育条件却相对较差，师资力量不足，教学设备陈旧。

这就导致了城乡学生在获取知识和培养能力方面存在着较大差异。

统计数据显示，城市小学升入优质中学的比例要高于农村小学。

这种教育差距会直接影响到农村孩子的发展机会，使得他们在未来的就业竞争中处于不利地位。

最后，城乡二元结构对公共服务的供给也产生了重要影响。

在城市，公共服务设施完善，如交通、医疗、文化等方面，人们享受到了较好的服务。

而农村地区，由于基础设施建设滞后和资源配置不均，很多公共服务设施严重不足。

交通不便、医疗资源匮乏等问题严重制约了农村居民的生活质量和发展潜力。

要解决城乡二元结构与社会经济差距的问题，需要全面推进城乡一体化发展，建立统一的公共服务体系。

政府应加大对农村地区的投入，提高农村居民的收入和生活水平。

同时，也要加强农村教育建设，提高农村教育的质量和水平，确保农村孩子能够享受到公平的教育机会。

此外，还要加大对农村基础设施建设的力度，改善农村地区的交通、医疗等公共服务条件。

城乡二元结构对社会经济发展的制约与调控城乡二元结构是指城市和农村之间存在着明显的社会经济差距和发展不平衡的现象。

这种二元结构对社会经济发展产生了一定的制约，同时也需要通过各种调控措施来解决这个问题。

首先，城乡二元结构制约了人口流动和劳动力市场的发展。

由于城市相对农村更具吸引力和发展机会，城市化进程加速了农村人口的流出，导致农村劳动力短缺，而城市中的大量农民工则面临着种种不公平待遇。

这种人口流动不平衡造成了城市和农村之间劳动力市场的矛盾，限制了社会经济的发展。

其次，城乡二元结构制约了资源配置的效率和公平。

大部分资源倾向于集中在城市中，农村地区的基础设施建设、教育医疗等公共服务相对缺乏。

这会导致城乡居民的福利差距增大，影响到社会经济的整体效益。

同时，城市过度集聚资源也会导致资源浪费和环境破坏，给可持续发展带来了隐患。

此外，城乡二元结构还制约了农村经济的转型与发展。

农业在整个经济体系中的地位相对较低，农村经济发展缓慢，缺乏新型农业经营的动力和创新。

与此同时，缺乏土地流转机制和金融支持，使得农村无法真正融入到市场经济中。

这种发展不平衡使得城乡二元结构进一步加剧，也给农村农民的生活和发展带来了诸多困难。

为了解决城乡二元结构带来的问题，国家需要实施一系列的调控措施和政策。

首先，需要促进城乡居民的均等化权益，提高农民工的待遇和保障农民的基本权益。

此外，加强对农村地区的基础设施建设和公共服务的投入，提高农村居民的生活品质。

同时，国家还需要推动城乡一体化发展，促进农村经济的转型与发展。

这包括改革农村土地制度，推动土地流转，加强农村金融支持，提升农业产业化水平等。

通过这些措施，可以缩小城乡差距，促进资源的合理配置和社会经济的可持续发展。

最后，城乡二元结构的调控也需要社会各界的积极参与和支持。

企业和社会组织可以加大对农村地区的援助力度，投入到农村市场的开发和农村经济的发展中。

同时，学界和智库也可以提供相关的研究和政策建议，为城乡二元结构的调控提供理论与实践支持。

城乡二元结构和城市治理城乡二元结构是指在中国，城市和乡村之间存在着巨大的经济、教育、医疗、文化等方面的差距和不平等。

城乡二元结构长期以来是中国社会面临的重要问题之一，也是城市治理面临的挑战之一。

城乡二元结构的根源在于中国的经济和社会体制。

中国改革开放以来，城市取得了快速发展，而农村却一直处于相对落后的状态。

城市的各种资源和机会都聚集在了城市中心，而农村则缺乏经济、医疗、教育等方面的资源支持。

这种城乡差距造成了社会的不平等，影响了中国的社会稳定和可持续发展。

城乡二元结构还在城市治理中带来了很多问题。

城市管理者往往更关注城市中心地区的发展，而忽视了城市边缘地区和乡村。

另外，由于缺乏对农村地区的了解和理解，城市管理者往往难以制定出有针对性的政策来解决农村问题。

这也造成了城市和农村之间的矛盾。

为了解决城乡二元结构导致的城市治理问题，城市管理者需要认识到城市和农村之间的联系和互动。

城市和农村不是彼此独立的存在，而是相互联系和依赖的。

城市发展需要农村支持，农村发展也需要城市的帮助。

城市管理者需要制定出针对性的政策，将城市和农村有机地结合起来，共同促进城市治理的发展。

首先，城市管理者应该加大对农村地区的投入。

这包括经济、教育、医疗等方面的支持。

通过提供更多的资源和机会，农村地区的发展能够实现突破，减少城乡差距。

同时，农村地区的经济发展也可以提供城市的发展所需的支持。

其次，城市管理者应该改变对城市和农村之间关系的看法。

城市和农村不应该被看成两个独立的体系，而是应该看作一个整体。

城市管理者需要通过统筹规划，将城市和农村进行有效地整合。

例如，通过建立农村与城市之间的产业合作，促进农村和城市之间的互利共赢。

最后，城市管理者需要加强与农村居民的沟通和交流。

了解农村居民的需求和诉求，考虑他们的特殊利益和需求，能够帮助城市管理者制定出更加全面和合理的政策。

农村居民也需要更多地参与到城市治理中来，发挥他们在城市治理中的作用。

城乡二元结构对社会与经济发展的影响分析近年来，随着中国经济的迅猛发展，城乡二元结构问题日益凸显。

城市与农村之间存在着明显的差距，这种不平衡发展对社会与经济带来了许多挑战与问题。

本文将从教育、收入分配和社会保障等方面入手，探讨城乡二元结构对社会与经济发展的影响。

首先，教育是城乡二元结构差异化的重要因素之一。

在城市，优质的教育资源丰富，高等教育机会更多。

相比之下，农村地区往往面临着师资力量不足、教育设施欠缺等问题。

这种教育差距不仅导致农村孩子的教育水平相对较低，也使得城乡之间的人力资源流动不畅，造成了人才的较大浪费。

同时，城乡教育差距也加大了城市与农村的社会流动性差异，城市居民更容易获得进一步的发展机会，从而进一步拉大城乡之间的差距。

其次，收入分配是城乡二元结构差异化的另一个重要表现。

城市职工的收入水平普遍高于农村居民。

一方面，城市职工凭借着更好的就业机会和工资待遇，收入稳定且相对较高；另一方面，农村居民的收入往往依赖于耕地种植和农产品销售，受到市场波动和自然灾害的影响较大，收入较为不稳定。

而且，由于农村地区的产业结构相对单一，职业选择面较窄，人们的收入提升渠道也相对有限。

这种收入分配的不均衡不仅导致城乡收入差距的扩大，也增加了社会的不稳定性和社会矛盾的增加。

此外，城乡二元结构还对社会保障发展产生了一定的影响。

相较于城市居民，农村居民通常面临着相对较低的社会保障水平。

城市居民可以享受全方位的社会保障体系，包括养老保险、医疗保障、失业保险等，而农村地区的社会保障体系相对较为薄弱。

由于农村经济相对不发达、基础设施建设滞后，农村居民的社会保障待遇较低，他们的养老、医疗等基本需求受到了一定程度的影响。

这种差异化的社会保障政策加深了城乡之间的不平等感，也加大了社会的不稳定因素。

针对城乡二元结构对社会与经济发展的影响，我们应该积极寻求解决办法。

首先，教育资源要公平合理地配置，加大对农村教育的投入，提高农村学校的教育质量。

试述城市生态环境与乡村生态环境的区别与联系内容摘要：随着环境问题越来越严峻，生态环境越来越受到人们的重视，而生态环境分为城市生态环境和乡村生态环境，找到两者的区别和联系，找到两者面临的生态问题，针对不同的生态环境采取不同的措施，更好的解决好城市和乡村的生态环境。

关键词：城市生态环境、乡村生态环境、区别、联系一、城市生态环境与乡村生态环境的区别城市生态环境与乡村环境的区别主要在定义、生态环境出现的问题、政策以及解决措施。

（一）定义的区别1、城市生态系统因为科学重点、研究方向等不同，有着一定差异，以下略举两种：（1）城市生态系统是一个以人为中心的自然、经济与社会复合人工生态系统。

（2）城市生态系统是以城市居民为主体，以地域空间和各种设施为环境，通过人类活动在自然生态系统基础上改造和营建的人工生态环境。

2、乡村生态环境是指以农村居民为中心的乡村区域范围内各种天然和人工改造的自然因素的总体，包括该区域范围内的土地、大气、动植物、交通、道路、构筑物等。

农村生态环境包括资源环境、生产环境和生活环境，三者相互联系，相互影响：资源环境为人类的生产生活提供自然资源，满足人们的生活需求，反过来人们的生产生活活动产生的污染也会影响自然环境；人类的生产活动为生活消费提供了经济收入，但没有生活消费需求，生活活动就失去了赖以存在的基础。

（二）面临不同的环境问题1、城市面临的环境问题（1）大气污染。

工业发展、尾气排放以及绿色植被的数量锐减，都直接导致了大气污染问题越来越严重地发展。

（2）水污染。

淡水资源是地球有限的不可再生资源，近年来，工业用水和生活用水的数量逐年加大，再加上人类本身节水观念淡薄，浪费水资源的现象比比皆是，再加上城市建设过程中，对待节水资源的工程建设尚缺乏重视，因此，淡水短缺和水污染问题已经是日益严重。

（3）土地占用问题。

城市交通和城市住房的发展都要求占用大量的土地。

城市规模不断扩大，促使过多依赖机动车辆的城市交通建设疾速发展，道路建设逐渐向外蔓延，从一定程度上加快了占用农田用地的速度；另外，一部分人的居住理想逐渐从市区高层建筑住房转变为到低层的带有园地的宅院里居住，此举同样会占去大量土地。

城乡二元结构对社会发展的影响与消解黄永涛李万鹏【摘要】我国城乡关系的二元结构模式由来已久，随着社会和经济的发展，其越来越表现出对社会进步的制约性。

在对我国城乡二元结构的社会影响进行全面分析的基础上，提出了消解我国城乡二元结构时需要加强农村人口现代意识培养，而且必须审慎对待诸如正确认识城乡差别、不能急于求成、明确改革不是消除差别等关键事项。

【关键词】城乡关系二元结构人口现代意识城乡关系是城市和农村这两类生存空间在一个国家或地区内的依存关系。

从历史发展的角度看，城乡关系经历了和正在经历着从对立走向差异再走向融合的历程。

我国城乡二元结构的社会影响我国的城乡二元社会结构有其发展的历史根源，在社会与经济建设方面都有不可磨灭的贡献和作用。

随着经济改革和社会转型的不断推进，这种城乡分割、对立明显的二元结构日渐露出各种弊端，也给我们的现实生活和经济社会的协调发展造成了一定的不良影响。

积极影响。

第一，从历史的角度来看，城乡二元结构保证了我国在建国初期实施工业化发展阶段对资金积累的基本需求，支撑和促进了我国工业体系的快速建立，奠定了我国早期现代化建设的经济基础。

第二，我国采取的城乡二元化户籍管理模式，不但限制了农村人口的盲目流动，避免了资本主义工业化初期经常出现的农村凋敝、城市规模膨胀、社会问题复杂化的局面。

而且，由于严格的户籍管理规制，也保证了城市人口的相对稳定性，减少了各种社会问题的发生概率，为社会主义经济建设提供了环境保障。

第三，我国的城乡二元化结构，限制但也是保持了大量农业劳动力人口和劳动环境，这在稳定农村经济，保持农业生产力方面有不可低估的价值。

而且我国的城乡二元结构造就了强大的农村社会环境，积淀和容纳了大量离散性劳动力，为维护社会稳定和解决就业提供了丰足条件。

消极影响。

第一，限制资源的合理流动，影响区域经济起飞和发展。

由于城乡间的这种事实上分而治之的现状，导致城乡联系断裂，互动性差，城市对经济发展的拉动力无法显现，特别是随着地区发展差异的逐渐扩大，这种城乡割裂的分治模式极大地影响了农村经济增长的速度和质量，导致乡村经济发展和社会变迁滞后于城市，造成我国城乡之间应有的互动破裂，进而使新的城乡关系迟迟无法建立。