行使撤销权答辩状
- 格式:doc
- 大小:20.50 KB
- 文档页数:7
第三人撤销之诉答辩状当事人:[你的姓名]受理法院:[法院名称]案号:[案号]答辩状尊敬的法庭:本案涉及的第三人撤销之诉,本人作为被诉方,依法对原告的诉讼请求提出如下答辩:一、关于第三人撤销之诉的合法性根据《中华人民共和国民事诉讼法》第115条的规定,第三人可以对与其利害关系直接相关的裁判行为提起撤销之诉。
对于原告提出的第三人撤销之诉,本人认为其没有合法性。
在本案中,原告与第三人之间并不存在直接的利害关系。
第三人对于本案的裁判结果并无实质性影响。
因此,根据法律的规定,原告对第三人提出的撤销之诉应当被驳回。
二、关于原告的诉讼请求的事实和理由针对原告提出的诉讼请求,本人在此予以否认和反驳。
以下为本人对原告诉讼请求的事实和理由:1. [列举原告诉讼请求事实和理由,逐一进行否认和反驳说明]2. [继续列举原告诉讼请求事实和理由,逐一进行否认和反驳说明]通过逐一事实和理由的否认和反驳,本人请求法庭对原告的诉讼请求予以驳回,并维护本人的合法权益。
三、本人的合法权益和请求作为被诉方,本人在本案中拥有合法的权益,并请求法庭给予本人以下合法权益的保护:1. [列举本人的合法权益,并详细说明权益的依据和理由]2. [继续列举本人的合法权益,并详细说明权益的依据和理由]在此,本人恳请法庭依法保护本人的权益,并驳回原告的诉讼请求。
四、证据目录根据法庭的要求,本人已准备了以下证据供法庭审查:1. [列举证据目录,包括证据名称、来源和主要内容]2. [继续列举证据目录,包括证据名称、来源和主要内容]五、陈述事项本人对本案的真实情况如实陈述,并呼吁法庭公正、公平地审理本案,维护法律的公正和社会的稳定。
敬请法庭合议后作出公正、公平的判决,并保护本人的合法权益。
特此答辩。
被诉方:(签名)日期:(年月日)。
第三人撤销之诉答辩状尊敬的法庭:我是被告方的代理人,现就原告提出的第三人撤销之诉一事,作出如下答辩:一、关于原告提出的第三人撤销之诉事实的回应原告声称第三人对本案的撤销诉讼符合法律规定,但在此我要明确指出,在我充分审查本案事实和相关证据后,原告的主张与实际情况存在明显的不符之处。
1. 首先,根据我对本案的了解和研究,第三人在案发时并未直接参与涉案交易,其与当事人之间不存在任何实际交易往来。
原告所称的与第三人有一定合作关系纯属子虚乌有的陈述,并无任何证据予以证实。
2. 其次,原告在其起诉状中所陈述的事实与案件相关资料及其他证人证言严重不符。
根据我们事先调查的结果,原告所称的交易细节与实际情况存在明显的区别,原告所提供的证据无法支持其主张。
基于上述情况,我们坚信原告所提出的第三人撤销之诉并不符合事实和法律规定,该诉讼请求应被驳回。
二、关于原告提出的第三人撤销之诉的法律适用回应为了更好地回应原告提出的第三人撤销之诉,我们查阅了相关的法律法规,并就适用法律作出了如下回应:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条规定,第三人可以对其利害关系人的行为提出撤销之诉。
然而,在本案中,原告并未能充分证明第三人与当事人之间存在实质性的利害关系。
此外,《中华人民共和国合同法》第五十一条规定,任何一方与他人订立合同的,不得以没有办理批准手续为由,撤销合同。
根据我们对合同法的理解,原告提出的第三人撤销之诉并不符合撤销合同的法律要求。
基于上述法律规定及其相关解释,我们认为原告提出的第三人撤销之诉并不符合法律规定,其请求应被驳回。
三、关于原告提出的第三人撤销之诉的请求回应最后,我们要明确表达我们的观点,即原告提出的第三人撤销之诉请求应被驳回。
原告在起诉状中未能提供充足的证据以证明第三人的撤销诉讼符合法律规定。
综上所述,我们强调原告所提出的第三人撤销之诉既不符合事实,也不符合法律规定。
我们请求法庭对原告的诉求予以驳回,并维护正义与公平。
本文部分内容来自网络整理所得,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即予以删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑修改文字! ==撤销之诉答辩状撤销之诉答辩状,在行政诉讼中,又特指撤销之诉(Anfechtungsklage)与义务之诉(Verpflichtungsklage)撤销之诉与义务之诉是德国法上的两种重要诉讼类型,下面是小编带来的撤销之诉答辩状,欢迎阅读!撤销之诉答辩状【1】《中华人民共和国民事诉讼法》(201X年修正)新增加了对于第三人撤销之诉的规定。
该法第五十六条规定:“对当事人双方的诉讼标的,第三人认为有独立请求权的,有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的,第三人虽然没有独立请求权,但案件处理结果同他有法律上的利害关系的,可以申请参加诉讼,或者由人民法院通知他参加诉讼。
人民法院判决承担民事责任的第三人,有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人,因不能归责于本人的事由未参加诉讼,但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误,损害其民事权益的,可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内,向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。
人民法院经审理,诉讼请求成立的,应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书;诉讼请求不成立的,驳回诉讼请求。
”撤销之诉答辩状【2】答辩人:成都XXX电子科技有限公司法定代表人:XXX,董事长。
被答辩人:德阳XXX化工有限公司法定代表人:XXX,董事长。
答辩人就德阳XXX化工有限公司诉成都XXX电子科技有限公司买卖合同纠纷一案,现提出答辩意见如下:一、从程序上,本案已过诉讼时效多年,被答辩人诉讼主张不应得到支持。
具体理由如下:1、我公司与被答辩人之前签订的编号为CDXY059买卖合同对合同有效履行期是有明确约定的:“有限期限:201X年4月24日至201X年4月23日”。
即,本合同不能无限期拖延履行下去。
在201X年4月23日前,我司应完成生产和交货义务,被答辩人应完成收货并足额付款义务。
行使撤销权答辩状行使撤销权答辩状债权债务是不能单独出现的,有债权就一定会有债务。
债权债务可以转移也可以因债务人的偿还行为而消失。
但不管是债权债务的转移还是债权债务的消失都必须符合相应的法律规定。
下面请看范文参考!行使撤销权答辩状答辩人:住址:本案中,原告依据合同法第74条提起债权人撤销权诉讼,诉求撤销被告向答辩人出让厦门有限公司%股权(下称“讼争股权”)的股权转让及变更行为。
答辩人现针对原告诉求及其举证与理由作扼要答辩如下。
答辩人认为,原告证据无法其具备行使撤销权的事实要件。
债权人撤销权仅在合同法第74条有作规定。
答辩人认为,原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件,因而原告应依法承担举证不力的法律后果。
1、原告证据无从证明以明显不合理的低价转让讼争股权。
上文已提及,原告举证证明以万元的价格向答辩人出让讼争股权,但是,原告证据无法体现股权转让时讼争股权的实际价值。
因而也就无从证明讼争股权是以明显不合理的低价转让。
2、不存在原告受到损害的情况。
答辩人了解到,对于原告据以作本案债权依据的讼争《合同》是否生效及其所指债权是否已产生等问题,正由贵院的(2012)厦民初字第号案件进行审理。
债权尚未确定,则损害又从何谈起?答辩人认为,只有在生效判决确认了原告债权,且经人民法院强制执行未果时,才存在原告是否受到损害的问题。
3、原告证据更无从证明答辩人明知以不合理的低价出让讼争股权对原告造成损害。
仅就答辩人是否明知在同日签署了那份《合同》而言,起码需要具备这要的要件:同一时间,同一地点,相同人物。
即便两份《合同》在同一天签署,也不能表明是在同一时间,且两份《合同》所载的借款人分别为与答辩人,并不重合,签署地点也不明确。
显然,两份《合同》根本无从证明答辩人明知在同日签署了那份《合同》。
其次,行使撤销权要求受让人明知债务人以不合理低价转让财产致债权人损害,既然原告未能证明以不合理低价出让股权,况且原告债权尚在争议之中,那么,所谓“明知”的前提都不存在。
撤销林权证答辩状撤销林权证答辩状【1】答辩人(原审第三人):XX地址:XX法定代表人:村民小组长被答辩人:XX地址:XX法定代表人:XX村民小组长因被答辩人XX村(以下简称:XX)颁发给答辩人土相村《林权证》的行政撤销权一案,现答辩人依本案事实,提出答辩如下:一、本案争议的"XX"、"XX"、"XX"三块林地历史以来一直是答辩人土相村所有、使用、收益,被答辩人调低村主张该三块林地自古以来是其村经营管理没有任何证据和法律依据。
(1)"XX"、"XX"、"XX"三块林地历史以来一直是答辩人土相村所有、使用、收益,并得到的XX市人民政府及相关部门的确权。
1982年2月8日XX市人民政府给答辩人土相村颁发《XX市山权林权证》(见证据1),是XX市人民政府落实"XX园(现称XX)"、"后坡园(现称XX)"、"落坎坑(现称XX)"等林地林木的权属,是对答辩人土相村拥有该三块土地林地林权的确权。
2004年XX市XX试验区根据2002年省政府关于《广东省林地林权登记换发工作方案》的规定,坚持政策稳定连续性原则,为进一步稳定山林权属,以林业"三定"时期确定的权属为基础,对林地林木已经确权颁发过林地林木权属证书换发新的《林权证》。
故XX于04年6月9日以82年湛江市人民政府颁发的山权林权证的基础上给本案答辩人土相村"XX"、"XX"、"XX"等林地林权换发东林证字(2004)第01234号《林权证》(见证据2),是对答辩人土相村这三块林地的再次确权。
且该三块林地坐落位置都与答辩人土相村唇齿相依、紧密相连(见证据6),土相村一直占有、使用、收益,从未荒废。
并有XX村、XX村、XX村、XX村、及X新村村民何明超、XX村民XX、湛江市城市管理行政执法局XX分局XX等证人的证言(见证据7至证据14)均证实该三块林地属答辩人土相村所有、使用、收益。
撤销权案答辩状撤销权案答辩状答辩人:厦门住址:xxx本案中,原告依据合同法第74条提起债权人撤销权诉讼,诉求撤销被告向答辩人出让厦门有限公司 %股权(下称"讼争股权")的股权转让及变更行为。
答辩人现针对原告诉求及其举证与理由作扼要答辩如下。
答辩人认为,原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件。
债权人撤销权仅在合同法第74条有作规定。
答辩人认为,原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件,因而原告应依法承担举证不力的法律后果。
1、原告证据无从证明以明显不合理的低价转让讼争股权。
上文已提及,原告举证证明以万元的价格向答辩人出让讼争股权,但是,原告证据无法体现股权转让时讼争股权的实际价值。
因而也就无从证明讼争股权是以明显不合理的低价转让。
2、不存在原告受到损害的情况。
答辩人了解到,对于原告据以作本案债权依据的讼争《合同》是否生效及其所指债权是否已产生等问题,正由贵院的(2012)厦民初字第号案件进行审理。
债权尚未确定,则损害又从何谈起?答辩人认为,只有在生效判决确认了原告债权,且经人民法院强制执行未果时,才存在原告是否受到损害的问题。
3、原告证据更无从证明答辩人明知以不合理的低价出让讼争股权对原告造成损害。
仅就答辩人是否明知在同日签署了那份《合同》而言,起码需要具备这要的要件:同一时间,同一地点,相同人物。
即便两份《合同》在同一天签署,也不能表明是在同一时间,且两份《合同》所载的借款人分别为与答辩人,并不重合,签署地点也不明确。
显然,两份《合同》根本无从证明答辩人明知在同日签署了那份《合同》。
其次,行使撤销权要求受让人明知债务人以不合理低价转让财产致债权人损害,既然原告未能证明以不合理低价出让股权,况且原告债权尚在争议之中,那么,所谓"明知"的前提都不存在。
综上,恳请贵院严格依法审查本案的事实,驳回原告的诉求。
谢谢!答辩人:厦门(签字、捺印)日期:xx年xx月xx日。
本文部分内容来自网络整理所得,本司不为其真实性负责,如有异议或侵权请及时联系,本司将立即予以删除!== 本文为word格式,下载后可方便编辑修改文字! ==撤销权答辩状撤销权答辩状,撤销权,是指因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产或债务人以明显不合理的低价转让财产,对债权人造成损害,并且受让人知道该情形的,债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为,下面是小编带来的撤销权答辩状,欢迎参考!撤销权答辩状【1】(201X)TL商初字第号答辩人:AG,男,19 年月日出生,汉族住:T州市L桥区J镇F村花园新村3幢1单元201室联系电话:被答辩人:T州银行股份有限公司住址:T州市L桥区大道92号法定代表人:同案被告: A ,女,19 年月日出生,汉族住:T州市L桥区J镇(具体不详)同案被告:R,男,19 年月日出生,汉族住:T州市L桥区J镇F村花园新村3幢1单元201室答辩请求依法驳回被答辩人T州银行股份有限公司的诉讼请求。
事实和理由早在200 年月日,答辩人AG与同案被告A 办理离婚登记手续时,已经在所提交的《离婚协议书》上明确约定:涉案标的物即坐落在T州市L桥区J 镇F村花园新村3幢1单元201室的房地产权归属同案被告 R 所有。
而且,就是根据该份《离婚协议书》,答辩人在领取T州市L桥区婚姻登记处所颁发的《离婚证》之后,答辩人AG与同案被告A已经将涉案的房地产实际交付给同案被告R居住并管业至今。
201X年3月4日,答辩人AG与同案的二位被告A。
R,因T州市L桥房管处等职能部门的强制性要求,当时是被这一些部门的经办人员口头告知:不能根据前述《离婚协议书》上的约定办理涉案房地产的过户手续,在万不得已的情况下,根据指点,三人一起去T州市D公证处办理了涉案房地产权的《赠与协议书》的公证手续,并当场附交了前述的《离婚协议书》一份给D公证处的公证员,其实,答辩人AG当时就认为此举纯粹属于“画蛇添足”,但答辩人AG觉得很无奈,只能按照“有关部门”的要求去办妥了涉案房地产权的过户手续。
撤销权答辩状撤销权答辩状【1】(2014)TL商初字第号答辩人:AG,男,19 年月日出生,汉族住:T州市L桥区J镇F村花园新村3幢1单元201室联系电话:被答辩人:T州银行股份有限公司住址:T州市L桥区大道92号法定代表人:同案被告: A ,女,19 年月日出生,汉族住:T州市L桥区J镇(具体不详)同案被告:R,男,19 年月日出生,汉族住:T州市L桥区J镇F村花园新村3幢1单元201室答辩请求依法驳回被答辩人T州银行股份有限公司的诉讼请求。
事实和理由早在200 年月日,答辩人AG与同案被告A 办理离婚登记手续时,已经在所提交的《离婚协议书》上明确约定:涉案标的物即坐落在T州市L桥区J镇F村花园新村3幢1单元201室的房地产权归属同案被告 R 所有。
而且,就是根据该份《离婚协议书》,答辩人在领取T州市L桥区婚姻登记处所颁发的《离婚证》之后,答辩人AG与同案被告A已经将涉案的房地产实际交付给同案被告R居住并管业至今。
2014年3月4日,答辩人AG与同案的二位被告A。
R,因T州市L桥房管处等职能部门的强制性要求,当时是被这一些部门的经办人员口头告知:不能根据前述《离婚协议书》上的约定办理涉案房地产的过户手续,在万不得已的情况下,根据指点,三人一起去T州市D公证处办理了涉案房地产权的《赠与协议书》的公证手续,并当场附交了前述的《离婚协议书》一份给D公证处的公证员,其实,答辩人AG当时就认为此举纯粹属于"画蛇添足",但答辩人AG 觉得很无奈,只能按照"有关部门"的要求去办妥了涉案房地产权的过户手续。
有鉴于此,答辩人AG认为:T州市L桥区婚姻登记处根据前述《离婚协议书》的内容核发了《离婚证》,故前述《离婚协议书》是已经被行政职能部门确认生效了的法律文书,且各方都已经据此切实履行。
因此,除非经过法定程序撤销,《离婚协议书》是真实合法有效的。
何况,T州市D公证处在对涉案的法律文书即(2014)ZT商证民字第318号《公证书》及其相关的内容事项,作合法性审查时,也将前述《离婚协议书》作为有效证据收入了档案。
债权人撤销权答辩状尊敬的法院:案号:XXXXX一、起诉方代理人基本情况债权人:XXX公司法定代表人:XXX注册地址:XXX委托代理人:XXX执业证号:XXX二、撤销权的情况说明依据《中华人民共和国合同法》第一百五十三条的规定,我方作为债权人,拥有撤销权。
经过充分的调查和分析,我方对于被诉债务人没有实施欺诈、威胁等行为,并未违反合同约定,对于合同的执行也不存在明显的不公平情况。
三、撤销权的实施要件《中华人民共和国合同法》第一百五十四条规定了撤销权的实施要件,债权人须满足以下条件:1. 对他人的违约行为具有撤销的原因。
2. 未逾过合理的撤销期限。
3. 未经过对方合理的抗辩。
针对以上要件,我方按照法律规定进行了合理的权利行使,确保了我方撤销权的合法性。
四、撤销权的行使过程我方在合同履行过程中,注意到被诉债务人实施了某些违约行为。
故我方依据《中华人民共和国合同法》第一百五十五条的规定,于XX 年XX月XX日向贵法院递交了撤销权的起诉状,要求法院依法支持我方的撤销权行使。
五、撤销权的合法性和合理性1. 撤销的原因合法我方对被诉债务人的违约行为进行了详尽的梳理、调查和证明,确保了起诉方的撤销行为具有合法的根据。
2. 撤销期限合理我方提起撤销权行使的起诉是在法定期限内进行的,未逾期。
3. 经过对方合理的抗辩我方针对被诉债务人可能提出的抗辩进行了充分的准备和预测,确保了我们的撤销行为经历了对方的合理抗辩。
六、请求与陈述我方郑重请求法院充分考虑本案的相关法律规定和我方的陈述,确认我方撤销权行使的合法性和合理性,并依法支持我方的撤销请求。
七、附言根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定,我方也做好了和解的准备,在诉讼的进程中,愿与被诉债务人协商达成一致,以和解方式解决纠纷,保障双方的合法权益。
特此申请。
债权人代理人签名:日期:。
撤销仲裁裁决申请书答辩状
在撤销仲裁裁决的申请书中,当事人需要清晰地列明撤销申请
的事实和理由,例如裁决违反了仲裁协议的约定、裁决违反了当事
人的合法权益、裁决是基于伪证或其他违法行为等。
此外,当事人
还需要提供证据支持自己的主张,证明裁决的违法性或无效性。
而在答辩状中,对方当事人可以针对撤销申请书提出反驳意见,陈述自己对裁决的合法性和有效性的观点,并提交相关证据加以证明。
答辩状的目的是为了让仲裁庭全面了解双方当事人对于裁决的
不同观点和理由,从而作出公正的裁决。
在撤销仲裁裁决的程序中,双方当事人需要遵守仲裁规则和相
关法律的规定,确保申请书和答辩状的内容充分、合理,并且提供
充分的证据支持自己的主张。
同时,需要注意撤销申请的时限,确
保申请书和答辩状在规定的时间内提交给仲裁庭。
总之,撤销仲裁裁决申请书答辩状是仲裁程序中非常重要的一环,双方当事人需要充分准备,并严格遵守程序规定,以维护自己
的合法权益。
行使撤销权答辩状
本案中,原告依据合同法第74条提起债权人撤销权诉讼,诉求撤销被告向答辩人出让厦门有限公司%股权(下称讼争股权)的股权转让及变更行为。
答辩人现针对原告诉求及其举证与理由作扼要答辩如下。
答辩人认为,原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件。
债权人撤销权仅在合同法第74条有作规定。
答辩人认为,原告证据无法证明其具备行使撤销权的事实要件,因而原告应依法承担举证不力的法律后果。
1、原告证据无从证明以明显不合理的低价转让讼争股权。
上文已提及,原告举证证明以万元的价格向答辩人出让讼争股权,但是,原告证据无法体现股权转让时讼争股权的实际价值。
因而也就无从证明讼争股权是以明显不合理的低价转让。
2、不存在原告受到损害的情况。
答辩人了解到,对于原告据以作本案债权依据的讼争《合同》是否生效及其所指债权是否已产生等问题,正由贵院的(2012)厦民初字第号案件进行审理。
债权尚未确定,则损害又从何谈起?答辩人认为,只有在生效判决确认了原告债权,且经人民法院强制执行未果时,才存在原告是否受到损害的问题。
3、原告证据更无从证明答辩人明知以不合理的低价出让讼争股权对原告造成损害。
仅就答辩人是否明知在同日签署了那份《合同》而言,起码需要具备这要的要件:同一时间,同一地点,相同人物。
即便两份《合同》在同一天签署,也不能表明是在同一时间,且两份《合同》所载的借款人分别为与答辩人,并不重合,签署地点也不明确。
显然,两份《合同》根本无从证明答辩人明知在同日签署了那份《合同》。
其次,行使撤销权要求受让人明知债务人以不合理低价转让财产致债权人损害,既然原告未能证明以不合理低价出让股权,况且原告债权尚在争议之中,那么,所谓明知的前提都不存在。
综上,恳请贵院严格依法审查本案的事实,驳回原告的诉求。
谢谢!
答辩人:(签字、捺印) 日期:二0一二年七月五日
债权人撤销权又称撤销诉权或废罢诉权,是指当债务人所为的减少其财产的行为危害债权实现时,债权人为保全债权得请求法院予以撤销该行为的权利。
债权人撤销权也为债权的保全方式之一,是为防止因债务人的责任财产减少而致债权不能实现的现象出现。
因债权人撤销权的行使是撤销债务人与第三人间的行为,从而使债务人与第三人间已成立的法律关系被破坏,当然地涉及第三人。
因此,债权人的撤销权也为债的关系对第三人效力的表现之一。
(一)债权人撤销权的前提是债权人对债务人享有合法有效的债权
这是债权人行使撤销权的前提和基础。
债权人行使撤销权时,债权人的债权已经有效成立,且不具有无效或可撤销的因素。
另一方面,债权必须在债务人的处分行为发生之前就已经有效存在。
(二)债务人实施了一定处分财产的行为
债务人处分财产行为是撤销权产生的主要条件,没有此条件也就没有行使撤销权的必要。
根据《合同法》第七十四条规定债务人处分财产的行为具体包括以下三类:
1、放弃到期债权。
就是说,债权到期后明确表示免除债务人的债务;
2、无偿转让财产,如将财产赠与他人;
3、以明显不合理低价转让财产,如将价值30 万的汽车故意以8万价格卖掉。
(三)债务人处分财产的行为已经发生法律效力
1、如果债务人的行为并没有成立和生效,或者属于法律上当然无效的行为,或该行为已经被宣告无效等都不必由债权人行使撤销权。
2、财产已经或将要发生转移,债权人才能行使撤销权。
(四)债务人处分财产的行为有害于债权人的债权
这是债权人撤销权构成的一个重要判定标准。
判断债务人的行为是否有害于债权,一般要从以下几个方面考虑:
(1)债务人的行为是否导致其财产减少。
如果债务人的行为并未减少其财产,例如有充分对价的买卖、互易、租赁、借贷,则不构成有害于债权的行为。
(2)债务人财产的减少是否导致债务人无资力。
如果债务人之行为虽然导致其财产减少,但并未达到债务人没有清偿资力的程度,即无资力状态时,则不能说该行为有害于债权。
(3)债务人行为与无资力之间具有相当的因果关系,否则其无资力系由其他原因引起,则不发生撤销权。
所谓因果关系,即债务人的行为足以导致其无清偿资力即可。
根据上述条件进行判断,如果债务人实施处分财产行为后,已经不具备足够资产清偿债权人债权的能力,致使债权人的债权难以实现或者完全不能实现,该行为是有害于债权的行为,如果债务人仍有一定资产清偿债务,不能认为债务人行为有害于债权。
(五)债务人与第三人主观上有恶意
这一要件依债务所为的行为是有偿或无偿而有所不同。
若为有偿行为,则须债务人、受益人均为恶意时,债权人才得行使撤销权。
而对于无偿行为,则不以债务人和第三人的恶意为要件。
1、债务人的恶意,指债务人知道或应当知道其处分财产的行为将导致其无资产清偿债务,从而有害于债权人的债权,而仍然实施该行为。
债务人有无恶意,一般应实行推定原则,即只要债务人实施行为而使其无资力,就推定为有恶意。
2、第三人的恶意。
对于第三人的恶意学术上有两种不同的观点
(1)受让人只需知道债务人是以明显的不合理的低价转让,便构成恶意.
(2)受让人不仅要知道债务人以明显的不合理价价转让,而且要知道此种行为给债权人造成损害,才构成恶意。