安东尼·吉登斯气候变化的政治学分析视角评析

作者： 黄瑞祺
作者机构： 台湾“中央研究院”欧美研究所,台北11529
出版物刊名： 鄱阳湖学刊
页码： 123-126页
年卷期： 2011年 第3期
主题词： 国际政治;气候变化;能源安全;公共政策;剑桥大学;自然灾难;极端天气;克林顿
摘要：英国知名学者、上议院议员安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）2009年出版的《气候变化的政治》（The Politics of Climate Change）一书，率先从公共政策和国际政治的角度探讨气候变化和能源安全的问题及其解决途径。

该书获得美国前总统克林顿的大力推荐，且上市不久就荣登美国亚马逊书店的畅销书排行榜，足见其受重视之程度。

黄瑞祺先生是吉登斯过去在剑桥大学国王学院所指导的学生，他和黄之栋先生对吉登斯的这部著作分别发表评论．旨在站在学者的立场，呼吁全球正视当前极端天气或自然灾难频发问题的复杂性，呼吁“把暖化政治找回来”。

气候变化“怀疑论”分析及启示赵宏图[内容提要]气候变化“怀疑论”由来已久,在哥本哈根气候变化大会前后引发空前关注。

“怀疑论”者成员复杂,也并无统一理论观点,他们或质疑全球变暖的真实性和严重性,或质疑全球变暖与人类活动的相关性及当前应对措施的合理性。

“怀疑论”升温将使本已步履维艰的全球气候谈判难度进一步增大,但难以逆转国际社会推动节能减排、发展低碳经济的大趋势。

从另一个角度看,“怀疑论”各种观点的披露也有助于使未来气候变化研究更加谨慎、全面,相关应对措施更加务实和理性。

[关键词]气候变化　怀疑论　全球变暖　I PCC　低碳经济[作者介绍]赵宏图,中国现代国际关系研究院世界经济所副所长、研究员,主要从事能源、环境等问题研究。

气候变化是当前国际社会关注的重点问题之一,人类需大幅减排温室气体以应对全球变暖已成主流观点和联合国相关谈判的理论依据,在一定程度上全球变暖已成为气候变化的代名词。

但近年来质疑全球变暖的声音也在增强,特别是2009年底英国气候学界的“邮件门”、2010年初联合国报告一系列出错事件以及北半球罕见严冬等,使气候变化“怀疑论”引起国际社会极大关注。

“怀疑论”升温不可避免会使民众对气候变化问题的关注度和支持率有所下降,未来联合国气候谈判难度增大,但国际社会推动节能减排、发展低碳经济的大趋势难以逆转。

同时,对主流观点的质疑与争论在一定程度上有助于减少国际社会在研究与应对气候变化时的盲目性和片面性,促使相关气候政策更多基于理性的成本—效益分析而非对夸大的危险乃至世界末日的恐惧。

由来及演变气候变化领域有关全球变暖的争论可以追溯到20世纪70年代,当时国际社会较为流行的观点是气候变冷。

1971年,丹斯加德(Dansgaard)等人根据格陵兰冰芯氧同位素谱分析,较早提出地球气候将进入冷周期。

美国威斯康星大学环境研究所布赖森(B rys on)认为,地球正缓慢进入另一个大冰河期。

一批欧美知名学者曾聚会于美国布朗大学,召开题为“当前的间冰期何时及如何结束”的研讨会。

介绍吉登斯的《气候变化的政治》如果说《2012》和以前的灾难片有什么不同的话，那就是很多人看了之后，都明白这很可能不仅仅艺术家的无聊想象。

近年来，关于全球变暖、气候变化的宣传铺天盖地，使得世界末日不再是抽象的神学概念而是可预见的未来。

但是尽管如此，普通人的日常生活却鲜有因此发生改变。

对于这些宣传，人们听过，怕过，进而抛之脑后，继续自己的生活。

“吉登斯难题”英国著名社会学家、伦敦政治经济学院前院长安东尼·吉登斯先生的新书——《气候变化的政治》，就是一本试图解决这一难题的书。

这被称为“吉登斯难题”，即由于气候变化的后果太抽象，与日常生活相隔太遥远，人们虽然意识到它的重要性却没有动力做出实质性的努力（Introduction, p.2）。

吉登斯说这本书旨在探究一个问题——为什么到今天，仍有这么多人选择开极为耗油的SUV（运动功能型汽车）？从某种程度上，我们每个人都是SUV的使用者——几乎没有人以自己的切实行动来回应这一人类历史上前所未有的严峻挑战。

但吉登斯认为，问题并不主要存在每个个人身上——恰恰相反，政府和政治家应该对这种现状负主要责任。

他认为，我们现在缺乏一种关于气候变化的有效的政治，不仅缺乏成熟的政治理论，也缺乏成功的政治实践。

本书正是试图在现有的各种制度的框架内，提供一套新的政治思维，以帮助政府应对和处理气候变化。

所以，这是一本关于气候变化的政治而非气候变化本身的书。

政治的产生源于人的话语本能，因而政治话语在政治实践中扮演了举足轻重的作用。

所以吉登斯在展开自己的气候政治理论之前，首先批评了现有的气候变化政治思维和话语的局限。

第一，现在有关全球变暖、气候变化的宣传几乎全是负面的，而应对气候变化的措施也大多是遏制、削减等消极措施。

这样做会造成“吉登斯难题”的放大，人们将更没有动力去改变自己的行为。

第二，现今气候变化的政治话语基本上来自滥觞于19世纪末20世纪初、以反思现代工业文明为宗旨的绿色运动（The Green Movement）。

环境正义与气候议题的政治化进程——吉登斯困境的解读与思考王书明;旷萍【摘要】根据吉登斯悖论,气候变化无形的、间接的后果源于温室气体排放国将风险转移至其他国家,或是将风险分摊,出现环境代内不公问题;当代温室气体排放国将风险转嫁给后代人,将风险继承,即出现环境代际不公问题.气候变化问题的政治化旨在解决气候变化问题中产生的的环境不公问题,实现代内正义和代际正义,从而抑制气候变暖的进程.【期刊名称】《鄱阳湖学刊》【年(卷),期】2014(000)002【总页数】6页(P27-32)【关键词】气候变化;吉登斯悖论;环境正义;气候政治化【作者】王书明;旷萍【作者单位】中国海洋大学法政学院社会学所(系) 山东青岛266100;中山大学政治与公共事务管理学院广东广州 510006【正文语种】中文【中图分类】D0;X22现代气候变化问题是指由于人类大量排放温室气体引起地球平均气温升高所造成的可能危害，如地球生态系统的改变、海平面上升、洪涝干旱等自然灾害频发、生物多样性减少等。

过去150多年里，大气中的温室气体随着工业化的扩张而增加，1901年以来，世界平均气温上升了0.74℃。

从1978年开始可以获得的卫星数据表明，北冰洋冰层的年均厚度正以每十年近3%的速度消融，夏季减少更快，超过7%。

北极冰冠的体积已不足50年前的一半。

在这段时期内，北极地区的平均气温上升了大约7℃。

面对严峻的形势，如何抑制全球变暖趋势，解决气候变化问题已成为一个迫切的政治议题。

但正如吉登斯所言，在治理气候变化问题中存在“吉登斯悖论”①本文认为“吉登斯悖论”还是成为“吉登斯困境”更合适，理由详见王书明：《气候治理的困境与中欧认知共同体建设——从英国学者吉登斯的观点说起》，《国际社会科学杂志》（中文版）2013年第2期。

现象，我们称之为“青蛙效应”，意即全球变暖带来的危险尽管听起来很可怕，但它们在日复一日的生活中不是有形的、直接的、可见的，因此许多人会袖手旁观，不会对它们有任何实际的举动。

走出气候变化的囚徒困境作者：田方萌来源：《小康》2010年第03期《气候变化的政治》安东尼•吉登斯著社会科学文献出版社定价:35元英国学者吉登斯称得上全球思想界的领军人物。

在新著《气候变化的政治》中,吉登斯谈天说地,试图为全球变暖找出政治层面的解决之道。

德国法学家施米特曾言,根本不存在什么“全人类的政治”。

如果存在,那么全球变暖问题可能最接近这一概念。

而全球变暖问题的最大吊诡在于,谁都知道这样生活下去会发生什么,可谁都还是这么生活下去。

正如吉登斯所说:“⋯⋯全球变暖带来的危险尽管看起来很可怕,但它们在日复一日的生活中不是有形的、直接的、可见的,因此许多人会袖手旁观,不会对它们有任何实际的举动。

”如何走出这一有史以来最大的囚徒困境?吉登斯首先批评了极端自然主义者,认定退回前现代社会根本不可行。

相反,穷国只有通过经济发展才能抵抗气候变化的危害。

其次,节能技术和新能源开发有望缓解温室气体排放,但前景尚不明朗,它们也有自身的代价和风险。

风能供应不稳定,核能价格居高不下,氢燃料用途有限,生物燃料甚至弊大于利。

吉登斯看好的对策,在于政治和经济的双重敛合。

吉登斯花费大量篇幅讨论发达国家的对应措施,却对气候变化的国际政治着墨甚少。

正如哥本哈根会议所展示的,这一问题的囚徒困境很大程度上在于南北国家不能达成合作协议。

我的美国朋友约翰是个生活简朴的环保主义者,骑自行车上下班,可他一天也得洗一回热水澡。

有一次我问他:“为了防止全球变暖,你能否像中国人那样一周洗两回澡?”约翰想了想,答道“可以!”他也许真能换种生活方式,大多数美国人就不干了。

老布什总统曾在里约热内卢峰会上公然宣称:“美国人的生活方式不容商量。

”现在,越来越多的中国人都像美国人那样每天洗一次澡,这澡塘的蒸汽该往哪排呢?美国政论家扎卡瑞亚(Freed Zakaria)洞悉这一南北矛盾。

在华府的一次新书发布会上,他明确表示解决气候变化的唯一办法就是向中国和印度转移节能技术,“这两个国家不降低排放速度,你开发多少节能车都没用。

安东尼·吉登斯吉登斯结构化理论与现代性讲义安东尼·吉登斯男爵（Anthony Giddens1938年1月18日－）英国社会学家。

1938年生于英格兰伦敦北部，早年曾在赫尔大学、伦敦经济学院和剑桥大学学习。

后任剑桥大学教授。

伦敦经济学院前院长（1997－2003），中国社科院名誉院士，2004年，受封为“终身贵族”，出任英国上议院议员。

与伊曼努尔·沃勒斯坦、哈贝马斯、布尔迪厄齐名，是当代欧洲社会思想界中少有的大师级学者。

他以结构化理论（theory of structuration）和对当代社会的本体论观点而闻名，他写了至少34本著作，70年代，吉登斯的学术成果开始陆续发表，其前期著述主要在于对以往社会学理论的梳理，后期以现代性的研究为主线。

安东尼·吉登斯不仅是孔德、斯宾塞以来英国最著名的社会学家和政治思想家，而且还是当今世界最重要的思想家之一。

他与罗尔斯、哈贝马斯等思想家一起引领了20世纪中后期全球社会理论的发展。

他对经典思想家进行了有深度的解读，把社会学研究方法推进到新的发展阶段，把有关"现代性"、"全球化"等问题的研究推到了全球学术研究的前沿，他所提出的"第三条道路"则深刻影响了20世纪末全球政治发展的方向。

第一，对经典思想家著作的反思。

上世纪60年代末到70年代，吉登斯对以马克思、涂尔干、韦伯等为代表的经典社会学家的著作进行了长达10年的反思，考察了现代社会理论的各种起源和内在不足，形成了两大著名的理论成果：《资本主义与现代社会理论》和《历史唯物主义的当代批判》。

《资本主义与现代社会理论》出版于1971年，它围绕着现代社会的产生、动力、问题和未来发展等主题，对马克思、涂尔干、韦伯等三大思想家的著作进行了深度解读，梳理出现代社会理论的三根明显主线：资本主义、工业主义和理性化，同时还考察了三大思想家对后世社会理论的影响。

气候变化知识：气候变化和政治分歧近年来，气候变化已经成为全球亟待解决的问题之一。

它对全球经济、政治和社会带来了巨大的影响，而且其严重性不断增加。

尽管许多科学家和政治领袖都已认识到这个问题，并且已经开始采取行动，但依然存在政治分歧和不同的意见。

气候变化已经开始影响到全球的气候和环境。

极端气候事件对全球的农作物、水资源和生态系统产生了巨大影响。

由于全球变暖，南极洲和北极洲的冰川正在熔化，海平面不断上升，并且洪灾和干旱等频繁发生。

如今，气候变化也在威胁着全球的安全、财富和社会稳定。

尽管科学家已经证明了气候变化的存在和严重性，但政治领袖们对于这个问题的看法却各不相同。

在大多数国家，气候变化被视为一个政党和立场问题。

有些政治领袖认为气候变化是一个主要问题，需要采取紧急行动。

而其他政治领袖则认为气候变化的概念是虚假的，或者对经济发展更有利。

由于这种意见之间的偏差和争执，许多国际气候变化谈判会议都变得缓慢和困难。

这些谈判的目的是达成所有国家可以接受的协议，加强全球行动，减缓气候变化的影响。

但是，由于如此多的政治分歧，已经连续多年没有达成一个全球性的协议。

对于全球气候变化委员会来说，这直接表明我们还有许多工作要做，以便所有的利益相关方有一个以行动为基础的协议。

尽管存在相当多的不一致意见，事实是，气候变化已经现实存在，并且正塑造着我们的未来。

因此，我们不能等待政治领袖来解决这个问题，每个人都需要采取自己的行动，保护我们的星球和环境。

要减缓气候变化的影响，全球大部分的人可以通过自己的生活方式来做贡献。

我们可以通过减少塑料使用、降低碳排放、鼓励可再生能源的使用、实行精简生活方式或反垃圾分类等举措。

由于气候变化是一个全球公益问题，每个人都有义务采取行动，以减少其对环境的负面影响。

总之，气候变化是一个极其影响全球的严重问题。

然而，由于政治上的差距和意见分歧，减缓气候变化的治理一直相当缓慢。

随着时间的推移，气候变化问题将变得更加紧迫，使得全球各个国家都必须采取行动缓解气候变化的影响。