下载文档原格式
气候变化的经济学：一个文献综述一、气候变化的特征在过去的30年中，以气候变暖为主要特征，全球范围内的大气平衡正在受到破坏，这会对人类生活产生全面和长期的重大影响。
很多研究者利用一些相互独立的数据观测到外力导致的气候变化，发现过量燃烧化石燃料①破坏了大气平衡，并且导致了全球变暖。
这些研究证实了IPCC②第三次评估报告（IPCC，2001）的结论，即“50年来的全球变暖很可能应该归因于人类导致的温室气体的增加”。
然而，温室气体排放是否会造成全球变暖，全球变暖是否会对各国经济产生影响以至于必须采取控制和减排措施，曾经在很长时间都有争议，这种争论甚至一直持续到上世纪末。
Schelling（1992）就认为，越是放眼长期，温室气体对气温的影响就越不确定。
他还就气候变暖是否会对全球经济产生大的影响提出质疑，一方面是因为现代科技无法对长期影响做出准确预测，另一方面是因为随着依赖气候的产业越来越少，气候变化对经济产生的负面作用也将有限。
但是目前Schelling等提出的这类争议已经不复存在，气候变暖会对全球自然生态和人类生活造成破坏这一点被很多科学研究的成果证明，在学界也已达成广泛共识。
据研究，全球平均表面气温在过去的100年里上升了0.3－0.6℃。
Hansen 和Lebedeff（1987－1988）每5年取一个平均值，得出的结论是全球平均表面气温从1880年的－0.5℃上升到1980年的0.2℃。
IPCC第三次评估报告（IPCC，2001）预计从1990年到2100年，全球平均表面气温将上升1.4－5.8℃。
就像Dickinson（1986）指出的那样，实际的均衡气温上升幅度将远远大于自上一个冰川期以来10000年间的气温上升幅度③。
全球变暖的一个直接影响就是海平面的上升。
IPCC第四次评估报告（IPCC，2007）指出，全球海平面在1961至2003年间每年上升了1.8毫米，上升速度在1993至2003年间加快，约每年3.1毫米，并预计到21世纪末全球平均海平面会上升0.18至0.59米。
气候变化经济学的学科体系、学术体系与话语体系建设孙永平;惠利【期刊名称】《新文科教育研究》【年(卷),期】2024()2【摘要】气候变化既是科学问题,也是环境问题、经济问题、政治问题和外交问题,本质上更是人类的可持续发展问题。
因此,气候变化经济学天然具备多学科交叉属性。
作为一门旨在研究人类在应对气候变化过程中资源配置效率和公平性的新兴学科,气候变化经济学需要从跨学科视角出发,促进学科交叉融合,在学科体系、学术体系和话语体系三个方面综合发力,推动气候变化经济学的学科发展、学术创新和话语传播。
本文从学科缘起、学科定位、学科交叉融合和学位体系建设等方面阐释了气候变化经济学学科体系建设的重点任务;从研究对象、研究方法、重点领域、学术共同体建设等方面阐释了气候变化经济学学术体系建设的重点任务;从时代使命、人类情怀和中国特色等方面阐释了气候变化经济学话语体系建设的重点任务。
应时而生的气候变化经济学承担着为全球气候治理提供解决方案,为推动中国实现“双碳”目标提供决策支撑的重要使命,必将迎来重要发展机遇期。
【总页数】15页(P41-54)【作者】孙永平;惠利【作者单位】华中科技大学国家治理研究院、经济学院;华中科技大学国家治理研究院【正文语种】中文【中图分类】G64【相关文献】1.中国社会学的时代使命与学术话语体系创新——“全面建成小康社会背景下中国社会学的学科体系、学术体系和话语体系建设”学术研讨会综述2.中国特色社会主义政治经济学学科学术体系与叙述话语体系3.中国哲学社会科学话语体系建设·浦东论坛——“政治经济学学术话语体系建设·2018”在学院成功举办4.建设中国经济学的科学生态体系——以教材体系为突破以知识体系为基础构建中国经济学学科、学术和话语体系5.教育经济学的学科体系、学术体系和话语体系建设因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
经济学中的可替代能源与气候变化一、引言气候变化是当今世界面临的最重大的挑战之一，而可替代能源的使用正被广泛讨论作为减缓气候变化的重要手段。
从经济学的角度出发，本文将探讨可替代能源在应对气候变化中的作用，以及相关的经济效应和挑战。
二、可替代能源的定义及分类可替代能源是指能够取代传统能源并且对环境影响较小的能源形式。
根据能源转换原理和可再生性程度的不同，可替代能源可以分为以下几类：太阳能、风能、水能、生物能、地热能等。
三、可替代能源在减缓气候变化中的作用1. 清洁能源替代传统能源：将可替代能源应用于能源消耗领域，如发电、交通、家庭供暖等，可以有效减少大气中的温室气体排放，从而降低温室效应，减缓气候变化的进程。
2. 降低能源消耗成本：由于可替代能源的取之不竭特性，利用可替代能源替代传统能源可以带来能源消耗上的成本优势，减少对有限资源的依赖，从而推动经济可持续发展。
3. 促进能源技术创新：发展可替代能源需要相关技术的研发和应用，这将进一步推动技术创新，促进能源领域的科学进步，为经济发展提供更多机遇。
四、可替代能源的经济效应1. 能源产业发展：可替代能源的使用将促进相关产业的发展，比如太阳能光伏板制造、风能发电设备制造等，从而带动整个产业链的发展，并创造更多就业岗位，提升经济增长速度。
2. 能源价格变动：可替代能源的广泛应用可能会对能源市场造成冲击，可能会导致传统能源价格下降，而可替代能源的价格则有可能上升。
3. 能源供应安全：减少对进口传统能源的依赖，提高可替代能源使用的比例，将增加能源供应的多样性，降低能源供应风险，增强能源供应的安全性。
五、可替代能源的经济挑战1. 初始投资成本高：与传统能源相比，可替代能源的初期投资成本相对较高，限制了一些发展中国家的推广应用。
2. 不稳定性：可替代能源的供应可能受制于自然因素的影响，如风能和太阳能受季节和地域限制，不如传统能源供应稳定。
3. 电网配套建设：更大规模应用可替代能源需要相应的电网建设和技术升级，以适应能源结构的转型，这需要巨额投资和较长的时间。
气候变化主题书单介绍气候变化是当今世界面临的最大挑战之一。
随着全球气温的不断上升，我们面临着极端天气事件、海平面上升、生态系统崩溃等严重后果。
为了更好地了解气候变化的原因、影响和解决方案，阅读与气候变化相关的书籍是一种很好的方式。
本书单精选了一些权威、有趣和深入的书籍，涵盖了气候科学、政策、经济、社会影响等方面的内容。
通过阅读这些书籍，我们可以更全面地了解气候变化，并为应对这一全球性挑战做出贡献。
书单1. “气候变化简史” - 比尔·布朗这本书是一部关于气候变化历史的综合性著作。
作者比尔·布朗通过深入研究过去数百万年的气候变化记录，揭示了气候系统的复杂性和变化的规律。
从冰河时期到工业革命以来的人类活动，作者将气候变化的历史串联起来，帮助我们更好地理解当前的气候变化。
2. “气候变化的科学基础” - 迈克尔·曼恩斯这本书是一本权威的气候科学教材，旨在向读者介绍气候变化的科学基础。
作者迈克尔·曼恩斯是一位著名的气候科学家，他详细解释了气候系统的运作原理、气候变化的驱动因素以及科学家对气候变化的认识。
本书适合对气候科学感兴趣的读者，无论是专业人士还是普通公众。
3. “气候变化的经济学” - 尼古拉斯·斯特恩这本书是一本经典的气候经济学著作，作者尼古拉斯·斯特恩是一位著名的经济学家。
他通过深入研究气候变化对经济的影响，提出了一系列解决气候变化问题的经济学方法和政策建议。
本书既适合对经济学有一定了解的读者，也适合对气候变化经济学感兴趣的非专业读者。
4. “气候变化的社会影响” - 马丁·帕尔维斯这本书探讨了气候变化对社会的影响，包括人类健康、社会不平等、粮食安全等方面。
作者马丁·帕尔维斯将气候变化与社会问题相结合，深入分析了气候变化对社会的多重影响。
本书适合对气候变化的社会影响感兴趣的读者，无论是学术研究者还是普通公众。
5. “气候变化的政治学” - 约翰·S·瓦雷斯这本书探讨了气候变化与政治的关系，揭示了国际政治对气候变化问题的影响和局限。
碳经济学考研参考书
对于碳经济学考研，可以参考以下书籍：
1. 《气候变化经济学》（第二版），作者：沈可挺。
2. 《低碳经济学》，作者：金涌、凯文·帕克。
3. 《低碳转型：实现绿色发展的系统创新》，作者：吴舜泽、徐丽丽、许岩岩等。
4. 《绿色发展理念与全球治理能力现代化》，作者：杨晶。
5. 《碳达峰碳中和的中国之道》，作者：庄贵阳。
6. 《碳达峰碳中和目标下产业结构调整与转型》，作者：胡熠。
7. 《低碳交通：中国新能源汽车发展的路径选择》，作者：朱一凡。
8. 《碳交易与碳金融》，作者：王遥。
9. 《气候变化与人类发展：历史、现状与未来》，作者：张丽君。
10. 《气候变化与人类生存》，作者：李景刚。
以上书籍涵盖了碳经济学的多个方面，包括气候变化经济学、低碳经济学、绿色发展理念与全球治理能力现代化等，可以作为考研参考书。
《气候变化五倍速：重新思考全球变暖的科学、经济学和外交》阅读笔记1. 气候变化五倍速在《气候变化五倍速：重新思考全球变暖的科学、经济学和外交》作者提出了一个引人深思的观点：“气候变化的速度是五倍速。
”这个概念不仅揭示了气候变化的紧迫性，也挑战了我们应对这一挑战的思维方式。
书中还强调了科学、经济学和外交在应对气候变化中的重要性。
科学家的研究为我们提供了关于气候变化的具体数据和预测，经济学的视角则帮助我们理解如何通过政策和技术创新来减轻气候变化的影响，而外交则是确保国际间的合作与行动得以实施的关键。
“气候变化五倍速”这一概念提醒我们，必须以更快的速度和更全面的视角来应对气候变化，这涉及到科学研究的加速、经济政策的调整以及国际合作的加强。
2. 全球变暖的原因和影响全球变暖是一个复杂的现象，其原因和影响涉及多个方面。
本文将从科学、经济学和外交的角度来探讨全球变暖的原因和影响。
从科学角度来看，全球变暖的主要原因是人类活动导致的温室气体排放增加。
温室气体主要包括二氧化碳(CO、甲烷(CH和氮氧化物(N2O),这些气体能够吸收地球表面向外辐射的热量，使得地球温度上升。
根据国际气候变化专门委员会(IPCC)的报告，人类活动导致的温室气体排放是全球变暖的主要原因，尤其是化石燃料的燃烧，如煤、石油和天然气。
从经济角度来看，全球变暖对各国的经济产生了深远的影响。
全球变暖导致极端天气事件的增多，如洪水、干旱和飓风等，这些灾害给各国带来了巨大的经济损失。
据世界银行估计，极端天气事件每年给全球经济造成的损失约为4万亿美元。
全球变暖导致生态系统破坏，影响农业生产和渔业资源。
全球变暖还加剧了资源争夺和人口迁移问题，进一步加大了各国之间的经济压力。
从外交角度来看，全球变暖已经成为国际社会关注的焦点。
各国政府纷纷采取措施应对全球变暖，如减少温室气体排放、发展可再生能源和提高能源效率等。
由于各国在减排目标、资金和技术等方面的差异，国际合作在全球变暖治理中面临诸多挑战。
气候变化环境经济学
气候变化是当今世界面临的最大挑战之一，它对环境、经济和社会发展产生了深远的影响。
环境经济学是一门研究环境问题和经济活动之间相互作用的学科，它可以为我们提供理解气候变化问题的分析工具。
在气候变化领域，环境经济学可以从多个角度进行研究。
首先，它可以研究气候变化对环境的影响，例如气候变化对生态系统、水资源和土地利用的影响。
其次，它可以研究经济活动对气候变化的影响，例如工业生产、能源消耗和运输对温室气体排放的影响。
最后，它可以研究政策措施对气候变化的影响，例如碳排放配额制度、碳税和清洁能源政策等。
在应对气候变化方面，环境经济学提供了一些解决方案。
例如，碳排放交易是一种通过市场机制减少碳排放的方式；碳税则是增加对碳排放的消费成本，从而减少碳排放的方式。
此外，清洁能源政策也是减少碳排放的重要途径。
总之，气候变化是一个全球性问题，需要各个领域的专家共同努力。
环境经济学在应对气候变化方面可以发挥重要作用，为我们提供思考和解决问题的途径。
- 1 -。
气候变化经济学(下尼古拉斯·斯特恩著季大方译【内容提要】文章针对气候变化经济学的研究目标、基本概念、主要内容以及涉及的经济学方法,提出了全面的分析和评价,并根据经济学的分析结果对排放指标、政策工具和全球行动提出了建议。
文章认为,气候变化经济学首先应该关注二氧化碳的存量以及与之有关的风险和不确定性,可控的二氧化碳浓度应稳定在550ppmCO2e的水平,相关的减排成本为世界GDP的1%,为实现削减所需要的碳价格约等于或大于每吨二氧化碳30美元。
在确定气候变化的损失值时,应从合适的价格机制入手,用形式建模补充其不足,并考虑到适度的贴现率和伦理问题。
文章还分别考察了不同政策工具的作用,并讨论了如何建立和维持全球应对气候变化的局面。
【关键词】气候变化经济学贴现率全球应对(三形式建模总量模型已经在气候变化经济学中得到广泛应用。
它们试图借助比如大气环流模型,把气候变化科学与经济模型结合起来,然后取个名字叫做―综合评估模型‖,或IAMs.正如我曾经指出的,在需要比较极其不同的路径的地方,在需要考虑长达数百年的时间段的地方,在风险和不确定性具有决定性意义的地方,在众多关键的经济、社会和科学特征人们所知甚少的地方,说模型能够在政策论述中被用作主要的定量要领,是很难让人相信的。
因此,综合评估模型虽然能够给论点的某些方面施加某种限制,但它会带来或者混淆问题或者遗漏问题的关键特征的风险。
一个相关但有差别的关键问题是它们的运用,即当减排成本的模型化与排放损失的模型化融合到一起时,综合评估模型能否被用作最优化分析的工具。
在这方面,它们仍然不太可信。
我们这些在20世纪60年代、 70年代和80年代受过最优税收和最优增长分析教育的人,都懂得模型结果对于简单的结构假设如偏好、生产、技术进步的形式有多么敏感,甚至在参数值引入之前也是如此(Atkinson and Joseph Stiglitz 1976,1980; Angus Deaton and Stern 1986。
此处描述的模型应该被看作是在探讨一些与一切照旧情景下的损失估计有关的、或者与一切照旧和其他路径之间的比较有关的、严肃的逻辑和模型化问题时的有益补充。
毫不奇怪,我们将看到,影响损失估计的关键假定涉及到风险和伦理。
然而,令人感到惊讶的是,这两个问题直到最近并没有占据分析的逻辑所需要的绝对中心的位置。
其结果是(鉴于最近的排放、碳循环和气候变化敏感性的证据,一两年前的大多数研究均明显低估了一切照旧所造成的损失。
PAGE模型被《斯特恩报告》首先选中,是因为与之前的绝大多数模型相比,该模型将风险和不确定性摆在了中心位置。
它给明确分布的蒙特卡罗分析提供了数量庞大的参数值。
第二,模型的发明者克莉丝·霍普(Chris Hope曾选择这些参数及其分布来横跨文献中的一系列气候模型、综合评估模型和经济模型。
第三,克莉丝·霍普给我非常热忱地提供了模型并慷慨地提出了她的意见。
《斯特恩报告》第六章以及霍普(Hope,2006a, b 和迪茨等人(Dietz et al.,2007a, b的著作对该模型有详尽的描述。
这些模型中有关模型形式和参数形式的关键假设可分为两大类:结构要素,构成了不同种类的排放策略的预估的后果;伦理要素,构成了不同结果的评价。
在这种方法的结构要素中,有4个是关键:排放流量;将流量和存量联系起来的碳循环的函数;将存量和气温联系起来的气候敏感性;因气候变化影响气温而造成的损失。
在伦理要素中,下面这些是关键:相关的伦理价值观类型(包括权利和义务的角色;被引入评价函数的结果类型(包括单独的商品或服务,如环境、健康、通常的消费品;用于描述评价的函数形式; 这些函数形式内部的参数,包括那些涵盖代内和代际的价值观。
伦理的讨论不应该被硬塞进只局限于一两个参数如η和δ的狭隘范围;伦理问题以及它们与用以反映各种不确定性的模型结构之间的相互影响是更为广泛和深入的。
《斯特恩报告:损失和敏感度》——《斯特恩报告》针对基准情形(base case根据等效均衡增长(BGE,测得在没有气候变化的情况下一切照旧的损失约为每年消费额的10% (Mirrlees and Stern 1972。
在这里,对于任何给定的路径而言,等效均衡增长是从这条路径的预期社会效用积分当中计算出来的,方法是探究―什么样的初始消费水平在以给定的增长速度增长并且不存在不确定性的情况下,可以给出这个预期社会效用积分‖。
有和没有气候变化的等效均衡增长之间的差异可以被看作是一种按照年度消费额的百分比衡量的奖赏,使得社会愿意付出努力以消除与危险的气候变化有关的风险和不确定性。
本质上来说,―一切照旧‖可为预期效用积分提供一个按照消费额衡量的基准(这很有用,因为―预期的、积分的效用‖很难解释:它概括出了一个时间上、空间上和可能结果上的平均值。
表2列出了PAGE模型的部分结果。
参数η在第二部分B节已有讨论,它是消费的社会边际效用弹性,其中预期社会效用的被积函数是整个i地区的N i u(C i/N ie–δt的总和,Ci和Ni 是i地区的消费额和人口。
在模型中,γ是幂函数的指数,通过函数ATγ将气温T和损失联系起来(Stern 2007, 660——损失因地而异。
表2提供了跨越不同路径的有和没有气候变化的等效均衡增长之间的差异(百分比,括号中有5-95%的置信区间。
我们认为γ的上升反映了结构性风险的上升,而η的上升反映了对不平等和风险的厌恶的上升。
表2 :气候变化总成本对关键模型假设的敏感性注:单位是与没有气候变化情况下的等效均衡增长中的损失百分比。
来源:Dietz et al. 2007b。
直觉上,我们可以把γ看作是将气温和损失之间的关系与产生于一定的排放路径的气温分布联系起来的变量。
当然,这些都是不同的效应,但不管是γ的上升,还是气温上的分布更广(尤其是在上尾部权重更大时,这也许是由于碳循环减弱,也许是由于气候敏感性提高,二者都会带来这样的效应,即导致更高的大损失概率。
《斯特恩报告》对这两种效应是分开讨论的(第6章和技术附录,并给出了更多的敏感性结果。
可以而且应该对这两个过程(损失和气温分布分别建模,但在这里,我们将尽量简单地讨论和介绍它们。
虽然我们应根据有或没有气候变化的情况下的估计损失的敏感性来讨论这些结果,但我们必须强调指出,稳定在550ppmCO2e的水平可以减少约90%的损失(Stern 2007, 333,因此,我们实质上是在比较两种战略,即―一切照旧‖和稳定在550ppmCO2e 以下的水平。
从这类建模中得到的一个重大启示是,稳定在550ppmCO2e以下的成本,一般来说远远低于本可以避免的气候变化造成的损失的成本。
虽然对预计损失的测量方式会有所不同,但这个重大启示并不受参数变化的影响。
在此类建模中,模型的结果对于结构性风险和伦理两方面的假设都是高度敏感的,这表明在选择关键参数时我们必须非常小心。
根据模型中对这两个问题的计算,根据计算的总的结果,我们可以说明这两个问题的重要性。
用它们的众数来代换PAGE模型中的所有随机变量,可将―一切照旧‖在中间情形(central case下造成的损失降低10%~11%到3%~4%。
因此,像达斯古普塔(Dasgupta,2007 和诺德豪斯(Nordhaus,2007b那样的观点是错误的,他们认为《斯特恩报告》第六章的结果完全源于与伦理有关的假设,尤其是使用了η = 1. 至少在诺德豪斯眼里,这个η太低了。
不管是风险还是伦理,对于任何严肃的气候变化政策评估尤其是―一切照旧‖的损失评估来说,它们都是至关重要的。
形式的结果在框1中给出。
它表明,对于任何给定的结构性风险和效用函数来说,纯时间贴现率(伦理中的一个关键要素可以被设定,从而估计的损失可以像我们希望的那样小。
进一步说,对于任何给定的纯时间贴现率,风险和效用也可以被设定,从而损失可以像我们希望的那样大。
最近,马丁·魏茨曼在一系列文章中认为(Weitzman 2007a, b,当我们考虑能够或者应当如何将源于不同模型的各种不同的概率分布(特别是气候敏感度结合起来时,就会出现一种可信的情形,在全面的气温和损失分布的尾部存在很大的权重。
这可能会导致对预期损失的发散的(即无限的估计。
他的论点是有力的,很能说服人,高度强调了风险在这个故事里的重要作用,并就预期效用方法的使用提出了质疑。
值得注意的是,积分的散度可以在这种预期效用积分中以三种方式产生:首先,通过不确定性,就像魏茨曼所强调的那样; 其次,通过代内分配(例如,这可能因帕累托收入分配而产生, 参看:Christian Kleiber and Samuel Kotz,2003, 59–106; 最后,通过不同时间的积分。
事实上,对于η = 1和δ = 0,在增长为正的情况下,时间积分处在收敛的边缘(Stern 2007, 58。
因此,对于η = 1和δ = 0.1%,大部分变化(根据预期效用积分——90%以上——发生在2200年之后。
对于η = 2,这一比例在10%左右;对于η = 1.5,在30%左右。
对于某些人(如: William Cline 2007来说,这是一个认为η高于1的主张,我比较同意这种看法。
风险和伦理的作用• 将预期效用积分写作∫0∞g (t f (t dt, 其中g (t =E [û(c], 且û是在有和没有气候变化情况下的福利差异; f (t 是纯时间贴现因素。
g (t 将取决于模型结构、政策/途径、和u(c 的形式。
很可能,对于某些有限的T而言,g (t 是无限的(见 Weitzman 2007a。
• 对于任何给定的g (t, 我们可以构建f (t,从而∫0∞g (t f (t dt <ε,对于任何ε>0, 即,因气候变化而存在着不定的较小的损失。
一个例子是f (t≡ (1/g (t e–δt,当δ>1/ε。
• 对于任何给定的f (t, 我们可以构建g (t,从而气候变化就会导致无限的损失, 即, ∫0∞g (tf (t dt = ∞。
一个例子是g (t ≡1/f (t.• 很清楚, 伦理价值和风险都起到了关键作用。
框 1克劳德·亨利(Claude Henry,2006; Stern 2007, 38–39认为,我们缺乏用于气温和损失的概率分布这方面的知识就是一个奈特式不确定性的例子。
他并且说明了运用最新的数学可以怎样修改冯·纽曼-摩根斯坦(von Neumann–Morgenstern公理,给最坏的结果可以(或应该附加多大的权重。
我们可以把他的方法,连同马丁·魏茨曼的方法,看作谨慎原则在数学上的体现。
其他形式的敏感性本文只能做简要地概述——更多细节请参看《斯特恩报告》。
