外部效应

外部性又称为溢出效应、外部影响、外差效应或外部效应、外部经济，指一个人或一群人的行动和决策使另一个人或一群人受损或受益的情况。

经济外部性是经济主体（包括厂商或个人）的经济活动对他人和社会造成的非市场化的影响。

即社会成员（包括组织和个人）从事经济活动时其成本与后果不完全由该行为人承担。

分为正外部性 (positive externality) 和负外部性(negative externality)。

正外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受益，而受益者无须花费代价，负外部性是某个经济行为个体的活动使他人或社会受损，而造成负外部性的人却没有为此承担成本。

某工厂每生产出一单位的产品会排出4单位的污染物,而每单位产品能卖10元,但带给社会的成本却有15元.正是这种外部效应使生产产品对于社会的成本大于生产者的成本,生产者获利,但是,却造成了无法弥补的环境污染.。

环境污染这一典型的外部效应,我个人认为解决办法有：1.征收污染税.自然是人类赖以生存、发展的基本条件，也是经济发展的必要条件，而近年来经济增长带来了严重的环境污染，很多工厂为了自己的利益，将污染物排入河流，空气中，把生产成本转嫁到社会中去，用税收手段征收污染税不仅可以使生产者自行负担控制污染成本，更能抑制污染性的生产活动，减少其带来的外部效应。

这也是增加政府财政收入的手段之一。

2.采取管制政策。

政府可以通过规定或限制某种行为来解决环境外部效应问题。

比如说，法律禁止将有害物质排入河流中，否则将处以罚款或者拘留，那么，在这种情况下，社会的外部成本远远大于排污者的利益，即可以达到防止污染的效果。

但是，要禁止全部的污染是不可能的，政府只可能采用各种技术信息，从而在一定程度上达到相应的效果。

外部效应（Externality）是一个经济学名词，指一个人的行为直接影响他人的福祗。

它可能是好事，叫作“正面外部效应”，比如修缮一个鸟语花香的花园，可以直接让邻居心旷神怡；但很多情况下它是坏事，叫作“负面外部效应”，比如放高分贝的音乐会吵着邻居的休息，再比如化工厂的污染会直接使周围的居民生活质量下降。

当然，外部效应不包括间接影响，比如某人“割肉”卖股票，使得该股票跌了0.00001％，进而影响其他持有该股的股民。

所有只通过影响价格而影响他人的行为都没有外部效应。

外部效应有可耗尽（Depletable）和不可耗尽（Nondepletable）之分。

对于不可耗尽的外部效应，一个人的享用不影响其他人可享用的数量和质量；对于可耗尽的外部效应，一个人的享用使得另一个人可享用的数量或质量下降。

可耗尽外部效应的例子有公共交通，不可耗尽外部效应的例子有国防，污染，等等。

外部效应直接影响供给。

一般“好”的外部效应供应得“少”，而“坏”的供应得“多”。

如果我只考虑我的快乐，我只会把花园修缮到我的边际效用（Marginal utility）和边际成本（Marginal cost）相当的程度，但是如果我也考虑邻居的快乐，并“快乐着他的快乐”，我和邻居合起来的边际快乐就会大于我一个人的，于是我就愿意把花园修得更好。

同样的，如果考虑到邻居的痛苦，并“痛苦着他的痛苦”，我就会少放高分贝音乐；如果化工厂考虑周围居民的健康损失，并且“损失着他们的损失”，它们也会少排污。

总之，供应的“多”和“少”都是相对于社会最优供应量而言，个人利益和社会利益的不一致使得“坏”的供应得多，“好”的供应得少。

政府的一个作用就是纠正这种个人利益和社会利益的不一致，把供应量增加或减少到最优。

当政府对化工厂的排污收税，然后用之于周围居民，化工厂立即会“损失着他们的损失”，减少排污量。

另一个常见的政府的纠正行为是拍卖“排污牌照”，它能达到和排污税收同样的效果，而且一般认为更容易实行。

外部效应名词解释外部效应是指生产或消费活动产生的影响超出市场参与者之间的交换关系，对第三方或整个社会产生的影响。

外部效应分为正的外部效应和负的外部效应两种。

正的外部效应是指生产或消费活动对其他人或社会的积极影响。

例如，某公司引进了一项新技术，提高了生产效率，降低了产品成本。

这将促进公司的竞争力提升，进而带动整个行业的发展，提供更多就业机会，推动经济的增长。

这是一种正的外部效应，因为它对整个社会产生了积极的影响。

负的外部效应是指生产或消费活动对其他人或社会的消极影响。

例如，某工厂在生产过程中产生了大量的污染物，导致周围居民的健康受到影响。

这会增加医疗费用，降低生活质量，甚至引发严重的疾病。

这是一种负的外部效应，因为它对整个社会产生了负面的影响。

外部效应的存在导致市场无法完全有效地分配资源。

因为市场只考虑市场参与者之间的交换关系，而忽视了外部效应对其他人或社会的影响。

这就可能导致资源分配出现失真，出现过度或不足的情况。

为了解决外部效应带来的问题，政府可以采取一些措施。

例如，对于正的外部效应，政府可以通过提供奖励或补贴来鼓励相关活动的发展，促进社会福利的提高。

对于负的外部效应，政府可以通过设立税收或征收排污费用等措施来内部化外部成本，促使企业在生产过程中考虑环境和其他人的利益。

此外，外部效应的出现也可以为新的市场机会提供可能。

例如，环保技术和可再生能源的研发与应用就是对负的外部效应的回应，也是通过创造新的市场来解决环境问题。

总而言之，外部效应是生产或消费活动对第三方或整个社会产生的影响。

这些影响可能为社会带来积极效应或消极效应，从而导致资源分配失衡。

政府可以采取措施来促进正的外部效应的发展，同时限制负的外部效应的产生，以实现社会福利的最大化。

外部效应内在化的例子以外部效应内在化的例子：1. 城市绿化：城市中的公园和绿地对居民的心理健康和生活质量有积极影响。

当政府投资于城市绿化项目时，居民可以享受到更多的休闲和娱乐设施，这将提高他们的生活满意度和幸福感。

此外，城市绿化还可以改善空气质量，吸收有害气体和减少噪音污染，从而改善居民的健康状况和降低医疗支出。

2. 教育投资：政府对教育的投资不仅可以提高人民的教育水平，也可以促进经济的发展。

通过为公立学校提供资金和资源，政府可以提供高质量的教育服务，培养出更多的人才。

这些受过良好教育的人才将为社会创造更多的价值，增加就业机会，提高劳动生产力，从而推动经济增长。

3. 环境保护：环境保护措施的实施可以减少污染物的排放，改善环境质量。

例如，政府实施的空气质量监测和减排措施可以减少大气污染物的浓度，改善居民的健康状况。

此外，环境保护还可以保护生态系统的稳定性，维护生物多样性，从而为人类提供更多的生态服务，如水源保护、气候调节等。

4. 健康保健：政府对健康保健的投资可以提高人民的健康水平，减少医疗支出。

例如，政府可以提供基本的医疗保健服务，包括免费或低价的疫苗接种、基本药物供应等。

这将有助于预防疾病的发生和传播，减少医疗费用的支出，提高居民的健康状况。

5. 交通基础设施建设：政府对交通基础设施的投资可以改善交通状况，提高居民的出行效率和舒适度。

例如，政府可以修建或改善道路、桥梁、隧道等交通设施，提供便捷的公共交通服务，降低交通拥堵和事故率。

这将减少居民的交通时间和费用，提高他们的生活质量。

6. 科技创新：政府对科技创新的支持可以促进经济的发展和提高人民的生活水平。

例如，政府可以设立科研基金，鼓励科学家和企业家进行创新研究和开发。

这将推动科技进步，提高生产力，创造更多的就业机会，提高人民的收入水平。

7. 社会福利：政府对社会福利的投资可以帮助弱势群体改善生活条件，提高他们的生活质量。

例如，政府可以提供低收入家庭的补贴或福利，提供免费的医疗和教育服务，提供住房救助等。

外部效应案例及其解决方式地沟油事件的外部效及其解决方式新闻082刘鹏一、外部效应概念外部效应是一个经济学名词指一个人的行为直接影响他人的福祉，却没有承担相应的义务或获得回报即某人或厂商从事某项经济活动影响了他人或厂商，却没有为之承担应有的成本费用或没有获得应有报酬的现象。

也可简单定义为未在价格中得到以反映的经济交易成本或效益，即私人边际成本和社会边际成本之间或私人边际效益和社会边际效益之间的非一致性。

当存在外部效应时，人们在经济活动中决策所依据的价格P，既不能精确地反映其全部的社会边际效益MSB，也不能精确地反映其全部的社会边际成本MSC。

价格失真，从而使得社会资源配置发生错误，达不到帕累托效率的最佳状态。

、二、例子从大米里我们认识了石蜡从火腿里我们认识了敌敌畏从咸鸭蛋、辣椒酱里我们认识了苏丹红从火锅里我们认识了福尔马林从银耳、蜜枣里我们认识了硫磺从木耳中认识了硫酸铜三鹿又让同胞知道了三聚氰胺的化学作用……瘦肉精事件、染色馒头事件、三聚氰胺牛奶震惊国内外，以至于网友变出如上的顺口溜聊以自慰。

这张图是一位消费者为了不让自己吃过的火锅成为不法商贩的地沟油，向吃过的火锅里倒墨汁。

消费者已经对整个行业产生质疑，可见地沟油这种行为产生了负外部效应。

地沟油，泛指在生活中存在的各类劣质油，火锅、中餐等在加工食物过程中所产生的废油。

部分商家使用地沟油加上媒体的曝光放大，使这种商家节约成本的行为的外部效应扩大。

对于我国屡屡出现的食品安全问题，在某种程度上，与外部效应有着密切的关系三、分析某厂家所生产的不安全食品能够对另一企业的安全食品产生负面外部效应，由于该企业生产的食品不符合安全食用的标准或者是其质量低下，消费者购买食用后受到一定的负面影响，消费者在接下来的购买中，将会因为之前购买无良厂家食品受到伤害的负面影响而使消费者有了一定的心理暗示致使导致消费者怀有对该类食品的不信任态度而减少或者避免了对该类食品的消费，这对生产同类食品但诚信经营的厂家产生了一定的负面影响，减少了该类厂家的收益。