国际贸易合同是否成立引起的纠纷案

第1篇一、案件背景甲公司（以下简称“甲方”）为我国某市一家具有进出口经营权的企业，乙公司（以下简称“乙方”）为我国香港地区的一家国际贸易公司。

双方于2019年8月签订了一份《进出口合同》，约定甲方从乙方进口一批货物，总价为人民币100万元。

合同约定了交货时间、付款方式、违约责任等内容。

合同签订后，甲方按照约定支付了货款。

然而，乙方未能按时交货，导致甲方无法按时完成销售任务，造成了一定的经济损失。

二、案件经过1. 约定履行阶段2019年9月，甲方收到乙方通知，称因生产原因，无法按时交货。

甲方要求乙方尽快提供解决方案，但乙方未给予答复。

至2019年11月，乙方仍未履行交货义务。

2. 约定解除阶段鉴于乙方未履行交货义务，甲方于2019年11月向乙方发出解除合同的通知，要求乙方退还货款。

乙方收到通知后，拒绝退还货款，并表示愿意继续履行合同。

甲方遂向乙方提出索赔，要求乙方承担违约责任。

3. 纠纷解决阶段双方协商未果，甲方于2020年3月向我国某市国际贸易仲裁委员会提起仲裁。

仲裁委员会受理后，依法组成仲裁庭，审理本案。

三、争议焦点1. 乙方是否构成违约？2. 若乙方构成违约，甲方应如何索赔？四、仲裁庭意见1. 关于乙方是否构成违约的问题仲裁庭认为，根据《进出口合同》的约定，乙方应在2019年9月前完成交货。

然而，乙方未能按时交货，已构成违约。

2. 关于甲方索赔的问题仲裁庭认为，根据《进出口合同》的约定，乙方应承担违约责任，包括退还货款、支付违约金等。

鉴于甲方已实际支付货款，乙方应退还货款。

此外，鉴于乙方违约行为给甲方造成的经济损失，乙方还应支付违约金。

五、仲裁结果1. 乙方应退还甲方人民币100万元货款。

2. 乙方应支付甲方人民币10万元违约金。

3. 仲裁费用由乙方承担。

六、案例分析本案涉及国际贸易中常见的法律问题，主要包括以下几个方面：1. 合同履行问题：合同双方在签订合同时，应严格按照合同约定履行义务。

【tips】本文由梁志飞老师精心编辑，以无情的目光论事，以慈悲的目光看人！
律师分析一起国际贸易合同争议纠纷案例
案例介绍
我国东北地区某外贸公司某年9月按DAF满洲里条件与某俄罗斯商人签定了一笔矿产品的买卖合同.合同规定的数量为8000吨,可分批装运,交货期限为当年12月底之前.签约后,卖方即开始
备货,安排铁路运输,并于12月30日前将8000吨产品分批发运出去.买方在满洲里接受了货物,经检验发现有短量现象,同时发现有一部分货物实是在次年1月份到达满洲里的.于是买方向卖方提出异议,指出卖方违反交货期和短交货物,并就此提出索赔.但卖方以铁路承运人出具的运输单据证明自己按时交了货,并以商检证和铁路运单上所载明的数量说明自己是按量交货的,因此拒绝理赔.
律师案例分析
按照DAF条件成合同属于到达合同。

在到达合同下，卖方要在规定的交货期内将符合合同规定的货物运到约定的交货地点，实际交给买方，才算完成交货义务。

卖方要承担在此之前的有关风险、责任和费用，其中包括货物损坏、灭失以及短少的风险。

本案中，合同约定的交货条件是DAF满洲里，说明交货地点在满洲里。

卖方有义务在12月底之前将8000吨货物交到满洲里，而实际上，一部分货物是在次年1月份到达满洲里的，这就违反了合同规定，构成违约。

卖方凭铁路承运人出具的运输单据只是证明自己在12月底之前发运了货物，并不能证明按时完成了交货。

另外，货物在到达满洲里时发现了短少，其风险也应该由卖方承担。

上述分析表明，卖方拒赔是没有道理的。

第1篇一、案件背景随着全球经济的不断发展，服务贸易在国际贸易中的比重逐渐上升。

我国作为世界第二大经济体，服务贸易发展迅速，但同时也面临着诸多法律问题和纠纷。

本案涉及一家跨国公司在我国开展服务贸易时，因合同履行及法律适用问题与我国企业发生纠纷，最终通过法律途径解决。

二、案情简介（一）当事人1. 原告：某跨国公司（以下简称“跨国公司”）2. 被告：某国内企业（以下简称“国内企业”）（二）纠纷起因2015年，跨国公司与国内企业签订了一份服务贸易合同，约定跨国公司为国内企业提供某项技术咨询服务。

合同约定服务期限为两年，服务费用为人民币1000万元。

合同签订后，跨国公司按照约定履行了部分咨询服务，但双方在服务费用支付及后续服务履行上产生了分歧。

（三）纠纷焦点1. 跨国公司是否完全履行了合同约定的技术服务义务？2. 国内企业是否按合同约定支付了服务费用？3. 合同纠纷的法律适用问题。

三、案件审理过程（一）一审法院审理一审法院认为，根据合同约定，跨国公司应全面、完整地履行技术服务义务，而国内企业也应按照约定支付服务费用。

然而，在案件审理过程中，跨国公司未能提供充分证据证明其已完全履行合同义务，同时国内企业也未能提供充分证据证明其已按合同约定支付了服务费用。

因此，一审法院判决双方各自承担部分责任，要求跨国公司退还部分服务费用，国内企业则赔偿跨国公司部分损失。

（二）二审法院审理跨国公司不服一审判决，向二审法院提起上诉。

二审法院认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，遂驳回上诉，维持原判。

（三）再审申请国内企业不服二审判决，向最高人民法院申请再审。

最高人民法院认为，本案涉及国际服务贸易法律问题，应适用我国相关法律法规及国际惯例。

经审理，最高人民法院裁定撤销二审判决，发回重审。

四、案件重审及判决在重审过程中，法院充分考虑了国际服务贸易法律问题，并结合我国相关法律法规及国际惯例，作出如下判决：1. 跨国公司应承担部分违约责任，退还国内企业部分服务费用。

中国国际贸易仲裁立案合同纠纷案例合同签订方甲方：[公司名称]乙方：[公司名称]背景介绍甲方与乙方就合同纠纷事项达成初步协议，并决定依据中国国际贸易仲裁委员会的规定提起仲裁案件。

争议事项1.合同款项甲方向乙方支付合同总款项¥[金额]。

然而，乙方声称甲方未按合同约定支付全部款项。

2.产品质量甲方声称乙方提供的产品存在质量问题，未能满足合同约定的质量标准。

乙方则坚称产品符合合同约定的质量标准。

3.交货期限甲方指控乙方未能按合同约定的交货期限交付产品。

乙方声称交货延迟是由于甲方未按时提供所需的材料和信息所致。

4.违约责任甲方认为乙方存在违约行为，要求乙方承担相应的违约责任。

诉求及证据1.甲方诉求甲方要求乙方支付剩余款项¥[金额]、进行瑕疵产品的退货和退款，同时要求乙方承担违约责任。

2.乙方答辩乙方则提供以下证据进行辩解：•合同约定及相关附件：证明双方达成合同协议并约定了相关条款；•支付记录：证明甲方已支付合同款项一部分；•质检报告：证明产品符合合同质量标准；•交货前准备文件：证明甲方未按时提供所需的材料和信息。

仲裁请求甲方请求仲裁委员会对该合同纠纷进行公正、公平的仲裁，并就以下事项做出仲裁裁决：1.乙方应支付剩余款项¥[金额]给甲方；2.乙方应接受瑕疵产品的退货和退款；3.确定违约责任方，并要求其承担相应的违约责任。

结案陈述鉴于双方的诉求及提供的证据，仲裁委员会将就该案件进行公正、独立、客观的裁决，并要求双方根据裁决结果履行相应的责任和义务。

最终裁决的目的是确保合同交易的公平性、合法性，保障双方的权益，并促进国际贸易的健康发展。

第1篇一、案情简介原告：某国际贸易公司（以下简称“我公司”）被告：某外国供应商（以下简称“供应商”）案由：货物质量纠纷基本事实：我公司于2021年3月与供应商签订了一份国际贸易合同，约定供应商向我公司出口一批货物。

合同约定货物质量标准为符合国际通用标准，交货日期为2021年5月。

我公司按照合同约定支付了货款，但收到的货物质量不符合合同约定，导致我公司无法正常销售，造成经济损失。

我公司多次与供应商协商解决纠纷，但未果，故诉至法院。

二、争议焦点1. 货物是否符合合同约定的质量标准；2. 供应商是否应当承担货物质量不符合合同约定的责任；3. 我公司因货物质量不符合合同约定所遭受的经济损失是否应当由供应商赔偿。

三、案件审理过程1. 庭前准备在案件受理后，法院依法组成合议庭，对案件进行了庭前审查。

法院向双方当事人送达了起诉状副本、答辩状副本等相关法律文书，并告知了当事人的权利义务。

2. 庭审（1）原告举证庭审中，我公司提交了以下证据：① 国际贸易合同；② 货物质量检测报告；③ 货物照片；④ 我公司因货物质量不符合合同约定所遭受的经济损失证明。

（2）被告质证供应商对原告提交的证据进行了质证，认为货物质量检测报告不具权威性，我公司所提交的货物照片不足以证明货物质量不符合合同约定，我公司所遭受的经济损失证明缺乏真实性。

（3）法庭辩论原告认为，货物质量检测报告具有权威性，货物照片足以证明货物质量不符合合同约定，我公司所遭受的经济损失证明真实可靠。

供应商认为，货物质量检测报告可能存在误差，货物照片可能被篡改，我公司所遭受的经济损失证明缺乏充分证据。

3. 举证责任分配法院认为，原告对我公司所遭受的经济损失负有举证责任，供应商对货物质量负有保证责任。

据此，法院对原告所提交的证据进行了审查。

四、法院判决1. 货物不符合合同约定的质量标准；2. 供应商应当承担货物质量不符合合同约定的责任；3. 供应商赔偿我公司因货物质量不符合合同约定所遭受的经济损失。

国际货物买卖合同案例及分析国际货物买卖合同案例及分析 篇⼀：国际货物买卖合同案例及分析 原告为甲国⽺⽑⽣产商,被告为⼄国⽺⽑供应商。

1998年9⽉2⽇,被告致电原告,提出要出售⼀批⽺⽑，并要求原告以邮寄⽅式回复。

因地址错误直到9⽉5⽇晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9⽉9⽇到达被告。

本案中当事⼈双⽅营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。

根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，被告9⽉2⽇致电原告要求出售⽺⽑的⾏为构成⼀项要约，尽管邮寄途中受到迟延，但是原告⽴即作出了承诺，该项承诺于9⽉9⽇到达被告，此时该项国际货物买卖合同⽣效。

原告为甲国⽺⽑⽣产商,被告为⼄国⽺⽑供应商。

1998年9⽉2⽇,被告致电原告,提出要出售⼀批⽺⽑，并要求原告以邮寄⽅式回复。

因地址错误直到9⽉5⽇晚才到达原告，当天晚上原告即将承诺信件以邮递寄出，该承诺信件于9⽉9⽇到达被告。

本案中当事⼈双⽅营业地位于不同国家，属于国际货物买卖合同。

根据《联合国国际货物销售合同公约》规定，被告9⽉2⽇致电原告要求出售⽺⽑的⾏为构成⼀项要约，尽管邮寄途中受到迟延，但是原告⽴即作出了承诺，该项承诺于9⽉9⽇到达被告，此时该项国际货物买卖合同⽣效。

国际货物买卖合同纠纷案 【案情简介】： 原告A公司与B公司订⽴买卖合同四份，约定由原告出售电机给飞达仕空调公司。

合同签订后，A 公司依约将货物交付对⽅，总货款共计47761.20美元，但B公司经多次催要未予⽀付。

为此，A公司将B公司及其股东C公司（以下简称伊莱特公司）诉⾄法院。

原告A公司诉称：2004年6⽉1⽇⾄30⽇，原告与被告共签订三份合同，货款共计47761.20美元。

后原告根据B公司的通知，于2005年5⽉委托承运⼈将前述三份合同约定的货物送达给B公司，并将商业发票和提单交给了B公司。

B公司本应在2005年即⽀付货款，但经原告多次催要，B公司⾄今未履⾏⽀付义务。

国际贸易合同纠纷案例分析国际贸易合同纠纷案例分析引言国际贸易合同纠纷是在进行跨国贸易活动中，当合同当事人之间出现违约行为或合同义务履行出现问题时所引发的争议。

随着全球化的深入，国际贸易合同纠纷成为一个日益突出的问题。

本文将通过分析两个具体案例，来深入探讨国际贸易合同纠纷的原因、解决方式以及对全球贸易体系的影响。

案例一：买方未履行合同义务案情介绍在2018年，中国一家电器制造公司与德国一家电子产品销售商签订了一份贸易合同。

合同约定中国公司将向德国公司提供1000台电视机，每台售价1000美元。

德国公司同意在合同签署后的30天内付款。

然而，在货物运送到德国之后，德国公司却拒绝支付款项，并且声称货物质量不符合合同要求。

分析该案例中，德国公司未按照合同约定履行付款义务，并提出对货物质量的质疑。

针对此类情况，买卖双方可以通过以下方式解决纠纷：1. 协商解决：双方可以通过直接沟通，寻求解决方案。

中国公司可以提供证据证明货物质量符合合同要求，并要求德国公司支付款项。

2. 仲裁解决：如果协商无果，买卖双方可以选择仲裁解决纠纷。

他们可以选择国际商会（ICC）或其他专门处理国际贸易纠纷的仲裁机构进行仲裁。

影响国际贸易合同纠纷的解决方式对全球贸易体系有重要影响。

一方面，有效解决纠纷可以维护合同当事人的合法权益，促进合作关系的持续发展；另一方面，如果纠纷得不到妥善解决，将对商业信誉产生负面影响，降低全球贸易的信任度。

案例二：卖方未按时交付货物案情介绍在2019年，美国一家服装公司与印度一家纺织公司签署了一份贸易合同。

合同约定纺织公司将在半年内向服装公司提供100,000米棉布，每米售价5美元。

然而，在合同规定的期限届满后，纺织公司却未能按时交付货物。

分析该案例中，纺织公司未按照合同约定履行交货义务。

在面对此类情况时，买卖双方可以采取以下措施解决纠纷：1. 催告解决：买方可以向卖方发出书面催告信，要求其履行合同义务并按时交付货物。

国际贸易合同是否成立引起的纠纷案引言：在全球化背景下，国际贸易合同成为各国企业间开展跨境贸易的基石。

然而，由于不同法律体系的差异以及语言、文化等因素的影响，国际贸易合同的成立问题时常引起纠纷。

本文将以一个真实案例为例，探讨国际贸易合同是否成立引起的纠纷案，并分析相关法律原则和解决方案。

案例背景：甲公司（中国）和乙公司（美国）在某国际贸易展会上洽谈一笔商品交易。

双方就商品类型、数量、质量要求以及支付方式等关键条款达成口头协议，乙公司委托乙方代表签署了一份合同草案，并通过电子邮件发送给甲公司。

但是，在双方签订正式合同之前，甲公司得知了其他供应商能提供更有竞争力的价格和更有优势的支付方式。

因此，甲公司决定放弃与乙公司的交易，并向乙公司发出通知。

争议焦点：在双方未能签署正式合同的情况下，该口头协议是否构成具有法律约束力的国际贸易合同？法律原则：1. 契约自由原则根据契约自由原则，任何一方在没有强制要求或欺诈行为的情况下有权自由选择与谁、何时以及以何种形式订立合同。

因此，双方在展会上的口头协议原则上并不具备法律约束力。

2. 主动行为原则根据主动行为原则，当一方表现出一种具有引导性质的行为时，另一方如果对此行为做出回应，双方之间就存在合同关系。

在本案中，乙公司委托代表签署合同草案并通过电子邮件发送给甲公司可以视为一种主动行为，显示了乙公司与甲公司达成交易的意图。

3. 接受规则原则根据接受规则原则，当合同草案被另一方接受并做出回应时，合同即成立。

因此，如果甲公司在收到合同草案后表示同意交易，该口头协议可被视为具有法律约束力的国际贸易合同。

解决方案：根据上述法律原则，我们可以提出以下解决方案：1. 双方协商解决在这种情况下，双方可以重新商议并达成一致，对合同条款进行调整以满足各自的需求。

2. 增加书面确认为了避免类似纠纷，双方可以通过书面确认来强化交易意图。

在本案中，如果乙公司要求甲公司签署合同草案并加盖公章等形式，可以有效确保双方在交易方面的权利义务。

国际贸易合同纠纷案例分析近年来，随着国际贸易的不断发展和全球化程度的提高，国际贸易合同纠纷日益增多。

本文将以一起国际贸易合同纠纷案例为例，分析其案件背景、纠纷原因以及解决方式。

案例背景：国际贸易公司与一家中国外贸公司签订了一份销售合同，合同约定前者向后者提供一批商品，并约定交货日期、数量、质量以及价格等相关条款。

然而，在交付商品时，中国外贸公司发现商品质量不符合合同要求，同时交货日期也已超过约定时间。

由此引发了一场涉及商品质量和履约问题的纠纷。

纠纷原因：首先，造成商品质量不符的原因可能是国际贸易公司在生产过程中出现了技术问题或者生产设备故障。

另外，商品交付超时的原因可能是国际贸易公司未能按时进行生产或未能在约定的时间内完成发货。

解决方式：在该案例中，纠纷的解决方案可以从以下几个方面进行考虑：1.协商解决：在国际贸易合同纠纷中，协商解决是最常见的方式。

首先，双方可以通过直接沟通，详细了解对方的意见和要求，并寻求妥协方案。

例如，国际贸易公司可以提供赔偿，修复商品质量问题，并给予一定的折扣。

另外，中国外贸公司也可以接受合理的商品质量问题，并延长交付期限等方式来解决纠纷。

2.第三方调解：如果双方无法通过直接协商解决纠纷，可以考虑寻求第三方的调解或仲裁。

例如，可以委托由专业人员组成的调解小组或仲裁机构来处理纠纷。

这种方式可以提供客观、公正的处理，并尽量避免双方的利益损失。

3.法律诉讼：作为最后的手段，如果双方无法通过协商和调解解决纠纷，可以寻求法律途径来解决问题。

例如，中国外贸公司可以根据国际贸易合同的条款，在有关法院提起诉讼，要求国际贸易公司承担相关的违约责任，并要求赔偿相关经济损失。

结论：国际贸易合同纠纷的案件往往涉及复杂的法律问题，需要双方充分理解合同条款，并采取适当的解决方式。

在案例中，通过协商解决、第三方调解以及法律诉讼三种方式中选择合适的解决方式，有助于更好地解决国际贸易合同纠纷问题，并确保双方的权益得到保护。

国际贸易法案例分析1．山东某公司向国外出口一批花生仁，国外客户开来不可撤销信用证，证中的装运条款规定：“Shipment from Chinese port to Singapore in May, Partial shipment prohibited”.我公司因货源不足，先于5月15日在青岛港将200公吨花生仁装“东风”轮，取得一套提单；后又在烟台联系到一批货源，在我公司承担相关费用的前提下，该轮船又驶往烟台港装了300公吨花生仁于同一轮船，5月20日取得有关提单。

然后在信用证有效期内将两套单据交银行议付，银行以分批装运，单证不负为由拒付货款。

试问，银行的拒付是否合理？为什么？2．中国某进出口公司与美国商人签订一份出口玉米合同，由中方负责货物运输和保险事宜。

为此，中方与上海某轮船公司A签订运输合同租用“扬武”号班轮的一个舱位。

2007年7月26日，中方将货物在张家港装船。

随后，中方向中国某保险公司B投保海上运输货物保险。

货轮在海上航行途中遭遇风险，使货物受损。

问题：(1)如果卖方公司投保的是平安险，而货物遭受部分损失是由于轮船在海上遭遇台风，那么卖方公司是否可从B处取得赔偿?为什么?(2)如果卖方公司投保的是一切险，而货物受损是由于货轮船员罢工，货轮滞留中途港，致使玉米变质，那么卖方能否从B处取得赔偿?为什么?(3)如果发生的风险是由于承运人的过错引起的并且属于承保范围的风险，B赔偿了损失后，卖方公司能否再向A公司索赔?为什么?3.2006年1月5日，印尼某公司与非洲某公司签定一份FOB合同。

合同规定的交货期是2006年6月10日。

合同订立后，印尼公司在6月10日将货物全部准备妥当，准备装运。

但非洲公司于6月30日才派船到达装运港接运货物，此时发现，一部分货物已经丢失。

对此，非洲公司向印尼公司提出索赔。

(1)印尼公司是否应该赔偿该丢失部分的货物损失。

(2)本案中，哪一方当事人负责安排海上货物运输保险。