启明信息:2009年度股东大会的法律意见书 2010-05-08
- 格式:pdf
- 大小:136.66 KB
- 文档页数:5
北京•上海•深圳•杭州•广州•昆明•天津•成都•宁波•香港北京市朝阳区东三环北路38号泰康金融大厦9层邮编:100026电话:(+86)(10) 6589 0699 传真:(+86)(10) 6589 0799 或6517 6800 / 6801关于青岛双星股份有限公司2009年度股东大会的法律意见书致:青岛双星股份有限公司(以下称“贵公司”)国浩律师集团(北京)事务所接受贵公司的委托,根据与贵公司签订的法律服务委托协议,指派律师查阅了有关文件,并出席了贵公司于2010年5月8日在湖北省十堰市汉江北路21号召开的2009年度股东大会(以下称“本次股东大会”)。
作为贵公司的特聘专项法律顾问,本所律师依据本法律意见书出具日前已经发生或存在的事实和《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规则》等现行有效的法律、法规和规范性文件以及贵公司《章程》的有关规定发表法律意见。
本所律师根据《中华人民共和国证券法》第二十条和《上市公司股东大会规则》第五条的要求,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽职精神,对贵公司提供的相关文件和有关事实进行了核查和验证,并听取了公司就有关事实的陈述和说明。
本所律师已获得贵公司对其所提供的材料的真实性、完整性、准确性的承诺,本所律师已证实副本材料、复印件与原件一致。
在本法律意见书中,本所律师仅就贵公司本次股东大会的召集和召开程序、出席会议人员和召集人的资格、股东大会的表决程序、表决结果等事项发表法律意见,不对本次股东大会议案的内容以及议案中所涉事实和数据的真实性和准确性等问题发表意见。
本法律意见书仅供贵公司本次股东大会之目的使用,并同意将本法律意见书作为贵公司本次股东大会公告材料随其它需公告的信息一同公告,同时对本法律意见承担相应的法律责任。
一、本次股东大会的召集程序合法有效。
本次股东大会是经贵公司第五届董事会第十次会议决议召集的,会议通知以公告形式刊登于2010年4月8日《证券时报》、《中国证券报》、《上海证券报》、《证券日报》及《巨潮资讯网》通知全体股东,公告通知了本次股东大会的审议事项、时间、地点、出席会议人员资格等相关事宜。
广东鹏安律师事务所关于厦门旭飞投资股份有限公司2009年年度股东大会的法律意见书致:厦门旭飞投资股份有限公司广东鹏安律师事务所(以下简称本所)接受贵公司的委托,指派证券从业律师崔丽荣、杜金付出席了贵公司于2010年5月17日在深圳市八卦二路旭飞城市文化广场十六楼会议室召开的2009年年度股东大会。
现依据《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《上市公司股东大会规则》、《深圳证券交易所股票上市规则》及贵公司的《公司章程》的规定,对贵公司本次股东大会的召集、召开程序、出席会议股东的资格、表决程序等事项发表法律意见如下:一、本次股东大会的召集与召开程序2010年4月26日贵公司董事会在《证券时报》刊登了《第六届董事会第三十一次会议决议公告》、《第六届监事会第十三次会议决议公告》及《关于召开2009年年度股东大会的通知》,以公告形式通知召开股东大会,公告载明了股东大会的会议日期、会议地点、会议内容、参加会议对象和会议登记办法及召开方式,说明了有权出席会议股东的股权登记日及其可委托代理人出席并参加表决的权利,并详细介绍了议案的具体内容。
2010年5月17日上午9:30,贵公司2009年年度股东大会依前述会议通知召开。
本所见证律师认为,本次股东大会的召集与召开符合《公司法》、《股东大会规则》、《上市规则》和《公司章程》的有关规定。
二、出席本次股东大会股东的资格出席本次股东大会的股东及股东代表1名,持有贵公司股份20,489,558股,占公司股本总额的21.30%,公司董事、监事和董事会秘书均出席了本次会议,公司其他高管人员列席了本次会议,符合《公司法》和《公司章程》的规定,本次会议由董事长郑嘉猷先生主持。
经验证,本所见证律师认为,上述股东及股东代表参加会议的资格合法、有效。
三、关于本次股东大会的审议事项按本次股东大会的会议通知及董事会临时公告内容,本次股东大会的审议事项为: (1)审议公司《2009年年度报告全文及报告摘要》(2)审议公司《2009年度董事会工作报告》(3)审议公司《2009年度监事会工作报告》(4)审议公司《2009年度财务决算报告》(5)审议公司《2009年度利润分配预案》(6)审议《关于公司第六届董事会延期换届的议案》(7)审议《关于公司第六届监事会延期换届的议案》(8)审议《董事会薪酬与考核委员会关于对公司董事、监事及高级管理人员薪酬的意见》经本所律师审查,本次股东大会所审议的事项与董事会的公告内容相符。
湖北安格律师事务所关于湖北福星科技股份有限公司2009年年度股东大会的法律意见书致:湖北福星科技股份有限公司受湖北福星科技股份有限公司(以下简称“公司”)的委托,湖北安格律师事务所(以下简称“本所”)指派本律师出席公司2009年年度股东大会,对公司本次大会进行法律见证。
本律师根据《公司法》、《上市公司股东大会规则》和《公司章程》的规定,按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对公司本次大会的召集和召开的程序、出席会议人员的资格、会议的表决程序进行核查和验证,发表法律意见如下:一、关于本次大会的召集和召开1、2010年2月 1日,公司第六届董事会第二十五次会议作出召开公司2009年年度股东大会的决议。
2、2010年2月3 日,公司在《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》上刊登“关于召开 2009年年度股东大会的通知”,公告通知了本次大会召开的时间、地点、会议议题、会议出席对象、会议登记办法等有关事项。
3、公司本次大会于2010年2月26日如期举行,召开方式为现场投票。
会议召开的时间、地点与通知的内容相一致。
本次会议由公司董事长谭功炎先生主持。
本律师认为,公司本次大会的召集、召开程序符合《公司章程》的规定。
二、关于出席本次大会人员的资格出席本次股东大会的股东或股东授权代理人共33人,代表股份193443484 股,占公司股份总数的27.25%。
出席本次会议的还有公司的董事、监事和高级管理人员。
经验证,本律师认为,上述人员出席本次大会具有合法有效的资格,符合《公司章程》的规定。
三、关于本次大会的提案2010年2月11日,公司第六届董事会第二十六次会议作出决议,将《关于同意武汉福星惠誉置业有限公司参与武汉市洪山区三角路村P(2009)129号地块竞拍的议案》作为临时提案提交给公司本次年度股东大会审议,该次董事会决议刊登在2010年2月12日的《中国证券报》、《证券时报》、《上海证券报》上。
甘肃金刚律师事务所关于白银铜城商厦(集团)股份有限公司2009年度股东大会法律意见书致:白银铜城商厦(集团)股份有限公司甘肃金刚律师事务所(以下称“本所”)受白银铜城商厦(集团)股份有限公司(以下称“公司”)的委托,指派本所宫小黎、刘和强律师(以下称“本所律师”)出席公司 2009年度股东大会(以下称“本次股东大会”),并根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》、《上市公司股东大会规则》(以下称“股东大会规则”)及《白银铜城商厦(集团)股份有限公司章程》(以下称“公司章程”)的规定,对本次股东大会召开的合法性进行见证,并依法出具法律意见书。
本所律师同意将本法律意见书作为公司本次股东大会的文件按有关规定予以公告,并依法对本所出具的法律意见承担责任。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对与出具本法律意见书有关的资料和事实进行了核查和验证,现发表法律意见如下:一、关于本次股东大会召集和召开的程序2010 年 4月14日,公司董事会在《中国证券报》及中国证监会指定信息披露网站巨潮资讯网( )上刊登了《关于召开2009 年度股东大会的通知》,对本次股东大会召开的时间、地点、召集人、审议事项、出席人员资格等予以公告。
本次股东大会于 2010 年 5月6日上午9:00在白银铜城商厦四楼会议室召开,由公司董事长陈亮先生主持。
经本所律师核查,公司董事会发出会议通知的时间、方式及通知的内容均符合有关法律、法规和《公司章程》的相关规定;本次股东大会召开的时间和地点均与会议通知中所告知的时间和地点一致;本次股东大会的召集、召开符合有关法律、法规和《公司章程》的有关规定。
二、关于出席本次临时股东大会人员的资格经查验,出席本次股东大会的股东及股东代表共2人,代表股份39,453,746股,占公司股份总数的18.31%。
上述股东的持股情况以中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司提供的截止 2010 年4月30日下午3:00深圳证券交易所交易结束后登记在册的公司股东为准。
地址:广东省佛山市汾江南路金源街33号(世纪嘉园)一座104 电话:0757- 83202929 传真:0757- 83202922 邮编:528000关于佛山电器照明股份有限公司2009年度股东大会的法律意见书致:佛山电器照明股份有限公司广东天爵律师事务所(以下简称“本所”)接受贵公司委托,指派陈紫芸律师列席贵公司于2010年5月27日在贵公司会议室召开的2009年度股东大会(以下简称“本次股东大会”),依据现行有效的《中华人民共和国公司法》(以下简称“《公司法》”)、《中华人民共和国证券法》(以下简称“《证券法》”)、《上市公司股东大会规则》(以下简称“《股东大会规则》”)及贵公司现行的《佛山电器照明股份有限公司章程》(以下简称“《公司章程》”)等有关法律法规及其他规范性文件规定,就本次股东大会召集与召开程序、出席会议人员资格、召集人资格、表决程序和表决结果等重要事项的合法性进行审查和验证,并出具法律意见书。
本所律师已按照相关法律法规、规范性文件以及《公司章程》有关规定和律师行业的业务标准、道德规范和勤勉尽责的精神,对贵公司提供的与本次股东大会有关的文件及事实进行审查和验证,现发表法律意见如下: 广东天爵律师事务所GUANGDONG TIANJUE LAW FIRM一、本次股东大会的召集和召开程序。
(一)本次股东大会的召集。
本次股东大会是贵公司董事会会议决议召开的,并于2010年4月29日在《中国证券报》、《证券时报》、《香港大公报》上刊登了《佛山电器照明股份有限公司召开2009年度股东大会通知》(以下简称“《会议通知》”),该《会议通知》载明了会议召开的时间、地点及形式,对会议审议事项的内容进行充分披露,告知全体股东有权出席本次股东大会并可委托代理人出席和行使表决权,明确有权出席本次股东大会股东的股权登记时间,会务联系人姓名和电话号码,符合《公司法》、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
证券代码:002232 证券简称:启明信息 公告编号:2010-036 启明信息技术股份有限公司
关于用流动资金归还募集资金的公告 本公司及董事会全体成员保证公告内容的真实、准确和完整,没有虚假记载、误导性陈述或重大遗漏。
启明信息技术股份有限公司第二届董事会2009年第九次临时会议于2009年11月27日审议通过了《关于再次使用部分闲置募集资金暂时补充流动资金的议案》。
会议同意公司将暂时闲置的2,600万元募集资金用于补充流动资金,使用时间不超过6个月,具体期限为自2009年11月27日起至2010年5月26日止。
公司保证暂时用于补充流动资金的款项到期后,及时归还到募集资金专用账户,不影响募集资金投资项目计划的正常进行。
(具体内容详见2009年11月28日刊登在《证券时报》、《中国证券报》和巨潮资讯网站()上的公司2009-059号《关于再次使用部分闲置募集资金暂时补充流动资金的公告》。
)
根据上述决议,公司在规定期限内使用了2,600万元闲置募集资金补充流动资金。
公司已于2010年5月24日将上述资金全部归还至募集资金专用账户。
至此公司运用闲置募集资金补充的流动资金已一次性归还完毕。
公司已将上述募集资金的归还情况通知保荐人及保荐代表人。
特此公告。
启明信息技术股份有限公司 董事会
二〇一〇年五月二十五日。
广东广信律师事务所关于广东威华股份有限公司2009年度股东大会的法律意见书粤广信律委字(2009)第426-6号致:广东威华股份有限公司根据《中华人民共和国公司法》(简称“《公司法》”)、中国证监会《上市公司股东大会规则》(简称“《股东大会规则》”)及《广东威华股份有限公司章程》(简称《公司章程》)的有关规定,广东广信律师事务所接受广东威华股份有限公司(简称“公司”)委托,指派邓传远、赵俊峰律师(简称“本所律师”)出席公司于2010年4月30日召开的2009年度股东大会(简称“本次股东大会”),并发表法律意见。
本所律师同意将本法律意见书作为公司信息披露所必须的法定文件,随其他文件报送深圳证券交易所一起公告,并依法对本法律意见书承担相应的责任。
本法律意见书仅供公司本次股东大会见证之目的使用,不得用作任何其他目的。
本所律师按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对公司提供的本次股东大会会议有关文件资料予以核查,对公司本次股东大会的召集与召开程序、出席会议人员和召集人的资格、表决程序和表决结果等事项进行了审查验证,现发表法律意见如下:一、本次股东大会的召集、召开程序经本所律师核查,公司董事会于2010 年4月10日在《中国证券报》、《证券时报》、巨潮资讯网站发布了《广东威华股份有限公司关于召开2009 年度股东大会的通知》(以下简称“《通知》”),将本次股东大会的会议召集人、会议时间、会议召开方式、现场会议召开地点、会议审议事项、会议出席对象、现场会议登记方法及其他事项等予以公告。
本次股东大会由公司董事会召集,按《通知》确定的时间于2010年4月30日上午9:30在广州市天河北路183号市长大厦14楼会议室准时召开, 会期半天。
会议召开的实际时间、地点与公告内容一致。
本次股东大会按照《通知》中的要求依法完成了全部议程和投票表决程序。
本所律师认为,本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《证券法》、《股东大会规则》等法律、法规及其他规范性文件和《公司章程》的有关规定。
江苏永衡昭辉律师事务所关于南京华东电子信息科技股份有限公司2009年年度股东大会的法律意见书苏永证字(2010)第027号致:南京华东电子信息科技股份有限公司根据《中华人民共和国证券法》、《中华人民共和国公司法》以及中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》的规定,本所接受南京华东电子信息科技股份有限公司(以下简称“公司”)的聘请,指派律师景忠、文锦姣出席公司2009年年度股东大会(以下简称“本次股东大会”),并就公司本次股东大会出具法律意见书。
为出具本法律意见书,本所律师出席了本次股东大会,并对本次股东大会召集和召开的相关事实以及公司提供的文件进行了核查和验证。
根据《中华人民共和国证券法》第二十条的要求,本所按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,对公司本次股东大会的召集及召开的相关法律问题出具法律意见如下:一、本次股东大会的召集、召开程序1、公司于2010年4月9日在《中国证券报》、《证券时报》和巨潮资讯网()上发布了《南京华东电子信息科技股份有限公司关于召开2009年年度股东大会通知》,将公司本次股东大会的召开方式、会议时间、地点、内容和议程予以公告、通知。
2、公司本次股东大会于2010年5月6日在南京市华电路1号华电办公大楼200会议室以现场会议方式召开,召开的时间、地点与公司公告一致。
公司董事司云聪先生受公司董事长赖伟德先生的委托主持了本次股东大会。
出席公司本次股东大会的股东及股东代理人共8名,持有公司表决权股份103,355,836股,占公司总股本的百分之二十八点七八(28.78%)。
经验证,公司本次股东大会的召集、召开程序符合法律、行政法规及公司章程的规定。
二、出席、列席本次股东大会人员的资格与召集人资格1、出席、列席公司本次股东大会的人员有:(1)经本所律师合理验证,出席公司本次股东大会的股东及股东代理人共8名,持有公司表决权股份103,355,836股,占公司总股本的百分之二十八点七八(28.78%)。
北京市中伦律师事务所关于深圳市中青宝网网络科技股份有限公司二○〇九年年度股东大会的法律意见书致:深圳市中青宝网网络科技股份有限公司根据中国证监会发布的《上市公司股东大会规则》(下称“《股东大会规则》”)的有关规定,北京市中伦律师事务所(下称“本所”)接受深圳市中青宝网网络科技股份有限公司(下称“公司”)的委托,委派律师出席公司2009年年度股东大会(下称“本次股东大会”),并就本次股东大会的召集和召开程序、召集人资格、出席和列席会议人员资格、表决程序及表决结果等事宜发表法律意见。
一、本次股东大会的召集和召开程序1、为召开本次股东大会,公司董事会于2010年3月31日在中国证监会指定的创业板信息披露网站上公告了会议通知。
该通知载明了会议的召开方式(现场会议方式)、召开时间以及会议的召开地点,对会议议题的内容进行了充分披露,说明了股东有权出席并可委托代理人出席和行使表决权,明确了会议的登记办法、有权出席会议股东的股权登记日、会议联系人姓名和电话号码,符合《股东大会规则》和《公司章程》的要求。
2、2010年4月20日上午10时,本次股东大会如期在深圳市南山区科技园南区W1B栋4楼会议室召开。
本所认为,本次股东大会的召集和召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》和《公司章程》的规定。
二、本次股东大会的召集人资格本次股东大会由公司董事会召集。
公司董事会具备召集本次股东大会的资格。
三、本次股东大会出席、列席人员的资格1、根据本次股东大会出席会议股东的会议登记名册,出席的股东及股东代理人共14人,代表股份75,251,100股,占本公司有表决权股份总数75.25%,符合《公司法》和本公司章程的有关规定。
经验证,出席本次股东大会的股东及股东代理人均具备出席本次股东大会的合法资格。
2、出席、列席现场会议的其他人员包括:公司部分董事 (其中,独立董事2人);公司部分监事;公司部分高级管理人员;本所律师;公司保荐代表人。
启明信息技术股份有限公司 2010年第二次临时股东大会会议文件议案一启明信息技术股份有限公司2010年第二次临时股东大会关于换届推选公司第三届董事会董事的议案启明信息技术股份有限公司(以下简称“公司”)第二届董事会任期届满,根据《公司法》和《公司章程》的有关规定,现对公司董事会进行换届选举。
公司第三届董事会由9名董事组成,其中普通董事6名,独立董事3名。
经股东推荐,提名委员会提名徐建一先生、尚兴中先生、郜德吉先生、付炳锋先生、吴建会先生、胡海龙先生为第三届董事会董事候选人;提名李德昌先生、张屹山先生、安亚人先生为公司独立董事候选人。
独立董事候选人都已通过深圳证券交易所的独立董事资格考试。
公司第三届董事会董事任期三年,自股东大会审议批准之日起计算。
以上议案,请与会股东审议。
附件:第三届董事会董事候选人简历普通董事:徐建一,男,57岁,研究生学历,工商管理硕士,研究员级高级工程师,中共党员。
历任中国一汽总调度长、副总经理、常务副总经理等职,2000年10月兼任长春一汽四环汽车股份公司董事长;2003年7月兼一汽轿车股份公司副董事长。
2003年11月任吉林省省长助理、省政府党组成员。
2004年12月起先后担任吉林市委副书记、代市长、市长、市委书记等职务。
2007年12月起任中国一汽总经理、党委副书记。
徐建一先生于2007年年度股东大会,经全体股东一致同意被聘为本公司董事;于公司第二届董事会2008年第二次临时会议,经全体董事一致同意,被选举担任公司董事长至今。
徐建一先生目前兼任一汽解放、一汽财务、天津一汽丰田、一汽大众、一汽轿车董事长。
徐建一先生除在本公司控股股东任职外,与本公司或持有公司百分之五以上股份的股东之间不存在关联关系;不持有本公司股份,并未受过中国证监会及其他有关部门的处罚和证券交易所惩戒。
尚兴中,男,58岁,大学本科学历,高级工程师,中共党员。
历任中国一汽企管处科长,一汽—大众有限责任公司管理服务部经理,一汽轿车股份有限公司综合管理部部长,现任中国一汽总经理助理。
吉林兢诚律师事务所北京分所
关于启明信息技术股份有限公司2009年度股东大会的
法律意见书
致:启明信息技术股份有限公司
吉林兢诚律师事务所北京分所(以下称本所)接受启明信息技术股份有限公司(以下称公司)的委托,指派本所律师马维山、张彦出席公司2009年度股东大会(以下称本次股东大会),本所律师根据《中华人民共和国公司法》(以下称《公司法》)、中国证券监督管理委员会《上市公司股东大会规则》(以下称《股东大会规则》)等法律、法规和规范性法律文件及《启明信息技术股份有限公司章程》(以下称《公司章程》)、《启明信息技术股份有限公司股东大会议事规则》(以下称《公司股东大会议事规则》)的有关规定,就公司本次股东大会的召集程序、出席会议人员的资格、召集人的资格、表决程序和表决结果等发表法律意见。
为出具本法律意见书,本所律师审查了公司提供的本次股东大会的相关资料,包括但不限于公司召开2009年度股东大会的通知、公司2009年度股东大会的议程、议案及决议等文件资料。
公司已向本所作出保证和承诺,向本所提供的资料和文件均真实、准确、完整,无重大遗漏。
本所律师仅就本法律意见书出具日以前所发生的事实以及本所律师对有关法律法规的理解发表法律意见。
本法律意见书仅供公司为本次股东大会之目的使用,不得用于其他任何目的。
本所律师同意将本法律意见书作为本次股东大会的法定文件随其他文件一并予以公告,并依法对本法律意见承担相应的责任。
按照律师行业公认的业务标准、道德规范和勤勉尽责精神,本所律师对本次
股东大会的相关资料和事实进行了核查和验证,现发表法律意见如下:
一、公司2009年度股东大会的召集和召开程序
公司董事会于2010年4月9日在《证券时报》、《中国证券报》及巨潮资讯网站(/)等媒体上刊登了公司召开2009年度股东大会的公告。
会议通知包括会议日期、会议地点、会议审议事项、会议出席对象、会议登记办法等事项。
经审核,公司已经提前二十天发布了股东大会召开的公告。
本次股东大会于2010年5月7日上午8:30起在长春开元名都大酒店5楼名都厅A厅召开。
公司董事长徐建一先生因工作原因无法出席,经半数以上董事推举董事尚兴中先生主持会议。
会议召开的时间、地点与股东大会通知的内容一致。
本所律师认为,本次股东大会的召集、召开程序符合《公司法》、《股东大会规则》、《公司章程》以及《公司股东大会议事规则》的规定。
二、公司2009年度股东大会出席人员的资格、召集人的资格
根据本所律师对出席本次股东大会股东账户登记证明、法定代表人身份证明、股东代表的授权委托书和身份证明等文件的审查,证实出席本次股东大会的股东及委托代理人共10人,持有公司有表决权股份数178,442,467股,占公司股份总数的61.1481%。
公司董事5人、监事3人和董事会秘书出席了本次会议,公司高级管理人员及本所见证律师列席了本次股东大会。
本次股东大会的召集人为公司董事会。
本所律师认为,本次股东大会出席人员、召集人的资格符合《公司法》、《股东大会规则》、《公司章程》以及《公司股东大会议事规则》的规定。
三、本次股东大会议案
1、《关于<董事会2009年度工作报告>的议案》;
2、《关于<监事会2009年度工作报告>的议案》;
3、《关于2010年度财务预算的议案》;
4、《关于2009年度利润分配预案的议案》;
5、《关于提名付炳锋先生、胡海龙先生为公司第二届董事会董事候选人的议案》;
6、《关于提名杨延晨先生为公司第二届监事会监事候选人的议案》;
7、《关于2010年度日常关联交易预计的议案》;
8、《关于<2009年年度报告>全文及摘要的议案》;
9、《关于2009年度审计报告的议案》;
10、《关于<关于募集资金年度存放与使用情况的专项说明>的议案》;
11、《关于增加公司注册资本的议案》;
12、《关于修改<公司章程>的议案》;
13、《关于续聘2010年度审计机构的议案》。
经本所律师审查,本次股东大会审议的议案,与股东大会通知中列明的议案一致,符合《公司法》、《股东大会规则》、《公司章程》以及《公司股东大会议事规则》的规定。
四、本次股东大会的表决程序、表决结果
本次股东大会就会议通知中列明的各项议案进行了审议,以现场书面形式进行了逐项表决,按《股东大会规则》、《公司章程》及《公司股东大会议事规则》规定的程序进行了计票、监票,并于2010年5月7日上午10:15公布表决结果。
表决结果如下:
1、通过《关于<董事会2009年度工作报告>的议案》;
2、通过《关于<监事会2009年度工作报告>的议案》;
3、通过《关于2010年度财务预算的议案》;
4、通过《关于2009年度利润分配预案的议案》;
5、通过《关于提名付炳锋先生、胡海龙先生为公司第二届董事会董事候选人的议案》;
6、通过《关于提名杨延晨先生为公司第二届监事会监事候选人的议案》;
7、通过《关于2010年度日常关联交易预计的议案》;
8、通过《关于<2009年年度报告>全文及摘要的议案》;
9、通过《关于2009年度审计报告的议案》;
10、通过《关于<关于募集资金年度存放与使用情况的专项说明>的议案》;
11、通过《关于增加公司注册资本的议案》;
12、通过《关于修改<公司章程>的议案》;
13、通过《关于续聘2010年度审计机构的议案》。
上述第7项议案,出席本次股东大会的关联股东股东代表回避表决,非关联股东及股东代表一致表决通过;第1-6项、第8-13项议案经出席本次股东大会的股东及股东代表一致表决通过。
上述第5项议案的表决使用了累积投票表决的方式。
同时,公司的独立董事在本次股东大会上作了年度述职报告。
本所律师认为,本次股东大会的表决程序及表决结果符合《公司法》、《股东大会规则》、《公司章程》以及《公司股东大会议事规则》的规定。
五、结论意见
本所认为,公司2009年度股东大会的召集、召开、表决程序符合《公司法》、《公司章程》、《股东大会规则》以及《公司股东大会议事规则》的规定,出席会议人员的资格合法有效。
本次股东大会未有股东提出临时议案。
本次股东大会通过的各项决议合法有效。
(本页无正文,为启明信息2009年度股东大会法律意见书之签署页) 吉林兢诚律师事务所北京分所
经办律师:
马维山 张 彦
2010年5月7日。