基于非结构网格间断有限元方法的限制器比较
- 格式:pdf
- 大小:396.94 KB
- 文档页数:10
两种典型非结构网格变形方法特性对比研究高传强;张伟伟;蒋跃文;叶正寅【摘要】非定常流动仿真中常常遇到运动边界的情形,基于物理模型的线性弹簧法和基于数学方法的径向基函数(RBFs)插值法是实现计算网格随运动边界变化的两种主要的非结构网格变形方法.以NACA0012翼型的俯仰运动为例,对上述两种方法的变形特性进行较详细地定量分析研究,比较线性弹簧法和RBFs方法的CPU计算时间和最大变形能力,分析两种方法的网格质量随俯仰角度和运动步数的关系,并给出典型状态下网格单元质量云图和流场计算结果.结果表明:基于RBFs插值的网格变形方法计算效率较高,变形能力较强且能保持较高的网格质量,是一种高效的网格变形方法.【期刊名称】《航空工程进展》【年(卷),期】2014(005)002【总页数】8页(P212-219)【关键词】非定常流动;径向基函数;网格变形;线性弹簧法;非结构网格【作者】高传强;张伟伟;蒋跃文;叶正寅【作者单位】西北工业大学航空学院,西安710072;西北工业大学航空学院,西安710072;西北工业大学航空学院,西安710072;牛津大学工学院,牛津Ox1 3PJ;西北工业大学航空学院,西安710072【正文语种】中文【中图分类】V211.30 引言非定常流动数值模拟中的运动边界问题是计算流体力学的热点和难点之一[1-2]。
运动边界的处理方法主要是网格变形技术,即根据实际问题中的边界运动情况对原始计算网格进行相应的更新。
目前,非结构网格的网格变形方法主要有基于物理模型的弹簧法和基于数学方法的径向基函数(RBFs)插值方法[3-4]。
弹簧法由J.T.Batina[5]在研究绕振荡翼型的Euler流动时提出。
该方法将计算域内的每一条网格线看作一根弹簧,整个网格则看成一个弹簧系统,物面边界引起的变形效应通过弹簧系统传递到整个计算域。
弹簧的刚度系数仅由网格线的长度决定,所以又叫线性弹簧法或标准弹簧法。
C.Farhat等[6]将扭转因子引入弹簧刚度系数,建立了扭转弹簧法,在一定程度上避免网格边的交叉,提高网格的变形能力。
非结构网格下2D Riesz分数阶方程的Galerkin有限元方法卜玮平【摘要】讨论了2D Riesz分数阶扩散方程的Galerkin有限元方法. 基于非结构网格,采用Lagrange线性分片多项式作为基函数,详细描述了分数阶扩散方程的有限元实现. 与现有方法相比, 该方法有效地降低了计算成本, 提高了刚度矩阵的精度.最后,数值算例验证了所提方法的有效性.【期刊名称】《纯粹数学与应用数学》【年(卷),期】2019(035)002【总页数】13页(P169-181)【关键词】Riesz分数阶扩散方程;有限元方法;非结构网格【作者】卜玮平【作者单位】湘潭大学数学与计算科学学院,湖南湘潭 411105【正文语种】中文【中图分类】O1781 引言最近,分数阶微分方程数值方法的研究越来越受关注.有限差分方法(FDM)是求解分数阶微分方程最常见的数值方法之一.文献[1]是研究FDM求解分数阶微分方程数值方法的先驱.随后,利用有限差分方法人们对各种分数阶微分方程进行了求解[2-5].谱方法(SM)和谱元方法(SEM)是求解分数阶微分方程的重要方法,它们通常具有很高的收敛精度.目前,SM和SEM求解分数阶微分方程的工作有文献[6-8]等.相比于FDM方法和SM(或SEM)方法,有限元方法(FEM)的主要特征是它能够较易处理复杂区域且对解的光滑性要求较低.文献[9]首次尝试用有限元方法求解分数阶微分方程,并给出了有限元逼近的理论框架.此后,文献[10]建立了有限元求解一维和二维分数阶对流弥散方程的理论框架.随后,在有限元求解分数阶微分方程方面涌现了越来越多的工作,其中包括文献[11-15]等.近年来,关于二维分数阶微分方程的有限元方法也有一些研究成果.文献[10]考虑了基于分数阶方向导数的二维分数阶对流-弥散方程的有限元方法.通过使用矩阵转换技术,文献[16]讨论了基于分数阶拉普拉斯算子的二维分数阶扩散方程有限元方法.文献[17]发展了基于分数拉普拉斯算子的分数阶扩散方程自适应有限元方法.为了求解二维Risez/Riemann-Liouville分数阶扩散方程(2DRFDE/2DRLFDE),基于一致三角网格剖分,文献[18-19]考虑了Galerkin有限元方法.然而,对于不规则区域上2DRFDE/2DRLFDE的有限元方法,通常需要采用非结构网格.基于非结构网格,文献[20]利用三角形上定义的Lagrange多项式,建立了2DRLFDE的间断Galerkin方法.文献[21]考虑了非线性2DRFDE的有限元方法,并描述了有限元方法的实现.文献[22]讨论了二维时空分数阶波方程在非规则凸域上的有限元方法.尽管在文献[20-22]中已有非结构网格下有限元求解分数阶微分方程的工作,但是这些工作使用的是相同的有限元实现技巧.值得注意,上述文中提到的有限元实现方法有不足之处.因此,在这篇文章中将提出一些新的技巧,以改进现有的有限元实现方法.本文的主要贡献如下:首先,对于刚度矩阵的计算降低了计算花销,原来的计算花销为O(Ne3),现在的花销为O(Ne2),Ne为总剖分单元数;其次,提高了刚度矩阵的元素的精度,对于三角形单元的高斯积分,不同于现有的计算方法,高斯积分区域为被积函数的非零的区域,这比由以往方法得到的刚度矩阵元素更精确;第三,将Riemann-Liouville导数转化为Caputo导数,简化了内积的计算.本文的结构安排如下:在第2节,给出了分数阶导数的定义、模型问题及有限元全离散格式的推导;在第3节,首先介绍了现有的刚度矩阵计算方法,然后详细描述了有限元的实现方法,并与现有方法进行了比较;在第4节,给出了数值实验来证明方法的有效性;最后,对本文进行了总结.2 准备工作令Ω⊂R2,则x,y方向的左右Riemann-Liouville分数阶导数定义如下:其中γ,n−1<γ≤n,n∈N,a(y),b(y),c(x),d(x)定义如图1.图1 关于Ω上a(y),b(y),c(x),d(x)的定义进一步,定义x,y方向的γ(γ1,3,···)阶 Riesz分数阶导数如下类似地,x,y方向γ阶右Caputo分数阶导数定义如下在文献[23]中已经讨论了Riemann-Liouville分数阶导数和Caputo分数阶导数的等价关系,如果u(a(y),y)=0,u(x,c(x))=0,0<γ<1,则本文考虑如下分数阶扩散方程其中,β<1,P,Q,A为常数.对上述方程,首先考虑其变分形式和有限元全离散格式.对于任意γ≥0,记γ(Ω)为Hγ(Ω)的子集且其元素在Ω 外的零扩张属于Hγ(R2).令V=α(Ω)∩ β(Ω).于是,由文献[18]中引理5可得如下变分问题:寻找u∈V使得其中(·,·):=(·,·)L2(Ω),F(v):=(f,v),且为了得到上述变分问题的全离散格式,先将Ω进行剖分.令{Th}是Ω的一个正则的三角剖分,h为所有三角形单元的最大直径.定义如下有限元空间这里PK(x,y)为K次多项式,接下来,定义(10)式的全离散格式:寻找uh∈XhK使得3 有限元方法的实现为了计算全离散格式(14),需要计算刚度矩阵和荷载向量.由于分数阶导数为非局部算子,与整数阶微分方程相比,其主要区别在于分数阶微分方程刚度矩阵的计算非常复杂.因此,方法实现的重点将放在刚度矩阵的计算上.令 ,则uh可写成,其中ϕi(x,y)是属于剖分节点i的Lagrange线性基函数,N为剖分节点总数目.如果三角形单元e包含顶点i且它的三个顶点逆时针排列依次为i,j,k,则有这里∆e为三角形单元e的面积,(xi,yi),(xj,yj),(xk,yk)是对应顶点i,j,k的坐标.接下来,考虑B(uh,vh)的计算.令这里S={Sij}N×N为刚度矩阵,其元素为3.1 已有的实现方法目前,文献[20-22]已经考虑了Sij的计算.然而,应该注意这些文章关于Sij的计算方法是类似的.这里简单对文献[20-22]中Sij的计算方法进行描述.由于(17)中四个内积的计算具有相似性,因此仅仅以为例进行讨论.考虑分数阶算子的非局部性并利用高斯积分可得这里Ge为三角形单元e上的高斯点,ωl是高斯点(xl,yl)对应的权重.上面(18)式中的方法可以用来计算Sij,然而该方法有三点不足之处.令Ne为剖分三角形单元的总数.首先,对于Sij的计算需要考虑如下积分在每个三角形单元的高斯积分因此,为了得到刚度矩阵的一个元素Sij,上述积分需要进行Ne次,而为了获得整个刚度矩阵,需要计算次,这将使得刚度矩阵的计算花销随Ne的增涨而快速增涨.其次,对于下列积分考虑被积函数在三角形单元上的非零区域.由于分数阶算子具有非局部性,显然存在满足下列情形的三角形单元:被积函数在三角形的某些部分为零,在其他部分非零.因此,被积函数在满足上述条件的三角形单元上为间断函数.如果对这些单元,在整个三角形上运用高斯积分势必达不到数值积分的相应精度.图2给了描述上述情形的例子(图形(a)描述了的非零区域,其中ϕi为节点i的基函数,ϕk为节点k的基函数;图形(b)描述了被积函数的非零区域,它为支集的交集).图2 的非零区域和的非零区域最后,对于被积函数 ,将说明它在某些区域光滑性差的特点.假设ϕi(x,y)和点(xp,yp)由图3给出在(xp,yp)的计算涉及的三角形的边界点p0,p1,p2,它们为积分路径与三角形单元e1,e2,e3边界的交点,它们在x轴方向的坐标分别设为x0,x1,x2).图3 在(xp,yp)的计算结果计算ϕi(x,y)的左Riemann-Liouville分数阶导数在(xp,yp)点的值从公式(21)可以看出, 在支集ϕi(x,y)的某些点处光滑性较差.类似地,也可以证明存在光滑性较差的区域.因此,为了保持(19)式的精度,计算时需要取大量的高斯点. 3.2 实现方法针对已有方法的不足,设计一种新的求解二维Riesz分数阶扩散方程的有限元实现方法.因为,显然因此,为了计算(16)中刚度矩阵S,根据对称性仅需要计算Sx和Sy.下面以为例来描述计算方法.假设ϕi(x,y),ϕj(x,y)的支集定义如图4(Lagrange线性基函数ϕi(x,y),ϕj(x,y)的支集如图4,其中为ϕi(x,y)支集上的三角形单元).图4 Lagrange线性基函数ϕi(x,y),ϕj(x,y)的支集这里是ϕi(x,y)关于变量x的系数.比较 (26)式与 (18)式,显然的计算花销将要下降.为了得到刚度矩阵,此时仅仅需要计算次积分.为了计算积分Ii,已有的方法是在整个三角形单元ei上使用高斯积分.然而,上面已经提到这样做将降低高斯积分的效果,因为分数阶算子具有非局部性, 的非零区域在某些单元可能只占有一部分(即在该单元为间断函数),如图5.图5 的支集的支集包含三角形单元因此,I1,I2能够在上选择高斯点来计算.然而, 仅仅含有支集的一部分.因此,可得其中为在上的支集.由于是一个三角形区域,因此在其上可以选用高斯点来计算I3.由于是四边形区域,因此要计算I4,I5,一种方法是在四边形上选用高斯点,另一种方法是将四边形分解成两个三角形然后分别作高斯积分.考虑图6所描述的情形,即是一个多边形区域.因此对I5的计算,一种方法是将该区域剖分成三角形与四边形然后进行高斯积分,另一种方法可以将积分区域全部剖分成三角形在每个三角形上进行高斯积分.图6 的支集注意到,对于ϕi(x,y), 由 (9)式可得于是利用高斯积分有这里e为的非零区域,ai,∆e定义在(15)式中.假设ϕj(x,y)及其积分路径被定义在图3中,对于高斯点(xp,yp),有显然(30)式比(21)式更容易计算.4 数值实验本节给出一个数值例子来验证方法的有效性.例 4.1在模型方程(10)中,取P=Q=2,A=4.考虑如下两种情形:(a)假设考虑问题区域为[0,1]×[0,1],其精确解为u=100x2(1−x)2y2(1−y)2;(b)假设考虑问题区域为,其精确解为,相应的右端函数分别定义如下当选择不同的α和β时,表1-表4分别列出了情形(a)和情形(b)所得的数值结果. 可以看出,所得误差的收敛率是最优收敛率.表1 基于Lagrange线性多项式与α=0.6,β=0.6计算情形(a)的数值误差与收敛率h‖uh −u (x,y) ‖ 0 收敛率1 4 2.193 4e-2 –1 8 4.730 6e-3 2.213 1 1 16 1.106 0e-3 2.096 7 1 32 2.489 8e-4 2.151 2表2 基于Lagrange线性多项式与α=0.7,β=0.8计算情形(a)的数值误差与收敛率h‖uh −u (x,y) ‖ 0 收敛率1 4 2.259 1 e− 2 –1 8 4.998 3 e− 3 2.176 2 1 16 1.173 6 e− 3 2.090 5 1 32 2.906 8 e− 4 2.013 4表3 基于Lagrange线性多项式与α=0.7,β=0.6计算情形(b)的数值误差与收敛率h‖uh −u (x,y) ‖ 0 收敛率1 4 4.567 0 e− 3 –1 8 1.106 5 e− 3 2.045 2 1 16 2.374 1 e− 4 2.220 6 1 32 5.610 1 e− 5 2.081 3表4 基于Lagrange线性多项式与α=0.6,β=0.8计算情形(b)的数值误差与收敛率h‖uh −u (x,y) ‖ 0 收敛率1 4 4.712 8 e− 3 –1 8 1.133 7 e− 3 2.055 5 1 16 2.467 7 e− 4 2.199 8 1 32 5.767 4 e− 5 2.097 25 总结本文研究了非结构网格下利用Lagrange线性基函数求解2D Riesz分数阶扩散方程的有限元方法实现.首先,描述了现有有限元全离散格式的实现方法,并指出了现有方法的不足之处.随后,针对这些缺点设计了一种新的实现方法,提高了有限元方法的计算效率和刚度矩阵的精度.最后,给出了数值算例,数值结果验证了本文所提方法的有效性.参考文献【相关文献】[1]Lubich C.Discretized fractional calculus[J].SIAM J.Math.Ana.,1986,17(3):704-719.[2]Liu F,Zhuang P,Anh V,et al.Stability and convergence of the difference methods for the space-time fractional advection-diffusion equation[J]pu.,2007,191(1):12-20.[3]Sun Z,Wu X.A fully discrete difference scheme for a diffusion-wave system[J].Applied Numerical Mathematics,2006,56(2):193-209.[4]Ding Z,Xiao A,Li M.Weighted finite difference methods for a class of space fractional partial differential equations with variablecoefficients[J].Appl.Math.,2010,233(8):1905-1914.[5]Tian W Y,Zhou H,Deng W.A class of second order difference approximations for solving space fractional diffusion equations[J].Mathematics of Computation,2015,84(294):1703-1727.[6]Zayernouri M,Karniadakis G E.Fractional Sturm-Liouville eigen-problems:theory and numerical approximation[J].Journal of Computational Physics,2013,252:495-517.[7]Li X,Xu C.Existence and uniqueness of the weak solution of the space-time fractional diffusion equation and a spectral method approximation[J].Phy.,2010,8(5):1016-1021.[8]Zeng F,Liu F,Li C,et al.A Crank–Nicolson ADI spectral method for a two-dimensional Riesz space fractional nonlinear reaction-diffusion equation[J].SIAMJ.Num.Ana.,2014,52(6):2599-2622.[9]Fix G J,Roof J P.Least squares finite-element solution of a fractional order two-point boundary value problem[J].Computers&Mathematics with Applications,2004,48(7-8):1017-1033.[10]Roop J P.Variational solution of the fractional advection dispersion equation[D].South Carolina:Clemson University,2004.[11]Wang H,Yang D.Wellposedness of variable-coefficient conservative fractional elliptic differential equations[J].SIAM Journal on Numerical Analysis,2013,51(2):1088-1107. [12]Jin B,Lazarov R,Pasciak J,et al.Error analysis of a finite element method for the space-fractional parabolic equation[J].SIAM Journal on Numerical Analysis,2014,52(5):2272-2294.[13]Deng W.Finite element method for the space and time fractional Fokker-Planck equation[J].SIAM journal on numerical analysis,2008,47(1):204-226.[14]Li C,Zhao Z,Chen Y Q.Numerical approximation of nonlinear fractional differential equations with subdiffusion and superdiffusion[J].Compu.Math.Appl.,2011,62(3):855-875.[15]Ma J,Liu J,Zhou Z.Convergence analysis of moving finite element methods for space fractional differential equations[J].Journal of Computational and Applied Mathematics,2014,255:661-670.[16]Yang Q,Turner I,Liu F,et al.Novel numerical methods for solving the time-space fractional diffusion equation in two dimensions[J].SIAM .,2011,33(3):1159-1180.[17]Chen L,Nochetto R H,Otrola E,et al.A PDE approach to fractional diffusion:a posteriori error analysis[J].Journal of Computational Physics,2015,293:339-358.[18]Bu W,Tang Y,Yang J.Galerkin finite element method for two-dimensional Riesz space fractional diffusion equations[J].Journal of Computational Physics,2014,276:26-38. [19]Zhao Y,Bu W,Huang J,et al.Finite element method for two-dimensional space-fractional advection-dispersion equations[J].Applied Mathematics andComputation,2015,257:553-565.[20]Qiu L,Deng W,Hesthaven J S.Nodal discontinuous Galerkin methods for fractional diffusion equations on 2D domain with triangular meshes[J].Phy.,2015,298:678-694.[21]Yang Z,Yuan Z,Nie Y,et al.Finite element method for nonlinear Riesz space fractionaldiffusion equations on irregular domains[J].Journal of ComputationalPhysics,2017,330:863-883.[22]Fan W,Liu F,Jiang X,et al.A novel unstructured mesh finite element method for solving the time-space fractional wave equation on a two-dimensional irregular convex domain[J].Fractional Calculus and Applied Analysis,2017,20(2):352-383.[23]Bu W,Tang Y,Wu Y,et al.Finite difference/ finite element method for two-dimensional space and time fractional Bloch-Torrey equations[J].Journal of Computational Physics,2015,293:264-279.。
2023年湍流与噪声和CFD方法暑期高级讲习班2023 Advanced Summer Program on Turbulence,Noise and CFD Methods会议手册时间:2023年7月28至8月5日地点:香港科技大学主办单位:中国空气动力学会承办单位:香港科技大学(HKUST)上海大学南方科技大学复旦大学中国空气动力学会CFD专委会中国空气动力学会低跨超专委会上海市应用数学和力学研究所上海市力学信息学前沿科学基地上海市能源工程力学重点实验室粤港澳数据驱动下的流体力学与工程应用联合实验室中国航空学会航空声学分会协办单位:《空气动力学学报》《实验流体力学》《Advances in Aerodynamics》二零二三年七月二十六日2023年湍流与噪声和CFD方法暑期高级讲习班为了促进流体力学与空气动力学的发展、推动学术交流与合作、培育培养优秀人才,助力解决流体力学与空气动力学等相关领域“卡脖子”技术,经中国空气动力学会批准,2023年湍流与噪声和CFD 方法暑期高级讲习班将于2023年7月28日至8月5日在香港科技大学(HKUST)举行。
会议邀请内地与香港地区在湍流、噪声和CFD方法等方面的专家学者、青年学者为讲习班授课。
现诚邀内地与港澳台地区研究生、工程师、相关领域专家学者以及高年级本科生参会。
本次讲习班由中国空气动力学会主办,香港科技大学(HKUST)、上海大学、南方科技大学、复旦大学、中国空气动力学会CFD专委会、中国空气动力学会低跨超专委会、上海市应用数学和力学研究所、上海市力学信息学前沿科学基地、上海市能源工程力学重点实验室、粤港澳数据驱动下的流体力学与工程应用联合实验室等单位承办。
本次讲习班采用线上线下同时进行的方式,其中线上使用腾讯会议App进行直播,会议号码:964-8147-9182,也可直接扫描下面的二维码参会:2023年湍流与噪声和CFD方法暑期高级讲习班专家报告日程安排报告安排以专家自选日程排列,不分先后次序,后续如有变动以最终表格为准。
高精度有限体积法与间断有限元法的比较范进之;李桦【摘要】通过数值算例,比较了高精度有限体积法和间断有限元法在求解不同问题时的表现。
研究发现:在精度相同的条件下,间断有限元法的计算误差要明显小于有限体积法;间断有限元法的重构过程与高精度有限体积法相比较为简单,但高阶情形下解多项式的自由度较多并且需要计算体积分,因此整个求解时间较长。
降低时间积分时解多项式的自由度数目是实现高精度算法在实际问题中应用的重要手段。
%The high-precision finite volume method (FVM)and discontinuous Galerkin method (DGM)were compared in different test cases through numerical examples.Results show that:with the same precision,the calculation error of DGM is obviously less than that of FVM;DGM's reconstruction process is comparatively simpler than FVM's,but its computational time is much longer since its freedom-degree of polynomial solution is higher under the condition of high order and it needs to calculate volume points.Decreasing the freedom-degree numbers of polynomial solution in the time evolution process is an essential method for high-precision calculation in the reality applications.【期刊名称】《国防科技大学学报》【年(卷),期】2014(000)005【总页数】6页(P33-38)【关键词】高精度格式;有限体积法;间断有限元法【作者】范进之;李桦【作者单位】国防科技大学航天科学与工程学院,湖南长沙 410073;国防科技大学航天科学与工程学院,湖南长沙 410073【正文语种】中文【中图分类】O354有限体积法(Finite Volume Method,FVM)和间断有限元法(Discontinuous Galerkin Method,DGM)是目前求解守恒型双曲率问题的两类重要方法[1]。
一种适用于非结构网格的间断Galerkin有限元LU-SGS隐式方法马明生;龚小权;邓有奇;赵辉【期刊名称】《西北工业大学学报》【年(卷),期】2016(034)005【摘要】具有TVD性质的显式Runge⁃Kutta间断Galerkin(RKDG)格式在CFD领域得到广泛应用,但是显式计算稳定性差、计算效率低。
为改善时间推进效率,基于高阶间断Galerkin有限元方法,采用欧拉一阶后差(BDF1),发展了一套高效的隐式LU⁃SGS(lower upper⁃symmetric Gauss⁃Seidel)求解方法,方法基于MP I并行实现,适合于不同计算精度。
针对非线性系统左端项矩阵,对比了简化前后LU⁃SGS的计算效率。
建立的间断Galerkin有限元方法基于非结构网格,采用Taylor基函数,计算精度最高达到四阶精度。
通过NACA0012翼型以及M6机翼算例对发展的LU⁃SGS方法进行了考察,与显式算法相比,隐式格式的迭代步数和CPU时间均较大程度减小,效率能够提高1个量级以上。
最后将隐式算法用于复杂外形翼身组合体F4的流场计算,结果表明所发展的隐式方法具有较好的鲁棒性,能够用于复杂外形计算。
【总页数】7页(P754-760)【作者】马明生;龚小权;邓有奇;赵辉【作者单位】西北工业大学航空学院,陕西西安 710072; 中国空气动力研究与发展中心计算空气动力研究所,四川绵阳 621000;西北工业大学航空学院,陕西西安 710072;西北工业大学航空学院,陕西西安 710072;西北工业大学航空学院,陕西西安 710072【正文语种】中文【中图分类】V211.3【相关文献】1.一种无数值积分的间断Galerkin有限元方法 [J], 马小乐;曹伟2.一种高效的隐式间断Galerkin方法研究 [J], 郭永恒;杨永;张强3.基于雅可比矩阵精确计算的GMRES隐式方法在间断Galerkin有限元中的应用[J], 龚小权;贾洪印;陈江涛;赵辉;周桂宇4.非线性对流扩散方程的隐-显hp-局部间断Galerkin有限元方法 [J], 由同顺5.非线性对流扩散方程的三层隐-显hp-局部间断Galerkin有限元方法 [J], 由同顺因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
伽辽金无网格法和有限元法的比较
梁晓东;牛忠荣;程长征
【期刊名称】《合肥工业大学学报(自然科学版)》
【年(卷),期】2007(030)007
【摘要】无网格法在计算力学中成为一种区别于有限元法的新的数值计算方法.文章通过对无单元无网法、应变光滑稳定法、常规有限元法和杂交应力元法进行位移误差和应力误差比较分析;结果表明,无单元无网法和有限元完全积分法在许多问题上精度是可比较的,而有限元中杂交应力元法则明显优于其他方法.
【总页数】4页(P881-884)
【作者】梁晓东;牛忠荣;程长征
【作者单位】合肥工业大学,土木建筑工程学院,安徽,合肥,230009;合肥工业大学,土木建筑工程学院,安徽,合肥,230009;合肥工业大学,土木建筑工程学院,安徽,合
肥,230009
【正文语种】中文
【中图分类】TB121
【相关文献】
1.温度对薄壁筒结构影响的伽辽金无网格法分析 [J], 曹伟;王江波
2.伽辽金最小二乘无网格法在几何非线性问题中的应用 [J], 杜婉莹;张军利
3.弹性力学问题的加权Nitsche间断伽辽金有限元法 [J], 王明威;张健飞;邓小蔚
4.薄板分析的线性基梯度光滑伽辽金无网格法 [J], 邓立克;王东东;王家睿;吴俊超
5.稳定节点积分伽辽金无网格法的应力计算方法研究 [J], 王东东;李凌;张灿辉
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
对于连续的物理系统的数学描述,如航天飞机周围的空气的流动,水坝的应力集中等等,通常是用偏微分方程来完成的。
为了在计算机上实现对这些物理系统的行为或状态的模 拟,连续的方程必须离散化,在方程的求解域上(时间和空间)仅仅需要有限个点,通过 计算这些点上的未知变量既而得到整个区域上的物理量的分布。
有限差分,有限体积和有限元等数值方法都是通过这种方法来实现的。
这些数值方法的非常重要的一个部分就是实现对求解区域的网格剖分。
网格剖分技术已经有几十年的发展历史了。
到目前为止,结构化网格技术发展得相对比较成熟,而非结构化网格技术由于起步较晚,实现比较困难等方面的原因,现在正在处于逐渐走向成熟的阶段。
下面就简要介绍一些这方面的情况。
从严格意义上讲,结构化网格是指网格区域内所有的内部点都具有相同的毗邻单元。
结构化网格生成技术有大量的文献资料[1,2,3,4]。
结构化网格有很多优点:1.它可以很容易地实现区域的边界拟合,适于流体和表面应力集中等方面的计算。
5.对曲面或空间的拟合大多数采用参数化或样条插值的方法得到,区域光滑,与实际的模型更容易接近。
它的最典型的缺点是适用的范围比较窄。
尤其随着近几年的计算机和数值方法的快速发展,人们对求解区域的复杂性的要求越来越高,在这种情况下,结构化网格生成技术就显得力不从心了。
代数网格生成方法。
主要应用参数化和插值的方法,对处理简单的求解区域十分有效。
同结构化网格的定义相对应,非结构化网格是指网格区域内的内部点不具有相同的毗邻单元。
即与网格剖分区域内的不同内点相连的网格数目不同。
从定义上可以看出,结构化网格和非结构化网格有相互重叠的部分,即非结构化网格中可能会包含结构化网格的部分。
非结构化网格技术从六十年代开始得到了发展,主要是弥补结构化网格不能够解决任意形状和任意连通区域的网格剖分的缺欠.到90年代时,非结构化网格的文献达到了它的高峰时期.由于非结构化网格的生成技术比较复杂,随着人们对求解区域的复杂性的不断提高,对非结构化网格生成技术的要求越来越高.从现在的文献调查的情况来看,非结构化网格生成技术中只有平面三角形的自动生成技术比较成熟(边界的恢复问题仍然是一个难题,现在正在广泛讨论),平面四边形网格的生成技术正在走向成熟。
CFD软件的对比1、fluent 2006完成被ansys收购!美国,有限体积法FVM法,Fluent已经开发的产品如下:广泛应用!支持c\c++语言开发。
FLUENT6.2---基于非结构化网格的通用CFD求解器,以前的是结构网格求解器,如4.5、5.5版的;Fluent的软件设计基于CFD软件群的思想,从用户需求角度出发,针对各种复杂流动的物理现象,FLUENT软件采用不同的离散格式和数值方法,以期在特定的领域内使计算速度、稳定性和精度等方面达到最佳组合,从而高效率地解决各个领域的复杂流动计算问题。
基于上述思想,Fluent开发了适用于各个领域的流动模拟软件,这些软件能够模拟流体流动、传热传质、化学反应和其它复杂的物理现象,软件之间采用了统一的网格生成技术及共同的图形界面,而各软件之间的区别仅在于应用的工业背景不同,因此大大方便了用户。
GAMBIT——专用的CFD前置处理器(几何/网格生成),FLUENT系列产品皆采用FLUENT 公司自行研发的Gambit前处理软件来建立几何形状及生成网格,是一具有超强组合建构模型能力之前处理器,然后由Fluent进行求解。
Fidap——基于有限元方法的通用CFD求解器,为一专门解决科学及工程上有关流体力学传质及传热等问题的分析软件,是全球第一套使用有限元法于CFD领域的软件,其应用的范围有一般流体的流场、自由表面的问题、紊流、非牛顿流流场、热传、化学反应等等。
FIDAP 本身含有完整的前后处理系统及流场数值分析系统。
对问题整个研究的程序,数据输入与输出的协调及应用均极有效率。
Polyflow——针对粘弹性流动的专用CFD求解器,用有限元法仿真聚合物加工的CFD软件,主要应用于塑料射出成形机,挤型机和吹瓶机的模具设计。
Mixsim——针对搅拌混合问题的专用CFD软件,是一个专业化的前处理器,可建立搅拌槽及混合槽的几何模型,不需要一般计算流力软件的冗长学习过程。
首先,从五个方面进行有限元和无网格方法比较,分别是网格划分、形函数的产生、边界条件、系统离散方案、系统方程的求解:1、网格划分有限元方法:连续体被划分成由有限个称作单元的小网格组合而成的离散结构。
单元划分是前处理过程中非常重要的部分, 通常占整个分析过程中大部分时间。
由于单元能按不同的联结方式进行组合,且单元本身又可以有不同的形状,因此可以模拟几何形状复杂的求解域。
无网格方法:问题域由一系列任意分布的节点来代替, 不需要用单元或网格来进行场变量插值, 也无须描述节点之间的关系。
节点的生成可完全由计算机自动完成, 这大大节省了分析人员的时间, 也相对较容易在分析过程中对节点进行重新划分。
几何体边界是由节点替代(而非离散) , 如图1所示,两个节点之间的任意一点可由近似函数插值。
(a)有限元法中光滑曲线边界由三角形直线边代替(b)无网格法中光滑边界由节点替代图1 网格-节点示意图2、形函数的产生:有限元法和无网格法都可从哈密尔顿原理推出, 它们之间最关键的区别是形函数的构造。
有限元法:形函数是定义于单元的局部近似函数,因此函数的连续性、光滑性在网格的分界处必然受到限制,计算后还需要进一步的后处理。
形函数可以直接插值得到,故相对较容易构造且相同类型的单元具有相同的形函数。
无网格方法:形函数是围绕每一个节点建立插值函数构成的,不同的点具有不同的形函数,形函数定义于全域,具有较好的连续性和光滑性,不需要后处理过程。
3、边界条件有限元法:施加边界条件并不很困难, 通常在网格划分时使网格形式满足边界条件特点, 本质边界条件可直接加在节点上。
无网格方法:本质边界条件不仅依赖边界点,而且也与内部点有关,无网格法不能直接施加本质边界条件都是用离散的点来代替连续的边界值,这样会给本质边界条件的精确实现造成困难。
,拉格朗日乘子法和罚函数法是两种基本的方法。
4、系统离散方案有限元法是建立在虚功原理上的。
若给出控制微分方程,对于固体结构或流体, 都可以从加权残值法推出更普遍意义上的有限元公式,其可以得到一个对称的刚度矩阵。
Runge-Kutta间断Galerkin有限元方法的多种限制器比较的开题报告一、选题背景数值模拟是解决实际工程问题中的一种重要方法,而数值模拟的精度和稳定性则取决于数值方法的可靠性和适用性。
在有限元方法中,限制器是一种经常使用的技术,可以在有限元离散过程中保障解的精度和稳定性。
目前,常用的限制器包括基于熵修正的限制器、基于信赖域的限制器和基于变分形式的限制器等。
其中,基于熵修正的限制器是一种广泛使用的技术,但是在高速流场等具有不可压缩和强烈激波等特殊条件下,其性能会降低。
因此,有必要对不同类型的限制器进行比较评估,以寻求更优秀的限制器。
二、研究目的本研究的目的在于探究基于熵修正的限制器、基于信赖域的限制器和基于变分形式的限制器在Runge-Kutta间断Galerkin有限元方法中的适用性和性能,从而寻找更优秀的限制器,并为工程实践提供参考。
三、研究内容1. 综述Runge-Kutta间断Galerkin有限元方法及其应用领域;2. 综述有限元方法中的限制器及其特点;3. 设计数值实验,比较基于熵修正的限制器、基于信赖域的限制器和基于变分形式的限制器的性能;4. 分析实验结果,评价不同类型限制器在Runge-Kutta间断Galerkin有限元方法中的适用性和性能,并提出优化建议。
四、研究意义1. 深入研究不同类型限制器在Runge-Kutta间断Galerkin有限元方法中的适用性和性能,探索具有更广泛应用价值的限制器;2. 为工程实践提供数值模拟方法的改进和优化方案。
五、研究方法1. 综述文献,了解Runge-Kutta间断Galerkin有限元方法的原理和限制器的特点;2. 设计数值实验,比较不同类型限制器在Runge-Kutta间断Galerkin有限元方法中的性能;3. 分析实验结果,评价不同类型限制器的优缺点,提出优化建议;4. 撰写研究报告。
六、进度安排1. 第一周:制定研究计划,撰写开题报告;2. 第二周-第三周:阅读文献,了解Runge-Kutta间断Galerkin有限元方法及其限制器;3. 第四周-第六周:设计数值实验,编写程序;4. 第七周-第八周:分析实验结果,撰写研究报告;5. 第九周-第十周:修改和完善研究报告;6. 第十一周:提交论文。
收稿日期:2006-08-15作者简介:胡玮军,女,邵阳学院机械与能源工程系,讲师,硕士研究生。
文章编号:1001-4179(2007)02-0128-03无网格法和有限元法的比较胡玮军(邵阳学院机械与能源工程系,湖南邵阳422004)摘要:无网格法是在有限元的基础上发展起来的新的数值方法,在处理大变形或网格 畸变 等问题时具有明显的优势。
有限元法的形函数和离散系统方程是建立在网格上的,而无网格法在问题域中采用一系列分散节点来建立场变量插值,形函数定义于全域,随插值节点的移动而变化,故无网格法具有更高的计算精度,前处理工作量大大减少,无需后处理过程。
由于无网格法中系统刚度矩阵较大,因此需要更多的CPU 计算时间。
关 键 词:有限元法;无网格法;比较;数值方法中图分类号:O241 文献标识码:A1 概述有限元法(Finite Elemen t Method)是基于网格的数值方法,它通用、灵活并被作为一种工业标准广泛遵循,但其在分析涉及特大变形(如:加工成型、高速碰撞、流固耦合)、奇异性或裂纹动态扩展等问题时遇到了许多困难。
在有限元法中,单元和网格既是分析解决问题的载体,同时也是对其应用的制约,主要表现在: 单元网格剖分等前处理数据准备工作量大,尤其是对三维问题; 在分析大变形问题时必须防止网格畸变或缠结; 在求解裂纹扩展、液体晃动、材料相变和成形等不定边界或可动边界问题时,需要随时找出新的边界位置,并在新的解域内重新划分网格; 对时间相关问题更要按时段反复重分网格,工作量惊人,甚至使分析失败。
近年来,无网格法(Meshfree Mothed)得到了迅速发展,它不需要划分网格,克服了有限元法对网格的依赖,在涉及网格畸变、网格移动等问题时显示出明显的优势,同时无网格法的前处理过程也比有限元更为简单。
2 有限元法和无网格法的比较2.1 网格划分在有限元法中,连续体被划分成由有限个称作单元的小网格组合而成的离散结构。
隐式间断有限元方法的参数化边界修正
卢义;袁新
【期刊名称】《工程热物理学报》
【年(卷),期】2009()7
【摘要】本文采用并行任意阶精度隐式格式的间断有限元方法,求解来流马赫数为0.01的低速可压缩无黏流动,为增强间断有限元对网格的适应性,采用参数化的方法同时对曲线边界上的积分点位置及外法向向量进行修正,计算结果表明在不做预处理的情况下,隐式间断有限元方法也能较好的计算低速流动,本文所做的参数化边界修正方法有助于间断有限元方法使用通用非结构网格进行高精度的计算。
【总页数】3页(P1116-1118)
【关键词】任意阶精度;间断有限元;非结构;参数化修正
【作者】卢义;袁新
【作者单位】清华大学热科学与动力工程教育部重点实验室
【正文语种】中文
【中图分类】O35
【相关文献】
1.一种适用于非结构网格的间断Galerkin有限元LU-SGS隐式方法 [J], 马明生;龚小权;邓有奇;赵辉
2.基于雅可比矩阵精确计算的GMRES隐式方法在间断Galerkin有限元中的应用[J], 龚小权;贾洪印;陈江涛;赵辉;周桂宇
3.矩阵带宽缩减技术在隐式间断有限元中的应用 [J], 李亮; 吴颂平
4.透射边界结合隐式有限元方法的计算精度探讨 [J], 倪同健;丁海平;于彦彦;陈姚杰
5.透射边界结合隐式有限元方法的计算精度探讨 [J], 倪同健;丁海平;于彦彦;陈姚杰
因版权原因,仅展示原文概要,查看原文内容请购买。
有限元分析有限元分析(FEA,Finite Element Analysis)利用数学近似的方法对真实物理系统(几何和载荷工况)进行模拟。
还利用简单而又相互作用的元素,即单元,就可以用有限数量的未知量去逼近无限未知量的真实系统。
有限元分析是用较简单的问题代替复杂问题后再求解。
它将求解域看成是由许多称为有限元的小的互连子域组成,对每一单元假定一个合适的(较简单的)近似解,然后推导求解这个域总的满足条件(如结构的平衡条件),从而得到问题的解。
这个解不是准确解,而是近似解,因为实际问题被较简单的问题所代替。
由于大多数实际问题难以得到准确解,而有限元不仅计算精度高,而且能适应各种复杂形状,因而成为行之有效的工程分析手段。
有限元是那些集合在一起能够表示实际连续域的离散单元。
有限元的概念早在几个世纪前就已产生并得到了应用,例如用多边形(有限个直线单元)逼近圆来求得圆的周长,但作为一种方法而被提出,则是最近的事。
有限元法最初被称为矩阵近似方法,应用于航空器的结构强度计算,并由于其方便性、实用性和有效性而引起从事力学研究的科学家的浓厚兴趣。
经过短短数十年的努力,随着计算机技术的快速发展和普及,有限元方法迅速从结构工程强度分析计算扩展到几乎所有的科学技术领域,成为一种丰富多彩、应用广泛并且实用高效的数值分析方法。
基本特点有限元方法与其他求解边值问题近似方法的根本区别在于它的近似性仅限于相对小的子域中。
20世纪60年代初首次提出结构力学计算有限元概念的克拉夫(Clough)教授形象地将其描绘为:“有限元法=Rayleigh Ritz法+分片函数”,即有限元法是Rayleigh Ritz法的一种局部化情况。
不同于求解(往往是困难的)满足整个定义域边界条件的允许函数的Rayleigh Ritz法,有限元法将函数定义在简单几何形状(如二维问题中的三角形或任意四边形)的单元域上(分片函数),且不考虑整个定义域的复杂边界条件,这是有限元法优于其他近似方法的原因之一。