下载文档原格式
成本会计工作中遇到的常见问题及对策分析成本会计是企业中比较重要的一项工作，主要是负责管理和控制企业的成本，以保证企业能够持续盈利。
但是，成本会计工作中也会遇到一些常见问题，这些问题可能会影响企业的经营效益。
在本文中，我们将会分析成本会计工作中遇到的常见问题及对策。
一、成本计算问题成本计算是成本会计的一个核心工作，但是常常会存在一些问题。
首先，有些企业并没有建立起完善的成本核算制度，导致成本数据的获取和处理不准确。
其次，企业的生产和销售环节较多，而各个环节的成本要素难以准确计算。
再次，企业的管理层并不了解成本核算，对于成本计算结果的认可度不高，导致成本控制难度增大。
针对这些问题，企业可以采取一些对策。
首先，建立完善的成本核算制度，对于成本要素的收集和处理要尽可能详细和准确。
其次，要加强环节成本的掌控，对于每一个生产和销售环节要尽可能详细的进行成本核算和分析。
最后，企业要加大管理层对成本核算的关注力度，增强他们的认可度，以便更好地控制成本。
二、预算编制问题预算编制是企业重要的一环，但是编制预算的过程中也可能会出现问题。
首先，有些企业没有将实际情况和预算数据进行对比和调整，导致预算的不准确性。
其次，企业预算编制的过程比较简单化和模糊化，从而影响了预算的实际作用。
最后，企业往往不重视在预算编制后的实施和管理，导致预算编制结果不起到实际推动企业发展的作用。
为了解决这些问题，我们可以从以下几方面着手。
首先，企业要将实际情况和预算数据进行对比，并在这个基础上适当调整预算数据，以更准确地反映当前市场和企业的实际运营情况。
其次，企业在编制预算的过程中要将其简化同时抽离出问题，重点对一些关键点进行掌控，以提升预算的准确性和作用。
最后，企业管理层要重视预算的实施和管理，加强执行力，让预算能够真正发挥推动企业发展的作用。
三、成本控制问题成本控制是成本会计一个非常重要的工作，但是在实际工作中，成本控制也面临着一些困难。
首先，企业不了解每项成本的构成和计算方式，难以掌控成本的可控性。
企业成本会计核算存在的问题及对策企业成本会计核算是企业管理的重要组成部分，它反映了企业的经营状况、经济效益和成本结构等关键信息。
然而，随着经济形势和企业管理的不断发展，企业成本会计核算也面临着一些问题和挑战，这些问题主要包括以下几个方面。
一、成本对象精确度不够成本对象是指经营活动中需要确定和核算成本的各种物资、工程、产品和服务等，它是成本会计的核心和基础。
但是，在实际操作中，很难将成本对象的各个环节全部纳入到成本核算中，导致成本计算精确度降低。
此外，一些成本因素难以量化，如管理成本、研发成本和环境成本等，更是造成成本对象不准确的一个重要原因。
对策：企业需要加强对成本对象的明确和精细化管理，制定相应的成本核算方法和标准，不断优化成本对象的构成和定义，扩大成本核算的覆盖范围，实现成本计算的全面精确。
二、成本核算方式和标准存在差异成本核算方式和标准是成本计算的重要依据，不同的成本核算方式和标准会导致成本差异，影响企业内部的管理效率和决策质量。
因此，如何统一成本核算方式和标准，实现全面标准化，是企业管理的一个难题。
三、成本管控机制不完善成本管控是企业管理中的一个重要环节，如果企业无法有效地管控成本，就会导致成本过高、利润下降、经营不善等问题。
但是，在实际操作中，企业管控成本的机制往往比较薄弱，无法及时识别成本问题、分析成本成因、控制成本风险。
对策：加强成本管控机制建设，制定相应的成本控制目标和指标，建立和完善成本管控制度，加强成本监控和分析，及时发现和解决成本问题，实现成本控制和管理的有效性。
四、成本计算系统不完善成本计算系统是企业成本管理的关键工具，它需要结合企业业务流程和管理要求，以实现成本计算、分析、核算、控制、评估等各种功能。
但是，很多企业的成本计算系统还比较落后，无法满足企业不断提高的成本管理需求，导致成本计算存在盲区和误差。
对策：加强成本计算系统的完善和升级，实现与企业业务流程的有机结合，增强系统的灵活性和适应性，提高企业管理的信息化水平。
成本会计发展的问题及对策成本会计是指对企业生产经营活动中形成的各项费用进行及时、准确计算和核算的一种会计方法。
它通过对企业的生产成本、经营成本进行分析，为企业提供决策参考和成本控制的依据。
然而，随着企业经营环境的变化和管理需求的升级，成本会计也面临着一些问题，需要及时采取对策进行解决。
首先，成本会计方法陈旧。
传统的成本会计方法主要是以历史成本为基础，对企业生产过程中产生的成本进行核算。
然而，在大数据和人工智能的背景下，传统成本会计方法显得过于简单和粗糙。
无法为企业提供准确的成本信息，也难以满足企业管理的需求。
针对这一问题，可以采取现代成本管理方法，如活动成本管理（ABC）和全面成本管理（TCM），将销售额、销售成本和销售利润与活动相关联，以便更好地理解和管理产品的成本结构。
其次，成本会计与经营决策脱节。
传统的成本会计更多地关注过去的成本数据，很少对企业未来的成本进行预测和管理。
这导致企业管理者在制定经营决策时缺乏准确的成本信息支持，难以做出准确的成本效益分析和决策。
为解决这一问题，可以引入预测成本会计方法，通过建立预测成本模型，对未来可能发生的成本进行估算和预测，为企业经营决策提供更准确和可靠的成本信息。
第三，成本会计过程繁琐复杂。
传统的成本会计方法需要进行大量的数据收集、分类和整理工作，过程繁琐且容易出现错误。
这不仅增加了企业的管理成本，还可能导致成本信息的不准确和滞后。
为解决这一问题，可以借助信息技术手段，建立成本会计信息系统，实现对各项费用的自动化采集和处理，提高成本会计的效率和准确性。
同时，可以借鉴供应链管理的思想，与供应商建立合作关系，在源头上减少成本发生，提高整体的效益。
第四，成本会计缺乏标准化指导。
成本会计的核算和管理方法在不同企业之间存在较大的差异，缺乏标准化的指导和规范。
这不仅使得企业之间的成本比较困难，也增加了成本会计的复杂性和不确定性。
为解决这一问题，可以建立统一的成本会计规范和指导，对成本核算和管理的基本原则、方法和流程进行统一规定，以提高成本信息的可比性和可靠性。
成本会计基本问题及解决对策一、成本会计的几个基本问题及存在的争议(一）成本会计的核算对象及其争议一般情况下，成本会计核算对象与财务会计核算对象是一致的，都指社会化再生产过程中的“资金运动”，二者要说有所不同那就是成本会计核算的“资金运动”只是指“资金耗费”一方面。
而无论是在理论上还是在实务中，“耗费”都是以“支出”来代替的，而“支出”以可以分为正常支出和非正常支出，前者即我们通常说的费用，后者则指我们常说的损失，在实际操作中这部分“损失”不是成本会计核算的对象，成本会计核算的对象是“正常支出”，即所说的“费用”。
对于费用，依据其不同用途又可以分为“产品成本费用”，即生产成本，还有不计入产品成本的费用，即产品生产过程中的“期间费用”；对于这部分“期间费用”属不属于成本会计核算的对象，学界内不同学者的看法不完全相同。
(二）成本会计的基本职能及其争议所谓职能，是指事物本身所客观具有的功能；对于会计，其有两个基本职能，分别是核算职能和监督职能。
成本会计作为会计的重要分支之一，正确的进行“核算”及为企业管理提供有用的成本信息是其基本任务，即成本会计的主要职能是“核算”。
但在目前存在的不同版本成本会计教材中，对成本会计职能的阐述除了“核算”以外，还涉及决策、预测、计划、控制、分析和考核等“监督”职能。
总之，关于成本会计的基本职能不同学者认识不同，有认为是只是“核算”，而有的学者则认为成本会计基本职能除了“核算”，还兼具部分“监督”职能，二者是密不可分。
(三）成本会计的工作目标及其争议目前，学术界关于成本会计的工作目标存在着三种不同观点。
第一种观点是成本会计工作目标的经济效益观，第二种观点是成本会计工作目标的成本信息观，第三观点则是部分学者认为的成本会计工作目标同时兼具经济效益观和成本信息观内容，具有多重目标属性，经济效益观和成本信息观分别对应第三种观点认为的基本目标和具体目标两个层次。
(四）成本会计假设与原则设置及其争议关于成本会计假设及其原则设置，不同学者的观点不尽相同。
成本会计的问题及对策3篇-成本会计论文-会计论文——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印——（一）一、工业企业成本会计中存在的问题(一)成本控制观念落后,不能适应市场经济的要求很多成本会计的控制观念都停留在传统的阶段,其对于成本控制主要以节约为主,对于企业的各种开支都过分所见,所以这种方式对于成本的效益有着非常不利的影响。
这种传统观念是从我国的计划经济体制下发展而来的,因为在计划经济体制中,企业的生产是供不应求的类型,所以市场对于产品并没有个性化的需求。
但是在市场经济的体制下,由于企业的生产成本与产品的质量有着明显的关系,所以在控制企业生产成本的过程中,必须要保证产品的高质量,才能够使得企业的经济效益增长。
所以,企业如果只对于生产成本进行控制,那么企业由于产品质量低下等的关系,会造成市场份额的减小,对于企业的发展是非常不利的。
(二)成本会计核算范畴过窄,不能适应企业成本多样化的要求在目前我国的市场经济体制越来越完善,在这种情况下企业的生产成本中,市场营销以及产品设计所占比例会越来越大。
所以,这种形势下如果只对于产品的制造成本进行关注,就会使得整个企业的决策偏离方向,最终降低企业的经济效益。
所以企业应该对于各个方面的成本实行统筹兼顾的原则。
(三)成本会计核算方法滞后,不能适应企业技术进步的要求在市场竞争越来越激烈的今天,必须要通过对于企业生产的技术水平进行提升,才能够使得企业在市场中的份额不会下跌。
但是有相当一部分的企业在进行新产品研发,生产方式改革的时候并不会对于成本核算的技术和条件进行改善,所以企业的成本会计核算往往不能反映企业的整体发展水平。
同时,有些企业仍处于固步自封的阶段,并没有对于新技术,新方法加以利用,使得企业的成本会计核算不仅与自身的发展不能相适应,与同行的成本会计核算也有着一定的差距,所以企业的整体效益会降低。
二、工业企业成本会计中存在问题的原因(一)知识经济对工业企业成本会计有一定的冲击作用在我国知识经济越来越成为主流的情况下,知识在生产过程中有着越来越重要的作用,并且对于企业的生存和发展甚至起到了决定性的作用。
会计审计浅谈责任成本会计的理论研究问题胡晨T(江西财经大学，江西南昌330013)摘要：本文共分四部分，第一部分阐述了本文的选题意义；第二部分介绍了责任成本会计在国内外的研究现状& 第三部分概述了责任成本会计的含义与内容，将其本质及运作原理进行了大略的解析；最后一部分对文章进行了归纳总结。
关键词：责任会计&责任成本&成本控制中图分类号：F234.2 文献识别码：A文章编号—、引言近年来，在我国大力支持的市场经济体制改革的进程 中，企业成本管理体制的优化改革理念不断的强调，责任成 本会计发挥的作用越加明显。
责任成本会计在企业中的总 体运营中起到至关重要的成本控制作用，其主要目的在于通 过责任成本会计在各部门的应用落实，进行部门业绩考核将 企业产品成本及公司的运营成本总体降低。
利用责任成本 会计制度对企业的成本进行有效管控是企业竞争发展的助。
随着市场经济体制的不断完善发展，责任成本会计的适 用领域越来越广泛，在企业中的重视程度也不断提升。
成本 控制已经成为企业提升竟争实力的主要手段，因此加强对责 任成本控制的理论研究必然为我国的经济发展奠定良好的 基础。
二、责任成本会计在国内外的研究现状1.国外责任成本会计的研究现状20世纪初期，责任成本会计开始萌芽发展。
西方分权管 理思想的倡导促使责任成本会计的产生。
而行为科学的产 生与发），开始注重责任，权力和利益的有效结合，注重目标的科学设立与有效分解，为责任会计存在与发展的 合理性与务实性充分的提供了理论指导。
1 A.Higg<s(1952)研究认为，完善的责任成本会计应 该分设多个责任中心，例如成本中心、投资中心和利润中心。
通过对各级责任单位分别确立成本目标，进行正确有效的成 本核算，加强责任成本的控制程度，进而保证总体成本预算 目标的实现。
Peter.F.D m c k e r(1954)认为，一个大型的成功企业，他 的盈利目标的实现必须依赖于各个单独的责任单位分别完 成其责权范围内的各项工作指标，而责任中心的合理划分依 据应该是企业的经营活动的产品或者经营区域。
浅论如何对成本会计理论的正确认识与理解成本会计是一种用于计算、记录和报告企业成本的方法和原则。
它提供了评估企业经营状况和财务健康的重要信息，是企业决策和经营管理的重要工具。
在对成本会计的正确认识和理解上，我们应该从以下几个方面进行分析。
首先，正确认识成本会计是理解其核心理论和基本概念。
成本会计的核心理论是“成本与效益相匹配”，即企业的成本应该与其所得效益相匹配，通过正确计算和分配成本，使企业能够准确评估其经营状况和利润水平。
而成本会计的基本概念包括“成本”的定义和计量、成本的分类和分配、成本与费用的区别等，这些概念构成了成本会计体系的基础。
其次，对于成本会计的正确认识还要了解其实践应用。
成本会计的主要任务是收集、分类、计量和分析企业的成本信息，为决策提供依据和管理提供支持。
因此，我们需要理解成本会计的实际应用，包括成本的计算方法和技术、成本数据的处理和分析、成本信息的报告和使用等。
只有通过实际应用，才能更好地理解成本会计的作用和意义。
第三，正确认识成本会计还需要了解其适用范围和局限性。
成本会计主要适用于制造业和服务业中需要计算和分配成本的企业，可以帮助企业合理安排资源、控制成本和提高效益。
然而，成本会计也存在一些局限性，例如无法准确衡量无形资产的价值、无法考虑企业可持续发展的因素等。
因此，在使用成本会计时，需要根据具体情况权衡其利弊，综合使用其他会计方法和工具。
综上所述，对成本会计的正确认识与理解，需要对其核心理论和基本概念有清晰的认识，了解其实践应用，了解其适用范围和局限性，并与其他会计分支进行整合。
只有如此，我们才能正确理解成本会计在企业决策和经营管理中的作用，为企业的发展和利润增长提供有效支持。
浅谈成本会计理论的基本问题
成本会计在旧中国只是粗具雏形，在新中国才有巨大发展。
由于社会主义建设的伟大实践，我国培育了数代成本管理人才，且其中不乏校校者，但许多富有创造性的实践并不曾在理论上充分反映。
相对地说，成本会计在理论上不仅先天不足，并且后天失调，这从数十年一贯的成本会计教材可见端倪。
，特此为您提供了成本会计论文：浅谈成本会计理论的基本问题，敬请关注!!
1问题的提出
每一学科都是一个概念系统，它并非概念的堆集，而是按客观逻辑依次展开。
可是一些成本教材中却孤立、静止地重复严格控制的说教，这不是理论远落后于实践吗?以上只不过是就成本论成本，省小失大。
事实发展还不尽如此。
深圳有一家南方玻璃公司，公司股票上市称深南玻，在筹备股票上市时公司废品达40%以上。
公司管理层居然宣称：必须坚持高废品率，赢得信誉，以便出口获得优价。
这远不是传统的严格控制观念，也不是就成本论成本，而是就信誉，优价来看待废品。
小荷刚露尖尖角!这正是一种成本管理的新视野，而成本会计理论是否值得更新呢!
此外，如直接成本与间接成本、变动成本和固定成本，以及可控制成本和不可控制成本，都是一对对辩证概念，其间不存在不可逾越的界限。
又如辅助车间的若干种分配方法之间，分明存在辩证的联系和关系。
不妨顺便指出：上述三对辩证概念即六个成本名词或术语在中国成本文献中，往往不称成本而称为费用，如直接费用等等。
成本与费用混淆不清。
而且用费用表述成本的频率高得多川企业会计准则》与《企业财务通则》规定企业管理费用、销售费用和财务费用当作期间费用，直接计入当期损益。
换言之，费用不应计人产品成本。
2几点反思
成本不属于价值范畴。
《资本论》旨在分析资本剥削制度，因此从分析资本主义社会中最普遍、最常见的商品的二重性人手，正是抓住了要领;但是作为成本会计教材也从分析商品二重性开始，这是为了说明什么呢?可能是一些理论工作者依据马克思关于价值w的公式：W=C+V+m，令成本为k，于是：w=k+m，移项：k=w-m 也就是：成本等于商品价值减剩余价值。
但须指出：这里的成本k是一个抽象，或者说，它是成本的本质部分，即社会必要生产费的一部分，并非成本会计作为对象的现实的历史成本。
不能脱离生产力论成本。
由于从商品二重性入手阐述成本，并由价值代表社会平均必要劳动量推导出成本之本质是社会必要生产费的一部分;这种从抽象到抽象的推导是不必经过深思熟虑，完全可以从形式逻辑推导得出的。
以上不加区分地将废品损失断定为不构成产品价值的说法，当然也是不遵从辩证逻辑而按照形式逻辑得出的推论。
然而这毫厘之差，却谬以千里。
一部人类社会史，特别是科技发展史中，每一进步的标志不是生产什么而是如何生产。
乡村的水磨出现使人类进入农业社会，蒸汽机的发明使人类进人工业社会，而生产力的提高
总是和成本呈反比例而下降。
半个世纪以来，科技总是从代用和缩微以及上规模这三方面促使成本神奇般地飞速下降。
代用的事例十分普遍，用玻璃纤维代铜线传输信息，用量少、成本低、传输的信息量多，几不可同日而语。
缩微的典型是电子工业，由电子管发展到晶体管，再从集成电路发展到第儿代的集成电路。
如今不到手掌大的计算器在20世纪40年代居然是要占用两间办公室的庞大装置，因此它的生产成本以每10年下降90%的高速度展现出来。
而以上诸方面的结果又使世界对铜、钢铁等传统材料的需求日趋下降，对节约世界非再生产资源又是好事。
以上所谓一念之差，是指过去只是从概念推导得出成本本质是必要生产费的一部分，却未真正理解社会生产力才是区别必要与非必要生产费的分水岭，而生产力又可由人力推进而变动不居的。
可是过去的成本文献中再不涉及从必要费与非必要费二者的区别中探讨从不同途径谋求降低成本的措施的可能性。
这无疑是根本性的欠缺。
可以认为，成本会计除了提供信息，更应把如何谋求降低和优化成本当成更主要的任务，这是可行的，也是必要的，例如：
对非必要生产费可以从加强常规管理，尽可能地谋求节约;对必要生产费同样可以因时因地制宜地有所作为：其一是从技术改造或革新来提高生产力水平，使必要费转化为非必要费;其二是采用优化的途径，即便生产技术上不曾变动，同样能有效地降低成本。
我曾在拙著《经济效益审计》(1991年改革出版社版)第3章后另增附录专广]讨论优化，并就单指标、双指标、多指标直至系统优化逐一举例。
扼要说来：单指标。
采用一分为二的方法对任何技术经济指标如炼钢炉龄、设备、房屋使用寿命、废品率、实收率等都可从为此付出的代价，和因此所获的效益，从正负、得失之间权衡优劣。
双指标。
最直接的是从二者的权衡中取舍小失获大利的途径，此外可采趋利避弊的作法，例如锌矿石因埋藏不深导致氧化，以致浮游选矿中氧化矿难选，流失大而实收率低，而冶炼过程中氧化与硫化矿石并无差别，实收率都在90%以上。
于是，在选矿过程中尽可能少地提高精矿品位，留待冶炼过程提高金属纯度，以减省有益资源的流失。
退一步，产氧矿的矿山总有未经氧化的硫化矿，而且总是氧化矿占少量。
于是不妨尽可能提高硫化矿的精矿品位，使之与精矿品位不高的氧化矿混合，既达到约定的精矿品位标准，又降低了资源流失。
三个相联的指标。
这时相互比较权衡的因素既多，避弊趋利的思路更广宽。
要言之，纳入考察的指标越多，更利于适用系统分析。
补述一句：运用唯物辩证法，除了对单指标运用一分为二，其余是讲联系;归根到底，一一分为二仍然是考察分为二的双方的联系，分的目的是找到二，从而看双方联系。
由此可见，优化讲系统分析，实际是辩证法。
3生产二重性
看来从商品二重性的分析人手来阐述成本，不仅在理论上站不住脚。
并且因为忽视生产力水平对成本的决定性意义，从此脱离成本与生产力以及产品和市场之间依存制的联系和关系，局限于就成本论成本，使成本会计从理论上走向死胡同，因而有必要从根本上考虑改革。
正确的选择应政从生产二重性出发。
生产过程既是人力、物力、财力的耗费过程，同时也是产品的形成过程。
投入和产出是活生生的现实，彼此又是矛盾的对立和统一。
投人是为了产出，没有投入便没有产出;不求产出自然不会投入，无效的产出也使投人变成浪费。
从分析生产二重性出发，再从生产的耗费直接引出成本的概念和定义，从生产的目的和结果引向产品和市场。
从此成本和产品再不是彼此分离、孤立的概念，永远是矛盾的对立和统一。
而这种统一中又以生产力为中间的基本连结链，这里包含双重意义：一是产品成本水
平基本取于当前生产力水平，前者按后者的不断提高而呈反方向下降;二是社会进步、生产力进步不取决于生产什么，关键是如何生产，说到底生产中是生产力为主导才将人、财、物的耗费转换特区财会为产品(劳务)的。
这样的表述对第一、二、三产业都适用，是成本计算期有长(例如造林、房地产开发)有短(女助Ul工业)，不容许人为地一刀切。
《企业会计准则》将会计计算朔规定为月、季、年;而《财务通则》又规定三项费用当作期间费用，直接计入当期损益。
这缘于数十年来对产品成本的理解十分狭窄，几乎在理论上局限于工业产品的结果。
对于十年树木的林业以及起码一年以上甚至长达三、五年的房地产开发业，如果不另作补充规定，便会使这类行业或产业在产品竣工或成材可以销售前数年无端在帐面上出现虚亏!
如上所述，从分析生产二重性，一方面从生产耗费引出成本，再从成本的偶然性和必然性引出成本本质，冉从本质与非木质部分的区分引出如上所述如何分别采取不同途径谋求降低不同部分成本的相应措施。
仅就此而论，这样的逻辑顺序不仅顺理成章，而且符合从具体到抽象的认识进程。
以下就是成本会计论文：浅谈成本会计理论的基本问题，本文仅先就阐述成本理论的起点即基点略抒己见。
