下载文档原格式
我国改革进入深水区随着社会的不断发展，我国改革也由以前的“摸着石头过河”到现在的进入改革深水区，值得庆贺。
但也面临许多新的矛盾，急需通过深层次改革予以解决。
这就给处于执政地位的中国共产党的党员干部的自身素质提出更高的要求。
1．中国改革的重点发生了变化，由体制外转向了体制内。
过去的改革把体制外的问题逐步得到了解决，比如个体私营经济、资本市场等问题，有些问题虽然没有得到根本的解决，也做了大量的前期工作，把改革推向了深水区。
进入到体制内改革，如政治体制改革，干部任命制度改革，行政审批制度改革等等，操作起来很难。
2．改革的导向发生了变化，由政府主导转向了市场引导。
改革的逻辑起点是中国由计划经济转向市场经济，改革的导向来自于市场经济的基本价值规律和市场法则，为改革带来的诸多挑战。
过去政府是万能强势的大政府，改革一直在政府的设计、主导和推动之下，今后的改革要遵循市场化的导向，由市场化引导改革。
3．改革的路径发生了变化，由“摸着石头过河”转向理性探索。
改革开放初期，邓小平同志提出了“摸着石头过河”理论，实质是号召全党和全国人民解放思想，大胆探索，这一理论也曾指导了初期和中期的改革。
现在改革向深水区推进，依靠感性认识寻找改革的突破点的做法急需升华，必须转向理性探索，这是一种更高层次的改革，更多地依靠理论的自信、道路的自觉来引导改革向纵深发展。
4．改革面临的矛盾发生了变化，由“效率问题”变成了“公平问题”，由“允许部分人先富”变成了“实现共富”的问题。
这就需要通过改革解决现实中存在的竞争起点不公平、竞争机会不公平、竞争过程不公平、竞争结果不公平的深层次问题。
解决这些矛盾的具体方法就是要建立和谐的利益均衡机制、加强社会建设和社会结构的改造、转变政府职能、建设服务型政府、推进民主法治和民主政治建设。
这就给中国共产党的执政能力和执政水平提出了更高的要求，给党员干部自身的党性素质、民主素质文化素质、、道德素质和法律素质都提出了更高的要求，需要继承和弘扬延安精神。
摘要在改革开放30周年之际，认真回顾行政管理体制改革的历程，对于我们坚定改革信心，继续深化改革，为推动科学发展提供体制机制保障，具有重大意义。
在经济发展的同时，社会领域也逐步暴露出若干深层次的问题。
十八大为未来中国设定了一条理想的道路：既要保持经济发展，又要维护公平正义。
要满足公民日益增长的政治需求，遏制官员的腐败和特权，就必须进行政治体制的改革，实质性地推进民主法治。
中共十八大报告努力在公共利益与个人权利之间寻求平衡和协调。
进一步深化文化体制改革，不仅是时代发展的需要，是社会主义市场经济发展的必然要求，也是由文化的发展特性所决定的。
关键字：改革经济民主文化深化改革的必要性十八大决策我国将坚定不移地走改革开放以来逐渐形成的中国特色社会主义现代化之路，这是当代中国最重大的政治共识。
如何把改革创新精神贯彻到治国理政各个环节，更快更好地将我国建设成一个富强、民主、文明、和谐的现代化强国，是当前政府和社会广泛关注并热烈讨论的焦点话题。
改革开放是党在新的时代条件下带领全国各族人民进行的新的伟大革命，是当代中国最鲜明的特色。
全面深化改革，必须高举中国特色社会主义伟大旗帜，以马克思列宁主义、毛泽东思想、邓小平理论、“三个代表”重要思想、科学发展观为指导，坚定信心，凝聚共识，统筹谋划，协同推进，坚持社会主义市场经济改革方向，以促进社会公平正义、增进人民福祉为出发点和落脚点，进一步解放思想、解放和发展社会生产力、解放和增强社会活力，坚决破除各方面体制机制弊端，努力开拓中国特色社会主义事业更加广阔的前景。
全面深化改革，必须立足于我国长期处于社会主义初级阶段这个最大实际，坚持发展仍是解决我国所有问题的关键这个重大战略判断，以经济建设为中心，发挥经济体制改革牵引作用，推动生产关系同生产力、上层建筑同经济基础相适应，推动经济社会持续健康发展。
改革开放的成功实践为全面深化改革提供了重要经验，必须长期坚持。
邓小平开辟的改革道路，翻开了中国历史的新篇章，也创造了世界经济史的奇迹：改革开放30多年来，中国的年均GDP增长率超过9%，综合经济实力跃居世界第二。
政治体制改革是全面改革的重要组成部分作者：虞崇胜来源：《领导之友》2012年第12期随着党的十八大的顺利召开，政治体制改革又一次成为社会各界议论的热门话题，这充分反映了广大人民群众对国家长治久安的密切关注，也从一个侧面折射出中国社会主义政治文明的重要进步。
胡锦涛同志在党的十八大报告中指出，政治体制改革是我国全面改革的重要组成部分，必须继续积极稳妥推进政治体制改革，发展更加广泛、更加充分、更加健全的人民民主。
改革开放以来，我国政治体制改革积极稳妥推进，取得重大进展。
30多年来，中国废除了领导干部职务终身制，推进了机构改革；建立了国家公务员制度，提升了公务员队伍素质；实行基层群众自治，扩大了公民有序政治参与的途径和渠道；加强对权力运行的监督和制约，完善了惩治和预防腐败体系，特别是通过改革，社会主义政治制度得到进一步加强和完善，社会主义政治制度的优越性得到了比较充分的体现。
但是，必须清醒地看到，与经济社会的快速发展对于政治体制的新要求、与人民群众对于民主政治发展的新期待相比，当下中国的政治体制仍然存在着诸多不适应的地方。
目前中国经济社会发展中存在种种问题，如权力过分集中、特权现象流行、贪污受贿、以言代法、以权压法、循私枉法、官僚主义、损人利己、不讲规则、不讲诚信、行为霸道、作风败坏等等。
表面上看，这些问题似乎多是经济、道德或别的什么问题，但是在本质上，这些问题反映出现行政治体制存在着不容忽视的缺陷，成为制约科学发展的体制机制障碍，绕不开，躲不过，现实和时代要求我们要始终把政治体制改革放在发展全局的重要位置，有步骤、有秩序、积极稳妥地加以推进。
一、政治体制改革是社会主义政治制度的自我完善和发展从性质上讲，我国正在进行的政治体制改革是社会主义政治制度的自我完善和发展。
这是我们进行政治体制改革的前提和基本原则。
胡锦涛同志在党的十八大报告中指出，我们要坚定不移高举中国特色社会主义伟大旗帜，既不走封闭僵化的老路、也不走改旗易帜的邪路。
政治体制改革应重点解决哪些问题?萃岚党的十七大以来，政治体制改革作为新一轮解放思想的重心，正在酝酿破题。
当前，应当重点解决哪些问题，事实上小平同志已经给我们指点了迷津。
早在1980年8月18日，邓小平同志就在中央政治局扩大会议讲话中指出:从党和国家的领导制度、干部制度方面来说，主要的弊端就是官僚主义现象，权力过分集中的现象，家长制现象，干部领导职务终身制现象和形形色色的特权现象。
‛然而，时至今日，除了其中领导职务终身制被打破外，其余问题均未得到很好解决。
以笔者之见，新一轮解放思想，政治体制改革应着力破除以下四大弊端，也是四大问题：一是‚官僚主义，滥用权力‛。
实际情况正如小平同志指出的那样：‚官僚主义现象是我们党和国家政治生活中广泛存在的一个大问题。
它的主要表现和危害是：高高在上，滥用权力，脱离实际，脱离群众，好摆门面，好说空话，思想僵化，墨守成规，机构臃肿，人浮于事，办事拖拉，不讲效率，不负责任，不守信用，公文旅行，互相推诿，以至官气十足，动辄训人，打击报复，压制民主，欺上瞒下，专横跋扈，徇私行贿，贪赃枉法，等等。
‛在现实政治生活中，一些官员自恃高贵，好大喜功，沽名钓誉，刚愎自用，急功近利，弄虚作假，虚报浮夸，利令智昏，忘乎所以，以致出现‚官出数字，数字出官‛、‚村骗乡，乡骗县，一直骗到国务院‛的情况。
形形色色的政绩工程、形象工程让人眼花缭乱；酷似白宫、天安门的豪华办公楼令人目眩神迷；劳民伤财的政府公祭活动如火如荼；大把烧钱的文化政绩工程风头十足，让群众看在眼里、怨在心头。
我党一贯倡导群众路线，官僚主义为何势头不减？正如小平同志所说：‚官僚主义是一种长期存在的、复杂的历史现象。
我们现在的官僚主义现象，除了同历史上的官僚主义有共同点以外，还有自己的特点，既不同于旧中国的官僚主义，也不同于资本主义国家中的官僚主义。
它同我们长期认为社会主义制度和计划管理制度必须对经济、政治、文化、社会都实行中央高度集权的管理体制有密切关系。
全面深化改革的必要性及重大意义在过去的几十年间，中国经济和社会发生了巨大变化。
这归功于改革开放政策的推动，但也因为改革和现代化的力度不够，导致一些深层次问题逐渐显露。
面对这些问题，中国必须全面深化改革，以实现人民生活水平的提升和国家发展的可持续性。
本文旨在探讨全面深化改革的必要性和重要意义。
一、必要性改革的需要来自两方面：一是社会发展和经济发展的压力，另一方面是矛盾和问题逐渐显现。
自20世纪90年代以来，中国的改革基本上停滞了。
中国面临从发展模式、经济结构、社会体制、政治体制、生态环境等多个方面需要进一步推进和解决的问题。
1. 发展规模和速度的压力过去40多年来，中国以惊人的速度取得了经济、社会、文化和政治上的巨大成就。
但是，这些成就背后伴随着一些由成长和发展触发的问题。
在过去的几十年间，中国的城乡发展极不平衡，贫富差距依然很大，环境污染和资源短缺也开始出现。
随着城市化和工业化的加速发展，环境污染、资源浪费、社会矛盾和利益分配问题也变得更加突出。
因此，必须全面深化改革，才能解决这些问题。
2. 政治体制和社会制度的问题中国政治制度和社会制度还需要进一步完善。
政治体制无法反映全体人民的利益。
垄断权力可能会导致不公平分配，以及政府和市民之间的信任度降低，对未来的可持续发展产生负面影响。
因此，必须进行全面深化改革，提升政治透明度，增强民主制度制约，建立更加公正和活跃的政治体系。
3. 制度不健全和仍然存在的问题在中国，依然存在着交通拥堵、资源短缺、环境污染和收入不平等等诸多社会问题，这些问题的产生是由于不成熟的社会制度和失衡的社会结构导致的。
因此，必须全面深化改革，以建立更加完善健全的社会体制，促进社会公正、活力、发展，从而提高社会的稳定性和可持续性。
4. 国际形势的压力国际竞争的加强以及外部环境的变化，也是推进全面深化改革的必要因素之一。
面对新的国际政治和经济格局的出现，中国必须加强自己的内部改革，减少外部压力对自身的影响。
如何深化体制改革体制改革是推动社会发展和进步的重要动力，也是解决各种深层次矛盾和问题的关键所在。
在当今时代，深化体制改革已成为各国政府和社会各界共同关注的焦点。
那么，如何深化体制改革呢？首先，要明确改革的目标和方向。
深化体制改革必须要有清晰的目标和方向，这是改革成功的前提。
目标应该基于对当前社会经济发展形势的准确判断，以及对未来发展趋势的科学预测。
方向则要符合国家的整体战略规划，服务于人民群众的根本利益。
例如，在经济体制改革方面，目标可能是建立更加公平、高效、开放的市场经济体系，促进经济的可持续发展；在政治体制改革方面，方向可能是加强民主法治建设，提高政府治理能力和服务水平。
其次，加强顶层设计与基层探索的结合。
顶层设计能够为改革提供宏观的指导和框架，确保改革的整体性和协调性；基层探索则能够充分发挥地方和群众的积极性和创造性，为改革提供实践经验和创新思路。
在深化体制改革的过程中，既要注重顶层设计的权威性和指导性，又要鼓励基层大胆探索、勇于创新。
比如，可以在一些地区先行试点新的改革政策和措施，总结经验后再逐步推广。
再者，注重改革的系统性和协同性。
体制改革是一个复杂的系统工程，涉及到经济、政治、文化、社会、生态等各个领域。
各领域的改革不是孤立的，而是相互关联、相互影响的。
因此，在推进改革时，要注重各领域之间的协同配合，避免出现改革的“短板”和“冲突”。
比如，在推进经济体制改革的同时，要同步推进社会体制改革，解决好就业、教育、医疗、住房等民生问题，以促进社会的公平正义和稳定和谐。
另外，加强制度建设是深化体制改革的重要保障。
制度具有根本性、全局性、稳定性和长期性的特点。
要通过建立健全各项制度，规范改革的程序和行为，保障改革的顺利进行。
同时，要加强对制度执行情况的监督检查，确保制度的严肃性和权威性。
例如，建立健全改革的评估机制，及时发现和解决改革中出现的问题；完善改革的激励机制，充分调动广大干部群众参与改革的积极性和主动性。
162023.072聚焦和破解改革发展稳定中的深层次问题【摘要】正确认识和处理改革发展稳定的关系，是我们党领导中国特色社会主义事业不断取得成功的一条基本经验。
要聚焦改革发展稳定中存在的深层次问题，坚持深化改革开放，深入推进改革创新，坚定不移扩大开放，着力破除深层次体制机制障碍，不断彰显中国特色社会主义制度优势，不断增强社会主义现代化建设的动力和活力，把我国制度优势更好转化为国家治理效能。
【关键词】改革 发展 稳定 深层次问题【中图分类号】D61 【文献标识码】A改革开放40多年来，在党中央的领导和全国人民的共同努力下，我国经济社会发展取得举世瞩目的成就，创造了不少人间奇迹，为顺利推进第二个百年奋斗目标、以中国式现代化全面推进中华民族伟大复兴奠定了坚实基础。
随着实践的发展，一些深层次问题日益显现出来，改革进入深水区，发展进入徘徊期，稳定进入波动段。
因此，要坚持问题导向，聚焦改革发展稳定中的深层次问题，不断提出真正解决这些问题的新理念新思路新方法。
一、正确认识改革发展稳定的关系正确认识和处理改革发展稳定的关系，是我们党领导中国特色社会主义事业不断取得成功的一条基本经验，也是事关中国式现代化能否如期实现的根本性问题。
40多年的改革之所以能够顺利推进，不断取得新的辉煌成就，就是得益于我们能够正确认识和处理改革发展稳定的关系。
关于改革发展稳定的关系，在改革之初邓小平已经注意到了，他用三句话精辟地作了概括：“改革是中国的第二次革命”“发展才是硬道理”“稳定压倒一切”。
这三句话连接起来形成了中国现代化建设中的三个重要支点，三者相互支撑、相互促进、缺一不可。
严格来说，改革发展稳定的关系是一种相互依存的辩证关系，改革是关键招，发展是硬道理，稳定是压舱石，谁也离不开谁。
正在发展中的中国特色社会主义犹如大海中的航船。
这艘航船顺利前进需要动力，也需要明确目标，还需要保持平衡。
改革就是激发动力，发展就是前进目标，稳定就是保持平衡。
邓小平思想与中华民族伟大复兴的辩证关系张新高小更2014年08月28日邓小平是我党第二代领导核心领导者，马克思主义者，无产阶级革命家、政治家、军事家、外交家，同时也是中国人民解放军、中华人民共和国的主要领导人之一。
他是中国社会主义改革开放和现代化建设的总设计师，创立了邓小平理论。
他所倡导的“改革开放”及“一国两制”政策理念，改变了20世纪后期的中国，也影响了世界，因此在1978年和1985年，曾两次当选《时代周刊》“年度风云人物”。
在二十世纪下半叶中华民族伟大复兴的历史进程中，把马克思主义同当代中国国情相结合，创造性的认识中华民族及其存在的社会历史条件，形成了社会主义与爱国主义相统一的，时代特色与民族特点相汇融的科学、进步的中华民族民族观，为中华民族伟大复兴提供了理论指南，做出了巨大的历史性贡献。
“邓小平思想”可有狭义和广义之分。
广义的“邓小平思想”可理解成为基于马克思主义、毛泽东思想等理论建构，结合中国切身实际，形成的理论层面和思想层面的指导方针或战略性的文本。
狭义的“邓小平”思想可理解成为邓小平本人的一切思想和行为。
二者的关系式理论联系实际的关系，是从具象思维中凝练、剥离、升华成为指导思想的过程。
中华民族伟大复兴则是在符合中国实际的一切理论指导下，通过全中国各族人民的努力实现中国跨域式发展。
邓小平思想与中华民族伟大复兴是相辅相成、辩证统一的关系。
正是有了邓小平思想才能更好的指导中国前进发展的方向，也正是中华民族伟大复兴成就了“邓小平思想”这部纲领性论著的诞生。
在中华民族伟大复兴的历史进程中, 邓小平形成了科学、进步的中华民族民族观。
通过对中华民族伟大复兴的民族历史、民族力量、民族前途、当代国情、前进道路、立场气节、民族精神、国际地位等一系列重大问题的科学认识, 构成了邓小平中华民族民族观的丰富内容。
邓小平中华民族的民族观, 对实现中华民族伟大复兴有着重大而深远的影响。
邓小平思想引领着中国上层建筑中关于制度、方针的改革方向，影响着关于国家经济政策的考评、衡量标准，决定着中国人民乃至中华民族的思想战略等。
目前中国发展中存在的深层次矛盾和问题及认识经过改革开放30年，中国总体富裕程度确实显著提高了，经济和社会发展活力大为增强了，与此同时，改革和发展中积累的某些深层次矛盾和进入新世纪后遇到的新问题也更加凸显出来了。
特别是，党内外议论较多的国有资产流失问题，城乡之间、区域之间、经济与社会之间发展不平衡问题，以及腐败现象屡禁不止问题等，凸显出来了.当前中国面临的诸多深层次矛盾和问题都与政府职能的越位、错位和缺位有关。
比如，政府与民争利、行政干预增多、经济结构不合理、收入分配不公、产业结构失衡、消费驱动偏弱、机会不均、生态破坏、环境污染、城乡差距和贫富差距持续扩大、腐败和违法乱纪屡禁不止、利益集团影响变大；其他如社会诚信危机，教育投入严重滞后，国民基础教育薄弱，犯罪案件、经济纠纷、民事纠纷增多，社会结构不稳状态有扩大化趋势，等等。
实践表明，经济与社会发展失衡、城乡发展失衡、区域发展失衡、经济发展与生态环境失衡等，都与这种政府主导模式和政府的缺位、错位和越位有关。
特别是城乡发展失衡的问题愈演愈烈，中国城乡居民收入在总体稳步增长的同时，城乡居民之间的收入差距却在拉大。
城乡居民收入之比已经由1978年的2．57倍(尽管到1983年曾降至1.82倍)增至2009年的3.33倍。
从这个意义上看，民富的内涵有二：一是居民收入水平的整体提升，二是居民收入分配结构的相对合理。
收入分配的经济问题如果不加以重视，随时可能向深层次的社会问题转变。
显然，没有上述那些社会公共基础设施的发展，没有一个相对合理的社会财富分配体系，公民参与市场竞争的起点公平条件将难以得到保障，社会的公平正义将无法实现。
对现阶段的中国而言，要实现兼顾效率与公平的包容性增长，关键是政府的定位必须作出重大转变。
下一步改革的关键在于实现政府职能的两个根本性转变，即从与民争利的发展型政府向公共利益服务型政府转变，从行政干预过多的全能政府向让市场充分发挥作用的有限政府转变，建立让市场机制充分发挥作用的基本规则，实现无为而治和科学发展。
形式主义官僚主义本质上是政治问题原因探究形式主义官僚主义在工作中常常引发争议，这种现象往往让政府部门的工作效率大打折扣。
形式主义官僚主义的本质是什么？为何会出现这样的问题？这是一个需要深入探究的政治问题。
本文将对形式主义官僚主义的本质以及造成这一现象的政治原因进行探究。
我们需要明确形式主义官僚主义的定义。
形式主义官僚主义指的是官僚机构在执行任务时过分追求形式和程序，而忽视实际效果和服务对象的需求。
这种现象在政府部门中很常见，体现在繁文缛节、拖延办事、推诿扯皮、违规违法等方面。
形式主义官僚主义的本质是违背了服务人民、解决问题的初衷，对于政府部门而言是一种严重的失职行为。
形式主义官僚主义的出现，有着深层次的政治原因。
官僚体制内在机制的僵化是形式主义官僚主义的主要原因之一。
官僚机构在长期的发展过程中，形成了固定的管理体制和程序规定，这些程序规定往往过于复杂繁琐，给工作带来了不必要的负担，导致形式主义官僚主义的滋生。
官员素质不高也是形式主义官僚主义的原因之一。
部分官员在工作态度、责任心、服务意识等方面存在缺陷，对工作不够认真负责，只顾走过场，这种现象容易导致形式主义官僚主义的滋生。
政绩观念的滋生也是形式主义官僚主义的原因。
一些领导干部在工作中追求政绩、短期利益，一味追求数据指标，而忽视了实质性的工作成效，这种倾向容易激发形式主义官僚主义。
解决形式主义官僚主义问题的关键是深层次的政治体制改革。
需要加强对官僚体制内部机制的改革。
政府应当推进机构改革，精简冗余程序，简化审批流程，让政府的工作更加高效便捷，从根本上遏制形式主义官僚主义的滋生。
官员素质的提升是解决形式主义官僚主义问题的关键。
政府应当加强对官员的培训和考核，建立健全的激励机制，激发官员的责任感和使命感，提高工作质量和效率。
政绩观念的根除也是关键所在。
政府应当着力改变对政绩的追逐，建立绩效评价机制，鼓励官员注重实际工作成效，而不是片面追求表面数据，从而遏制形式主义官僚主义现象的滋生。
政治体制改革是解决中国深层次问题的关键作者：平常心来源：作者赐稿来源日期：2011-2-4本站发布时间：2011-2-5 17:31:51阅读量：878次作为成人，作为负责人的成人，理所当然地期待和乐观自己的国家和同胞以最小的代价获得最大的收益。
作为负责人的成人，不迷信任何一种制度名称和理想标签，而是具有了透视本质的判断力。
作为负责人的成人，不会奢求社会重大变革一撮而就，但会明白这一过程必然以公开、坦诚的行动开始，必须有足够的坚持。
在这个紧要关头，所有真正捍卫国家和国民利益的力量应该互相珍惜、团结一起，所有的汉奸和卖国行为会被声讨和孤立。
政治体制改革的宗旨无比清晰：公开、公正、公平、民主、科学。
公开、公正、公平、民主、科学，不只是心怀良知的知识精英的期望，也是每个普通百姓和政府高层共同的愿望。
因为这些是我们焕发国人责任感和创造力，坚定国人正义感，实现国民真正地有尊严生存所必须的，是建设具有人文理想又包容多元价值观的健康社会所必须的。
没有这个变革的完成，教育、经济等的问题就不可能有根本性的解决。
温总理一句“风雨无阻，至死方休”的决心充分体现政治体制改革的艰难和紧要。
如果不舍弃希望，就得承认我们确实生活在问题的漩涡中：从腐败的高、大所及看，其脉络辐射的深度、广度，应该不需要任何人“别有用心”地去夸大其词。
腐败直接导致了巨额社会财富的国外流失，构成对社会公正、公平、良知、道德的践踏。
而腐败的根源却在缺乏有效监督的体制本身。
否则，腐败的毒瘤怎么可以如此的长久、深入、广泛!所谓社会财富，其实是纳税人的劳动血汗。
教育有问题。
目前的教育制度使得其产品——人才，典型的问题是缺乏创造力，因为他们在多大程度上是自己摧残后的剩余?当然，剩余中有精华，然而，这样的精华是至精至微，其多数中的一部分会逐渐走入并就范既成规则。
基础教育的嚼头之多，成本之大，应属罕见。
而有的课程需要贯穿整个教育过程来十几年轮番的灌输，也匪夷所思。
……当我把以上意见和教委一位官员电话交流后，他的回答是他知道的情况更严重，也一直在努力解决。
事实是这些问题的不是他能解决的。
医疗卫生有问题。
过度医疗，药物滥用等问题都存在已久。
现在，这些问题又繁殖了新的“子孙”：被新农合覆盖的农民如果到临近其他区县就医，费用自付的比例就被提高，而主管部门给出的解释是他没法控制非辖区的过度医疗!科研学术有问题。
学术腐败的硕鼠时有过街，谁看见哪个被咎被打了?似乎咎假打假就是断他人财路的“不仁”之举了。
当学术再不是出于学者对真善美的主动内驱的追求，当内驱的追求动机不再被鼓励，当科学的氛围有了别样的气味，当所谓的“学者”有了另类的身手，一些人依稀的良知就荡然泯灭了，而后相从者将争相食利而置学术初衷于不顾。
法不责众，无道者久为而不现愧色。
经济金融房产的问题更不可理喻。
当土地囤积多年或连同上面的附属物卖出天价时，有人去为国家追缴土地增益吗?反垄断暴利，为什么不反对作为民生必需品的住宅暴利(当然房子天价，企业也会微利。
原因呢?)?当百姓倾全家之力，预付毕生之资接盘高价楼后，房产税的绞索就迅速将他们套住、勒紧!动作之快速坚决与整治高房价的犹豫和不舍形成鲜明对比。
企业产值增加，高管年薪增加，工人收入有没有相应的增加?反正新浪关于“今年(2010)工业总产值突破2万亿”一出现就招来痛斥声四起，接着是这则消息销声匿迹!上市国企收益年年增长，大量资金躺在账面上，就是不给股民分红，高管年薪增加，还是不给股民分红。
毫无合理回报可以期许的股市不成为巨大的投机市场才怪!银行呢，霸王条款频出，而这些却都在银监会做了备案!一切为国民的福祉的承诺和宗旨能不能在现行制度下这样体现、实现?谁在怎样地为普通百姓的利益代言?当我国南海油气被肆意盗采(偷盗者400余口油气井林立《中外文摘》2008的一期)的时候，国家国民利益、尊严在哪里?制度的法眼在哪里?以签署放弃争议领土面积约2.85万平方公里，接受1000平方公里面积，来解决130年的领土争议时，制度的法眼、国家的利益又在哪里?是谁依据什么要以这样的方式解决久存的争议?这么重大的事件发生，制度默许，民众更难知情。
实际上，如果一个国家的国民对自己国家这样的事件都无动于衷，是多么令人恐惧和担忧!形同枯木、心同死灰怎样?这是制度塑造的目标国民?这些都在现行的制度下发生了。
政府部门一个不少：银监会、证监会、国资委、教委、卫生部、科技部、劳动与社会保障、外交部、国防部;部门公员可能也不少，各位的智商更是不低，对是非曲直全无判断?不可能。
其中多少人在揣着明白装糊涂?不知道。
但是应该相信，他们中的多数应该不愿意无所作为。
现行的制度满足于此。
思来想去，这些问题得以出现而且久存的根源全在现行缺陷制度。
现在缺陷制度对人的要求就是适应它，与现实问题可以疏离，国家国民利益可以不管，因为有凌驾于国家国民利益之上的存在。
谁能在制度之外再为以上问题找到更本源的根结?作者曾经觉得人比制度更关键。
但是，很快就自我否定了。
因为显然，必然地中人居多，圣贤太少——历史上间或出现自觉自律的圣人但也只限于间或出现。
当然，生来就无恶不作、祸国殃民的也极少。
这占多数的中人是凡人、常人需要监督、约束、匡正、惩戒的，这监督、匡正、惩戒、约束必须来自人在清醒和理智时共同制定的制度，针对人自己的制度——理智、智慧生产的制度，而不能来自父母兄弟同门——这些随时可能参与分赃的利益共同体。
当然，制度还是需要人掌握，所以执法的人才也要被这样的制度置于监管中——所有人都在其中、英雄伟人精英一个都不能例外——这是公正、公开。
在完善的制度之下，没有谁的利益受到损失。
在缺陷制度下的非法获利人也是这一制度的牺牲品，因为这些人中的多数正常完善的制度下会成为守法者——自觉地或被迫地，并有机会赢得自己的利益，同时获得的还有更珍贵的坦荡心态、良心安宁。
应该不会有人生来就想过腐败的日子吧，只是制度的缺陷使一些人接受了通过腐败的方式获得非法利益的结果;就算有人生来就立意腐败，那完善制度的法网不给他们这个“方便”的漏洞。
制度不是无中生有的鬼神，问题也不是无迹可寻的妖怪。
面对这些无遮无挡的问题，其实即使不曾有过西方任何的主义，没有对那些主义和事件的剖解，我们也应该能知道自己病状、病因，应该能找到疗疾续命的方术，并清除懈怠拖延的后果。
如何解束制度缺陷?理想的、明智的，也是经济的方法是自上而下，在有序的掌控中完成——解铃还须系铃人。
走这样一条路有多难吗?在13亿国人的福祉面前、在五千年的历史面前，还有哪一个团体的利益不可以放下，哪一个主张不可以找到回归有国有家有民的价值观的途径、“说辞”?!完善的制度不拒绝任何高尚的理想，也不会将任何价值观强加于人，但能方便地曝光高尚标签后的私行。
缺陷制度下的苟活不是有关尊严、面子的小事儿，重要的是冷暖自知的身心感受。
只有更多的人可以更干净地凭良心生活，可以更方便地坚定对真善美的信仰和追求，这一群的生存才有真正的尊严可言，之后，才有资格奢谈对人——类的贡献。
没有人会是缺陷制度的赢家。
腐败者的财富不会安定他们的良心，甚至不会强壮他们的躯体，更何况国、民这地道的受害者。
谁愿意把自己的国家和同胞置于动荡之中?作为负责人的成人，不再迷信任何的标签和名堂——无论来自多远的和尚。
我们相信自己人的良知和智慧，只待勇气勃发!作为负责人的成人，必然期待和乐观自己的国家以最小的代价获得国民最大的收益。
国民的善意和判断力无需怀疑，他们会和真正致力于国家国民利益的力量在一起。
这信心应该坚定。
梦想着体现公开、公正、公平、民主、科学成为我们的制度精神和社会氛围：再没有人需要违心地靠潜规则上位，国民都阳光自信地袒露真情，言者由衷;即使懦弱者也不必再因担心“前途”“生计”而被迫从流;教育中不再有假大空的废话，孩子们不再受无谓的煎熬，青年成长得身心健康。
那时，百姓不会再有那么多冤情需要“上访”……..。
这才是人民利益至上的社会，一个人民有尊严生活的社会。
政治体制改革，是其他制度改革的关键，国家、国民的最大利益所系。
我们不需要复制任何人的制度模式，但普天下人性和人类的理想不同，所以我们的国情不会特殊到无可借鉴。
政治体制改革是其他一切深层次改革的前提和关键。
当代政治家对于国家民族如果真有贡献，也大不过在这个改革上。
真有担当的人，已经没有任何拒绝公开、坦诚行动的借口了。
出师表两汉：诸葛亮先帝创业未半而中道崩殂，今天下三分，益州疲弊，此诚危急存亡之秋也。
然侍卫之臣不懈于内，忠志之士忘身于外者，盖追先帝之殊遇，欲报之于陛下也。
诚宜开张圣听，以光先帝遗德，恢弘志士之气，不宜妄自菲薄，引喻失义，以塞忠谏之路也。
宫中府中，俱为一体；陟罚臧否，不宜异同。
若有作奸犯科及为忠善者，宜付有司论其刑赏，以昭陛下平明之理；不宜偏私，使内外异法也。
侍中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。
将军向宠，性行淑均，晓畅军事，试用于昔日，先帝称之曰“能”，是以众议举宠为督：愚以为营中之事，悉以咨之，必能使行阵和睦，优劣得所。
亲贤臣，远小人，此先汉所以兴隆也；亲小人，远贤臣，此后汉所以倾颓也。
先帝在时，每与臣论此事，未尝不叹息痛恨于桓、灵也。
侍中、尚书、长史、参军，此悉贞良死节之臣，愿陛下亲之、信之，则汉室之隆，可计日而待也。
臣本布衣，躬耕于南阳，苟全性命于乱世，不求闻达于诸侯。
先帝不以臣卑鄙，猥自枉屈，三顾臣于草庐之中，咨臣以当世之事，由是感激，遂许先帝以驱驰。
后值倾覆，受任于败军之际，奉命于危难之间，尔来二十有一年矣。
先帝知臣谨慎，故临崩寄臣以大事也。
受命以来，夙夜忧叹，恐托付不效，以伤先帝之明；故五月渡泸，深入不毛。
今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。
此臣所以报先帝而忠陛下之职分也。
至于斟酌损益，进尽忠言，则攸之、祎、允之任也。
愿陛下托臣以讨贼兴复之效，不效，则治臣之罪，以告先帝之灵。
若无兴德之言，则责攸之、祎、允等之慢，以彰其咎；陛下亦宜自谋，以咨诹善道，察纳雅言，深追先帝遗诏。
臣不胜受恩感激。
今当远离，临表涕零，不知所言。
