于连—悲剧的野心家
- 格式:doc
- 大小:26.50 KB
- 文档页数:4
于连的悲剧人生启示于连,这个名字或许对于许多人来说并不陌生。
他是法国作家司汤达的小说《红与黑》中的主人公。
于连的一生充满了曲折与悲剧,他的经历给予我们深刻的启示。
于连出生在一个卑微的家庭,社会地位低下。
然而,他却拥有着非凡的野心和聪明才智。
他渴望摆脱自己的出身,进入上层社会,为此不择手段。
于连的悲剧首先源于社会的不公和等级制度的森严。
在那个时代,出身决定了一个人的命运和前途。
无论于连多么努力,多么有才华,他的出身就像一道无法逾越的鸿沟,横亘在他与理想之间。
这种社会的不公使得于连不得不采取极端的方式来追求自己的目标,也为他的悲剧埋下了伏笔。
于连自身性格的缺陷也是导致其悲剧的重要原因。
他过于敏感、自负且自私。
他的自尊心极强,无法忍受他人的轻视和侮辱,这使得他在人际交往中常常处于紧张和冲突的状态。
他为了达到自己的目的,不惜利用他人的感情,这种自私的行为最终也导致了他的孤立无援。
于连的爱情也是充满了悲剧色彩。
他与德·瑞那夫人和玛蒂尔德小姐的爱情,并非纯粹出于真心,而是掺杂了太多的功利和算计。
他试图通过爱情来实现自己的社会地位提升,却没有意识到真正的爱情是无法用功利来衡量的。
最终,他的爱情也以失败告终。
从于连的悲剧人生中,我们得到了许多启示。
首先,我们应该认识到社会的进步需要打破不合理的等级制度和社会偏见。
一个公平、公正、开放的社会环境,能够给予每个人平等的机会去追求自己的梦想,而不是让出身决定一切。
其次,我们要注重培养健康的性格和价值观。
过于强烈的野心和自私自利的心态往往会让人迷失方向,失去真正的自我。
我们应该保持平和的心态,尊重他人,以真诚和善良去对待身边的人和事。
再者,对于爱情,我们要有正确的认识。
爱情应该是纯粹的、无私的,不能成为实现个人利益的工具。
只有建立在真心和相互尊重基础上的爱情,才能够长久和幸福。
同时,于连的故事也提醒我们,在追求梦想的道路上,要坚守道德和法律的底线。
不能为了达到目的而不择手段,否则即使暂时获得了成功,最终也会付出沉重的代价。
论《红与黑》于连悲剧的原因对《红与黑》这部作品,一百多年来人们对它的褒贬不一,有人认为它是一部深刻的“人间喜剧”,有人认为它是残酷的“丑陋作品”。
朱尔雅南把于连看成一个魔鬼,把整部作品看成可怕的偏见。
对造成于连悲剧的原因,评论界也是众说纷纭,一种观点认为于连的悲剧是由社会造成的,当时的社会制度和贵族社会决不允许像于连这样的一个平民出身的青年跻身于上层社会的行列,持这种观点的人认为于连是一个革命者、英雄、反抗者,十分推崇于连;一种观点认为,于连的悲剧是由于连自己造成的,表现为他人格的自我歪曲和对自己信念的背叛,持这种观点的人认为,于连只不过是反动势力的走卒,是极端利己主义的野心家。
我觉得对于连悲剧原因的研究,应从人性的、人文的角度出发,结合当时的历史、社会制度全面综合地分析,于连所谓的虚伪自私仅仅是暂时的、战术性的,目的也仅仅是为了谋求个人的幸福,保护自己免受伤害,正如罗什福尔所说“在一个确定的时期,所有年轻人多少都是于连索黑尔。
”《红与黑》成功地塑造了主人公于连这个典型形象。
于连出生于家境贫穷、生活困苦的小锯木厂主家庭。
他聪明、干练、敏感、倔强、热情奔放、脾气高傲,具有火一样炽热的性格和强烈的自尊心。
他有“惊人出众的好记忆力”,并精通拉丁文,外貌清秀漂亮,因而在维利叶尔城凭着才华横溢而闻名。
他从小受启蒙学派著作的影响,对最初也只是一个又卑微、又穷困的下级军官,凭借手中的一柄长剑,而威震天下的拿破仑无比崇拜,把拿破仑作为自己的偶像、榜样,幻想步其后尘,实现其有一天“做世界的主人”的野心。
可是,随着拿破仑的垮台,波旁王朝的复辟,使他想穿上“红”军装建立功勋于战场的迷梦破灭了,这几乎使他变成了疯子,但是这个接受了启蒙运动自由、平等思想,不满意于自己平庸处境的于连,决心宁愿冒着九死一生的危险也得发财,所以他采取了为达到而不择手段的行动,以跻身上流社会,改变自己的地位。
当时的时代,于连看得很清楚,“如今我们眼见四十岁左右的神父们,能拿到十万法郎的薪俸”“三倍于拿破仑手下著名大将的收入。
理想国的悲情骑士——于连形象分析08汉本4班李亚坤(学号:1211080411)法国批判现实主义巨著《红与黑》的主人公于连是一个性格非常复杂,极具张力与个性的人物。
那个呈现正直、自尊、有理想、有上进心一面的于连让人喜爱,简直像个驰骋在理想国的骑士;而那个显得虚伪、自卑、爱妥协、野心膨胀一面的于连又令人痛心,又活脱是个可悲可恨的野心家。
于连是有理想的,又是悲情的,正是由于他这种矛盾的性格遇上了那个夹缝中的时代,将他的雄心壮志挤压成了“一心向上爬”的野心勃勃,他的政治生涯是场悲剧;正是他在感情上的既自卑又自信的性格特质,在自己爱的人和爱自己的人之间进退维谷,他的爱情经历是场悲剧。
正是他个人的性格和时代的环境使他难逃悲剧的命运,在品读于连这个人物时,很难说他是真正意义上的好人,但我由衷的喜爱他,因为在他身上我看到一个时代抱有理想青年的缩影,他的悲剧、他的矛盾更容易使读者将情感倾注其中。
于连,是一个理想国的悲情骑士。
小说通过“红”与“黑”这两种对比强烈的色彩,暗示着于连有“红”的个人抱负,但却不得不走“黑”的道路的困境与痛苦。
所以于连的奋斗史其实也是他内心两种力量斗争较量的心灵史。
这部小说作为批判现实主义的杰作,不仅体现在对客观现实冷峻的揭示上,更是将主人公真实的情感斗争表现的十分贴切,真实地再现了主人公的心路历程。
于连是一个有着强烈的自我意识和坚定的个人反抗精神的人。
在于连的一系列性格冲突中始终贯穿着一根追求个人自由发展的性格坚定性的红线。
他是一个法国波旁王朝复辟时期的小资产阶级青年典型代表,他出生于家境贫穷、生活困苦的小锯木厂主家庭。
他聪明、干练、敏感、倔强,具有火一般炽热的性格和强烈的自尊心。
他狂热地崇拜拿破仑,想凭自己的才干,成为拿破仑式的英雄。
然而,平庸保守的社会风气,贵族把持的政治体制没有给他实现这些理想的机会。
他性格上的矛盾,是自由心灵与平庸社会之间的矛盾造就的。
于连具有资产阶级的平等思想,他憎恨做奴仆,要求与上流社会的人平起平坐,以保持自己的尊严。
[谈于连个人奋斗的悲剧及给现代人的启示]红与黑于连悲剧的原因于连是法国著名作家司汤达的代表作《红与黑》中的主人公。
在这部以法国波旁王朝复辟时代为背景的小说中,作者以平民于连与贵族资产阶级顽强曲折的斗争为主线,描写了于连从18岁到23岁短短五年的社会生涯,勾勒出一个有才能、有追求,想通过个人奋斗实现自我理想的典型人物形象。
于连的追求是执着勇敢的,奋斗历程是曲折艰辛的,结果是悲惨可叹的。
本文试从于连形象的分析入手,揭示其个人奋斗的悲剧给现代人的启示。
一于连的矛盾性格和奋斗历程长期以来,人们对于连的评议众说纷纭,褒贬皆有。
有人说他是英雄,有人认为他是个野心家、骗子、伪君子等等。
这些说法都是片面的,既没有真正认识于连,也没有真正理解《红与黑》。
于连的思想性格是复杂而矛盾的,一方面他自尊、进取、勇敢和反抗;另一方面他自卑、孤傲、野心和虚伪。
所以他既羞怯又勇敢,既高傲又自卑,既虚伪又诚实。
他对上层统治阶级有着刻骨的仇恨,却又一心想跻身于他所仇恨的那个阶级,因此他“一面向上爬,一面忿忿不平”。
于连的性格随着周围环境的变化而不断发生演变:时代的变迁,不堪受辱的内心,受人歧视的社会地位以及向上爬而不能如愿的愤怒,使他经历了反抗――妥协――反抗这样的变化。
于连既称不上什么英雄,也不是骗子、伪君子或者野心家,他只不过是法国波旁复辟王朝末期一个有理想、有抱负的小资产阶级知识分子,是一个自我抗争和自我奋斗的悲剧典型。
于连矛盾复杂的性格,是由于他不断变化的生活所致,他经历了下面四个生活阶段,而这四个阶段明显地展现出了于连复杂矛盾的性格形成变化的轨迹:第一阶段:苦涩的少年生活。
于连出生在一个贫民家庭。
他的父亲是一个贪财而庸俗的木匠,少年时期的于连虽然聪明好学,精力充沛。
但却被“残酷地剥夺了一切幸福”,幸运的是,他得到了一位拿破仑时代老军医的帮助,受到了启蒙教育。
追求自由平等的意念,使于连不甘心安守他那屈辱而贫穷的地位。
他有志气,有抱负,有才能,却无贵族头衔可作晋身的资本,唯一有的就是他的灵气和才华。
118《红与黑》是法国现实主义奠基人司汤达的代表作,是一部具有极其深刻的社会内涵和思想意义的作品。
作者以细腻、深刻的笔调成功地塑造了主人公于连这个形象,这个个人奋斗者是世界文学中一个不朽的艺术典型。
他不仅反映着当时社会关系的两极对立、矛盾冲突,而且显示着真与假、美与丑的性格二重结构。
有人在于连的身上看到的是心灵的诗意和社会的平庸之间的对立,是社会对个人的戕害以及个人对社会的反抗;有人认为于连的全部心灵都体现着一种与封建观念相对立的思想体系,一种以个人为核心的思想体系,这种思想体系决定了他和那个即将灭亡的社会之间的不可调和的冲突,也决定了他无可挽回的悲剧命运;有人则断言于连的悲剧是小私有者盲目追求个人利益的悲剧。
于连究竟是个人主义野心家,还是一个反抗封建制度的资产阶级英雄,就成了人们争论不休的问题。
其实,于连的性格是多元多层次的,是一个复杂的整体系统。
既有突出的坚定性,又有复杂的矛盾性,是一个活生生的有血有肉的人物形象。
一、强烈的自我意识和坚定的个人反抗精神在于连的一系列性格冲突中始终贯穿着一根追求个人自由发展的性格坚定性的红线。
强烈的自我意识是他性格中的核心成分,而自我意识在环境的作用下,产生出平等观念、反抗意识和个人野心。
于连是一个法国波旁王朝复辟时期的小资产阶级青年的典型艺术形象,出生于家境贫穷、生活困苦的小锯木厂主家庭。
他聪明、干练、敏感、倔强,具有火一般炽热的性格和强烈的自尊心。
他极端不满自己现实的处境,热烈追求个人的自由、平等。
他狂热地崇拜拿破仑,想凭自己的才干,成为拿破仑式的英雄。
他充满激情地说:“一个富有热情的心灵,应该有所发明和建树。
”他身上强烈地表现出平民的反抗意识和小资产阶级个人进取的野心。
于连的悲剧人生——《红与黑》中的于连形象文/ 冀慧颖《红与黑》中的主人公于连是一个具有双重性格的人,反抗与妥协、自尊与自卑、雄心与野心、虚伪与正直等双重性构成了于连思想性格的矛盾性和复杂性。
《红与黑》读后感《红与黑》读后感篇1今天,老师给我们讲了现实主义作者,在我读的书中,有一本叫《红与黑》的书,正是一本现实主义作品。
《红与黑》算是一个悲剧,主人公于连是一个不甘平庸,野心勃勃,自尊心极强的人,他既激情又冷静,既要独自作主,又要表示服从。
他的性格,他所在的时代,注定了他将是一个悲剧。
于连不是一个伟人,但确实是当时一类人的代表,他有着对未来的向往,努力跻身于上层社会,摆脱贫困。
在这本书中,我体会到一个人出身对其的影响力,于连出身平民,备受当时社会的歧视,在长期的压迫下,改变了于连,使其对社会充满不满,心里扭曲,在激发于连奋斗上进的同时也导致他走上了一条动荡的人生之路。
在看完《红与黑》,我体会到了人生的'真谛,我更加喜欢那句“不忘初心,方得始终”,就像故事的结尾,于连最终失败,最后在监狱中,于连淡化了成功,在人生的最后一个阶段,回归自身的本心,找到真正的自己。
人生的无数抉择,让他痛苦,但是一旦选择了,他就坚持到底,他选择了有自尊地活着,也选择了有自尊地死去,而面对死亡,他泰然处之,他那一句我一点也不缺乏勇气,因为明了,所以无畏。
一切都是命运的戏弄,一滴水汇入大海,根本翻不起浪,他选择了借助狂风,把自己推向人生的高潮,但是风气潮涌毕竟只是一时,当狂风消去时,一切都将落幕,唯有浩气荡乾坤。
《红与黑》读后感篇2红与黑作家笔下展现的,首先是整个法兰西社会的一个典型的窗口——小小的维里埃尔城的政治格局.红与黑作家笔下展现的,首先是整个法兰西社会的一个典型的窗口——小小的维里埃尔城的政治格局.红与黑读后感:贵族出生的德瑞那市长是复辟王朝在这里的最高代表,把维护复辟政权,防止资产阶级自由党人在政治上得势视为天职.贫民收容所所长瓦尔诺原是小市民,由于投靠天主教会的秘密组织圣会而获得现在的肥差,从而把自己同复辟政权栓在一起.副本堂神父玛斯隆是教会派来的间谍,一切人的言行皆在他的监视之下,在这王座与祭坛互相支撑的时代,是个炙手可热的人.这三个人构成的三头政治,反映了复辟势力在维里埃尔城独揽大权的局面.而他们的`对立面,是为数甚重,拥有巨大经济实力的咄咄逼人的资产阶级自由党人.司汤达一方面向人们描述了保王党人的横行霸道,一方面又让人们得出这样的结论:握有经济实力的资产阶级,在政治上也定将是最后的胜者.《红与黑》成书于一八三零年七月革命以前,司汤达竟像是洞悉了历史运动的这一必然趋向.《红与黑》读后感篇3我最近再次拿起了《红与黑》这本着作,研读起来。
浅析《红与黑》中于连悲剧的成因《红与黑》(1830)是法国著名作家司汤达(1783—1842)的代表作,自问世以来,一直是外国文学评论界关注的一个焦点。
作品讲述的是主人公于连凭着聪明才智,在当地市长家当家庭教师时与市长夫人勾搭成奸,事情败露后被迫离开,进了神学院。
经神学院院长举荐,到巴黎给拉莫尔侯爵当私人秘书,很快得到侯爵的赏识和重用。
与此同时,他又与侯爵的女儿有了私情。
最后在教会的策划下,市长夫人被逼写了一封告密信揭发他,使他的飞黄腾达毁于一旦。
他在气愤之下,开枪击伤市长夫人,被判处死刑,上了断头台。
作品以同情的态度表现了平民青年于连的奋斗和悲剧,透过这个典型人物,展示了法国复辟王朝时期整整一代青年的苦闷、追求和厄运。
于连的失败,其原因是多方面的,有社会环境方面的原因,也有其作为个人奋斗者的局限性。
下面笔者试分析其悲剧的成因。
一、冷酷无情的资本主义家庭关系是于连悲剧的诱因之一于连出生于法国北部风气闭塞的小城维利埃尔,他出身贫民,自幼家庭贫穷,厌恶劳动,在这个家庭中,于连没有地位、没有尊严、也没有自由。
父亲对于连的态度一直都不怎么好,这个可怜的主人公一出场就遭到父亲挥来的一拳一掌,分别打掉了于连的书,打得于连流鼻血,谈吐中于连的父亲用的是这样的句子:“下来,畜生……”。
而两个哥哥也经常欺侮于连,“礼拜天,在公共场所嬉闹,他只有挨揍的份”。
(1)于连只有唯一的爱好,那就是看书。
他崇拜卢梭,接受启蒙思想家的自由平等观念和无神论思想。
在一位老军医的熏陶下,他也崇拜拿破仑,羡慕拿破仑时代青年人能凭自己的才干青云直上。
他企图通过自己的努力和奋斗来达到向上爬的目的。
如果是在大革命时期,他一定会穿上红色的军服走从军的道路,但在王朝复辟时期,这条道路已经被堵塞了,当他看到神父能拿到三倍于拿破仑手下大将的收入,就决定穿上黑色的教会服,通过教会的门路向上爬。
生活是一个人的最初的老师,也是他人生经验的最初来源,处在难以承受的生活的压迫之下的人往往最容易产生超越这种生活的妄想。
两条路都走的于连为何会失败?浅析《红与黑》于连的悲剧性《红与黑》是法国批判现实主义最佳司汤达的代表作,作者也给它起来一个副标题《一八三零年纪事》可以见得这部小说描写的就不仅仅是主人公于连短暂的一生,它有着更深的社会问题,揭示了更深一层那个时代的法国社会,而于连的悲剧性正是这个社会的体现。
每部作品的创作都有它的写作背景,《红与黑》当然也是,它的取材是一个真实的社会事件,一个家庭教师开枪杀死了自己女主人(女情人)的一个事件,而作品的结局也是贴合了这个社会事件。
于连的出身说于连的出身之前,先了解当时法国的时代背景,在法国大革命之后,由于各种制度的不健全,1814年拿破仑倒台,倒台以后路易十八继承王位,并接受了一系列的资本主义宪法,拿破仑不服杀回巴黎,在滑铁卢战役,路易十八重新登上王位,波旁王朝复辟。
而在拿破仑时代鼓励资产阶级通过自己奋斗而走向成功的这一幻想也最终破灭,门第观念重新猖獗于法国的历史舞台,封建贵族阶级和封建教会又开始活跃,地位和金钱也占据了整个社会。
而于连正是出生在这样一个社会,他经历过拿破仑时代也正在经历着波旁王朝的复辟时代。
于连是一个才智过人的知识分子形象,生活在法国的一个小镇上,是一个木工的儿子,于连的父亲也是一个自私自利的丑恶的小市民的形象,像是市长大人在聘请于连当家庭教师的时候,明明自己心里喜不自胜却全然表现出一种漠不关心的模样,“西班牙人统治时期他们沦为奴隶,时间已经过了很久,但他们依旧保留埃及奴隶的面部表情”这其实就是索黑尔老爹的无赖且虚伪的一种表现。
于连和父亲和哥哥是两种不同的人,索黑尔老爹和两个哥哥是身形粗壮的汉子,他们具有农民的特点,但是于连却身体比较瘦弱,是读书人的模样,不适合干体力活,但是父亲却不能容忍于连读书,因为他自己就是一个睁眼瞎。
这里也看得出于连和他家里人的对比,读书是于连最大的乐趣,而父亲却全然不理解他,换来的反而是父亲的拳打脚踢。
于连的内心坚强,精通拉丁文,他有着美好的愿望,他希望可以和拿破仑一样建功立业,通过自身的奋斗而出人头地,但是在他处的这个以门第来定社会地位高低的社会,他的所有的努力都是白费的。
于连——悲剧的野心家
有人认为,于连虚伪、阴险,踩着女人的肩膀向上爬,是一个地地道道的阴谋家、野心家。
也有人认为他是当时反对封建权贵的勇士,资产阶级个人奋斗的典型代表,是拿破仑时代的悲剧英雄。
在于连所生活的物欲时代,金钱、地位、私欲、美貌等侵蚀着人性,特别是腐蚀着人的灵魂、信仰。
宗教信仰的丧失,一方面意味着在自我生命中,解脱了一切束缚,生命变得自由开阔,自我实现成了人生中最高的奋斗目标;但另一方面,它也意味着私欲膨胀,内心痛苦,矛盾重重,灵魂无所归依。
这样,在于连的生命中,他经常痛苦地徘徊在自由与禁锢、自尊与自卑、虚伪与正直、反抗与妥协、雄心与野心等相互纠葛、相互冲突而又相互转化、难辨真伪的道德情感的怪圈之中。
一方面对自私伪善、金钱至上的人和社会深恶痛绝,另一方面又经常受金钱、权力和荣誉的诱惑,常常以伪善的手段对待伪善的环境,“为达目的,不择手段”。
物欲世界泯灭了于连的正直和善良,物欲世界毁灭了于连的人性之美。
于连是法国大革命后成长起来的知识青年,深受法国大革命的熏陶并继承了其时代精神。
他精力旺盛、雄心勃勃,善于学习和思考,具有顽强的意志、独立的人格和非凡的智慧。
但他毕竟生活在那个特定的时代,阶级的偏见、矫饰的习惯和“为达目的不择手段”的思维方式对其影响极大,促成了他“虚伪”与“真实”的双重性格。
当于连一步步走向成功的时候,德・雷纳尔夫人揭发了他。
结果,德・拉莫尔侯爵取消了于连与他女儿的婚姻。
气愤之极的于连开枪打伤了德・雷纳
尔夫人而被捕入狱。
在狱中,于连面对接受德・雷纳尔夫人的爱情还是玛蒂尔德小姐的救援,最终他选择了纯洁与真诚;面对获救的希望和人格的完善,最终选择了人格的尊严;面对依附于别人可以生存下去的可能和真实一次却生死难料,最终选择了真实,选择了忠实于自己的信念和理想,同时也等于选择了死亡。
这是于连个人的悲剧,也是社会的悲剧,时代的悲剧。
于连最终没有实现先前的梦想,反而被送上了断头台。
于连短短一生的经历说明了什么,虽然司汤达没有明确告诉我们,但是,我们可以这样说:于连的“成功”是暂时的,最终的悲剧是必然的。
贵族阶级等级制度的森严和门阀观念的僵死,顽固严密地禁锢着当时的社会,他们决不允许于连这样一个平民出身的青年跻身于上流社会的行列。
下层青年,无论才华多么出众,其向上爬的野心决不会得逞,等待他们的只有毁灭。
而对于连而言,最后他所表现出的“当不能骄傲地活着时,就骄傲地死去”的崇高悲剧精神和被砍头的结局,却使他抛弃幻想,走出假象的陷阱,恢复真实的自我,展示了一个平民冒险家的尊严。
于连这一典型形象的反抗-妥协-反抗的生活道路,揭示了复辟时期平民阶级与贵族阶级的严重对立,反映了小资产阶级知识分子对自由、平等的渴望、对封建制度的不满。
从于连的整个奋斗过程来看,他为实现自己的幻想,靠的是自己出众的才能和顽强奋斗,而不是他人的施舍。
对他来讲,最重要的是个人的荣誉和尊严。
他所追求的是靠自己的力量赢得的。
他曾先后拒绝市长夫人、木尔侯爵的钱财,靠着他的高傲和才能,征服了市长夫人和侯爵女儿。
在咪列诺的豪华的客厅里,他曾想如果把这里劫来的财产分
一半给他,他也不会要。
与德%瑞那夫人分别时,这位夫人要将数千法郎送给他,他愤怒地拒绝了。
他对德%瑞那夫人说:你是否愿意使我们的爱情变为可憎的回忆?他不需怜悯,也不容玷污爱情,而希望像拿破仑那样靠个人的力量和奋斗来取得功名。
他争的是骨气而非虚荣。
正是为了雄心和骨气,他才给自己规定了反抗上层社会的责任。
但是,我们必须承认于连的奋斗和抗争是除了个人尊严和出路而别无他想的个人英雄主义,所以,我们不能说他是个野心家。
在作者笔下,他的野心,只不过是一个小人物敢于在复辟时代对现实表示不满和反抗,敢于在才智、勇气和人格上压倒包括大资产阶级在内的上层社会;敢于在大事业舞台上显身手。
为自己赢得和拿破仑一样的命运,作者声称于连是野心家即表达了对复辟时代的不满,也隐晦地赞美了于连的反抗精神。
然而,于连的奋斗反抗注定是以悲剧而告终。
于连是王朝复辟时代受压抑的小资产阶级青年的典型,其反抗是基于社会对他的压制和他个人的野心。
他追念大革命时代,因为像他这样有才干的青年会有数不清的机会可以大显身手。
可是,在这个扼杀一切生机的王朝复辟时代,他只能扮演一个逆叛的平民的悲惨角色,成了与整个社会作战的不幸的人。
他憎恶教会的虚伪卑鄙,蔑视贵族的合法的权威,鄙夷资产阶级的污秽财富。
于是他对复辟社会进行了报复性的绝望的反抗。
虽在一定程度上反映了人民对复辟社会的抗议情绪,但由于其是孤军奋战,缺少明确的政治理想和目标,所以必然遭到失败。
另外,于连的奋斗和抗争伤害了大贵族、大资产阶级的利益。
他们根本不准许出身低贱的于连跨们的营垒。
最后贵族和教会勾结,设下圈套,逼德%瑞那夫人
写告密信揭发于连,断送了他飞黄腾达的前程,致使于连枪伤市长夫人而被推上断头台,落得身首异处的悲惨下场。
于连的悲剧,是一个出身低微的知识分子在一定条件下,才能无从发挥、野心不能实现的悲剧。
于连死时年仅23岁。
他热爱自由和生命,但为了不在贵族面前失去平民的尊严,他拒绝上诉。
当德.瑞那市长提出上诉时,于连被激怒了。
他叫道:∀我不愿对死刑上诉,即使你用毒药、刀子、手枪、火炭或任何另外一种方法,终结一个危害你的生命,我也不对死刑上诉。
∃这种硬汉,为了保持尊严,为了不成为上流社会耻笑和侮辱的对象,宁可失去爱情、生命,真可谓不乏英雄气概。
在那个黑暗的复辟年代,于连作为一个平民知识分子为了争得自己的社会地位,向贵族资产阶级所作的反抗与斗争精神是应该给以肯定的。
他那难以折服的骨气,无疑在当时具有进步意义。
这也正是我们同情他的根本原因。
总之,无论从时代背景、主题、艺术构思,还是从于连性格形成发展的全过程着眼,于连都不是野心家,而是资产阶级个人奋斗的典型代表,是悲剧英雄。
尽管他有出自野心的功利打算,但平民的自尊和对统治阶级的本能反抗始终是他的主导方面。
虽然这种个人英雄主义不可取,但我们不应该用现代的尺度去苛求一个特殊时代的人。
在一个半世纪前封建复辟时代的法国,个人英雄主义思潮在一定程度上反映了广大人民,特别是中小资产阶级不满现实,要求改变地位的愿望,客观上对反动统治阶级起到了一定的冲击作用。