绅士化

城市更新与绅士化2015-03-02 王昊中国青年规划师联盟那天途径老城，赫然发现小时候生活了18年的街区已经完全认不出来了：低矮的胡同和院落荡然无存，取而代之的是雄伟壮丽的办公大楼和高层公寓，心中不禁涌起“日暮乡关何处是”的悲凉之感。

这种感受应该也并非我的专利，无论你生活在中国的哪个城市，如今，你还能找到自己出生时的老房子么？它们多半都已经被“更新”了吧？在西方政府的语境中，在城市化平稳发展时期，“城市更新”（Urban Regeneration）是最重要的技术手段，唯籍此，城市才能不断提升环境品质，改善基础设施，提高投资吸引力，从而应对日益激烈的国际竞争。

但是，西方学术界的立场却大相径庭，他们盯住了“城市更新”的副作用。

并给它起了一个“很装”的名字，叫做“绅士化”（Gentrification)。

我国的城市化率已超过50%，“从增量到存量”的平稳发展时期终于要到来了。

城市更新无论好坏，绅士化是否注定无法避免，都是我们无法回避的问题。

本文拟通过上下两篇，梳理一下西方政府和规划学界几十年来的“城市更新”（Urban Regeneration）与绅士化（Gentrification）之争，为了我们明天所要面对的问题，搭建一个思考的基础。

一、名词与概念别嫌烦，我们先来掉下书袋子吧！第一组：城市更新系列在西方，与拆旧建新、更新等等相关的名词大体有三个（既然词根是英语，还是以英国为例好了）：旧城改造（Urban Reconstruction）在英国，旧城改造主要指1950-1960年代，以“清除贫民窟”为理想，大规模动用公共资源（财政、规划）的物质空间改造，和我国的就地回迁的棚户区改造比较像。

城市更新（Urban Regeneration）城市更新主要指撒切尔政权上台后（1970-1980年代），更加借助于市场的改造措施，这些措施既有专项补贴，也借助公私合作（Public-Private Partnership）以及行动规划（Action Plan），注意了，这个城市更新正是西方学界借助绅士化概念重点打击的对象，他们认为资本大举进入的城市改造带来了巨大的社会不公。

福州城市更新中的绅士化现象初探作者：谢菲董玉超来源：《山东青年》2020年第06期摘要：绅士化一词最早由英国学者提出，描述的是资本力量对城市空间的重塑。

随着绅士化概念的演化，现代绅士化的定义一般包含两个要素，一是资本力量对某一区域物质环境的重塑或改善;二是此过程直接或间接造成对原住居民的置换。

随着我国城镇化进程的大大加快，很多城市在旧城改造、城市更新、郊区城镇化过程中都出现了绅士化现象。

福州城市化进程中也出现三类明显的绅士化现象，并在实践中利弊皆现。

扬长避短，探索社会主义空间生产应遵循的公平、正义、和谐原则，是我国未来城市化发展中的重大课题。

关键词：福州;绅士化;类型;评价一、绅士化概念及学术史简述绅士化（gentrification）一词最早是在1964年由英国学者鲁思·格拉斯提出，后得到了學术界的认可而被广泛使用。

一般来说，传统城市绅士化概念包含两个要素：一是资本力量对内城衰败社区的修缮与更新;二是中产阶级居民对工人阶级居民的置换;中产阶级在城市绅士化中实现了对内城空间的重新占领，完成了其居住空间高级化的转变。

此后，随着城市更新实践活动日趋多样化和复杂性，绅士化概念和空间范围也在不断扩展：不仅仅包括中心城区物质环境与土地使用功能的转变，乡村和郊区也有类似的现象出现;在城市中心区内部，绅士化区域也不仅仅局限于劳工阶层街区，一些新建的高端房产开发区域、原工业区、滨水区以及城市角落的贫民窟都参与其中。

因此现代“绅士化”的定义，应从简单的中产阶级对于内城社区的改造，转变成资本力量与阶级力量对城市乃至乡村空间的重构和重建过程。

本文认为，只要某一区域在经历了物质环境改善的同时，带动了所在区域或周边房价的上涨，并直接或间接造成对原住居民的置换，就可以称其为“绅士化”。

我国对“绅士化”现象的研究起步较晚，20世纪90年代中期，台湾学者李承嘉开始关注欧美国家一些城市中心城区的再开发，开创了我国研究绅士化的先例①。

基于行动者网络理论的乡村绅士化演化过程与机制解析——以广西巴马盘阳河流域为例基于行动者网络理论的乡村绅士化演化过程与机制解析——以广西巴马盘阳河流域为例摘要：乡村绅士化是当代农村社会发展的重要变革趋势之一。

本文借助行动者网络理论，以广西巴马盘阳河流域为例，分析乡村绅士化的演化过程与机制，旨在深入探讨乡村绅士化的特征与影响因素，并提出可行的对策措施，以推动巴马盘阳河流域乡村绅士化进程。

一、引言乡村绅士化是指在城市化、现代化大环境下，农村社会结构、经济结构、社会文化发生变革，乡村社会的经济、文化、社会组织等方面发生着明显的“绅士化”现象。

乡村绅士化能够激发农村发展的潜力和动力，促进农村经济的增长与转型，提升农村居民的生活水平和社会地位，对于推动农村社会发展具有重要意义。

二、乡村绅士化的演化过程乡村绅士化的演化过程主要经历了三个阶段：社会文化的变迁、经济结构的调整和社会组织的转型。

首先，社会文化的变迁是乡村绅士化的基础。

在当代社会，信息化和现代化的冲击使得农村社会文化发生了巨大的变革，社会价值观念、道德观念逐渐与城市社会接轨，居民的消费观念更加注重品味和品质，这为乡村绅士化提供了思想和文化基础。

其次，经济结构的调整是乡村绅士化的关键。

传统的农业经济受到城市化的冲击，农民也面临着就业机会不足、收入分配不均等问题。

在这样的背景下，乡村绅士化通过发展乡村旅游、特色农产品、农村电商等新兴产业，调整农村经济结构，提升农民的收入水平和社会地位。

最后，社会组织的转型是乡村绅士化的必然结果。

传统的乡村社会组织形式逐渐无法适应现代农村的需求，乡村绅士化推动了农村社会组织的多元化和专业化发展，农村居民通过成立合作社、社区组织等形式，增强了自身的凝聚力和组织力。

三、乡村绅士化的影响因素乡村绅士化的演化过程受到多方面的影响因素。

首先，政策支持是乡村绅士化的重要推动力量。

政府在土地、财税、金融等方面提供支持性政策，为乡村绅士化提供了必要的资源和环境条件。

南京主城区优质教育资源导向的学区绅士化研究导论：教育是每个国家和社会发展的基石，也是每个家庭最为关注的事项之一。

在中国，南京作为一座历史悠久、文化底蕴深厚的大城市，一直以来致力于提供优质的教育资源。

然而，随着经济的发展和人口的迅速增长，南京主城区学位供应不足的问题逐渐浮现。

为了让孩子们接受更好的教育，许多家长开始关注学区绅士化问题。

本文将探讨南京主城区优质教育资源导向的学区绅士化的现状与原因，并提出相应的解决办法。

一、南京主城区学区绅士化的现状1. 学区资源不均衡南京主城区学区资源分布不均，一些区域拥有较多的优质学校，而另一些区域则相对不足。

这导致了学区绅士化问题的出现，有条件的家庭往往会选择居住在拥有优质学校的区域，而条件较差的家庭则只能选择相对较差的学校。

2. 房价上涨导致购房压力增大学区绅士化现象与房价上涨紧密相关。

为了让孩子就读优质学校，一些家长会选择在优质学校周边购房，而这些地区的房价往往较高。

这给一些家庭带来了巨大的经济压力，甚至导致了一些家庭财务危机。

二、南京主城区学区绅士化的原因1. 优质教育资源集中南京主城区优质的教育资源集中在一些地区，这是由于历史原因、教育资源的不均衡分配以及城市规划等因素所致。

2. 家长对孩子教育的高期望现代家长对孩子的教育越来越重视，他们追求卓越的教育资源，为孩子提供最好的学习环境和发展机会。

学区绅士化现象的出现也与家长的期望息息相关。

三、解决南京主城区学区绅士化的办法1. 调整教育资源分配政府应加大对于南京主城区学区资源的合理分配力度，避免优质教育资源集中在少数地区，同时加大对欠发达地区教育资源的投入，提高其教育质量。

2. 增加学位供应政府应加大对学校的投资力度，增加学位供应。

通过扩建现有学校，建设新的学校，满足市民对于好学校的需求。

3. 推行均衡发展的教育理念通过改革课程设置和教学模式，推行均衡发展的教育理念，减少学区绅士化的现象。

教育资源的均衡分布应该成为一项重要的政策目标。

城市更新与绅士化2015-03-02 王昊中国青年规划师联盟那天途径老城，赫然发现小时候生活了18年的街区已经完全认不出来了：低矮的胡同和院落荡然无存，取而代之的是雄伟壮丽的办公大楼和高层公寓，心中不禁涌起“日暮乡关何处是”的悲凉之感。

这种感受应该也并非我的专利，无论你生活在中国的哪个城市，如今，你还能找到自己出生时的老房子么？它们多半都已经被“更新”了吧？在西方政府的语境中，在城市化平稳发展时期，“城市更新”（Urban Regeneration）是最重要的技术手段，唯籍此，城市才能不断提升环境品质，改善基础设施，提高投资吸引力，从而应对日益激烈的国际竞争。

但是，西方学术界的立场却大相径庭，他们盯住了“城市更新”的副作用。

并给它起了一个“很装”的名字，叫做“绅士化”（Gentrification)。

我国的城市化率已超过50%，“从增量到存量”的平稳发展时期终于要到来了。

城市更新无论好坏，绅士化是否注定无法避免，都是我们无法回避的问题。

本文拟通过上下两篇，梳理一下西方政府和规划学界几十年来的“城市更新”（Urban Regeneration）与绅士化（Gentrification）之争，为了我们明天所要面对的问题，搭建一个思考的基础。

一、名词与概念别嫌烦，我们先来掉下书袋子吧！第一组：城市更新系列在西方，与拆旧建新、更新等等相关的名词大体有三个（既然词根是英语，还是以英国为例好了）：旧城改造（Urban Reconstruction）在英国，旧城改造主要指1950-1960年代，以“清除贫民窟”为理想，大规模动用公共资源（财政、规划）的物质空间改造，和我国的就地回迁的棚户区改造比较像。

城市更新（Urban Regeneration）城市更新主要指撒切尔政权上台后（1970-1980年代），更加借助于市场的改造措施，这些措施既有专项补贴，也借助公私合作（Public-Private Partnership）以及行动规划（Action Plan），注意了，这个城市更新正是西方学界借助绅士化概念重点打击的对象，他们认为资本大举进入的城市改造带来了巨大的社会不公。

关于乡村建设中绅士化现象的探讨——以碧山计划为例摘要当城市化进程带来的问题越来越凸显的时候，艺术家和知识分子们似乎达成某种共识，认为“城市的问题来自乡村”，于是他们抱着以艺术和知识影响乡村的志愿，或者带着去国还乡的梦想走进乡村，渴望对乡村自然环境、历史文化及生活方式进行体验与消费，并试图摸索出一条农村复兴之路。

这一过程造成了乡村物质景观的变迁，一定程度上也改变了当地乡村的人口、社会经济结构，产生了“绅士化”现象。

本文选取安徽黟县碧山村为研究案例，对乡村绅士化的相关理论、发展机制及发展路径进行梳理和研究，探讨了乡村绅士化发展的必然性，并以此为基础提出未来碧山发展的可能路径。

关键词乡村绅士化；发展机制；碧山计划；发展路径1 乡村绅士化20 世纪60 年代，英国社会学家Ruth Glass（1964）在描述发生在60 年代初期的伦敦的居住区更新改造过程时第一次提出绅士化的概念。

Neil .Smith （2001）将“绅士化运动”解释成为富裕的中产阶级通过低价购买城市贫民的住房并对其进行更新改造，使城市贫民被迫迁出该区，导致该区的社会结构与物质环境发生改变。

自90年代开始，随着社会发展机制的不断复杂化，绅士化现象也日益多元化，不仅仅局限于城市内部空间，而且溢出到城市郊区、农村地区，产生乡村的“绅士化”。

英国社会学家Parsons D.（1980）在研究英国乡村居民阶级构成时最早注意到发生在乡村地区的绅士化现象，有学者认为乡村绅士化是一种绿色绅士化，即城市居民因向往乡村田园生活，寻求理想的居住和休闲空间，从城市搬迁到乡村地区（Smith, Philips, 2001），而英国学者M.Phillips （2004）指出：随着乡村传统的农业、矿业生产力的下降，乡村景观、乡村空间与乡村的建成环境对资本的吸引力下降，潜在的资本价值不能实现为实际的货币价值，而乡村绅士化过程需要在自然环境、住房、服务业等领域对乡村空间进行系统的消费，因此客观上成为了填补乡村经济资本缺口的重要途径。

艺术家影响下乡村绅士化与旅游发展的相互作用艺术家的创作和影响力对乡村绅士化与旅游发展之间的相互作用具有重要的影响。

乡村绅士化是指农村地区由于城市化和旅游等因素的影响，使得农村社会和生活方式发生了一定程度的变化，更加符合城市化的需求和标准。

旅游发展则是指农村地区通过发展旅游业，吸引游客，促进当地经济的发展和居民生活水平的提高。

首先，艺术家的创作对乡村绅士化具有直接的影响。

艺术作品的创作和呈现可以通过传达一种特定的生活方式和审美观念，影响当地居民的价值观和文化习惯。

艺术家通过其作品可以强调对自然环境的重视、对传统文化的保护和传承，从而推动当地居民对自己文化的认同和保护。

同时，艺术家的作品也能够通过美学的体验和观赏，激发当地居民对艺术的兴趣和爱好。

这些艺术观念和艺术爱好的养成，能够使得当地居民在生活中更加追求品味和享受，从而推动了乡村绅士化的进程。

其次，乡村绅士化的发展也会对艺术家产生影响。

乡村绅士化的推进使得农村地区的发展不再仅仅依靠传统的农业生产，而是更加注重文化产业和创意产业的发展和挖掘。

这就为艺术家提供了更多的创作机会和条件。

随着乡村绅士化的发展，乡村地区的收入和居民的消费能力也会提高，进而增加了购买艺术品或参与艺术活动的能力。

这就为艺术家的创作提供了更好的市场和需求。

同时，乡村地区的发展也会带来更多的艺术场所和展览空间，艺术家们可以利用这些场所来展示和推广自己的作品，从而提高了艺术家的知名度和影响力。

最后，旅游发展对艺术家和乡村绅士化的相互作用也起到了重要的促进作用。

旅游作为一种重要的经济产业，能够带动乡村地区的经济发展和就业增加。

旅游业的发展需要吸引游客，提供各种吸引力和体验，这就需要乡村地区提供更多的文化和艺术资源。

艺术家的作品和创作会成为吸引游客的一个重要因素。

乡村地区通过展示和推广艺术作品，吸引了游客的关注和游览，进而推动了旅游业的发展。

而旅游业的发展又提供了更多的机会和需求，吸引更多的艺术家和文化创意人才来到乡村地区发展和创造。

绅士化研究及对我国的城市规划建议绅士化是一个涵盖了许多方面的概念，它可以被定义为一种对城市环境进行改造和提升的理念，旨在打造更加优美、宜居和文化氛围浓厚的城市空间。

绅士化的研究涉及到城市规划、建筑设计、公共空间的利用等多个领域，它的目标是为市民提供更多的休闲、文化和艺术活动的机会，提高城市居民的生活品质和幸福感。

首先，在绅士化研究中，城市规划是一个重要的方面。

城市规划需要注意的是，将城市空间规划为多功能的、人性化的空间，以满足不同人群的需求。

例如，在城市规划中应充分考虑到不同年龄段人群的需求，如儿童游乐设施、中老年人的休闲活动场所等。

此外，城市规划应遵循可持续发展的原则，注重环境保护和资源的合理利用，以实现城市的长期可持续发展。

其次，建筑设计也是绅士化研究的重要方面。

建筑设计应注重建筑物与城市环境的协调与融合，兼顾美观和实用性。

建筑设计应考虑到城市的文化和历史特点，体现地域特色和人文精神。

在建筑设计中，还应注重节能减排和环保的原则，通过使用可再生能源、绿色建筑材料等方式，降低能源消耗和对环境的影响。

此外，公共空间的利用也是绅士化研究的重要内容之一、公共空间是城市中人们进行集体活动和休闲娱乐的场所，如公园、广场、文化设施等。

在绅士化研究中，公共空间的设计和利用需要注重功能多样性和灵活性，以满足不同群体的需求。

城市规划者应考虑到城市居民的文化习惯和生活方式，为市民提供更多的公共活动场所和文化设施，如艺术展览、音乐会等，以促进文化交流和社交活动。

最后，对于我国的城市规划建议，可以从以下几个方面入手实施绅士化：首先，加强城市规划的科学性和可行性，注重整体规划和细节设计的协调，形成一体化的城市规划。

同时，在城市规划中应注重保护传统文化和历史遗产，提升城市的文化魅力和吸引力。

其次，加大对公共空间的投入，增加公园、广场、文化设施等公共活动场所的数量和质量。

公共空间的设计和利用应注重普惠性和包容性，为不同群体提供足够的空间和便利条件。

绅士化名词解释
绅士化（gentrification）是指一个地区的经济、社会和文化发展向上流社会靠拢，导致低收入居民被迫迁离并被更富裕的中产阶级所取代的过程。

这一现象常伴随着地区的物质改善（如修建高档住宅、商业设施和文化场所）、社会环境提升（如治安改善）和文化氛围变迁（如咖啡店、艺术画廊的增加），但同时也引发了一系列争议。

支持者认为绅士化能够带来经济增长和城市更新，增加地区吸引力；反对者则认为绅士化导致原住民的排挤和社会资源不均分配。

由《傲慢与偏见》看英国绅士化兴盛时期的绅士文化一、本文概述《傲慢与偏见》是19世纪英国著名女作家简·奥斯汀的代表作之一，它不仅以其细腻的人物描绘和曲折动人的故事情节赢得了广大读者的喜爱，更以其深刻的社会洞察力和独特的文化视角，为我们展示了英国绅士化兴盛时期的绅士文化。

本文旨在通过解析《傲慢与偏见》这部小说，探究英国绅士化进程中的绅士文化特征，以及这一文化是如何在当时的社会背景下得以形成和传播的。

我们将通过对小说中的男性角色，特别是达西先生这一人物形象的深入分析，来揭示英国绅士文化的内涵和价值。

本文还将探讨绅士文化在19世纪英国社会中的地位和影响，以及它如何影响和塑造了当时的社会风貌和人际关系。

通过这一研究，我们不仅能够更好地理解英国绅士文化的独特魅力和深远影响，还能从中汲取启示，思考如何在现代社会中传承和发扬绅士文化的优秀传统。

二、《傲慢与偏见》中的绅士形象《傲慢与偏见》不仅是一部描绘19世纪初英国社会风貌和人物性格的经典小说，更是一部生动展示英国绅士文化的重要作品。

在这部小说中，我们可以看到各种性格迥异的绅士形象，他们各自代表着不同的社会阶层和价值观，从而构成了当时英国绅士文化的丰富内涵。

达西先生是小说中最为典型的绅士形象。

他出身于贵族家庭，拥有高贵的气质和优越的地位。

然而，他并不是一个简单的纨绔子弟，而是一个具有深厚学识和修养的绅士。

他尊重女性，对爱情执着，对待朋友忠诚，这些都是他作为绅士的重要品质。

他的傲慢虽然让他在一开始失去了伊丽莎白的好感，但最终他的真诚和善良赢得了伊丽莎白的芳心。

达西先生的形象展现了英国绅士文化中尊重女性、真诚待人的价值观。

除了达西先生，小说中还有其他一些重要的绅士形象，如伊丽莎白的父亲班纳特先生、伊丽莎白的哥哥达西的朋友宾利先生等。

他们各自有着不同的性格特点和社会地位，但都在不同程度上展现了英国绅士文化的精髓。

班纳特先生虽然有些固执和刻板，但他对子女的教育和关爱体现了绅士文化中重视家庭教育的传统。

关于城市更新中的“绅士化”现象的思考——以上海地区城市更新为例摘要：在城市更新中，由于需要对旧区环境进行改善，往往会通过对地区的绅士化，吸引外来投资，从而达到改善物质环境的目的。

绅士化是我国近年来在对城市旧区进行改造更新最常用的手段之一。

本文以上海地区的城市更新为例，在研究城市更新中的绅士化现象的同时，探讨其带来的消极效应。

关键词：城市更新；绅士化；历史环境；社会隔离1 “绅士化”研究历程城市绅士化是西方国家在再城市化过程中出现的一种以中心城区更新复兴、中产阶级以上人士取代低收入群体占据内城为主要特征的社会空间现象。

绅士化出现的开始阶段，被西方学者所认可，例如Neil Smith认为绅士化已经成为新自由主义背景下全世界城市的发展战略，内城区“地租落差”是绅士化过程的主导力量，绅士化的过程是不可避免的。

而我国学者张倩在对南京老城的研究中，认为绅士化会影响社会和谐问题，认为老城内有贫富混居情况是比较健康的；蒋文在研究中认为绅士化现象在一定程度上保护了历史街区行将拆除的物质环境和部分文化特征，规划师应该思考如何利用并发扬其有利效应，但同时要消减其不利效应。

在我国现实建设中，绅士化式的城市更新仍然在城市建设中占据着主要地位。

下文将通过上海几个典型的案例研究，探讨城市绅士化对社会空间的影响。

2 我国城市中的“绅士化”现象——以上海为例上海是我国工业文明的起源，是最先出现城市更新运动的城市之一。

随着上海在近现代的城市扩张，土地存量持续减少，在上海新一轮城市总体规划提出建设用地“零增长”的目标，意味着上海的发展模式必须从以往的“新开发”变为城市更新的模式。

而在上海城市更新中，绅士化现象尤为突出，研究其带来的社会空间影响，有助于探讨城市的平衡发展的途径。

2.1 高端地产开发上海高端地产开发模式下主要体现在两个方面，一是拆除传统社区，新建高档社区；二是对历史街区进行改造后，提升其价值。

太平桥项目是典型的拆除传统社区，开发高档社区的城市更新项目。

［摘要］文章针对我国一些乡村旅游地新近出现的绅士化现象，以丹霞山两村为例，运用质性分析方法，揭示其过程特征与形成机制。

研究发现：旅游驱动型乡村绅士化历经草根商户绅士化和企业集团绅士化过程，前者是草根商户和村民主导的旅游设施投资、商业化空间生产阶段，后者是企业集团和村民主导的旅游投资加剧、高档化空间和文化景观商品化生产阶段。

这个过程是在旅游驱动下，由村民和外来企业主导、政府支持下产生的，其结果重构了乡村物质和文化景观，并未造成对本地村民的置换。

这类绅士化在产生背景、成因、推动者、迁移动机、人口置换及物质景观变迁等方面与西方国家有所不同。

该研究为全球乡村绅士化研究提供了中国案例，有助于深化理解旅游发展中乡村社会空间形成与演变规律，为我国乡村振兴提供路径参考。

［关键词］旅游发展；乡村绅士化；丹霞山瑶塘村和断石村［中图分类号］F59［文献标识码］A［文章编号］1002-5006(2021)05-0069-12Doi:10.19765/ki.1002-5006.2021.05.010引言“乡村绅士化”现象最早由Parsons 提出，表现为城市中产阶级因居住或休闲需求而迁移乡村从而产生乡村阶级构成调整、人口置换、房价上涨等一系列影响[1-2]。

在西方研究基础上，何深静等主张乡村绅士化是指多样化的群体出于体验或居住考虑，从城市入驻乡村，并利用一定经济资本推动乡村社会嬗变的过程[3]。

这一界定将绅士化的主体范围并非局限于城市中产阶级，也非仅仅是迁移居住目的，而更强调其文化体验需求，比较契合当前中国所处的快速城市化发展情境。

纵观近40年西方乡村绅士化的研究，大致可以综合以下4个方面：一是对乡村绅士化的阶段划分。

代表性的研究是Phillips 的乡村绅士化五阶段模型：资本贬值、直接资本投资、投资加剧、资本符号化，以及资本扩散和公司化阶段，主要从乡村的生产/投资、人口结构、物质景观、文化与生活方式4个维度进行阶段特征的分析[4]。