供应商审核评分标准
- 格式:xls
- 大小:24.00 KB
- 文档页数:4
供方评价准则
一、评价准则
1、供方需提供营业执照、税务登记证、法人代码证及其他各项资质证明,营业执照与
税务登记证占2分,其他企业介绍材料、证明材料齐全可得3分;
2、企业规模:企业注册资金大于等于30万可得5分,小于30万的每递减5万减1分;
3、供方能否送货上门并提供技术服务;其中能送货上门可得2.5分,能到公司技术支
持可得2.5分
4、能否如期供货:供方上一年度均能按双方约定的期限按时交货可得5分,出现一次
未按时供货现象减1分
5、付款方式灵活性:付款方式可以采取支票、电汇、现金等方式可得5分
6、技术支持及售后服务:在上一年度对所供货所发生问题积极予以解决并能提供保修
服务可得5分,每拖延一次扣1分,拒绝一次扣2分
7、是否通过ISO9000认证:已通过认证可得5分,正在准备过程中可得3分,虽为进
行认证但能保证产品质量可得3分
8、是否获得有关质量的其他荣誉,企业如取得其它产品质量方面的认证可得3分,多
一项加1分
9、在过去与公司的交往过程中有无不良记录,产品合格率平均在98%以上可得5分,
每降低2个百分点减1分,合格率低于90%的无论其它分值如何均定为不合格
10、在经营过程中有无重大产品事故,未出现质量事故得5分,出现事故此项不得分病
不得列于合格供方
二、评价方式
由采购人员根据供方所提供的材料和供方实际经营情况打分,平均各项内容得分算出平均分,依平均分划分合格供方等级,4.5分以上为一级,4.0—4.5分为二级,3.5—4-0分为三级,3.5分以下为不合格供方。
生产部供应商评审表。
供应商审核评分表产品实现供应商审核评分表-产品实现(标准版)使用说明一、引言本供应商审核评分表-产品实现(标准版)旨在对供应商的产品实现过程进行全面、系统的评估,以确保其符合质量、安全及合规性的要求。
通过此评分表,企业能够系统地审查供应商在原料采购、生产过程管理、生产设备设施维护、标签与标识管理等关键环节的执行情况,为供应链管理提供有力支持。
以下为该评分表的使用说明。
二、评分表结构说明评分表分为多个主要部分,每个部分包含若干个具体的审核项目,每项审核项目对应不同的评分标准,从5分(最高)到1分(最低),以及“NA”(不适用)选项。
评分基于供应商的实际表现进行,同时附有审核描述和备注栏,以便详细记录评估过程和特殊情况。
三、主要部分及审核项目详解原辅料及包材的管理1.1 企业使用的原辅料和包材供应商应经过评估且得到批准。
评估供应商是否有严格的供应商评估程序,确保所采购的原辅料和包材质量可靠,来源可追溯。
1.2 企业的原辅料和包材应有检验标准和检验方法,并严格遵照执行。
考察企业是否建立了完善的检验标准和检验方法,确保所有进厂的原料和包材均符合规定要求。
1.3 企业的原辅料和包材应得到良好的储存和防护,防止交叉污染并对其使用期限有监测。
检查原料和包材的储存条件是否合规,是否采取了有效的防护措施以防止交叉污染,并监控其使用期限,确保使用过程中的安全性。
生产过程的管理2.1 企业应制定工艺流程图并确定关键参数使其得到有效控制。
以上应定期确认。
评估企业是否制定了清晰的工艺流程图,并识别出关键控制点,通过定期确认来确保生产过程的稳定性和可控性。
2.2 企业应保证生产过程清洁卫生,没有污染隐患。
检查生产现场的环境卫生情况,包括生产设备的清洁程度、人员操作的卫生习惯等,确保生产过程不会引入污染物。
2.3 企业应保证生产用监视测量装置的准确性,是否定期进行校准。
考察企业是否定期对生产用监视测量装置进行校准,确保其准确性,以支持生产过程的精准控制。
供应商评价标准表供应商或外包方的初步评估评分标准表如下:序号资质证照评价内容1 资质证照齐全有效,并通过质量、环境和职业健康三体系认证。
有基本证照和质量认证,但缺乏环境和职业健康认证。
有基本证照,但缺乏质量、环境和职业健康认证。
只有营业执照、税务登记证,没有其他任何证照。
2 取得ISO9000质量认证,产品或服务在同行业中处于领先地位,有完整的质检体系,无产品质量或服务质量的不良记录。
取得ISO9000质量认证,产品或服务在同行业中处于中间地位,有相对完善的质检体系,偶尔有产品质量或服务质量的不良记录。
或质量未取得ISO9000质量认证,但产品或服务在同行业中处于中上水平,有完整的质检体系,无产品质量或服务质量的不良记录。
未取得ISO9000质量认证,产品或服务在同行业中处于中下水平,产品或服务质量没有保证。
3 同类、同质产品或服务中,价格最低报价处于中间水平价格较高4 生产技术在同行业中处于领先地位,且有名优产品和专业技术,装置先进,专业技术队伍素质优秀,构成合理,生产规模和供货能力都能满足公司的要求。
生产技术在同行业中处于中上水平,且有独特的生产工艺和专有技术,装置先进,专业技术人员的构成合理,生产规模和供货能力都能满足公司的要求。
生产技术在同行业中处于中下水平,没有独特的生产工艺和专有技术,装置不先进,专业技术人员的构成不合理,生产规模和供货能力不能满足公司的要求。
5 所提供的产品或服务符合国家相关环保要求和职业健康要求。
所提供的产品或服务不符合国家相关环保要求和职业健康要求。
取得ISO环境认证和iso9000认证的供应商或外包方。
6 与5家以上国内大中型客户有过交易记录,且与国际厂商有来往。
与3家以上国内大中型客户有过交易记录。
只与1家以下国内大中型客户有过交易记录。
评分分值如下:序号评分分值1 10分 5~9分 3~5分 1~3分2 25~30分 20~25分 15~24分 10~19分~9分3 5分 3~4分 1~3分4 20~25分 10~20分~9分5 5分 3分6 5分 3~4分 1~3分这是供应商或外包方的初步评估评分标准表。
供应商评分标准一、工程类供应商评分标准一施工进度20分1、进度计划10分:能够按照合同约定或甲方指令满足施工进度的,得10分;未按合同约定及甲方指令进行施工的,延误一次扣1分,扣完10分为止;2、甲方指令5分:能够根据甲方要求及时调整工期,不延误施工进度的,得5分;出现因施工单位未及时调整工期造成工期延误的,一次扣1分,扣完5分为止;3、交叉施工5分:交叉施工过程中,因推诿扯皮造成自身他方工期延误的,一次扣1分,扣完5分为止;二施工质量15分1、质量合格15分:按照合同约定未出现质量问题,达到施工质量要求并验收合格的,得15分;出现重大质量问题造成返工或者影响使用功能的,一次扣5分,扣完15分为止;2、质量较合格10分:按照合同约定未出现质量问题并验收合格,有部分瑕疵、不影响使用功能的,得10分;3、质量不合格0分:未按照合同约定的施工质量要求进行施工,验收不合格的,得0分;三安全文明10分1、安全事故4分:施工过程中未出现安全事故的,得4分;出现安全事故,未造成人员伤亡、财产损失的,一次扣1分;出现一次重大财产损失或人员伤亡的,此项不得分;2、成品保护2分:注重施工过程中的成品保护,得2分;对他人成品造成破坏的,一处扣1分,扣完2分为止;3、乙供材料2分:乙供材料符合甲方要求品牌,得2分;发现不符合甲方要求,一次扣1分,扣完2分为止;4、甲供材管理2分:甲供材的现场堆放与管理合理,得2分;未进行材料分类保护,一处扣1分,扣完2分为止;四管理与配合25分1、百日会战配合到位15分:a是否按时参加甲方例会5分,缺勤一次扣分;b服从甲方指令10分;2、合理经济签证10分:a提报时间、内容合理,无夸大成分得10分;b提报有夸大成分但无恶意成分,得5分;c签证恶意多报,得0分;3、加分项:设计变更+10分:施工过程中提出合理化施工建议,节约甲方成本或者提前工期的,此项合理加分,最高得10分;五其他维修及整改10分1、细部检查出现的问题能够及时、按要求整改到位的,得5分;其他酌情打分;2、延期执行甲方维修要求的,一次扣1分,扣完5分为止;六评价人自由打分20分:打分需配有理由可列条描述;最后打分人汇总出此次总得分即可;供应合作单位履约评审表材料设备类合作单位评分供应合作单位履约评审表。
供应商现场评审评分标准
质量体系现场评审评分说明
1. 对供应商的现场评审评分方法实行模块化考核,共包含13个模块。
2. 评审过程中对模块中各项或部分选项比对供应商现状进行区分打分,分为0、2、3、4、
5五个等级,如果某项目不适合该供应商,则该项评为N/A ,其分数不予考虑。
各模块打分后再根据相应权重计算总体得分。
N/A : 该项目不适合该供应商,该项分值不予计算考虑。
0: 该项目未被供应商进行管制或供应商不具备该项目要求或该项目完全不符合要求。
2: 该项目未被供应商进行管制或供应商不具备该项要求,但该项目在规划或执行中有所要求,或存在该项目管制但执行中有严重缺陷。
3: 该项目被供应商进行管制或列为系统要求。
4: 该项目被供应商进行管制或列为系统要求,执行中各项要求或规划全部能够落实,执行者配合、执行程度较高。
5: 该项目完全被供应商进行管制或列为系统要求,全员寻求改进以不断完善,执行者配合意愿极高,各项措施能够立即执行。
3. 评审分数计算方法:
模块得分=
∑∑各稽核项目有效分数
各稽核项目实际得分x 该模块权重x100%
评审总分为各模块得分之和。
4.根据评审后计算出的评审总分及现场评审情况得出评审结论:
总分在80分以上、且没有不可接受的质量缺陷,为优秀
总分在60分(含)以上80分以下、且没有不可接受的质量缺陷,为合格
总分在60分以下或有不可接受的质量缺陷,为不合格
评分汇总标
评审评分表
THANKS !!!
致力为企业和个人提供合同协议,策划案计划书,学习课件等等
打造全网一站式需求
欢迎您的下载,资料仅供参考。
SUPPLIER AUDIT FORM
0Poor Points 分
很差
1Weak Point 分
较差
2Fair Points 分
一般
Marginal ly
3
Qualifie d
Points 分 勉强合格4
Qualifie d Points 分合格
Resul
结
* No system evident
供应商评审表
SCORING CRITERIA
评分标准
Question Score
问题评分
Approach 方法
Deployment 开展
无明显的体系
* No evident management recognition
* None 无
* Anecdota 管理层不甚重视 无对照的
* Beginnings of a system / process
* Some activities started * Some evi 体系/过程的建立刚刚开始 开始了一些活动
有一些明显的输出* Limited resource commitment
* Deployment in some areas
* Limited 有限的资源投入
在一些领域开展
有限的结果
* Prevention Based system Defined
* Deployed in some major areas and some support
* Inconsist
positive results w 预防型体系已定义
在一些主要经营领域和一些支持 不一致但那些已经开展* Less than total support by management
未得到管理层的全力支持
* Sound system in place
with evidence of evaluation /
* Deployment in most areas * Positive
results are caused approach
健全的体系并有明显的评估/改进循环
在大多数领域开展 体系的采用是造成大多向良好的原因* Some evidence of
business integration
有一些商业整合
* Proactive leadership emerging
积极的领导力迹象
* Well Designed system /processes with evidence * Consistent across all major areas
* Positive
demonstrated resul * Evidence
successful results prevention based continuous improvement
所有主要经营领域一致 良好的趋势以及可列举 良好设计的体系/过程,并通过
预防型持续改进循环进行改进
* From some to many support areas
* All requ fulfuilled
* Total management support
一致及令人信服地被接受
证明体系的采用造就了果
管理层全面支持
* Good to excellent integration
从一些到很多支持领域 所有要求得到满足 从良好到优秀方向整合* Consistent and pervasively
5Outstand
ing
Points分优秀* Sound, systematic
prevention based process
* Consistent across all
major areas
* Excellen
(world class) resu 健全,系统化的预防型所有主要经营和支持领域一致优秀、持续(世界级)
* Exceeds
benchmark
* Total management
leadership and commitment
超越标杆要求全面的管理层领导力和承诺
* Publicly acknowledged
and industry recognized
公认及行业推崇
esults 结果
dotal 无对照的
evidence of output 有一些明显的输出
ted results 有限的结果
sistent but
positive results where 不一致但那些已经开展的领域有
tive trends in most
results are caused by approach
体系的采用是造成大多数结果趋向良好的原因
tive trends and
demonstrated results
ence that
successful results are
良好的趋势以及可列举的结果
requirements
fulfuilled
证明体系的采用造就了成功的结果
所有要求得到满足
llent, sustained (world class) results 优秀、持续(世界级)的结果
eds requirements benchmark
超越标杆要求。