依法行政与法制思维能力典型例题讲解

第1篇一、引言法治思维是现代社会的一种基本思维方式，它强调依法治国、依法行政、依法办事。

法治思维要求人们在处理问题时，必须以法律为准绳，尊重法律权威，维护法律尊严。

本文将通过分析一个具体的法律案例——“张三遗赠案”，来解读法治思维的内涵及其在司法实践中的应用。

二、案例背景张三，男，40岁，某市居民。

张三生前有一套房产，价值约500万元。

张三的妻子王女士、儿子李明、女儿李芳以及母亲赵阿姨均为法定继承人。

张三在生前立下遗嘱，将房产赠与其好友李四。

张三去世后，王女士、李明、李芳、赵阿姨均认为遗嘱无效，要求按照法定继承分割房产。

李四则坚持遗嘱有效，要求继承房产。

三、案例分析1. 法治思维的核心：尊重法律权威在“张三遗赠案”中，各方当事人首先应明确一点，即法律权威不容挑战。

根据《中华人民共和国继承法》第十七条的规定，遗嘱是公民生前对其财产进行处分的一种方式，法律保护遗嘱人的合法权益。

因此，在处理遗产继承问题时，各方当事人应尊重法律权威，依法行事。

2. 法治思维的原则：公平公正在继承案件中，公平公正是法治思维的基本原则。

本案中，张三在生前立下遗嘱，将房产赠与好友李四，这在法律上具有合法性。

然而，王女士、李明、李芳、赵阿姨作为法定继承人，也享有继承权。

因此，在处理本案时，法院应充分考虑各方当事人的合法权益，确保案件处理的公平公正。

3. 法治思维的方法：依法审查在处理“张三遗赠案”时，法院应依法审查遗嘱的有效性。

根据《中华人民共和国继承法》第二十二条的规定，遗嘱应当具备以下条件：（一）遗嘱人具有完全民事行为能力；（二）遗嘱是遗嘱人的真实意思表示；（三）遗嘱内容不违反法律规定。

在本案中，张三立遗嘱时具有完全民事行为能力，遗嘱内容未违反法律规定，且系其真实意思表示，因此遗嘱有效。

4. 法治思维的应用：依法判决在审查遗嘱有效性后，法院应根据法律规定，依法判决。

根据《中华人民共和国继承法》第二十三条的规定，遗嘱继承优先于法定继承。

第1篇一、背景介绍随着我国法治建设的不断推进，法律在社会生活中的地位日益重要。

法律思维作为一种思考问题的方法，对于维护社会公平正义、保障人民权益具有重要意义。

本文将以一个典型案例为切入点，分析法律思维在司法实践中的应用。

二、案例介绍案例名称：张某与李某房屋租赁合同纠纷案案情简介：张某于2016年与李某签订了一份为期五年的房屋租赁合同，租金为每月5000元。

合同约定，租赁期满后，张某有权优先续租。

然而，在租赁期满前，李某未通知张某，擅自将房屋出租给第三人。

张某遂将李某诉至法院，要求解除合同并赔偿损失。

三、法律思维分析1. 确定法律关系首先，法官需要明确案件中的法律关系。

本案中，张某与李某之间存在房屋租赁合同关系，张某与第三人之间存在租赁合同关系。

明确法律关系有助于法官正确理解和适用法律。

2. 事实认定其次，法官需要对案件事实进行认定。

本案中，李某在租赁期满前未通知张某，擅自将房屋出租给第三人。

这一事实违反了合同约定，损害了张某的合法权益。

3. 法律适用法官在确定法律关系和事实的基础上，需要找到相应的法律依据。

本案中，根据《中华人民共和国合同法》第一百四十一条规定：“当事人一方违反合同约定，给对方造成损失的，应当承担违约责任。

”李某的行为构成违约，应承担违约责任。

4. 价值判断在法律适用过程中，法官还需要进行价值判断。

本案中，张某作为房屋租赁合同的当事人，有权要求李某承担违约责任。

法官在审理过程中，应充分考虑合同双方的利益，力求实现公平正义。

5. 案件裁决最终，法官根据事实认定、法律适用和价值判断，对案件作出裁决。

本案中，法院判决李某解除与张某的房屋租赁合同，并赔偿张某因李某违约造成的损失。

四、案例启示1. 法律思维在司法实践中的重要性本案充分体现了法律思维在司法实践中的重要性。

法官在审理案件时，必须以法律为准绳，运用法律思维分析问题，确保案件裁决的公正性。

2. 合同意识的重要性合同是维护当事人合法权益的重要依据。

第1篇一、案件背景2018年3月，某市某房地产开发公司（以下简称“开发商”）拟在某市某区投资建设一住宅项目。

该项目位于该区的一块未开发土地上，开发商与土地所有者签订了土地租赁合同，取得了该地块的土地使用权。

在项目前期准备过程中，开发商按照相关规定向市规划局提交了项目规划申请。

市规划局在收到开发商的规划申请后，经审查认为该项目的规划符合城市规划要求，于2018年4月作出了《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》。

然而，在发放许可证的过程中，市规划局发现该项目的规划与周边环境存在一定的不协调，且未充分考虑交通、绿化、公共服务设施等因素。

于是，市规划局决定暂停发放《建设工程规划许可证》，并要求开发商重新进行规划调整。

开发商认为市规划局的决定不合理，遂向市政府提起行政复议。

市政府经审理认为，市规划局在审批过程中存在违法情形，遂作出撤销市规划局作出的《建设用地规划许可证》和《建设工程规划许可证》的行政复议决定。

二、案件争议焦点1. 市规划局在审批过程中是否存在违法情形？2. 市政府作出的行政复议决定是否合法？三、案例分析（一）市规划局在审批过程中是否存在违法情形1. 规划审批程序违法根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十二条规定：“城乡规划主管部门应当依法审查、批准城乡规划，对不符合法定条件的申请不予批准。

”本案中，市规划局在审批过程中未充分考虑周边环境、交通、绿化、公共服务设施等因素，且未对开发商提交的规划申请进行充分审查，存在程序违法的情形。

2. 规划内容违法根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十六条规定：“城市、镇规划应当符合城市、镇总体规划和专项规划，并与土地利用总体规划相衔接。

”本案中，市规划局在审批过程中，未充分考虑周边环境、交通、绿化、公共服务设施等因素，导致规划内容与周边环境存在不协调，违反了上述规定。

（二）市政府作出的行政复议决定是否合法1. 行政复议程序合法根据《中华人民共和国行政复议法》第二十条规定：“行政复议机关应当依法审查申请人的复议请求，并作出复议决定。

提高法治水平和依法行政能力的学法题目
提高法治水平和依法行政能力是构建法治国家、法治政府和法治社会的重要环节。

以下是一些旨在提高个人在这方面能力的学习题目：
法律基础知识
1. 《宪法》的基本原则与实践
2. 《行政诉讼法》的适用范围及其程序
3. 《行政处罚法》的基本原则和执行程序
4. 《民法典》对行政行为的影响
5. 《刑法》中的公务员犯罪解析
法治理论与实践
1. 法治与法制的区别及其在行政管理中的应用
2. 法治思维在公共管理中的运用
3. 依法行政与人权保护
4. 行政裁量权的法律界定与运用
5. 行政监督与行政复议系统
案例分析与实务操作
1. 行政决策中的法律风险评估与防范
2. 公务员法律责任与权利保护案例分析
3. 行政执法中的法律伦理与职业道德
4. 公共政策制定中的法治原则应用
5. 行政争议解决的法律途径与策略
法律与社会治理
1. 社会治理现代化与法治建设
2. 互联网+时代下的法治政府建设
3. 公民法治意识的培养与提高
4. 社会公平正义与法律的角色
5. 反腐败法律制度与实践
国际视角
1. 比较法学视角下的依法行政
2. 国际法在国内法中的应用与挑战
3. 跨国法律冲突与协调
4. 国际人权法与国内行政实践
5. 全球治理与法治国际合作
这些题目不仅有助于加深对法律知识的理解，还能够提高将法律知识应用于实际行政管理中的能力，进一步推动法治建设和依法行政实践。

领导干部运用法治思维和法治方式推动治理现代化案例试题1、（单选题）在某县魏湾镇李刹楼的行政村由四个自然村组成。

2014年7月，几名镇干部来到了李刹楼宣布该村的四名干部被停职，同时又有三名村民被宣布上任。

面对这一突如其来的变动，村民们议论纷纷，表示不解。

原来2014年李刹楼村并没有到换届选举年，而且新任命的这三名村民也不是经过选举产生的，而是由镇党委直接委任产生。

关于本案，下列说法正确的是（）。

A.镇党委无权罢免村委会的成员，也无权任命村委会的成员 B.镇党委可以直接委任村干部 C.镇政府是基层政府组织，拥有本辖区内的一切行政权力 D.镇人民政府领导村委会的工作，可以干预村民自治范围内的事项正确答案：A2、（单选题）某市城管局的一名执法人员在巡查时发现王某正在街边摆摊，王某发现城管人员后骑上三轮车迅速逃跑。

城管队员试图驾车逼停王某，结果王某为了躲避城管，车辆发生了侧翻，王某受伤，城管人员见王某跌落，并未对其进行相应处理，而是迅速离场。

事后，王某因为受伤住院治疗4个月，康复后，将该城管局告上法庭。

关于本案，下列说法不正确的是（）。

正确答案：Ao A.城管人员为达到执法目的可以适当采用损害公民生命健康的执法行为o B.在非紧急情况下，执法人员不应作出危害行政相对人人身财产安全的行为o C.本案中城管执法人员的行为既不符合依法行政和维护相对人合法权益的基本要求，更违反救死扶伤的社会公德 D.王某发现城管人员后立即骑车逃跑，至此执法人员对王某的违法行为停留在预备执法阶段3、（单选题）王某在村里开了养猪场。

7月，王某开着卡车载着31头生猪打算到镇上卖掉，在路上遇到了县里的交管部门查车。

交管部门执法人员发现，这辆车并未按照国家规定投保机动车第三者责任强制保险，需要要暂扣车辆，于是交管部门执法人员不顾炎热的天气将车上的猪都卸下来放在了路边，导致生猪热死了几头。

后来，路过村民帮助王某把剩下的猪运到镇上，这个过程中，又死了13头生猪。

党员干部的法治思维,依法办事能力之一：提高法治思维能力需“内外兼修”张学群2015年05月23日10:19 来源：学习时报领导干部提高法治思维能力，就是要在坚持党的领导、人民当家作主、依法治国有机统一的指引下，增强法治观念、弘扬法治精神，带头尊崇和遵守宪法法律，自觉在法治轨道上想问题、作决策、办事情，不断提高运用法治思维和法治方式深化改革、推动发展、化解矛盾、维护稳定的能力。

内优素质，领导干部切实增强自身法治思维能力打铁要靠自身硬。

提高法治思维能力首先靠领导干部增强法治素养，自觉做依法治国基本方略的积极践行者和引领者，坚定信念，努力学习，自加压力，真正从思想和行动上使法治成为一种自觉。

贯彻法治理念。

法治理念是法治的灵魂，领导干部能否自觉运用法治思维决策，是建立在良好法治思维理念基础之上的。

领导干部要牢固树立法律面前人人平等、以法为尊、保护人权、依法治权等法治理念，把对公平、公正、公开的追求作为内心思考问题、分析问题、解决问题的习惯，自觉维护社会主义法治权威和公信力。

养成用法治理念指导依法行政的良好习惯，让“合不合法，合不合程序”成为领导干部的常用语，使依法履职、依规办事成为领导干部自发的履职导向。

重视法治理念的实践运用，在遇到公权与私权冲突、公利与私利冲突时，能够主动运用正当程序等法治理念和法律原则处理问题，坚持依法办事，使决策合法合规，合情合理。

积累法治知识。

认真进行法治理念方面的理论学习。

法律制度纷繁复杂，以法治理念和法理学的学习为基础才能从中发现主线，从而提高掌握法律知识和应用法律规定的能力和水平。

从现实情况看，领导干部不同于专业法律从业者，对其法律知识掌握程度不可能要求那么高，要在法律原则的掌握上下功夫，要认真学习宪法和宪法性法律，理解国家制度的基本内容、公民的基本权利义务和国家权力运行的规则，提升法治思维的高度和广度。

加强与本行业内有关的法律法规的学习，特别是相关程序法的学习，夯实法治思维的密度和硬度，成为熟练应用法律方法解决问题、依法行政的行家里手。

浅析如何提升法治思维和依法办事能⼒2019-02-23⽂章编号：ISSN1006―656X（2015）01-0204-01纵观我党从⾰命党到执政党的转变历程，不难发现，⼀直以来我们“不差法”，但缺乏应有的法治素养，有些领域，法等于⽆法，信访不信法，信权不信法，殃及社会和谐稳定。

故⽽要求⼴⼤党员⼲部要善于运⽤法治思维和法治⽅式破解难题，提⾼法治思维和依法办事的能⼒，这样既是做好⼯作，提⾼法治素养和⼯作⽔平的需要，也是带领⼴⼤群众学法、懂法、守法、⽤法的需要。

⼀、什么是法治思维“法治思维”，是指按照法律的规定，⽤法律的逻辑和精神去思考、分析、解决现实问题的⼀种思维⽅式。

即在⼯作中，我们想问题、做判断、⾏措施，必须以法为据，以法为尺。

其⽬的在于使⾃⼰的⾏为、决策更趋合法性。

⼆、如何形成法治思维法治思维需要法治理念为基础，要形成法治思维就必须牢树：（⼀）强化宪法法律⾄上理念，摒弃“权⼤于法”意识在众多的法律体系中，众⼈皆知上位法⾼于下位法，⽽且宪法⾄上。

法治⾸先是依宪⽽治，因为宪法是党和⼈民意志的集中体现，是通过科学民主形成的根本⼤法，是⼀张写着⼈民权利的纸。

所以要强化宪法⾄上理念，摒弃权⼒⾄上观念。

否则，凡是违宪的⾏为，就是违背⼈民意志与科学民主程序的⾏为，即违宪是最⼤的违法。

主张宪法法律⾄上就是主张⼈民意志⾄上，不管国家权⼒、政党权⼒、社会权⼒还是集团权⼒均由法出，其正当性均要经过法的检验。

（⼆）强化⼈民主权观念，摈弃“为民做主”意识⼈民主权是⽴国之本，“中华⼈民共和国的⼀切权⼒属于⼈民”，⼈民主权在现实中即“公民权利”，但在现实中公民权利遭受严重侵犯的个案枚不胜举，作为党员⼲部要尊重⼈民主权，摈弃“为民做主”的管控思维，铭记法治建设是为了⼈民、依靠⼈民、造福⼈民、保护⼈民，以保障⼈民根本权益为出发点和落脚点的属性，并在实践内化于⼼，外化于⾏。

（三）强化职权法定理念，摒弃“法⽆明⽂禁⽌皆可为”的意识现代法治是以尊重和保障⼈的权利为归属。

第1篇一、案情简介张某，男，45岁，某市居民。

张某于2005年购买了一套位于市区中心的商品房，面积为100平方米。

由于城市规划需要，该地块被纳入拆迁范围。

张某与拆迁方就拆迁补偿问题产生了纠纷。

拆迁方认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》规定，拆迁补偿应当包括房屋重置成新价、搬迁费、临时安置费和停产停业损失费。

张某的房屋建筑面积为100平方米，拆迁方提出按照该标准给予张某拆迁补偿。

张某则认为，根据《物权法》规定，房屋所有权人享有对其房屋的占有、使用、收益和处分的权利。

拆迁方未充分考虑到张某房屋的实际价值，也未对张某的停产停业损失给予合理补偿。

张某要求按照房屋的市场价值进行补偿，并要求拆迁方支付停产停业损失费。

二、案例分析1. 法律依据（1）房屋拆迁法律体系《城市房屋拆迁管理条例》是我国关于房屋拆迁的基本法规，规定了房屋拆迁的原则、程序、补偿标准等内容。

该条例适用于城市规划区内的国有土地上房屋的拆迁。

《物权法》是我国关于物权的基本法律，规定了物权的基本原则、种类、设立、变更、转让、消灭等内容。

该法对房屋所有权人的权益保护具有重要意义。

（2）房屋拆迁补偿标准《城市房屋拆迁管理条例》第二十条规定，拆迁补偿应当包括房屋重置成新价、搬迁费、临时安置费和停产停业损失费。

《物权法》第四十二条规定，因征收、征用财产的，应当依法给予补偿。

2. 案例分析（1）房屋拆迁补偿标准争议张某与拆迁方在房屋拆迁补偿标准上存在争议。

张某认为，根据《物权法》的规定，房屋所有权人享有对其房屋的占有、使用、收益和处分的权利。

拆迁方未充分考虑到张某房屋的实际价值，也未对张某的停产停业损失给予合理补偿。

因此，张某要求按照房屋的市场价值进行补偿。

拆迁方则认为，根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁补偿应当包括房屋重置成新价、搬迁费、临时安置费和停产停业损失费。

张某的房屋建筑面积为100平方米，拆迁方提出按照该标准给予张某拆迁补偿。

（2）停产停业损失费停产停业损失费是房屋拆迁补偿的重要组成部分。

第1篇一、案例分析某市某区人民法院受理了一起侵犯著作权纠纷案。

原告王某是某知名小说作家，其作品《花开花落》自出版以来广受好评。

被告张某未经王某同意，擅自将该作品改编成电视剧剧本，并在某网络平台上映。

王某发现后，认为张某侵犯了其著作权，遂向法院提起诉讼，要求张某停止侵权行为，赔偿损失。

在审理过程中，被告张某辩称其改编行为是为了推动作品传播，并未侵犯王某的著作权。

法院依法审理后，判决张某侵犯了王某的著作权，责令其停止侵权行为，并赔偿王某经济损失。

二、依法办事分析1. 依法维护著作权本案中，王某作为小说作家，其作品《花开花落》依法享有著作权。

根据《中华人民共和国著作权法》规定，著作权人对其作品享有署名权、修改权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权等。

本案中，张某未经王某同意，擅自改编其作品，侵犯了王某的著作权。

2. 依法审理案件法院在审理本案时，严格按照《中华人民共和国著作权法》等相关法律法规，依法保护原告王某的合法权益。

在审理过程中，法院充分听取了双方当事人的陈述，审查了相关证据，依法作出了公正判决。

3. 依法保障当事人权益本案中，法院在判决张某停止侵权行为的同时，还责令其赔偿王某经济损失。

这体现了我国法律在保护知识产权方面的决心，保障了当事人的合法权益。

4. 依法推进法治建设本案的审理，充分体现了我国依法治国的基本方略。

通过依法审理知识产权案件，有利于维护社会公平正义，促进法治建设。

三、启示与建议1. 提高知识产权保护意识本案提醒我们，在创作、传播、使用作品时，要充分尊重他人的知识产权，自觉遵守法律法规，共同维护良好的知识产权环境。

2. 加强知识产权法律法规宣传相关部门应加大对知识产权法律法规的宣传力度，提高公众的法律意识，使更多的人了解知识产权保护的重要性。

3. 完善知识产权保护机制政府及相关部门应进一步完善知识产权保护机制，加大对侵权行为的打击力度，为知识产权保护提供有力保障。