下载文档原格式
注册会计师如何识破IPO财务造假——以胜景山河为例作者：唐克琴来源：《现代经济信息》 2017年第11期一、胜景山河简介胜景山河至今有十四年历史，全称是湖南胜景山河生物科技股份有限公司，公司坐落在国家级岳阳经济技术开发区高新工业科技园，主营业务是研发生产和向各地销售新型黄酒。
二、案例回顾胜景山河于2010 年10 月22 日披露招股书申报稿；10 月27 日IPO 申请获发审委通过。
12 月8 日以85.5 倍的超高市盈率发行，共发行1700 万股，股价定为34.2 元/ 股，成功圈得资金5.8 亿元，预定于12 月17 日登陆深圳中小板市场。
然而，在原定上市日当天宣布暂缓IPO。
次年4 月6 日胜景山河二次上会，但由于深陷财务造假疑云，依旧未能通过，上市美梦从此破灭。
暂缓上市的原因是遭业内人士发文质疑：严重夸大销售量，虚增销售收入和利润，外购黄酒勾兑，隐瞒关联方和三大客户等等。
三、火眼金睛识破造假通过公司发布的招股说明书来看，胜景山河拥有漂亮的财务数据，例如利润、市场占有率、销售量等，公司披上华丽的外衣，前景看似阳光明媚，一片大好。
但细细想来，黄酒的销售地一直都是江浙沪一带，湘派黄酒无疑在中国酒行业属于小众的选手，战绩却又如此辉煌，让人惊奇又让人质疑。
面对这种情况，注册会计师们可要保持职业应有的谨慎性和专业性，不能被管理层的说辞和看似真实的财务数据所蒙蔽，更不能为了利益或迫于压力不敢发声，要用火眼金睛，对数据背后的原始凭证和合同协议进行仔细审查，严格把好公司上市大关，筑好我国资本市场的防线。
针对酒类行业，注册会计师可以从：价格，销量，应收账款等几个方面入手去质疑，从而发现问题。
( 一) 质疑价格先列举2008 年几个代表企业的销售价格：古越龙山单价0.62万元/ 吨、塔牌单价0.91万元/ 吨、金枫单价0.53 万元/ 吨。
而胜景山河单价高达2.436 万元/ 吨，高出同行业龙头企业1.7~3.6 倍。
《胜景山河IPO财务造假案例分析研究》篇一一、引言随着中国资本市场的不断发展和成熟，越来越多的企业选择通过IPO（首次公开发行）来融资扩张。
然而，一些企业为了追求上市融资，不惜进行财务造假，以粉饰业绩，从而达到蒙蔽投资者、提高股价的目的。
胜景山河公司就是一个典型的案例。
本文将通过详细分析胜景山河IPO财务造假事件，探究其背后的成因、影响以及如何预防和治理类似事件。
二、胜景山河公司简介及IPO背景胜景山河公司是一家以山水画为主题的旅游公司，近年来在旅游行业表现突出。
为了进一步扩大业务规模，胜景山河决定通过IPO融资。
在准备过程中，公司向公众展示了其靓丽的财务数据和盈利模式，成功吸引了众多投资者的关注。
三、财务造假手段及手法分析1. 虚增收入：胜景山河通过与关联公司之间的虚假交易，虚增了大量的营业收入。
这些虚假交易在财务报表上表现为大量的合同和销售订单，但实际上并未产生真实的现金流。
2. 虚减成本：公司在成本方面也进行了造假，通过低估成本、减少费用支出的方式来提高净利润率。
这主要体现在部分费用的推迟入账、某些支出项目的削减或省略等方面。
3. 虚构资产：为了增强财务报表的可信度，公司虚构了一些不存在的资产或项目，如虚构了大量的固定资产、投资项目等。
四、财务造假的影响及后果1. 投资者损失：投资者因信任公司的财务报表而进行投资，由于财务造假导致投资决策失误，造成巨大的经济损失。
2. 股价崩盘：一旦财务造假被揭露，公司股价将面临崩盘式下跌，给投资者带来巨大的心理压力和经济损失。
3. 法律责任：公司及相关责任人将面临法律追责，包括罚款、刑事责任等。
4. 信誉受损：公司的信誉和形象将受到严重损害，影响其未来的业务发展和融资能力。
五、案例分析的启示与建议1. 加强监管：政府和监管机构应加强对企业的监管力度，完善相关法律法规，提高违法成本，以遏制财务造假行为。
2. 提高信息披露透明度：企业应加强信息披露的透明度，确保投资者能够获取真实、准确的财务信息。
证监会整肃IPO 开史上最严罚单两保代因胜景山河"砸掉饭碗" 监管尺度或收紧为保荐制度建立以来，首例因未勤勉履责被撤销保代资格湖南胜景山河生物科技股份有限公司（以下简称"胜景山河"）因IPO（首次公开发行上市）申报材料未详尽披露，而被中国证监会（证监会）撤销了上市资格，此事"蝴蝶效应"还在继续。
证监会发行部相关负责人昨日下午表示，由于没有勤勉履责，胜景山河IPO的保荐人平安证券，以及终审会计师事务所和律师事务所被出具警示函。
平安证券的两位保荐代表人被撤销保代资格。
公开资料显示，这也是保代制度建立以来，保荐代表人首次因在IPO过程中未勤勉履责而被撤销资格。
律所、会计师事务所、保荐人等负责胜景山河IPO 的一干中介机构"集体"被监管部门处罚，在A股历史上也属首次。
IPO中介机构首次"集体受罚"据公开资料，当时负责胜景山河IPO事项的保代为平安证券的林辉和周凌云；会计师事务所是中审国际会计师事务所有限公司，经办注册会计师是姚运海和吴淳；律师事务所是湖南启元律师事务所，经办律师为刘长河和张劲宇。
这次所有涉及的机构均被开了警示函，但具体经办人的处罚仅涉及了林辉和周凌云。
胜景山河的IPO申请原本已在2010年11月26日通过了证监会发行审核委员会的审核，但在上市前夜，被媒体曝出大部分的销售数据都存有难以解释的疑问。
其后，证监会责令胜景山河保荐人等中介机构对此进行调查，并在今年4月份重新审核了胜景山河上市事宜，最终撤销了胜景山河IPO资格。
监管核查报告表明，胜景山河招股说明书未按要求披露其与一主要客户间的关联方关系和关联交易以及三家直销客户的采购情况，此外在存货盘点上也违反了注册会计师审计准则的相关规定。
上述负责人表示，平安证券在对胜景山河进行保荐时，没有对该公司的客户和关联方进行审慎调查，特别是对其前五大客户没有进行任何的访谈或者函证，对于会计师的审计报告也没有进行审核。
《胜景山河IPO财务造假案例分析研究》篇一一、引言近年来，随着中国资本市场的快速发展，越来越多的企业选择通过IPO（首次公开发行）进入资本市场。
然而，在IPO过程中，部分企业为了达到上市标准或吸引投资者，会采取一些不正当手段，其中财务造假是最为常见的一种。
本文将针对胜景山河IPO财务造假案例进行深入分析，以期为投资者和监管部门提供有益的参考。
二、胜景山河公司背景及IPO过程胜景山河公司是一家在业内具有一定影响力的企业，主要从事XX业务。
为了实现更快的发展和扩大市场份额，公司决定通过IPO进入资本市场。
在IPO过程中，胜景山河公司积极配合中介机构进行财务审计、信息披露等工作，最终成功在A股市场上市。
三、财务造假手段及影响1. 财务造假手段胜景山河公司在IPO过程中，通过虚构收入、夸大利润、操纵成本等手段进行财务造假。
具体来说，公司通过与关联方进行虚假交易、伪造合同、虚构应收账款等方式，虚增了公司的收入和利润。
此外，公司还通过操纵成本、调整会计政策等手段，使得公司的财务报表看起来更加优秀。
2. 影响胜景山河公司的财务造假行为严重误导了投资者，使得投资者对公司的真实经营状况产生了误判。
同时，该行为也损害了资本市场的公平性和信誉度，给其他企业带来了不良影响。
此外，胜景山河公司还面临了监管机构的处罚和投资者的索赔，给公司的声誉和形象带来了极大的损害。
四、案例分析1. 造假动机胜景山河公司进行财务造假的主要动机是为了达到上市标准、吸引投资者和提高股价。
在竞争激烈的市场环境中，公司为了生存和发展，不得不采取一些不正当手段来提高自身的竞争力。
此外，一些公司高管和中介机构也可能存在利益输送和合作共赢的心理，从而助长了财务造假的风气。
2. 造假手段的漏洞胜景山河公司的财务造假手段存在诸多漏洞。
首先，公司在进行虚假交易和伪造合同时，往往缺乏有效的内部监控和审计机制，使得这些行为得以顺利实施。
其次，公司在编制财务报表时，可能存在会计政策不当、成本操纵等问题，导致财务报表失真。
《胜景山河IPO财务造假案例分析研究》篇一一、引言近年来，随着中国资本市场的蓬勃发展，企业IPO（首次公开发行）已成为众多企业融资的重要途径。
然而，在追求上市的过程中，一些企业却因财务造假而引发了公众的广泛关注和质疑。
胜景山河公司便是其中一例。
本文将通过对胜景山河IPO财务造假案例进行深入分析，探讨其背后的原因、影响及应对措施，以期为投资者、监管部门及企业提供借鉴。
二、胜景山河公司背景及IPO过程胜景山河公司是一家以制造业为主的综合性企业，曾计划在A股市场进行IPO。
在筹备过程中，公司通过美化财务报表、虚构业务等方式，试图达到上市标准。
然而，这些行为最终被监管部门发现，导致公司IPO进程受阻。
三、财务造假手段及分析1. 虚构业务收入：胜景山河公司通过虚构合同、伪造发票等手段，虚增业务收入。
这些虚增的收入往往没有实际业务背景，仅为了达到财务报表的预期目标。
2. 资产评估失真：公司在资产评估过程中，可能存在低估负债、高估资产的情况。
这导致公司的资产负债表失真，给投资者带来误导。
3. 关联方交易：胜景山河公司与关联方进行大量交易，通过这些交易来调整财务报表。
这些交易往往缺乏透明度，难以被外界察觉。
四、财务造假的影响1. 损害投资者利益：财务造假使投资者无法获取真实、准确的财务信息，导致投资决策失误，损害投资者利益。
2. 破坏市场秩序：财务造假行为破坏了资本市场的公平、公正、公开原则，扰乱了市场秩序。
3. 影响企业声誉：胜景山河公司的财务造假行为严重损害了公司的声誉，使公司形象受损。
五、应对措施及建议1. 加强监管力度：监管部门应加强对企业的监管力度，严格审查企业的财务报表及披露信息，对涉嫌财务造假的企业进行严惩。
2. 提高信息透明度：企业应提高信息披露的透明度，及时、准确地披露重要信息，让投资者充分了解公司的经营状况。
3. 强化内部控制：企业应加强内部控制体系建设，完善内部审计制度，防止财务造假行为的发生。
胜景山河造假（媒体治理系列案例）更新时间：媒体治理系列案例胜景山河造假年月日，本是湖南胜景山河生物科技股份有限公司（）的上市日，却因前日媒体披露公司涉嫌造假而在上市前半小时被紧急叫停，深圳证券交易所则发布公告称，经胜景山河公司申请，同意其暂缓上市。
一、背景材料根据相关公告，胜景山河于年月日通过网上和网下共发行万股，发行价格元股。
随后，公司确认共募集资金亿元。
胜景山河的实际控制人姚胜拥有岳阳楼台酒厂，年，与浙江古越龙山绍兴酒股份有限公司以下简称古越龙山合作，设立古越楼台。
年，古越龙山在入股年后，在仅获得固定回报万元的情况下，以略高于原价蹊跷转让了所持股权。
年岳阳楼台也宣告注销。
作为非传统消费区的一家黄酒企业，胜景山河在黄酒行业中属于“小字辈”。
年公司销售收入亿元，占当年黄酒行业销售收入比重的，排在行业前五名开外，与行业第一的金枫酒业，收盘价元市场占比，行业第五的塔牌市场占比均有很大差距。
然而，根据公司的招股说明书，从销售价格看，胜景山河酒出厂价高出行业龙头倍。
年、年，胜景山河酒平均销售价格为万元吨、万元吨，而行业龙头金枫酒业、会稽山、古越龙山、张家港、塔牌等知名黄酒企业，年平均销售价格分别只有万元吨、万元吨、万元吨、万元吨、万元吨；从人均产能看，古越龙山人均产能为吨年；金枫酒业人均产能为吨年。
而按照公司年之后的产能利用率约计算，仅有名生产人员的胜景山IPO 2011-11-11 20:09:39IPO 20101217002525IPO 2010128170034.2/ 5.8142003()20085126.5200920081.23 1.65%(60061614.13)(12.77%)( 4.29%)1.7~3.620082009 2.436/ 2.133/20080.53/0.6/0.62/0.84/0.91/ 99.9/238.6/2008100%35河产能竟达到约万吨，即人均产能吨年，这一数字比古越龙山高出，比金枫酒业高出；从毛利率看，胜景山河年、年、年和年上半年的毛利率分别为、、和，高于行业的平均水平个百分点。
湖南胜景山河生物科技股份有限公司财务报表及相关指标分析目录1 引言 (1)2 论文研究的背景与意义 (1)2.1论文研究的背景 (1)2.2论文研究的意义 (2)3 湖南胜景山河生物科技股份有限公司财务报表及相关指标分析 (2)3.1湖南胜景山河生物科技股份有限公司概述 (2)3.2资产负债表分析 (2)3.2.1 资产负债表分析的基本原理 (2)3.2.2 资产负债表部分项目具体分析 (3)3.2.3 流动资产结构分析 (4)3.3利润表分析 (6)3.3.1 利润表分析的基本原理 (6)3.3.2 利润表的具体分析 (6)3.4现金流量表分析 (10)3.4.1 现金流量表分析的基本原理 (10)3.4.2 现金流量表具体分析 (10)3.5偿债能力分析 (12)3.5.1 短期偿债能力分析 (12)3.5.2 长期偿债能力分析 (14)3.6获利能力分析 (16)3.6.1 主营业务利润率、成本费用利润率 (16)3.6.2 税前、税后利润率 (17)3.6.3 净资产收益率、总资产收益率 (18)3.7营运能力分析 (18)3.7.1 应收账款周转 (19)3.7.2 存货周转 (19)3.7.3 流动资产周转 (20)3.7.4 总资产周转 (20)4 结论与建议 (21)4.1结论 (21)4.2建议 (21)5 研究局限性 (22)参考文献 (23)湖南胜景山河生物科技股份有限公司财务报表分析摘要：湖南胜景山河生物科技股份有限公司在首次公开发行股票时，被质疑存在造假而被证监会叫停。
本文从一个财务报表外部使用者的角度，以上市公司财务管理和财务报表分析的相关理论，运用结构法、比较分析法、趋势分析法、相关比率法等方法从该公司近几年的财务报表着手分析，并与本行业龙头企业和行业平均水平进行对比，探究其是否存在虚假，虚假的可能性有多大，虚假背后的原因和动机是什么，如何才能避免这些现象。
经过分析，该公司报表确实存在异常情况，并针对这种情况提出相关的建议和见解。
胜景山河IPO财务造假案例分析研究胜景山河IPO财务造假案例分析研究一、背景介绍在资本市场上，IPO（首次公开发行股票）是一种常见的融资方式，通过向公众出售股票来筹集资金，实现企业发展和扩大规模。
然而，有些企业为了能够成功上市，不择手段地进行财务造假，以获取更高的估值。
胜景山河公司的IPO财务造假案例就是其中之一。
胜景山河是一家中国房地产开发企业，计划在A股市场上市。
在IPO之前，该公司通过财务造假手段来夸大自己的业绩，引起了市场的关注和认可。
然而，当财务造假终于被揭露的时候，投资者们遭受了巨大的损失，市场也受到了严重的冲击。
二、财务造假手段分析胜景山河公司的财务造假主要体现在以下几个方面：1.销售收入虚增胜景山河公司通过虚构销售合同，将尚未完成的项目销售收入计入财务报表中。
这样做的目的是为了夸大公司的规模和盈利能力，吸引投资者和潜在合作伙伴。
然而，这种做法违背了会计准则，没有真实反映公司的经营状况和财务实力。
2.费用支出隐藏为了掩盖财务造假的痕迹，胜景山河公司采取了将一部分费用支出隐藏的手段。
比如，将本应计入成本的费用计入其他项目，或将费用支出计入长期资产等。
这样一来，公司的成本支出得到了减少，利润水平得到了提高，为公司的上市打下了亮丽的财务基础。
3.现金流量伪装为了掩盖公司的财务问题，胜景山河公司在财务报表中通过调整现金流量来达到目的。
比如，通过虚构与现金流量相关的交易，增加现金流量的表现；或者在财务报表中隐藏现金支出的事实等。
这些伪装手段给投资者带来了巨大的误导，让他们对公司的真实状况产生了错误的认识。
三、财务造假的原因分析财务造假背后往往有着复杂而深层次的原因。
在胜景山河公司的案例中，可以归纳为以下几点：1.激进的业绩目标为了能够成功上市，胜景山河公司设定了激进的业绩目标。
然而，实际经营中，公司往往难以实现这些目标。
为了弥补业绩差距，公司不得不通过财务造假手段来填补。
2.管理层的诚信缺失胜景山河公司管理层的诚信缺失也是造成财务造假的重要原因之一。
胜景山河二次上会“财务造假”仍遭质疑.txt2008太不正常了，一切都不正常！在这个关键时刻，中国男足挺身而出，向全世界证明：中国男足还是正常的！来源：《第一财经日报》
“二次上会不等于一定过会。
”昨日，对于湖南胜景山河生物科技股份有限公司(002525.SZ，下称“胜景山河”)今天再次接受上市审核，一位业内人士如此告诉《第一财经日报》。
4月2日，证监会发布公告称，发审委定于4月6日召开2011年第60次发行审核委员会工作会议，审核海能达通信股份有限公司首发申请及胜景山河首发会后事项。
从此前宁波立立电子(002257.SZ)、苏州恒久(300060.SZ)的案例看，从媒体发文质疑，到监管部门最终撤销这两家公司的上市资格，经历了“自查、证监会内部讨论、发审委再次审核”三个环节。
今日，胜景山河正接受第三个环节的考验。
挂牌前夜暂停
去年12月16日晚，临近午夜，多家证券类媒体接到胜景山河聘请的财经公关公司电话，称公司申请暂缓上市，要求撤销有关其第二天挂牌上市的公告。
此前，有舆论对胜景山河上市提出质疑，核心是销售造假。
胜景山河主营业务为黄酒的生产和销售，曾计划在创业板发行股票，后改板中小板，平安证券为其保荐机构和主承销商。
公司共发行1700万股，发行价确定为34.2元/股，对应发行后市盈率为85.5倍，共计融资5.8亿元。
暂缓上市后，针对胜景山河的核查随即展开。
据胜景山河方面介绍，平安证券和会计师事务所第三方审计机构联合派出了十几路调查小组，人员包括平安证券的投行、风控人员和审计机构代表，分头实地调查胜景山河在全国各地的100多家总经销商的销售数据，具体对每家经销商、每个消费终端、有业务往来的每家银行进行核查，对包装材料和进出货单据及税务发票等进行核查。
有接近案情的知情人士表示，从证监会迟迟未对胜景山河上市的最终命运作出决定来看，说明至少后来的调查还是把一些事情说清楚了，“如果真的像外面说的那样，证监会肯定早就直接否掉了。
”
胜景山河二次上会
“财务造假”仍遭质疑
但也同时说明其中始终有些问题长时间没有说清楚，否则也不会拖这么久。
在他看来，尽管目前对核心的销售情况无法判断，但有些问题恐怕是胜景山河必须要说清却又很难自圆其说的，“比如公司说销售主要是超市等渠道，但我们发现它的销售中其实有一部分是来自政府体系，比如指定用酒、礼品酒等，这个公司是不好说的，现在要再抛出一种新的说法，总
会让人觉得自相矛盾的。
”他认为，类似这些情况，就看证监会最终会认定是“瑕疵”还是“问题”。
凶多吉少？
一位知情人士表示，证监会对首发会后事项重新上会操作有着明确的规定，此次胜景山河二次上会并不意味着一定可以过会。
而另一位业界人士也对本报表示，胜景山河最受质疑的地方仍然是“是否存在财务造假”，如果核查结果证明财务数据有问题，那么很难上市。
不过，证监会目前未公开核查结果。
根据证监会《股票发行审核标准备忘录第05号——关于已通过发审会拟发行证券的公司会后事项监管及封卷工作的操作规程》，对拟上市公司是否需要重新提交发审会审核制定了17项标准，发行人如果满足所有17项标准，不再提交发审会审核。
这些标准包括：注册会计师出具无保留意见的审计报告、公司无重大违法违规行为、公司的财务状况正常、报表项目无异常变化、公司没有发生重大资产置换、股权、债务重组等公司架构变化的情形等。
上述业内人士表示，按照这17条标准来看，胜景山河此次重新提交发审会审核，应该是存在不满足上述17条标准中的情况。
接近胜景山河和平安证券的人士分析，在目前对市场违法行为打击力度明显加大的背景下，中国证监会选择让胜景山河在此时二次上会，似乎预示着这家公司的命运“凶多吉少”。
前不久，绿大地(002200.SZ)控股股东、前董事长何学葵因涉嫌欺诈发行股票罪被依法逮捕。
这一动作被视为政府净化市场力度再次加大的标志性事件。
据前述接近案情的知情人士透露，春节前，调查组曾经拿出了一个核查报告，但未获得证监会表态，后又被要求补充材料。
其间，湖南省和平安集团相关高层进京与中国证监会方面就此事进行了深入的沟通。
该人士分析，遭到质疑的胜景山河此时再次“上会”，被撤销上市资格，成为从严治理的又一“标杆”的可能性在增大。
此前，上过会后事项发审委会议的公司中，顺利发行和被否的情况都有，其中，2009年4月，证监会通过“会后事项发审委会议”，撤销立立电子的上市核准决定；2010年6月，证监会创业板发审委否决了苏州恒久首次公开发行股票并在创业板上市的二次上会申请。
两家公司的募集资金及利息最终都退还投资者。
多数市场分析人士认为，假如胜景山河今日最终被撤销上市资格，已经中签的投资者资金处理方式应与上述两家公司相同。
胜景山河方面拒绝在此时发表任何评论，一切只有等今日的最终结果。
