下载文档原格式
奥氮平片治疗精神分裂症的效果精神分裂症是一种严重的精神疾病，患者会出现幻觉、妄想、情绪不稳定等症状，严重影响患者的生活质量。
奥氮平片作为治疗精神分裂症的常用药物之一，其疗效备受关注。
本文将探讨奥氮平片治疗精神分裂症的效果，并结合临床实践和研究成果，全面探讨奥氮平片的优势和局限性。
一、奥氮平片的药理作用奥氮平片主要成分为奥氮平，属于第二代抗精神病药物，其药理作用主要通过调整多巴胺、去甲肾上腺素和5-羟色胺等神经递质的水平，从而实现对精神分裂症症状的控制。
奥氮平片还具有抗胆碱能、组胺能和α肾上腺素能的作用，使其在治疗精神分裂症时具有较为全面的作用机制。
二、奥氮平片的临床效果1. 控制幻觉、妄想等阳性症状在治疗过程中，奥氮平片能有效地减轻患者的幻觉、妄想等阳性症状，从而使患者的思维逻辑和行为表现得到改善。
临床研究表明，奥氮平片对于幻觉、妄想等症状有显著的缓解效果。
2. 缓解情绪不稳定、抑郁等阴性症状精神分裂症患者常常伴有情绪不稳定、抑郁等阴性症状，而奥氮平片能够缓解这些症状，改善患者的心理状态，提高生活质量。
3. 延缓疾病进展长期服用奥氮平片能够有效地延缓疾病的进展，减少复发次数，使患者的疾病得到更加全面的控制。
4. 减少药物副作用与传统抗精神病药物相比，奥氮平片的临床疗效更显著，且副作用更少，对患者的心血管系统、内分泌系统等生理功能影响较小。
5. 改善生活质量通过对精神分裂症症状的全面控制，奥氮平片能够显著改善患者的生活质量，使患者能够更好地适应社会生活，提高社会适应能力。
三、奥氮平片的使用注意事项1. 个体差异性不同患者对奥氮平片的反应可能存在差异，因此在使用过程中需要根据患者的具体症状和体质特点进行个性化治疗。
2. 严格遵医嘱服用奥氮平片需要在医生的指导下合理使用，且不可随意更改用药剂量或停止用药。
患者应严格遵守医嘱，按时按量服用，以确保疗效的准确发挥。
3. 注意不良反应奥氮平片在使用过程中可能会出现一些不良反应，如嗜睡、便秘、体重增加等，因此患者在用药期间应密切关注自身的身体状况，并及时向医生反映。
奥氮平与利培酮治疗首发精神分裂症32例患者疗效的对照研
究
刘国;张新风;彭海燕
【期刊名称】《中国民康医学》
【年(卷),期】2009(021)009
【摘要】目的:为了进一步探讨国产奥氮平(欧兰宁)治疗首发精神分裂症患者的疗效及安全性.方法:采用PANSS和TESS评定,观察8周.结果:奥氮平组有效率90%,利培酮组有效率88.2%,两者无显著性差异.结论:奥氮平与利培酮的疗效相当.
【总页数】1页(P1007)
【作者】刘国;张新风;彭海燕
【作者单位】荆州市精神卫生中心,湖北,荆州,434000;荆州市精神卫生中心,湖北,荆州,434000;荆州市精神卫生中心,湖北,荆州,434000
【正文语种】中文
【中图分类】R749.3
【相关文献】
1.国产与进口奥氮平治疗首发精神分裂症患者疗效的对照研究 [J], 李宝梅
2.奥氮平与利培酮治疗精神分裂症患者阴性症状临床疗效的对照研究 [J], 王增旋;邹旭辉
3.齐拉西酮和奥氮平治疗首发精神分裂症患者疗效和泌乳素水平的对照研究 [J], 廖峥娈;谭云飞;仇雅菊;史梅芳
4.利培酮、奥氮平治疗首发精神分裂症患者的随机对照研究 [J], 徐莉
5.利培酮及奥氮平治疗首发精神分裂症患者的临床疗效与安全性比较 [J], 宋军因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。
长期服用奥氮平对130例精神分裂症患者糖脂代谢及内分泌的影响1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的精神疾病，常见症状包括幻听、妄想和思维紊乱等。
奥氮平是一种常用的抗精神分裂药物，主要用于控制这些症状。
长期服用奥氮平可能会影响患者的糖脂代谢和内分泌功能，导致代谢紊乱和其他不良反应的发生。
为了更好地了解奥氮平对精神分裂症患者的影响，本研究旨在探讨长期服用奥氮平对病人糖脂代谢和内分泌功能的影响，为临床治疗提供更好的参考依据。
1.2 研究目的研究目的：本研究旨在探讨长期服用奥氮平对130例精神分裂症患者糖脂代谢及内分泌的影响，以评估其对患者全面健康状态的影响。
通过深入研究，我们希望能够了解奥氮平在精神分裂症患者中的长期使用是否会对其糖脂代谢和内分泌功能产生不良影响，从而为临床治疗提供更为有效的参考和指导。
通过本研究结果的探讨，有望为精神分裂症患者的治疗提供更加全面和具体的指导，为临床医生提供更为科学的药物选择和用药管理建议。
希望通过本研究的开展，能够为临床实践提供更为可靠的依据，为精神分裂症患者的全面健康管理贡献力量。
2. 正文2.1 患者选择及分组患者选择及分组是本研究的重要环节，本研究共选取了130例精神分裂症患者作为研究对象。
我们通过病历资料和临床诊断确认了患者的精神分裂症病史，并排除了其他潜在的影响因素。
我们根据疾病的严重程度和患者的年龄、性别等因素进行了分组。
根据病情稳定程度将患者分为两组：治疗组和对照组。
治疗组患者接受了长期服用奥氮平治疗，而对照组患者则未接受奥氮平治疗或使用了其他药物治疗。
在分组过程中，我们还注意到了个体差异和患者的用药史等因素，以确保研究结果的客观性和可靠性。
通过科学合理的患者选择和分组设计，我们为后续的研究方法和结果分析奠定了基础。
2.2 研究方法本研究招募了130例精神分裂症患者作为研究对象。
患者在符合入选标准的基础上被随机分为两组，一组接受长期服用奥氮平治疗，另一组接受安慰剂治疗。
奥氮平治疗精神分裂症的疗效与安全性分析【摘要】奥氮平临床上广泛应用的非典型抗精神分裂症药物，主要用于精神分裂症的治疗。
本文研究以简明精神病评定量表（bprs）、阳性症状评定量表（saps）、阴性症状评定量表（sans）与副反应量表（tess）作为指标，综合评定奥氮平对我院38例精神分裂症患者的临床疗效与安全性。
研究结果表明，奥氮平对精神分裂症临床患者有良好的疗效，且安全性较高。
【关键词】奥氮平精神分裂症临床应用奥氮平是一种非典型抗精神分裂症药物，临床应用广泛。
奥氮平主要用于精神分裂症的治疗，对于由精神分裂症引起的抑郁、躁狂等情感性障碍有缓解作用，并且对带有精神病状的心境障碍也有一定的治疗作用。
本文回顾我院2011年5月至2013年4月期间，使用奥氮平治疗38例精神分裂症患者的临床资料，总结其临床疗效与安全性，以期能为奥氮平治疗精神分裂症提供参考与借鉴。
1 资料与方法1.1 临床资料 2011年5月至2013年4月期间我院收治的38例精神分裂症患者，其中，男21例，女17例，病程0.4-14.8年，平均6.8年，年龄19-63岁，平均35岁。
1.2 入选与排除标准所有的患者均符合《中国精神疾病分类与诊断标准》中精神分裂症的诊断标准[1，2]，简明精神病量表（bprs）总分≥35分，并排除严重躯体疾病、器质性精神障碍及精神发育迟滞和酒精或药物所致的精神障碍。
1.3给药方法本研究根据奥氮平给药的个体差异性，采取可变剂量法给药，即根据疗效与不良反应进行剂量调整。
一般地，起始剂量为5-10 mg，治疗剂量范围为5-20 mg/日，连续给药2个月。
1.4评价指标于给药与服药后2个月，分别测定患者的bprs、saps、sans和tess等。
临床整体有效性以bprs减分率评定，分4级，减分率>75%为痊愈，50%-75%为显著进步，25%-50%为进步，<25%为无效，以痊愈与显著进步之和为显效率。
奋乃静联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果观察刘杰① 【摘要】 目的：探讨奋乃静联合奥氮平治疗精神分裂症的临床效果及免疫炎症相关机制，为临床合理用药提供参考。
方法：选取2017年1月-2018年12月于本院就诊的68例精神分裂症患者作为研究对象，按收治时间顺序编号后随机分成观察组和对照组，各34例，并从体检人群中选取30例健康志愿者作为空白组。
对照组予奥氮平口服治疗，观察组在对照组基础上加用小剂量奋乃静治疗，治疗周期均为16周。
比较观察组和对照组治疗前和治疗2、4、8、16周后的PANSS、TESS评分，治疗后的临床效果及三组血浆炎症因子TNF-α、IL-6水平变化。
结果：与治疗前比较，两组治疗4周后PANSS评分均降低，差异均有统计学意义（P<0.05）；治疗2周后，两组PANSS各维度评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05）；治疗4、8、16周后，观察组PANSS评分均低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）。
治疗2、4、8、16周后，两组TESS量表评分比较，差异均有统计学意义（P<0.05）；对照组各时段TESS量表评分比较，差异均无统计学意义（P>0.05），观察组治疗8周后与治疗2、4周后的TESS量表评分比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。
观察组临床总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。
两组不良反应发生率比较，差异无统计学意义（P>0.05）。
治疗16周后，观察组和对照组的TNF-α和IL-6均低于治疗前，且观察组均低于对照组（P<0.05）。
结论：奋乃静联合奥氮平能有效改善精神分裂症患者精神症状，提高治疗效果，降低炎症反应。
【关键词】 精神分裂症 奋乃静 奥氮平 炎症因子 Clinical Observation of Perphenazine Combined with Olanzapine in the Treatment of Schizophrenia/LIU Jie. //Medical Innovation of China, 2021, 18(11): 129-133 [Abstract] Objective: To explore the clinical efficacy and immune inflammation related mechanism ofPerphenazine combined with Olanzapine in the treatment of schizophrenia, so as to provide a reference for rationalclinical medication. Method: A total of 68 patients with schizophrenia, who were admitted to our hospital fromJanuary 2017 to December 2018 were selected as the research objects, they were randomly divided into observationgroup and control group, 34 cases in each group, 30 healthy volunteers were selected from the physical examinationpopulation as the blank group. The control group was treated with Olanzapine orally, the observation group wastreated with low-dose Perphenazine on the basis of the control group, the treatment period was 16 weeks. ThePANSS score and TESS score of the observation group and the control group before treatment, 2, 4, 8, 16 weeksafter treatment were compared respectively. Result: There were statistically significant differences in PANSS scoresbetween the two groups at 4 weeks after treatment and before treatment (P<0.05); at 2 weeks after treatment, therewere no statistical differences in the scores of PANSS dimensions between the two groups (P>0.05); at 4, 8 and 16weeks after treatment, PANSS scores in the observation group were all lower than those in the control group, thedifference were statistical significance (P<0.05). After 2, 4, 8 and 16 weeks of treatment, there were statisticallysignificant differences in TESS scores between the two groups (P<0.05); there were no statistically significantdifferences in the scores of TESS in the control group at each time period (P>0.05), and there were statisticallysignificant differences in the scores of TESS in the observation group at 8 weeks after treatment and 2 and 4 weeksafter treatment (P<0.05). The clinical effective rate of the observation group was higher than that of the controlgroup, the difference was statistically significant (P<0.05). There was no significant difference in the incidence ofadverse reactions between the two groups (P>0.05). After 16 weeks of treatment, the levels of TNF-α and IL-6 inobservation group and control group were lower than those before treatment, and observation group were lower than①辽宁省大连国礼医院 辽宁 大连 116035通信作者：刘杰- 129 - 精神分裂症作为临床严重精神疾病，常表现为感知、思维、情感、认知、行为等方面障碍，具有起病隐匿、病情迁延、预后不良等特点，若不早期予以有效治疗，患者将逐渐脱离正常生活轨道，最终演变为重度精神残疾，给社会和家庭带来沉重负担[1-2]。
奥氮平治疗难治性精神分裂症的疗效和社会功能分析目的：评价奥氮平对难治性精神分裂症的疗效与社会功能分析。
方法：对48例服用氯氮平的难治性精神分裂症患者换用奥氮平治疗12周，使用阳性症状和阴性症状量表（PANSS）评定疗效，用副反应量表（TESS）评定不良反应，使用个人和生活功能量表（PSP）评定患者社会功能。
结果：PANSS量表总分及阴性症状评分在替换治疗后有显著下降，TESS量表评定某些不良反应比替换前明显减少，与替换前相比较，替换后PSP量表总分显著升高。
结论：奥氮平对难治性精神分裂症疗效肯定，安全性高，对阴性症状的治疗效果优于氯氮平，能更好改善患者的社会功能。
标签：奥氮平；氯氮平；难治性精神分裂症；社会功能大约有18%～24%的精神分裂症病人属于难治性精神分裂症，宋梓祥等[1]研究认为氯氮平是治疗难治性精神分裂症较为有效的药物，可以使30% ～60%的既往治疗无效的患者获得显著的临床改善。
氯氮平的突出优点是不易产生锥体外系副作用，但有导致粒细胞减少的危险，肥胖、代谢综合征、过度镇静、流涎、心动过速、低血压、抽搐等副作用限制了在临床的广泛应用。
奥氮平疗效好，不良反应较少[2]。
本研究是对服用氯氮平的难治性精神分裂症患者换用国产奥氮平（商品名欧兰宁，规格为10mg，江苏豪森药业股份有限公司生产）治疗，评估其疗效、安全性及社会功能，现报道如下：1 对象和方法1.1对象为我院自2013年3月至2014年2月住院患者，符合中国精神障碍分类与诊断标准第3版精神分裂症诊断标准难治性精神分裂症入组标准：总病程>8年；在连续现症期内经2种以上不同化学结构的典型抗精神病药足量、足疗程治疗，剂量相当于氯丙嗪600 mg/d以上，持续服药时间>3个月，但疗效仍差（至少仍存在2个明显阳性症状的难治性病例[3]），改服氯氮平8周以上，平均剂量（260.1±95.6）mg/d；目前阳性与阴性症状量表（PANSS）总分30～60分；排除脑器质性疾病、智能障碍及慢性衰退型精神分裂症。
氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症患者认知功能的临床疗效分析氨磺必利和奥氮平是治疗精神分裂症的常用药物。
本文旨在通过对氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症患者认知功能的临床疗效分析，探讨其在临床上的应用及疗效。
精神分裂症是一种严重的精神疾病，患者常常出现幻觉、妄想、情感低落、认知功能障碍等症状。
治疗精神分裂症的药物包括抗精神病药物和辅助治疗药物。
氨磺必利和奥氮平是常用的抗精神病药物，在临床上常常联合应用来治疗精神分裂症患者。
接下来我们将分析氨磺必利联合奥氮平治疗精神分裂症患者认知功能的临床疗效。
我们来看看氨磺必利和奥氮平这两种药物的药理作用。
氨磺必利是一种多巴胺D2受体拮抗剂，通过影响多巴胺系统来治疗精神分裂症。
奥氮平是一种多受体抗精神病药，主要作用于多巴胺和5-羟色胺系统。
这两种药物都具有抗精神病的效果，能够改善患者的幻觉、妄想等阳性症状。
我们来分析氨磺必利联合奥氮平对精神分裂症患者认知功能的影响。
研究表明，氨磺必利和奥氮平联合治疗可以显著改善患者的认知功能。
认知功能是指一个人的学习、记忆、思考、理解和解决问题等高级神经活动的能力。
精神分裂症患者常常伴有认知功能障碍，表现为注意力集中困难、记忆力减退、思维迟缓等症状。
氨磺必利和奥氮平联合治疗可以改善患者的认知功能，使其注意力更集中，记忆力得到改善，思维更加敏捷。
这对于患者的康复非常重要，能够提高患者的生活质量和社会适应能力。
我们来探讨氨磺必利联合奥氮平的治疗机制。
氨磺必利和奥氮平在治疗精神分裂症患者认知功能方面的疗效机制主要包括以下几个方面：氨磺必利可以通过拮抗多巴胺D2受体来改善患者的认知功能。
多巴胺在神经系统中起着重要的调节作用，过多或过少的多巴胺都会对认知功能产生不良影响，而氨磺必利可以通过拮抗多巴胺D2受体来调节多巴胺水平，从而改善患者的认知功能。
奥氮平可以通过作用于多巴胺和5-羟色胺系统来改善患者的认知功能。
5-羟色胺是一种重要的神经递质，对认知功能的调节也具有重要影响，而奥氮平可以通过作用于多巴胺和5-羟色胺系统来改善患者的认知功能。
长期服用奥氮平对130例精神分裂症患者糖脂代谢及内分泌的影响【摘要】本研究旨在探讨长期服用奥氮平对130例精神分裂症患者糖脂代谢及内分泌的影响。
患者经过选取及分组后，使用奥氮平药物，并进行糖脂代谢及内分泌指标的变化分析。
在副作用及安全性评价方面，结果显示长期服用奥氮平对糖脂代谢及内分泌有一定影响，但安全性尚可。
研究认为长期服用奥氮平可能会对糖脂代谢产生一定影响，且对内分泌也有一定调节作用。
展望未来，奥氮平在精神分裂症治疗中可能具有广阔的临床应用前景。
【关键词】精神分裂症，奥氮平，糖脂代谢，内分泌，长期服用，副作用，安全性评价，临床应用前景1. 引言1.1 研究背景精神分裂症是一种严重的神经精神疾病，患者常常出现幻觉、妄想、情绪不稳等症状。
奥氮平是一种常用的抗精神分裂药物，被广泛应用于临床治疗中。
长期服用奥氮平可能会对患者的糖脂代谢和内分泌系统产生影响，引起代谢紊乱和激素失调的问题。
对于长期服用奥氮平的患者进行糖脂代谢及内分泌的监测十分必要。
过去的研究表明，奥氮平可能会导致患者体重增加、血糖升高、血脂异常等代谢问题，同时也与垂体-肾上腺轴、甲状腺功能等内分泌指标的改变有关。
目前对于奥氮平对糖脂代谢和内分泌的影响还存在争议，尚需更多的临床研究数据来加以验证和深入探讨。
本研究旨在通过对130例精神分裂症患者长期服用奥氮平后的糖脂代谢及内分泌指标进行综合分析，探讨奥氮平对患者代谢和内分泌系统的影响，为临床合理应用奥氮平提供参考依据，并为患者的健康管理提供指导。
1.2 研究目的本研究的目的是探讨长期服用奥氮平对精神分裂症患者糖脂代谢及内分泌的影响。
通过对130例精神分裂症患者进行观察和分析，我们旨在深入了解奥氮平在治疗精神分裂症过程中对患者糖脂代谢和内分泌水平的影响情况，从而为临床医生提供更加科学和有效的药物治疗方案。
我们希望通过研究结果，能够为精神分裂症患者的治疗提供更多的参考依据，并为临床实践提供一定的指导意义，同时也为将来开展类似研究提供一定的经验借鉴。
药物与临床China &Foreign Medical Treatment 中外医疗奥氮平与阿立哌唑治疗精神分裂症的临床有效性研究梅玲玲，曾华，冯明富湖北省麻城市精神病医院精神科，湖北麻城 438300［摘要］ 目的 探析应用奥氮平与阿立哌唑联合治疗精神分裂症的有效性、安全性。
方法 选取2019年1月—2021年5月麻城市精神病医院收治的60例精神分裂症患者为研究对象，根据治疗方法不同分为两组，每组30例。
对照组应用奥氮平治疗，观察组应用奥氮平与阿立哌唑联合治疗。
治疗3个月后，对比两组患者的治疗效果。
结果 治疗后，观察组脑源性神经营养因子（BDNF ）（19.66±1.83）ng/mL 、个人与社会功能量表（PSP ）评分（79.67±7.68）分，高于对照组（16.51±1.54）ng/mL 、（71.40±6.68）分，S100钙结合蛋白B （S1OOB ）（0.29±0.03）ng/mL 、阳性和阴性症状量表（PANSS ）评分（2.90±0.31）分，低于对照组（0.41±0.05）ng/mL 、（3.60±0.50）分，差异有统计学意义（t =7.214、4.363、11.261、6.562，P <0.05）。
观察组治疗总有效率（96.67%）高于对照组（66.67%），不良反应发生率（6.67%）低于对照组（26.67%），差异有统计学意义（χ2=9.017、4.320，P <0.05）。
结论 奥氮平与阿立哌唑联合治疗精神分裂症效果较好，能有效地缓解患者的临床症状，在提高其疗效和生活质量的同时，还可以减少不良反应的发生。
［关键词］ 奥氮平；阿立哌唑；精神分裂症；疗效；社会功能；不良反应［中图分类号］ R725 ［文献标识码］ A ［文章编号］ 1674-0742（2023）02(a ）-0131-05Clinical Efficacy of Olanzapine and Aripiprazole in the Treatment of SchizophreniaMEI Lingling, ZENG Hua, FENG MingFuDepartment of Psychiatry, Macheng Psychiatric Hospital, Macheng, Hubei Province, 438300 China[Abstract] Objective To explore the efficacy and safety of olanzapine combined with aripiprazole in the treatment of schizophrenia. Methods A total of sixty patients with schizophrenia admitted to Macheng Psychiatric Hospital from January 2019 to May 2021 were selected as the study objects and divided into two groups according to different treat⁃ment methods, 30 cases in each group. The control group were treated with olanzapine, and the observation group were treated with olanzapine combined with aripiprazole. After 3 months of treatment, the treatment efficacy of the two groups were compared. Results After treatment, brain-derived neurotrophic factor (BDNF) (19.66±1.83) ng/mL, Per⁃sonal and Social Performance scale (PSP) (79.67±7.68) points in the observation group were higher than the controlgroup (16.51±1.54) ng/mL, (71.40±6.68) points, S100 calcium binding protein B (S100B) (0.29±0.03) ng/mL, Positiveand Negative Symptom Scale (PANSS) (2.90±0.31) points were lower than (0.41±0.05) ng/mL, (3.60±0.50) points in the control group, and the difference was statistically significant (t =7.214, 4.363, 11.261, 6.562, P <0.05). The total treatment effective rate of the observation group (96.67%) was higher than that of the control group (66.67%), and theincidence of adverse reactions (6.67%) was lower than that of the control group (26.67%), the difference was statisti⁃DOI ：10.16662/ki.1674-0742.2023.04.131[基金项目] 湖北省卫生健康委员会科研项目（WJ2019F140）。
