质疑“普雷维什 辛格命题”

贸易条件恶化论述评本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！19世纪初李嘉图提出的、20世纪初赫克歇尔和俄林发展的比较优势说，从比较成本和要素秉赋差异出发，论证了国际贸易对所有国家都有好处，因此主张自由贸易，反对贸易保护。

该学说一直被奉为是国际贸易理论的经典。

但是，50年代初出现的“贸易条件恶化论”，对正统的贸易有益说提出了重大的挑战，引起了长达半个世纪的争论。

该理论最初是由长期在联合国供职的阿根廷经济学家劳尔·普雷维什（RaulPrebisch）和德国籍经济学家汉斯·辛格（Hans Singer）提出来的，因此，常常把它叫做普雷维什—辛格假说（Prebisch- Singerhypothesis）或普雷维什—辛格命题（Prebisch-Singer thesis）。

本文对这一假说作一评述。

一、发展中国家贸易条件的变化趋势这里所说的贸易条件是指商品的贸易条件，或净易货贸易条件，它是用出口商品的平均价格对进口商品的平均价格之比来表示的。

出口商品的平均价格指数计算公式为：P[,x]＝Σx[,i]P[,i]公式中，P[,x]表示出口商品的平均价格指数，x[,i]表示基期商品i 占出口总值的比重，P[,i]表示商品i 现期价格对基期价格的比率。

相应地，进口商品的平均价格指数计算公式如下：P[,m]＝Σm[,j]P[,j]公式中，P[,m]、m[,j]、P[,j]分别表示进口商品的平均价格指数、进口商品j占进口总值的比重和现期价格对基期价格的比率。

贸易条件即等于这两个指数之比乘以100，即：T=（P[,x]／P[,m]）×100如果T＞100并且是上升的，就说明贸易条件改善了；如果T＜100并且趋于下降，则说明贸易条件恶化了。

在普雷维什和辛格之前，人们一般认为，初级产品的生产依赖土地、自然资源等，这些资源的供给是有限的，因而具有报酬递减趋势，因此，这些产品的价格应是不断上升的；反之，制成品则享有规模经济和技术进步的好处而应是报酬递增的，因此，它们的价格应是不断下降的。

同一个问题不同的角度
吴波
【期刊名称】《中学数学》
【年(卷),期】2011(000)024
【摘要】越来越多的中考压轴题,在二次函数的图象抛物线上架构几何图形,学生感觉难度较大,主要原因是思维水平跟不上.本文就充分应用习题,最大限度发挥习题的效应,发展学生的思维作一抛砖引玉,以期待各位同仁的指导.
【总页数】2页(P43-44)
【作者】吴波
【作者单位】430040 武汉市吴家山第三中学
【正文语种】中文
【相关文献】
1.同一个世界,不同的语义,同一个梦想——通过语义转换解决数学问题 [J], 李德安
2.同一个世界，不同的语义，同一个梦想——通过语义转换解决数学问题 [J], 李德安
3.同一个问题不同的『答案』 [J], 施乐旺
4.对同一个“摩西”,打开“等待”的方式不同——从跨文本对话角度评莫言新作《等待摩西》 [J], 刘平
5.用不同的数学方法解决同一个物理问题 [J], 圣宝建
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

资源诅咒现象分析作者：姚闯来源：《财讯》2019年第24期摘要：资源诅咒作为发展经济学的一个重要理论，自从八十年代的提出就倍受经济学界的广泛关注，而且大量的实证分析也充分证实了资源诅咒现象的存在，并对其传导机制进行分析，对其条件性予以证明，理论界普遍认为资源诅咒现象是指与矿业资源相关的经济社会问题。

丰富的自然资源可能是经济发展的诅咒而不是祝福，大多数自然资源丰富的国家比那些资源稀缺的国家增长的更慢。

经济学家将原因归结为贸易条件的恶化，荷兰病或人力资本的投资不足等，本文主要以青龙的发展为例，通过对资源诅咒现象的概念及内涵，传导机制的分析，提出相应建议措施，为我国民族地区解决资源诅咒现象提供参考。

关键词：资源诅咒；矿产资源；传导机制一、“资源诅咒”的概念及内涵传统的经济学发展理论认为，一个地区丰富的自然资源是带动一个地区经济发展的重要因素之一，而在20世纪50年代以来，世界上众多的资源丰富的国家经济增长缓慢，逐渐的陷入了增长陷阱，这是因为发展中国家主要是以出口初级资源产品为主，大量的资源出口，带来了大量的外汇收入，然而这并没有转换成这些国家经济增长的内在动力，反而越来越贫穷。

经济学家提出了著名的普雷维什-辛格命题，即贸易增长的“贫困化”陷阱理论。

20世纪80年代以来，新的内生增长理论的提出，对于索洛增长理论的“趋同过程”和“赶超理论”产生了极大的冲击，而且对于各国经济增长速度差异探讨的实证研究层出不穷，得出的结论是自然资源丰富的国家经济的增长速度却慢于一些资源匮乏的经济体，比如当时的亚洲四小龙（中国台湾、韩国、新加坡、中国香港），所以对其中产生的原因探討成为了经济学界的主要研究命题。

20世纪90年代，Auty首次提出资源诅咒的概念，他认为一个国家丰富的自然资源对于一个国家的经济增长不是充分的有力条件，反而成为经济发展的限制，资源丰富地区的经济增长往往慢于资源匮乏的地区。

资源丰富的国家或地区为了便于本国或地区的经济发展，往往的发展的是初级资源产品的出口贸易，这样的经济模式对于资源的依赖程度极高，不利于其经济结构的合理化，因此就会陷入资源诅咒的陷阱。

摘要　“贫困化增长”命题由印度经济学家巴格瓦蒂提出后便得到政府和学界的重视。

命题对发展中国家在经济全球化和国际贸易迅速发展的背景下，对外贸易快速增长的财富效应问题进行研究，揭示出贸易增长与贫困化增长的内在联系及生成条件。

中国近年来对外贸易实现快速增长并呈现巨额顺差。

一些数据表明，随着中国外贸规模和顺差的不断扩大，中国的贸易条件呈现出不断恶化的趋势。

中国是否也存在贫困化增长问题成为本文研究的重点。

本文首先通过文献回顾阐明贫困化增长的内涵及判定依据。

其后从贫困化增长判定依据入手结合中国对外贸易现状实证分析中国是否存在或出现贫困化增长的可能性，得出中国具有贫困化增长倾向的基本结论。

最后，本文就如何减少外贸顺差，规避“贫困化增长”提出政策建议。

关键词：贫困化增长，外贸顺差，贸易条件，倾向性　Abstract“Immiserizing Growth” came to high recognition by all the countries around the world as long as it was put forward by Bhagwati, the economist from India. Under the background of both economy globalization and swift development of international trade, this proposition aims to research into the wealth effect accompanied by fast expansion of international trade. Moreover, it reveals the internal connection and inborn conditions between trade expansion and i m miserizing growth. As a matter of fact, due to our country’s foreign trade great expansion, substantive trade surplus existed. Virtually speaking, with the expansion of the scale and amount of foreign trade, the NTT of our country has fallen into continual deterioration these years. Thus, whether immiserizing growth exists in China turns out to be the key point of this paper. First, this paper deeply analyzes the immiserizing growth theory with models, and it points out immiserizing growth’s intention and criterion. Then, this paper figures out the interior connection between substantive trade surplus and immiserizing growth from the aspects of both premise and Terms of Trade. Thus, it begins to carry on empirical analysis towards the possibility of immiserizing growth in our country, and conclude the rough orientation. Finally, based on the above analysis, this paper puts forward some feasible policy advice and strategy choices about how our country’s foreign trade cuts down substantive trade surplus and evades immiserizing growth.Keywords: Immiserizing Growth, Substantive Trade Surplus, Terms of Trade, Orientation学位论文原创性声明本人郑重声明：所呈交的学位论文，是本人在导师的指导下，独立进行研究工作所取得的成果。

贵州财经学院学报2003年第2期(总第103期)[经济专论]文章编号:1003-6636(2003)02-0058-04;中图分类号:F74013;文献标识码:A 贸易条件恶化论的发展及其影响Ξ王文龙(苏州大学公共管理学院,江苏苏州215021)摘　要:对贸易条件与贸易利益关系的分析表明,贸易条件恶化不一定导致贸易利益的损失。

贸易条件恶化具有普遍性和相对性;只有不断地促进技术进步和加快产业结构的调整,才能保证贸易条件和贸易利益的持续改善,保持经济的持续发展。

关键词:贸易条件;贸易利益;价格贸易条件;收入贸易条件;技术进步The Development and Impact of Deteriorating T erms of T rade TheoryWAN G Wen-long(School of Public Administration,Suzhou University,Suzhou,Jiangsu215021,P.R.China)Abstract:The analysis of the relationship between terms of trade and gains from trade shows that deteriorating terms of trade does not necessarily result in loss of gains from trade.Deteriorating terms of trade has universality and relativity;only bycontinuously promoting technological progress and speeding up the readjustment of industrial structure,can we ensurethe sustained improvement of terms of trade and gains from trade and maintain sustained economic development.K ey words:terms of trade;gains from trade;price terms of trade;income terms of trade;technological progress 一、“贸易条件恶化论”的提出及其争论“贸易条件恶化论”是阿根廷著名经济学家普雷维什在一份名为《拉丁美洲的经济发展及其主要问题》的报告中提出来的,在该报告中,他考查了英国自1870年至1938年间对外贸易中进出口贸易条件的变化,发现初级产品相对于制成品的贸易条件在将近70年中下降了35.9%,由此得出这样的结论:初级产品的贸易条件在不断恶化,那些以初级产品出口为主的国家在国际贸易中愈来愈处于极其不利的地位。

世界上最难的数学题（世界上最难的7道数学题）在2000年之初，克雷数学研究所提出了7个问题，这些问题被认为是至今仍未解决的最困难的问题之一。

解决其中任何一个问题都有100万美元的赏金。

世界上最难的数学题：庞加莱猜想；P vs NP，纳维尔-斯托克斯问题，黎曼猜想（假设），伯奇和斯温纳顿-戴尔猜想，杨-米尔斯存在性与质量间隙，霍奇猜想。

庞加莱猜想庞加莱猜想，拓扑学上的一颗明珠，揭开宇宙形状之谜任何一个单连通的，闭的三维流形一定同胚于一个三维的球面。

让我们逐字分析一下。

首先，流形是一个具有局部欧氏空间性质的空间，在数学中用来描述几何体。

这意味着如果你放大它，它看起来像一条线或一个平面或一个规则的三维空间等等。

流形的一个例子是球面。

如果你离它足够远，并且身处其中，它看起来是平的(就像你感觉地球是平的一样)。

流形的维数是它在局部看起来像空间的维数。

比如球体局部看起来像平面(也就是说它有维度2)，圆局部看起来像直线(所以它有维度1)，思维球体局部看起来像三维结构(这一定很神奇，只是我们无法想象)。

如果一个流形是紧致无边界的，那么它是闭的(这是一个复杂而重要的外延概念，需要另一篇文章详细解释)。

0和1之间的线段有0和1之间的边界，所以它不是闭合的。

圆没有边界，所以是封闭的。

如果一个流形没有“孔”，则它是单连通的：等效的单连通表述是，每个环可以连续地收缩到一点。

•A中的一个环可以收紧到一个点；B中的一个环被一个孔“卡住”，不能被收紧到一个点。

如果能连续地把一个变形成另一个，然后再变回来，那么这两个流形是同胚的（允许的变形包括拉伸、挤压和扭转，但不允许撕裂和穿孔）。

这就引出了著名的甜甜圈和茶杯杯之间的比较（拓补上，它们是同一种东西）。

在拓扑学中，我们要对所有流形进行分类，其中某一类中的所有流形都是彼此同胚的。

在二维空间中，我们很容易看到，如果流形是封闭的，没有孔洞，那么它就相当于一个二维球面(圆形曲面)。

很容易确定一个二维流形是否与一个二维球面同胚。

贸易条件理论研究的滥觞与发展作者：杨小玲来源：《当代经济管理》2012年第02期[摘要]贸易条件问题一直是国际贸易的核心问题，它直接涉及到两国间贸易的利益分配问题。

自“普雷维什—辛格命题”提出以来，贸易条件问题引起了人们的高度重视，众多学者进行了富有成效的研究。

文章对贸易条件理论的相关研究进行了梳理和总结，特别是对贸易条件恶化理论导致“贫困化增长”进行分析与评价，并基于中国经济增长的状况下，分析中国的贸易条件状况，探寻贸易条件新的研究方向。

[关键词]贸易条件；贫困化增长；贸易利益[中图分类号] F710 ［文献标识码］Ａ [文章编号] 1673-0461（2012）02-0005-05贸易条件（Terms of Trade）一般来说是两国商品贸易时的交换比率，它体现贸易国之间的物物交换关系。

现实中常用出口价格与进口价格的比值且以指数形式来表示，如价格贸易条件指数、收入贸易条件指数、要素贸易条件指数等，大多数学者的关心重点是贸易条件的变动情况，即从贸易条件的改善或恶化来反映一国贸易福利。

国内外学者对贸易条件的研究都做出了重要贡献，本文旨在对贸易条件理论的相关研究进行梳理和总结，特别是对贸易条件恶化理论以及由此导致的“贫困化增长”理论进行分析与评价，并结合中国自身贸易条件状况，来探寻贸易条件新的研究方向。

一、经济行为下的贸易条件理论迄今为止，西方经典参考文献中关于贸易条件的研究，已有众多的史料。

已有的研究主要从经济行为的消费需求、生产供给以及中间环节交换进行研究论证，主要表现在以下几个方面：一是注重对经济行为的消费需求进行分析。

这种观点主要认为：在其它条件不变的情况下，当一国的相互需求曲线相对占优势时，该国的贸易条件就相对有利，也即意味着在贸易分配中能获得较多的好处。

其主要代表人物是英国古典经济学家Mill和英国新古典经济学家Marshall。

Mill（1948）[1]从贸易利益观点出发，提出相互需求理论，认为贸易条件及其变动是由对方产品的相互需求强度所决定的，具体表现为就是一国对另一国产品的需求弹性。