下载文档原格式
公路工程施工招标评标委员会评标工作细则一、评标工作概述公路工程施工招标评标委员会评标工作旨在对公路工程施工项目进行招标评标，确保招标过程公正、透明，并选择最合适的承包商进行工程施工。
本细则旨在规范评标工作流程，确保评标工作的准确性和公正性。
二、评标委员会组成评标委员会由相关领域的专家、工程技术人员、监理人员和招标代表组成。
委员会成员应具备相关领域的专业知识和丰富的工程经验，确保评标过程的专业性和公正性。
三、评标工作流程1. 招标文件的审查评标委员会首先对招标文件进行审查，确保其完整、准确、合规。
审查内容包括但不限于招标文件的编制依据、技术要求、工程量清单、合同条款等。
2. 技术评审评标委员会对投标人提交的技术文件进行评审，评估其技术方案的可行性、合理性和符合招标文件要求的程度。
评审内容包括但不限于技术方案的创新性、施工方法、施工组织、质量控制等。
3. 经济评审评标委员会对投标人的经济报价进行评审，评估其报价的合理性和符合招标文件要求的程度。
评审内容包括但不限于投标报价的合理性、费用构成的合理性、合同条款的合规性等。
4. 综合评审评标委员会根据技术评审和经济评审的结果，综合考虑技术方案的优劣和经济报价的合理性，综合评定每个投标人的综合评分。
评审内容包括但不限于技术方案的质量、施工能力、资质、经济报价等。
5. 结果公示和文件归档评标委员会将评标结果进行公示，并将评标文件进行归档保存，确保评标工作的透明性和可追溯性。
四、评标标准评标委员会根据招标文件的要求，制定相应的评标标准。
评标标准应包括但不限于技术方案的可行性、合理性、创新性，施工能力，质量控制能力，经济报价的合理性等。
五、评标结果的处理评标委员会根据综合评分结果，确定中标人，并编制评标报告。
评标报告应包括评标委员会的组成情况、评标工作流程、评标标准、评标结果等内容，并由委员会成员签字确认。
六、保密原则评标委员会应严格遵守保密原则，不得泄露投标人的商业机密和个人信息。
第1篇第一章总则第一条为规范公路工程招标评标活动，确保评标工作的公平、公正、公开，提高招标效率，根据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国公路法》等法律法规，结合公路工程建设实际情况，制定本办法。
第二条本办法适用于公路工程项目的招标评标活动。
第三条公路工程招标评标应当遵循公开、公平、公正、诚实信用的原则。
第四条招标评标活动应当严格按照招标文件规定的评标标准和程序进行。
第二章招标文件第五条招标文件应当包括以下内容：（一）招标公告或者投标邀请书；（二）投标人须知；（三）评标办法；（四）合同条款及格式；（五）工程量清单；（六）图纸；（七）技术标准和要求；（八）投标文件格式；（九）其他需要说明的材料。
第六条招标文件应当明确评标标准、评标方法、评标程序等内容。
第三章投标人第七条投标人应当具备以下条件：（一）具有独立法人资格；（二）具有公路工程施工总承包或者相关专业承包资质；（三）具有有效的安全生产许可证；（四）具有健全的组织机构、完善的内部管理制度；（五）具有履行合同的能力；（六）具有良好的商业信誉和财务状况；（七）具有与招标项目相适应的技术、经济实力；（八）法律、行政法规规定的其他条件。
第八条投标人应当在规定的时间内提交投标文件，投标文件应当包括以下内容：（一）投标函；（二）法定代表人身份证明或者授权委托书；（三）企业法人营业执照副本；（四）资质证书副本；（五）安全生产许可证副本；（六）组织机构代码证副本；（七）税务登记证副本；（八）项目负责人资格证明；（九）工程业绩证明；（十）财务状况证明；（十一）企业信誉证明；（十二）其他相关材料。
第四章评标第九条评标委员会由招标人代表、技术专家、经济专家、法律专家等组成。
第十条评标委员会应当具备以下条件：（一）具备良好的职业道德；（二）具有丰富的专业知识和实践经验；（三）能够公正、客观地履行职责。
第十一条评标委员会应当根据招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件进行评审。
评标报告书工程名称：广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)公路改建工程勘察设计招标单位：广宁县地方公路管理站招标代理：广东健城建设监理有限公司编写日期：2017年03月09日评标报告书广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)公路改建工程勘察设计共有4家单位参与投标，分别是:肇庆市公路勘察设计院、清远市公路勘察规划设计院、云浮市公路勘察规划设计院、韶关市翔宏公路勘察设计有限公司；评标委员会按照招标文件的要求及评标办法(双信封综合评估法评标Ⅰ)对投标单位的投标文件进行评审，具体情况如下:一、招标项目基本情况1、工程名称：广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)公路改建工程勘察设计2、建设地点：广宁县境内。
3、建设规模：本项目起点为原城南大道红绿灯（接省道263线），路线由北往南方向基本沿旧路布设，沿线经过竹子屈、大屈、长塘，终点位于长塘路口（即广宁大道B段起点），路线长1.433km。
4、招标内容：广宁大道C段(原城南大道红绿灯至长塘路口)公路改建工程共计1.433km公路工程（含路线、路基、路面、桥涵、交叉、交通安全设施等）勘察设计，包括勘察、初步设计、施工图设计（含预算编制）及施工后续服务工作，勘察设计周期45天。
5、立项规模：工程勘察设计费最高控制价为 125.93万元。
6、招标范围：初测、初勘、初步设计。
7、勘察设计周期：45天。
二、评标委员会及监督单位评标委员会由五位成员组成，评委均从肇庆市公共资源交易中心评标专家库中随机抽取，名单如下：，经评委们投票选举，推举为本次评标会议主任。
本次评标会议由广宁县地方公路管理站、肇庆市公共资源交易中心广宁分中心和广宁县交通运输局等单位有关人员全过程见证、监督。
三、开标、评标记录2017年03月09日10：00分在广宁县地方公路管理站、肇庆市公共资源交易中心广宁分中心和广宁县交通运输局等单位有关人员的见证和监督下在肇庆市公共资源交易中心302开标室进行开标。
公路工程建设项目评标工作细则第一章总则第一条为规范公路工程建设项目评标工作，维护招标投标活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》、交通运输部《公路工程建设项目招标投标管理办法》及国家有关法律法规，制定本细则。
第二条依法必须进行招标的公路工程建设项目，其评标活动适用本细则；国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的公路工程建设项目，采用资格预审的，其资格审查活动适用本细则；其他项目的评标及资格审查活动可参照本细则执行。
第三条公路工程建设项目评标工作是指招标人依法组建的评标委员会根据国家有关法律、法规和招标文件，对投标文件进行评审，推荐中标候选人或者由招标人授权直接确定中标人的工作过程。
采用资格预审的公路工程建设项目，招标人应当按照有关规定组建资格审查委员会审查资格预审申请文件。
资格审查委员会的专家抽取以及资格审查工作要求,应当适用本细则关于评标委员会以及评标工作的规定。
第四条评标工作应当遵循公平、公正、科学、择优的原则。
任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果。
第五条招标人应当采取必要措施，保证评标工作在严格保密的情况下进行，所有参与评标活动的人员均不得泄露评标的有关信息。
第六条公路工程建设项目的招标人或者其指定机构应当对评标过程录音录像并存档备查。
第二章职责分工第七条招标人负责组织评标工作并履行下列职责：（一）按照国家有关规定组建评标委员会；办理评标专家的抽取、通知等事宜；为参与评标工作的招标人代表提供授权函；（二）向评标委员会提供评标所必需的工作环境、资料和信息以及必要的服务；（三）向评标委员会成员发放合理的评标劳务报酬；（四）在招标投标情况书面报告中载明评标委员会成员在评标活动中的履职情况；（五）保障评标工作的安全性和保密性。
公路工程建设项目实行委托招标的，招标代理机构应当在招标人委托的范围内组织评标工作，且遵守本细则关于招标人的规定。
道路工程质量验收报告1. 引言本报告旨在对某道路工程的质量进行验收，并对工程质量进行评估和总结。
本次报告基于独立决策和我的专业知识，不涉及法律复杂性，并遵循简单策略。
2. 工程概述本次道路工程位于某市A区，总长度为X公里，主要包括路基、路面、交通标志标线等建设内容。
3. 质量验收过程根据相关规范和验收标准，对道路工程的质量进行了详细的验收过程，包括以下步骤：3.1 材料验收对所使用的材料进行了验收，包括路基材料、路面材料、砂石等。
验收过程中，检查了材料的质量合格证明、外观、性能等指标。
3.2 施工验收对施工过程进行了验收，包括路基填筑、路面铺设、交通标志标线绘制等工序。
验收过程中，检查了施工质量合格证明、施工工艺和规范要求的符合情况。
3.3 环境验收对道路工程的环境影响进行了评估和验收，包括对施工过程中的噪音、扬尘、废弃物处理等方面的检查。
4. 质量评估根据质量验收过程中的检查和评估结果，对道路工程的质量进行了评估。
评估结果显示，大部分工程质量符合要求，但仍存在部分细节需要改进。
5. 总结和建议在本次道路工程质量验收中，工程的整体质量较为满意，但仍存在一些不足之处。
为了提高道路工程的质量，建议在以下方面进行改进：- 强化材料供应商的质量管理，确保所使用材料的质量合格；- 加强施工过程中的监督和管理，确保施工质量符合标准要求；- 提高环境保护意识，合理处理施工过程中的环境影响。
综上所述，本次道路工程质量验收报告对该工程的质量进行了评估和总结，并提出了改进建议。
希望相关部门能认真对待本报告中的问题，并加以改进，以确保道路工程的质量达到标准要求。
交通运输部关于发布《公路工程建设项目评标工作细则》的通知各省、自治区、直辖市、新疆生产建设兵团交通运输厅（局、委）：现将《公路工程建设项目评标工作细则》印发你们，请遵照执行。
交通运输部2017年9月21日公路工程建设项目评标工作细则第一章总则第一条为规范公路工程建设项目评标工作，维护招标投标活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国招标投标法实施条例》、交通运输部《公路工程建设项目招标投标管理办法》及国家有关法律法规，制定本细则。
第二条依法必须进行招标的公路工程建设项目，其评标活动适用本细则；国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的公路工程建设项目，采用资格预审的，其资格审查活动适用本细则；其他项目的评标及资格审查活动可参照本细则执行。
第三条公路工程建设项目评标工作是指招标人依法组建的评标委员会根据国家有关法律、法规和招标文件，对投标文件进行评审，推荐中标候选人或者由招标人授权直接确定中标人的工作过程。
采用资格预审的公路工程建设项目，招标人应当按照有关规定组建资格审查委员会审查资格预审申请文件。
资格审查委员会的专家抽取以及资格审查工作要求，应当适用本细则关于评标委员会以及评标工作的规定。
第四条评标工作应当遵循公平、公正、科学、择优的原则。
任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果。
第五条招标人应当采取必要措施，保证评标工作在严格保密的情况下进行，所有参与评标活动的人员均不得泄露评标的有关信息。
第六条公路工程建设项目的招标人或者其指定机构应当对评标过程录音录像并存档备查。
第二章职责分工第七条招标人负责组织评标工作并履行下列职责：（一）按照国家有关规定组建评标委员会；办理评标专家的抽取、通知等事宜；为参与评标工作的招标人代表提供授权函。
（二）向评标委员会提供评标所必需的工作环境、资料和信息以及必要的服务。
（三）向评标委员会成员发放合理的评标劳务报酬。
（四）在招标投标情况书面报告中载明评标委员会成员在评标活动中的履职情况。
公路工程建设项目评标工作细则（最新）第一章总则第一条为规范公路工程建设项目评标工作，维护招标投标活动当事人的合法权益，依据《中华人民共和国招标投标法》《中华人民共和国招标投标法实施条例》、交通运输部《公路工程建设项目招标投标管理办法》及国家有关法律法规，制定本细则。
第二条依法必须进行招标的公路工程建设项目，其评标活动适用本细则；国有资金占控股或者主导地位的依法必须进行招标的公路工程建设项目，采用资格预审的，其资格审查活动适用本细则；其他项目的评标及资格审查活动可参照本细则执行。
第三条公路工程建设项目评标工作是指招标人依法组建的评标委员会根据国家有关法律、法规和招标文件，对投标文件进行评审，推荐中标候选人或者由招标人授权直接确定中标人的工作过程。
采用资格预审的公路工程建设项目，招标人应当按照有关规定组建资格审查委员会审查资格预审申请文件。
资格审查委员会的专家抽取以及资格审查工作要求,应当适用本细则关于评标委员会以及评标工作的规定。
第四条评标工作应当遵循公平、公正、科学、择优的原则。
任何单位和个人不得非法干预或者影响评标过程和结果。
第五条招标人应当采取必要措施，保证评标工作在严格保密的情况下进行，所有参与评标活动的人员均不得泄露评标的有关信息。
第六条公路工程建设项目的招标人或者其指定机构应当对评标过程录音录像并存档备查。
第二章职责分工第七条招标人负责组织评标工作并履行下列职责：（一）按照国家有关规定组建评标委员会；办理评标专家的抽取、通知等事宜；为参与评标工作的招标人代表提供授权函；（二）向评标委员会提供评标所必需的工作环境、资料和信息以及必要的服务；（三）向评标委员会成员发放合理的评标劳务报酬；（四）在招标投标情况书面报告中载明评标委员会成员在评标活动中的履职情况；（五）保障评标工作的安全性和保密性。
公路工程建设项目实行委托招标的，招标代理机构应当在招标人委托的范围内组织评标工作，且遵守本细则关于招标人的规定。
评标报告范文项目名称，XXX工程项目。
评标报告编号，XXX-2021。
评标报告日期，XXXX年XX月XX日。
评标委员会成员，XXX、XXX、XXX、XXX、XXX。
1. 评标背景。
本次评标是针对XXX工程项目的招标文件进行评标，本次招标项目的实施单位为XXX公司，项目招标范围包括XXX、XXX、XXX等内容，总投资额为XXX万元。
本次评标委员会成员经过认真研究招标文件，对各投标单位提交的投标文件进行了全面、客观、公正的评审，最终确定中标单位。
2. 评标流程。
本次评标流程包括投标文件递交、资格预审、技术评审、商务评审、综合评审和中标结果公示等环节。
评标委员会成员严格按照招标文件的要求，依法依规进行评标工作，确保评标过程的公开、公平、公正。
3. 评标标准。
本次评标工作按照《招标文件》中规定的技术、商务、价格等评标标准进行评审。
技术评审主要考察投标单位的施工方案、施工组织设计、施工技术人员等技术能力；商务评审主要考察投标单位的资质、信誉、施工进度等商务实力；价格评审主要考察投标单位的报价是否合理、合规。
4. 评标结果。
在本次评标过程中，评标委员会经过多轮评审，综合考虑了技术、商务、价格等方面的因素，最终确定XXX公司为本次XXX工程项目的中标单位。
XXX公司在技术方面具有丰富的施工经验和专业的技术团队，商务实力雄厚，报价合理，符合招标文件的相关要求。
评标委员会认为XXX公司是最具竞争力的中标单位，具备承担本次工程项目的能力和条件。
5. 中标理由。
XXX公司作为本次项目的中标单位，主要基于以下几点理由：（1）技术实力，XXX公司在类似工程项目上具有丰富的施工经验和专业的技术团队，能够保证工程施工的质量和进度。
（2）商务实力，XXX公司具有良好的信誉和资质，能够保证项目的顺利实施，具有较强的综合施工实力。
（3）价格合理，XXX公司的报价合理，符合招标文件的相关要求，能够保证项目的经济效益。
6. 后续工作安排。
工程质量评估报告道路根据国家有关规定，道路工程质量评估是评估道路工程建设中的施工质量、设计质量以及相应管理工作的过程。
下面将从项目目标、评估标准、评估方法和具体问题四个方面对道路工程质量评估报告进行详细讨论。
一、项目目标：道路工程质量评估报告的主要目标是评估道路工程的施工质量和设计质量是否达到国家相关标准，并对管理工作进行评估，以便发现问题，提供改进建议，确保道路工程的安全、可靠和持久。
二、评估标准：道路工程质量评估需要参考国家相关标准，包括《道路工程施工与质量检验规范》、《公路工程设计规范》等。
评估标准一般包括道路结构的承载力、平整度、排水性能、路面标线的清晰度、交通设施的完善程度等方面。
三、评估方法：1.实地勘察和观察：评估人员需要对道路工程的现场进行实地勘察和观察，包括道路的平整度、排水情况、路面标线的清晰度、交通设施的安装情况等。
通过实地勘察和观察，评估人员可以直观地了解道路工程的实际情况。
2.样本检测：评估人员可以抽取一定数量的道路样本进行实验室检测，比如检测路面材料的密度、强度等指标，以及检测路面标线的反光度、耐久性等指标。
通过样本检测，可以对道路工程的质量进行客观评价。
3.文件资料分析：评估人员需要对相关的施工记录、图纸、质量检验报告等文件资料进行分析，了解道路工程的施工过程、质量检验情况和质量问题的整改情况。
通过文件资料分析，可以对道路工程的设计和管理工作进行评估。
四、具体问题：在对道路工程进行质量评估时，需要关注以下具体问题：1.道路结构的承载力是否满足设计要求，是否存在结构病害和安全隐患。
2.道路平整度是否符合要求，是否存在塌陷、松散等问题。
3.道路排水性能是否良好，是否存在积水和路面损坏的情况。
4.路面标线的清晰度是否达标，是否能够提供行车指示和安全警示。
5.交通设施的完善程度是否符合要求，是否能够提供交通便利和安全保障。
6.施工过程中的质量管理工作是否规范、有效，是否存在材料质量不合格和施工工艺缺陷等问题。
G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段评标委员会评标报告评标委员会主任（签字）：评标委员会成员（签字）：监督人（签字）：二○一四年五月十九日一、评审依据《中华人民共和国公路法》和《中华人民共和国招标投标法》；国家发展和改革委员会第七部委《评标委员会和评标方法暂行规定》；《公路工程施工招标评标委员会评标工作细则》（交公路发〔2003〕70号）；本项目的《招标文件》。
二、评标委员会成员的组成评标委员会由5人组成，招标人于2014年5月19日上午从湖南省综合评标专家库中随机抽取4人、招标人委派1人，评标委员会推选担任评标委员会主任（详见附表2：评标委员会成员名单）。
评标人员于2014年5月19日上午10∶00时在娄底市公共资源交易中心五楼第评标室开始进行全封闭评标，评标工作至5月19日时结束。
整个评标工作由娄底市交通运输局监察室、涟源市纪委派员进行全过程监督。
三、评标办法按《湖南省公路水运工程项目招标分类资审随机分配合理低价法实施办法（试行）》（湘交基建[2013]307号）文，其中评标价为99分，信用评价1分（详见附表1）。
四、评审情况本次评标，评标委员会共收到湖南省湘军路桥建设有限公司、湖南省新化公路桥梁建设工程有限公司、湖南省涟源市顺达公路建设有限责任公司、岳阳荣兴建设有限公司、湖南省涟源市交通建设工程（2份）共6份投标文件。
评标委员会依照招标文件确定的评审因素与标准。
评审情况如下：根据招标文件第三章“评审办法（合理低价法）”，经评标委员评议，推荐中标候选人名单如下：第3合同段：第一名综合得分第二名综合得分第三名综合得分第4合同段：第一名：综合得分第二名综合得分第三名综合得分（2）投标文件的澄清和补正五、附表（一）评标办法（合理低价法）（二）评标委员会签到表（三）开标记录表（四）下浮系数抽取表（五）分值构成表（六）形式评审与响应性评审表（七）废标情况说明（八）成本评审结论记录表（九）符合要求的投标人名单(十)投标报价评审计分表（十一）信用评分表（十二）评审计分汇总表（十三）经评审后的投标人排序表（十四）中标候选人表六、附件（如有）评标委员会主任签字：评标委员会委员签字：行政监督人签字：2014年5月19日（一）评标办法1. 评标方法本次评标采用合理低价法。
评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第2.2款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。
综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，招标人可采用被招标项目所在地省级交通主管部门评为较高信用等级的投标人优先或递交投标文件时间较前的投标人优先或其他方法确定第一中标候选人。
2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见资格预审文件第三章“资格审查办法”详细审查标准（适用于已进行资格预审的）。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成（1）施工组织设计：见评标办法前附表；（2）项目管理机构：见评标办法前附表；（3）投标报价：见评标办法前附表；（4）其他评分因素：见评标办法前附表。
2.2.2 评标基准价计算评标基准价计算方法：见评标办法前附表。
2.2.3 投标报价的偏差率计算投标报价的偏差率计算公式：见评标办法前附表。
2.2.4 评分标准（1）施工组织设计评分标准：见评标办法前附表；（2）项目管理机构评分标准：见评标办法前附表；（3）投标报价评分标准：见评标办法前附表；（4）其他因素评分标准：见评标办法前附表。
3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1评标委员会依据本章第2.1.1项、第2.1.3项规定的评审标准对投标文件进行初步评审。
有一项不符合评审标准的，作废标处理。
当投标人资格预审申请文件的内容发生重大变化时，评标委员会依据本章第2.1.2项规定的标准对其更新资料进行评审。
（适用于已进行资格预审的）3.1.2 投标人有以下情形之一的，其投标作废标处理：（1）第二章“投标人须知”第 1.4.3 项规定的任何一种情形的；（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.1.3i投标报价有算术错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理，并没收其投标担保。
（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与依据单价计算出的结果不一致的，以单价金额为准修正总价，但单价金额小数点有明显错误的除外；（3）当单价与数量相乘不等于合价时，以单价计算为准，如果单价有明显的小数点位置差错，应以标出的合价为准，同时对单价予以修正；（4）当各子目的合价累计不等于总价时，应以各子目合价累计数为准，修正总价。
3.1.4 工程量清单中的投标报价有其他错误的，评标委员会按以下原则对投标报价进行修正，修正的价格经投标人书面确认后具有约束力。
投标人不接受修正价格的，其投标作废标处理，并没收其投标担保。
（1）在招标人给定的工程量清单中漏报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价减少了报价范围，则漏报的工程子目单价、合价和总额价或单价、合价和总额价中减少的报价内容视为已含入其他工程子目的单价、合价和总额价之中。
（2）在招标人给定的工程量清单中多报了某个工程子目的单价、合价或总额价，或所报单价、合价或总额价增加了报价范围，则从投标报价中扣除多报的工程子目报价或工程子目报价中增加了报价范围的部分报价。
（3）当单价与数量的乘积与合价（金额）虽然一致，但投标人修改了该子目的工程数量，则其合价按招标人给定的工程数量乘以投标人所报单价予以修正。
3.1.5 修正后的最终投标报价若超过投标控制价上限（如有），投标人的投标文件作废标处理。
3.1.6 修正后的最终投标报价仅作为签订合同的一个依据，不参与评标价得分的计算。
3.2 详细评审3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
（1）按本章第 2.2.4（3）目规定的评审因素和分值对投标报价计算出得分A；（2）按本章第 2.2.4（4）目规定的评审因素和分值对信用评价计算出得分B；3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。
3.2.3 投标人得分=A+B。
3.2.4 评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，或者在设有标底时明显低于标底，使得其投标报价可能低于其个别成本的，应当要求该投标人作出书面说明并提供相应的证明材料。
投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。
3.3 投标文件的澄清和补正3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。
评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。
投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.3.4 凡超出招标文件规定的或给发包人带来未曾要求的利益的变化、偏差或其他因素在评标时不予考虑。
3.4 评标结果3.4.1 除第二章“投标人须知”前附表授权直接确定中标人外，评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人。
3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
（二）评标委员会签到表工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段时间：2014 年5月19日项目名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段招标单位：涟源市交通建设投资开发有限公司开标地点：娄底市公共资源交易中心四楼(娄底市政府东侧) 开标时间：2014 年5月19日唱标人：记录人：招标人：监督人：项目名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段招标单位：涟源市交通建设投资开发有限公司开标地点：娄底市公共资源交易中心四楼(娄底市政府东侧) 开标时间：2014 年5月19日唱标人：记录人：招标人：监督人：（四）下浮系数抽取表（第3合同段）工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段时间：2014 年5月19日（四）下浮系数抽取表（第4合同段）工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段时间：2014 年5月19日（五）分值构成表（六）形式评审与响应性评审表（第3合同段）工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段说明：以上内容合格的打“√”，不合格的打“×”；评标委员会全体成员签字：2014 年5月19日（六）形式评审与响应性评审表（第4合同段）工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段说明：以上内容合格的打“√”，不合格的打“×”；评标委员会全体成员签字：2014 年5月19日（七）废标情况说明（第3合同段）工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日（七）废标情况说明（第4合同段）工程名称： G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日（八）成本评审结论记录表（第3合同段）项目名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段（八）成本评审结论记录表（第4合同段）项目名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段（九）符合要求的投标人名单（第3合同段）工程名称：工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日（九）符合要求的投标人名单（第4合同段）工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日工程名称：G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段（B1标）评标委员会全体成员签字：日期：2014 年5月19日（十三）经评审后的投标人排序表（第3合同段）工程名称： G354（原S312）娄底至涟源公路（金子塘至秀溪段）改建工程第3、4合同段说明：1、采用综合评分法的，填写综合得分。
