手术治疗肝癌合并门静脉癌栓的效果
- 格式:pdf
- 大小:368.43 KB
- 文档页数:3
最新:肝细胞癌合并门静脉癌栓的治疗现状及进展(完整版)摘要肝细胞癌是全世界第五大常见恶性肿瘤,也是肿瘤导致病人死亡的第二大主要原因,每年新发和死亡病例>50%发生在中国。
血管浸润是肝细胞癌的重要生物学特性之一,肝细胞癌合并门静脉癌栓是影响病人预后的重要因素,其治疗方式目前仍存在较大争议。
笔者结合国内外相关文献,对肝细胞癌合并门静脉癌栓治疗现状及进展进行综述,探讨其治疗方式。
门静脉癌栓(portal vein tumor thrombus,PVTT)是肝细胞癌(以下简称肝癌)大血管浸润的主要形式,发生率为10%~40%[1]。
PVTT与肿瘤体积、肿瘤数目、肿瘤分级、肝功能Child-Pugh分级和血清AFP 水平相关。
合并PVTT的肝癌病人通常由于肝功能储备受损、门静脉高压症、恶性腹腔积液、不耐受抗肿瘤治疗等综合因素导致病情进展迅速,预后不良。
不采取干预措施,合并PVTT肝癌病人的中位生存时间仅为2.7~4.0个月[2]。
无PVTT肝癌病人的中位生存时间为9.6~24.4个月[1]。
PVTT是肝癌病人长期预后不良的独立预测因子。
巴塞罗那临床肝癌(Barcelona clinic liver cancer,BCLC)分期将肝癌合并PVTT 病人归为C级,推荐索拉非尼为唯一治疗方法。
索拉非尼单药治疗虽能延长病人生存时间,但生存获益有限,且不良反应及耐药发生率较高,亟需找到其他有效替代治疗方法。
笔者结合国内外相关文献,对肝癌合并PVTT治疗现状及进展进行综述,探讨其治疗方式。
一、PVTT形成机制PVTT多发生于肿瘤原发灶附近,早期认为PVTT为肿瘤直接浸润扩散所致,但有部分癌栓却远离原发病灶。
PVTT形成机制尚不完全清楚,目前主要有以下几种学说:(1)直接浸润。
门静脉分支的血管壁较薄,外周肿瘤组织直接浸润并穿透静脉壁,在门静脉腔内生长。
(2)PVTT 与门静脉逆流相关。
其机制为肝癌病人的动静脉瘘和肝小叶重建导致门静脉压力明显增加,肿瘤中供血动脉与门静脉和肝窦的小分支相通,因门静脉血流速度慢、黏度高、富含营养,利于肿瘤细胞停留及生长,这也可能是多数微血管癌栓沿癌灶周围门静脉系统发生的原因[3]。
肝癌合并门脉癌栓术后行肝动脉栓塞化疗联合门静脉化疗的临床疗效分析俞武生;王在国;卢星照;吴志明;林志强;胡夏荣;陈建华;郭荣平【摘要】目的:探讨预防肝癌合并门静脉癌栓术后复发﹑提高生存的有效措施。
方法选取手术切除的肝癌合并门静脉癌栓患者作为研究对象,随机分为4组:A组仅行手术切除》B组行手术+肝动脉栓塞化疗》C组为手术+门静脉化疗》D组行手术+序贯联合肝动脉栓塞化疗和门静脉化疗。
比较四组患者1﹑2﹑3年的总生存率。
结果各组患者0.5﹑1﹑2﹑3年的总生存率分别为 A 组44.4%﹑27.8%﹑11.1%﹑5.0%》B 组56.0%﹑44.0%﹑28.0%﹑20.0%》C 组54.5%﹑40.9%﹑27.3%﹑18.2%》D 组69.2%﹑53.8%﹑42.3%﹑30.7%,D组患者的总生存率明显高于其他几组患者(P<0.05),B组和C组的生存率比较差异无统计学意义(P>0.05),而A组的生存率均明显低于其他几组(P<0.05)。
结论术后肝动脉栓塞化疗和门静脉化疗是减少肝癌合并门脉癌栓患者术后复发有效方法。
两者的联合应用对进一步减少肝癌合并门脉癌栓患者术后复发﹑提高生存率有较大的临床意义。
%Objective To explore the effective measures for the prevention of recurrence and improve the survival of the patients after the surgery of hepatic carcinoma with portal vein tumor emboli. Methods The patients underwent the surgery of resection of hepatocellular carcinoma with portal vein tumor emboli were selected as the subjects and randomly divided into 4 groups:group A only received the operation for excision, group B underwent the operation and hepatic artery chemoembolization; group C received the operation and portal vein chemotherapy; group D underwent the operation and sequential combination of hepatic arterychemoembolization and portal vein chemotherapy. And the overall 1, 2, 3 years of survival rate was compared between the four groups. Results The overall 0.5, 1, 2, 3 years of survival rate of group A was 44.4%, 27.8%,11.1%, 5.0%, respectively; and that of group B was 56.0%, 44.0%, 28.0%, 20.0%, respectively;that of group C was 54.5%, 40.9%, 27.3%, 18.2%, respectively;that of group D was 69.2%, 53.8%, 42.3%, 30.7%, respectively. The overall survival rates of group D were significantly higher than those of the other groups (P<0.05), the differences in survival rates between group B and group C were not statistically significant (P>0.05), while the survival rates of group A were significantly lower than those of the other groups (P<0.05). Conclusion Postopera-tive hepatic artery chemoembolization and portal vein chemotherapy are effective methods for reducing the postoperative recurrence of patients with hepatic carcinoma and portal vein tumor emboli, and the application of combination of them is of great clinical sig-nificance in further reducing the postoperative recurrence and improving the survival rate of the patients.【期刊名称】《中外医疗》【年(卷),期】2014(000)028【总页数】4页(P20-23)【关键词】肝肿瘤;PVTT;TACE;PVC;预后【作者】俞武生;王在国;卢星照;吴志明;林志强;胡夏荣;陈建华;郭荣平【作者单位】东莞市人民医院肿瘤防治中心肿瘤外科,广东东莞 523018;东莞市人民医院肿瘤防治中心肿瘤外科,广东东莞 523018;东莞市人民医院肿瘤防治中心肿瘤外科,广东东莞 523018;东莞市人民医院肿瘤防治中心肿瘤外科,广东东莞 523018;东莞市人民医院肿瘤防治中心肿瘤外科,广东东莞 523018;东莞市人民医院肿瘤防治中心肿瘤外科,广东东莞 523018;东莞市人民医院肿瘤防治中心肿瘤外科,广东东莞 523018;中山大学肿瘤防治中心肝胆科华南肿瘤学国家重点实验室,广东广州 510060【正文语种】中文【中图分类】R735.7肝癌合并门静脉癌栓(portal vein tumorthrombosis,PVTT)的发生率为44.0%~62.2%[1],患者总体预后极差。