国内外数字经济测度指标体系研究综述

我国数字经济发展水平测度与区域比较我国数字经济发展水平测度与区域比较近年来，随着科技的不断发展和互联网的普及，数字经济成为全球经济发展的新动力。

作为世界上人口最多的国家之一，中国在数字经济领域的表现备受关注。

本文将就我国数字经济的发展水平进行测度，并进行区域比较，以全面了解我国不同地区的数字经济发展情况。

一、数字经济的概念和特征数字经济，即以数字技术和互联网为基础，以互联网为载体，利用先进的信息技术和通信技术，改善生产、管理和交流方式，提高经济效益和社会福利的经济形态。

数字经济的特征主要包括以下几个方面：1.互联网和信息技术的应用广泛。

数字经济的核心是互联网和信息技术，互联网和信息技术的广泛应用是数字经济发展的基础。

2.数据资源的高度集聚和共享。

数字经济时代，数据被视为一种重要的生产要素，数据资源的高度集聚和共享是数字经济发展的重要特征。

3.创新驱动和产业升级。

数字经济具有创新驱动和产业升级的特征，通过数字技术的应用，可以不断创造新的商业模式和服务，推动传统产业的转型升级。

4.经济活动的全球化和数字化。

数字经济的发展带来了经济活动的全球化和数字化，企业和个人可以通过互联网实现全球范围内的经济交流和合作。

二、测度我国数字经济发展水平的指标体系为了全面测度我国数字经济的发展水平，我们可以建立以下指标体系：1.基础设施建设指标。

包括宽带普及率、云计算基础设施、数据中心、电子商务交易平台等指标，反映基础设施的健全程度。

2.数字经济规模指标。

包括数字经济占GDP比重、电子商务交易额、互联网广告收入等指标，反映数字经济的规模和贡献度。

3.创新驱动指标。

包括互联网企业数量、创新投入、创新成果等指标，反映数字经济的创新驱动力。

4.人才培养指标。

包括数字经济从业人员数量、高新技术人才数量、科技人才数量等指标，反映数字经济领域的人才培养情况。

5.政策支持指标。

包括政府投入、发展政策、监管政策等指标，反映政府对数字经济的支持力度。

中国数字经济发展水平测度及其影响因素统计分析中国数字经济发展水平测度及其影响因素统计分析中国数字经济的兴起与发展，促进了经济结构的升级和转型，成为推动经济增长的重要力量。

本文通过对中国数字经济发展水平的测度及其影响因素进行统计分析，旨在全面了解中国数字经济的现状和未来发展趋势。

一、中国数字经济发展水平的测度1. 数字经济的定义和范围:数字经济是指利用信息技术和通信技术，以数据为核心，以互联网为平台，以数字化生产和服务为基础，促进经济增长、提升经济效率和改善生活质量的经济形态。

数字经济的范围广泛，涵盖了互联网经济、电子商务、大数据、人工智能、物联网等诸多领域。

2. 数字经济发展指标的选择:衡量数字经济发展水平的指标应具备全面性、可比性和代表性。

常用指标包括数字经济增加值占GDP比重、互联网普及率、电子商务交易额、大数据应用程度等。

3. 数字经济发展水平的测度方法:测度中国数字经济发展水平可以采用加权综合指数法。

根据选择的指标，进行数据收集和加权处理，得出综合指数，以衡量不同地区、不同行业的数字经济发展水平。

二、中国数字经济发展水平的现状1. 数字经济增加值的占比:截至目前，中国数字经济增加值占GDP比重持续增加，已经成为中国经济增长的重要动力。

根据数据显示，近年来中国数字经济增加值占GDP比重达到了20%以上。

2. 互联网普及率的提高:中国互联网普及率呈现持续增长趋势，特别是移动互联网的普及率更是快速提升。

互联网的普及为数字经济的快速发展提供了广阔的市场和前景。

3. 电子商务交易额的增长:中国是全球最大的电子商务市场，电子商务交易额保持高速增长。

随着移动支付的普及和物流体系的完善，电子商务的发展潜力将得到进一步释放。

4. 大数据应用程度的提升:大数据技术在中国的应用程度不断提升，涵盖了金融、医疗、交通等多个领域。

大数据的广泛应用为数字经济的发展提供了强大的支持。

三、影响中国数字经济发展的因素分析1. 技术创新与研发投入:技术创新是推动数字经济发展的重要因素，而研发投入是技术创新的基础。

数字经济增加值的统计测度研究数字经济随着互联网技术的进步和应用的广泛普及，越来越成为推动社会经济发展的重要力量。

数字经济增加值的统计测度研究，旨在深入理解数字经济对经济增长的贡献，并提供科学的数据支撑，为政府制定相关政策和企业制定发展战略提供依据。

一、数字经济增加值的统计测度意义数字经济增加值的统计测度研究有着重要的意义。

首先，它能够揭示出数字经济在国民经济中的真实地位和作用。

数字经济作为新兴经济形态，不仅对传统产业有着重要的推动作用，同时也创造了全新的增长点。

通过统计测度，我们可以客观地判断数字经济所占比重及其对整体经济增长的贡献。

其次，数字经济增加值的统计测度研究能够帮助政府及企业了解数字经济发展现状，为其制定相应发展策略提供依据。

数字经济与传统经济不同之处在于，它更加依赖创新和科技进步，因此要实现数字经济的可持续发展，需要政府和企业根据实际情况进行战略调整。

而统计测度正是为了揭示数字经济的发展现状，为相关决策提供定量基础。

最后，数字经济增加值的统计测度可为国家和企业提供参考指标，用于国际比较和竞争环境分析。

不同国家和地区的数字经济发展水平有差异，通过比较不同国家的数字经济增加值，可以了解各国数字经济水平、发展动态及竞争力。

同时，企业也可以通过分析数字经济增加值与竞争对手的差距，确定自身优势和劣势，并制定相应的竞争策略。

二、数字经济增加值的测度方法数字经济增加值的测度方法多种多样，主要包括产出法、支出法和收入法。

产出法是通过衡量数字经济产出的总价值来进行测度，通常可以采用国内生产总值（GDP）和增加值的方式来衡量。

支出法是从数字经济的消费、投资和净出口等方面来进行测度，这种方法更加注重数字经济在经济结构中的分配状况。

收入法则侧重于统计数字经济在分配过程中所产生的收入情况。

这三种方法可以综合运用，以全面、多角度地衡量数字经济增加值。

在数字经济增加值的测量中，还需要考虑到数字经济产业链的完整性和广泛性。

数字经济规模测算方法研究:一个文献综述作者：王硕来源：《中国经贸导刊》2021年第02期摘要：在全球经济增长速度放缓，内外增长压力加大的今天，数字经济正在聚集强大的内需力量，是国民经济高质量增长的重要抓手。

与此同时，数字经济的发展给国民经济核算带来一系列挑战，包括基本概念、行业分类、统计调查方法、GDP核算原则等等方面。

目前关于数字经济的研究的文献很多，本文综述对比分析数字经济的国内外数字经济规模的核算方法，通过综述进一步明确数字经济的研究焦点，具体核算方法以及获取基础数据的问题，都有待进一步探索。

关键词：数字经济规模核算评价体系卫星账户自数字经济出现以来，国内外众多机构和学者纷纷开始对数字经济进行研究。

随着数字基础设施的普及和发展，ICT技术和互联网逐渐成为企业和社会的基本设施，数字经济的范围正在逐渐扩大。

与此同时，数字经济相关产品出现以及传统行业向数字化转型等问题使数字经济规模越来越难以衡量，也使得国民经济核算遭遇新的挑战。

一方面，数字经济核算中存在着定义和核算方法的不统一、数字产业和产品类别界定模糊等问题尚未解决;另一方面，数字经济与传统经济的交织导致隐形福利持续增多、核算方式滞后等问题。

目前国际上对数字经济的概念和核算方法还没有统一的标准。

合理的测度数字经济具有重要的研究意義。

理论意义上，数字经济作为GDP的一部分，其总量核算的研究也为准确GDP核算提供了思路，有利于政府数据更加准确;实际意义上，准确的测算中国数字经济规模能够为政府的决策以及政策的实行提供有效信息，同时也为其他国家数字经济核算提供指导。

因此，制定与时俱进的统计调查与核算制度势在必行。

下面将从数字经济的规模测算综述数字经济的发展。

一、数字经济规模测算研究进展世界各国和相关国际组织对于数字经济规模测算方法和结果都不尽相同。

根据已有研究成果将目前数字经济测度方法分为三类：一是直接估算法，在界定数字经济范围的情况下，通过估算得到数字经济的规模。

中国数字经济发展指数的测度与空间分异特征研究一、本文概述随着信息技术的飞速发展，数字经济已成为全球经济增长的重要引擎。

中国作为世界上最大的发展中国家，其数字经济的发展速度和规模均居世界前列。

为了全面、深入地了解中国数字经济的发展状况，本文构建了中国数字经济发展指数，并基于此指数的空间分异特征进行了详细研究。

本文首先介绍了数字经济的概念、发展历程及其在全球经济中的地位，明确了研究中国数字经济的重要性和紧迫性。

随后，通过梳理国内外关于数字经济测度方法的研究现状，本文构建了一套符合中国国情的数字经济发展指数体系，该体系涵盖了数字基础设施、数字技术应用、数字产业化和数字化治理等多个维度，旨在全面反映中国数字经济的综合实力和发展水平。

在测度方法上，本文采用了定性与定量相结合的方法，通过收集大量的数据资料，运用统计分析软件对指数进行了计算。

在空间分异特征的研究中，本文运用GIS空间分析技术，揭示了中国数字经济发展指数在空间上的分布格局及其演变规律，分析了影响数字经济空间分异的主要因素。

通过本文的研究，我们可以清晰地看到中国数字经济在空间上的不均衡发展现象，以及各地区在数字经济发展上的优势和短板。

这对于政府制定针对性的数字经济政策、优化数字经济布局、促进区域协调发展具有重要的参考价值。

本文的研究也有助于学术界和企业界更深入地了解中国数字经济的发展状况，为相关研究和决策提供科学依据。

二、文献综述随着信息技术的迅猛发展和广泛应用，数字经济已成为全球经济增长的重要引擎。

作为世界上最大的发展中国家，中国的数字经济发展势头强劲，对经济社会发展的贡献日益显著。

因此，对中国数字经济发展指数的测度及其空间分异特征进行研究具有重要的理论和现实意义。

在数字经济指数的测度方面，国内外学者已经进行了大量探索。

早期的研究主要关注于数字经济的概念和内涵，随着研究的深入，学者们开始尝试构建数字经济指数来量化数字经济的发展水平。

这些指数通常包括基础设施建设、信息技术应用、电子商务发展等多个维度，通过统计数据和问卷调查等方法进行测度。

我国数字经济发展水平测度及障碍因子诊断研究一、本文概述随着信息技术的飞速发展和互联网的普及，数字经济已成为全球经济发展的新引擎。

我国作为世界上最大的发展中国家，数字经济发展势头强劲，对经济增长的贡献日益显著。

在数字经济快速发展的同时，也面临着诸多挑战和障碍。

对我国数字经济发展水平进行准确测度，并深入诊断其障碍因子，对于推动我国数字经济持续健康发展具有重要的理论价值和现实意义。

本文旨在构建一套科学的数字经济发展水平测度体系，运用定量分析方法对我国数字经济发展水平进行综合评价，并基于评价结果诊断出主要障碍因子。

文章首先回顾了国内外关于数字经济发展及测度研究的相关文献，梳理了数字经济发展的理论基础和测度方法。

结合我国数字经济的实际情况，构建了一个包含基础设施建设、数字技术应用、数字产业发展、数字经济环境等四个维度的数字经济发展水平测度指标体系。

运用主成分分析法和熵值法等方法，对我国各地区的数字经济发展水平进行了定量评价，并进行了时空差异分析。

基于评价结果，深入剖析了影响我国数字经济发展的主要障碍因子，并提出了相应的对策建议。

本文的研究不仅有助于全面了解我国数字经济发展的现状和问题，为政府决策提供参考依据，也有助于推动数字经济领域的学术研究和实践发展。

未来，随着数字经济的不断演进和技术的不断创新，我们将继续关注我国数字经济发展的新动态，不断完善测度体系和障碍因子诊断方法，为推动我国数字经济的高质量发展贡献力量。

二、数字经济的定义与内涵数字经济，是以数字化的知识和信息为关键生产要素，以数字技术创新为核心驱动力，以现代信息网络为重要载体，通过数字技术与实体经济深度融合，不断提高传统产业数字化、智能化水平，加速重构经济发展与政府治理模式的新型经济形态。

数字经济是以新一代的信息技术为依托，在农业经济、工业经济之后的一种新经济形态。

其核心在于利用数据资源，通过信息通信技术（ICT）的广泛应用、软件的不断创新、互联网的渗透融合，实现产业和经济的转型升级。

数字经济的测度：文献综述与研究展望刘欢（泰州学院，江苏泰州225300）[摘要]数字经济的测度是当前经济学研究的一个热点。

总体来看，学界目前对数字经济的测度已经有了初步框架，即测算数字产品和服务、数字技术对生产率的作用、数字技术对社会福利的提升。

前两个领域已经有了相对成熟的研究成果，但对于数字经济的社会福利促进作用，学界还没有统一的测度方法。

这也是目前所有测度方法不能完全覆盖数字经济领域的重要原因。

[关键词]数字经济；测算；指标[中图分类号]F222[文献标识码]A[文章编号]1009-6043（2021）12-0146-02[作者简介]刘欢(1989-)，江苏泰州人，硕士研究生，讲师，研究方向：社会主义经济运行与发展研究。

数字技术对社会经济的发展起到了重要的推动作用。

并且，数字经济作为新经济的重要组成部分，其规模体量的大小也决定了一个国家的经济发展水平和潜力。

但由于各类数字技术的应用渗透于生活、生产的各个方面和环节，完全分隔出数字经济的规模需要一定的技术手段和方法。

因此，本文在总结国内外有关数字经济测算的重要文献基础上，对数字经济的测度问题提出了思路和展望。

一、数字经济测度方法概述(一)指标测度法《美国新经济指数报告》由美国信息技术与创新基金会编纂，分别在1999年、2002年、2007年、2008年、2010年、2012年、2014年及2017年发布了8份研究成果报告。

这些报告侧重评价美国各州的经济结构与新经济理念的匹配程度。

报告中所指的新经济即高水平、全球化、知识化、创新驱动及IT 驱动的知识经济。

在新经济指数测算的过程中，报告将指标分为5个一级指标，分别为知识工作、全球化、经济活力、数字经济和创新。

每个一级指标中又包含多个二级指标，并赋予一定权重。

再经过各州分指标排名、标准化处理后，报告得出了各州新经济的指数并进行排名比较。

欧盟的《数字经济与社会指数报告》参照了OECD 指标构建的方法。

数字经济与高质量发展的耦合协调测度与评价研究一、本文概述随着信息技术的飞速发展，数字经济已经成为推动全球经济增长的重要引擎。

在此背景下，研究数字经济与高质量发展的耦合协调测度与评价，对于我国实现经济转型升级、提升国际竞争力具有重要意义。

本文旨在深入探讨数字经济与高质量发展的内在联系，构建一个科学合理的耦合协调测度评价体系，为我国经济高质量发展提供理论支撑和实践指导。

文章首先界定了数字经济与高质量发展的基本概念，分析了二者之间的相互作用机制和影响路径。

在此基础上，文章梳理了国内外关于数字经济与高质量发展耦合协调测度的相关研究，总结了现有研究的成果和不足。

随后，文章提出了一个包含多个维度的耦合协调测度评价指标体系，并运用定量分析方法对我国数字经济与高质量发展的耦合协调程度进行了实证研究。

通过实证分析，文章揭示了我国数字经济与高质量发展之间的耦合协调现状及其存在的问题，并提出了相应的政策建议。

这些建议包括加强数字经济基础设施建设、推动数字技术与实体经济深度融合、优化数字经济政策环境等，旨在促进数字经济与高质量发展的良性互动和协调发展。

本文旨在全面深入地研究数字经济与高质量发展的耦合协调测度与评价问题，为推动我国经济高质量发展提供理论支持和实践指导。

通过本文的研究，我们期望能够为政策制定者提供决策参考，为企业家提供创新思路，为学术界提供研究基础，共同推动数字经济与高质量发展的深度融合和协调发展。

二、数字经济与高质量发展的理论基础在探讨数字经济与高质量发展的耦合协调测度与评价之前，我们首先需要深入理解两者的理论基础。

数字经济，作为新时代下的一种新型经济形态，主要依赖于数据资源的开发利用，以及信息通信技术的深度融合与创新应用。

其核心在于通过大数据、云计算、物联网等先进技术手段，实现经济的数字化、网络化、智能化发展。

数字经济不仅改变了传统经济的生产方式、组织形态和商业模式，也推动了社会生产力的跨越式发展。

而高质量发展，则强调的是经济发展的质量变革、效率变革和动力变革。

数字贸易测度的概念架构、指标体系和测度方法初探一、本文概述随着全球经济的数字化进程不断加速，数字贸易作为新的贸易形态，已经成为推动世界经济增长的重要引擎。

然而，数字贸易的复杂性和多样性使得对其进行准确测度成为一项极具挑战性的任务。

因此，本文旨在探讨数字贸易测度的概念架构、指标体系和测度方法，以期为政策制定者、研究人员和企业界提供有益的参考。

本文将首先对数字贸易的概念进行界定，明确其内涵和外延，进而构建数字贸易测度的概念架构。

在此基础上，本文将梳理现有的数字贸易测度指标，分析其优缺点，并提出一套更加全面、科学的指标体系。

本文将探讨数字贸易的测度方法，包括数据收集、处理和分析等方面，以期提高数字贸易测度的准确性和可靠性。

通过本文的研究，我们期望能够为数字贸易的测度提供一套科学、实用的方法，为政策制定者提供更加准确的数据支持，为企业界提供更加清晰的市场导向，推动数字贸易的健康发展。

我们也希望本文能够引起更多学者和专家的关注，共同推动数字贸易测度理论和方法的研究，为数字经济的繁荣做出更大的贡献。

二、数字贸易的概念界定数字贸易，作为信息技术和全球贸易深度融合的产物，近年来在全球范围内迅速发展。

然而，对于数字贸易的准确概念界定，学术界和实务界尚未形成统一的共识。

为了深入探讨数字贸易的测度方法，我们首先需要对其概念进行清晰的界定。

数字贸易，顾名思义，是以数字技术为基础进行的贸易活动。

它涵盖了通过电子方式传输的商品和服务，包括但不限于电子商务、数字内容、云计算服务、数字广告等。

与传统的贸易方式相比，数字贸易具有交易速度快、成本低、透明度高等特点。

在数字贸易中，数据的流动和使用起到了至关重要的作用。

数据不仅是数字贸易的核心要素，也是驱动其发展的关键因素。

数据的收集、处理、分析和应用贯穿于数字贸易的整个过程，为贸易双方提供了更加便捷、高效和精准的服务。

数字贸易还涉及到了众多新技术和新应用，如大数据、区块链等。

这些技术的运用不仅推动了数字贸易的创新发展，也为其带来了更加广阔的市场空间和发展前景。

七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七七产业与政策1引言数字经济是经济高质量发展的重要驱动力。

准确衡量数字经济的贡献、实时监测数字经济的运行情况，对于推动数字经济健康可持续发展具有重要作用。

各国高度重视数字经济发展，国内外围绕数字经济内涵和测算方法已展开广泛探讨。

然而国内外对于内涵界定及测算口径尚未达成共识，各国和各机构测算结果相去甚远，无法形成国际可比口径，对政策借鉴意义有限。

本文梳理国内外数字经济测算及方法，试图解释数字经济测算间存在差异的原因，为形成国际可比数字经济测算方法提供借鉴。

2国内外数字经济界定和测算方法联合国、经济合作与发展组织（OECD ）、国际货币基金组织（IMF ）、美国经济分析局（BEA ）、波士顿咨询公司等国际组织、政府机构和研究智库，均对数字经济的概念内涵和测算方法展开研究。

从国内外测算结果总结来看，对于数字经济概念界定国际上尚未给出统一标准，而数字经济界定差异也直接导致了测算方法、测算结果的差异。

根据对数字经济界定的不同，其定义范围从小到大依次包括三大类：核心定义、狭义定义、广义定义（见图1）。

核心定义认为数字经济是数字经济活动的核心部门，即ICT 产业。

狭义定义认定数字经济是利用数国内外数字经济规模测算方法总结续继摘要：准确衡量数字经济贡献、实时监测数字经济运行情况，对于推动数字经济健康可持续发展具有重要作用。

然而，国内外数字经济规模测算方法和结果差距较大。

本文梳理国内外数字经济界定和测算方法，发现数字经济规模测算结果不同主要来自于定义界定不同，广义定义测算在全面性、标准化、实践性上具有一定优势性。

关键词：数字经济；规模测算；广义定义图1数字经济定义与涵盖范围字工具进行经济活动，即以生产数字产品和服务为主导工作的数字部门。

广义定义认为数字经济是数字化驱动产业升级产生的经济效应，即既包括ICT产业等数字经济核心产业，也包括ICT产业对于农业、工业、服务业的贡献。

新发展格局下数字经济高质量发展统计测度和实现路径研究摘要：数字经济是新时代的经济发展方向，是高质量发展的重要支撑。

笔者对新发展格局下数字经济的高质量发展进行了统计测度和实现路径的研究。

通过对数字经济的概念进行分析，揭示数字经济高质量发展的内在要求和现实意义。

关键词：新发展格局；数字经济；高质量发展；统计测度；实现路径引言随着数字技术的不断发展和普及，数字经济已经成为推动全球经济发展的新引擎之一。

在中国，数字经济也已经成为了国家发展战略中的重要组成部分，被列为“十四五”规划的重点领域。

在新发展格局下，数字经济的高质量发展对于促进经济增长、优化产业结构、提升国家竞争力具有重要意义。

然而，数字经济的高质量发展需要统计测度和实现路径的支撑。

1数字经济的概念数字经济是指以数字技术为基础，利用信息和通信技术进行生产、交换、分配和消费等经济活动的一种新型经济形态。

数字经济具有高速度、高效率、高质量、高附加值等特点，已经成为全球经济发展的新引擎之一。

2数字经济的发展趋势未来，数字经济将继续保持快速发展的趋势，数字经济的发展将进入智能化阶段，数字经济产业将实现更高质量、更高效率、更高附加值的发展。

具体来说，数字经济的发展将呈现以下趋势：1. 人工智能技术将成为数字经济的核心技术，数字经济产业将进一步实现智能化发展；2. 区块链技术将得到广泛应用，数字经济的交易、支付等活动将更加安全、高效；3. 数字化生产模式将逐渐普及，数字经济产业将实现更高质量、更高效率的生产；4. 大数据技术将得到广泛应用，数字经济产业将实现更精准、更个性化的服务；5. 5G技术将推动数字经济产业的快速发展，数字经济产业将实现更快速的信息传输和处理。

3数字经济高质量发展的统计测度问题3.1科学测算数字经济的规模和贡献数字经济的规模和贡献是衡量数字经济发展的重要指标，如何科学测算数字经济的规模和贡献是数字经济高质量发展的关键问题。

（1）数字经济的规模测算。

中国数字普惠金融的测度及其影响探究_一个文献综述引言：随着信息技术的迅猛进步和互联网的普及，数字普惠金融在中国以及全球范围内成为探究热点。

数字普惠金融是指利用信息与通信技术，为低收入人群和小微企业提供金融服务的创新模式。

本文旨在通过对相关文献的综述，系统地介绍中国数字普惠金融的测度方法以及对经济社会的影响探究。

一、中国数字普惠金融的测度方法1.1 科技设施的普及程度科技设施的普及程度是数字普惠金融测度的重要指标。

包括互联网遮盖率、挪动互联网普及程度、电子支付使用率等因素。

通过测量这些指标，可以了解数字普惠金融在不同地区的普及状况，为政府决策提供参考依据。

1.2 金融服务普及率金融服务普及率是另一个重要的测度指标。

包括银行账户普及率、金融知识普及程度、金融机构与客户互动频率等。

数字普惠金融的目标是为低收入人群和小微企业提供金融服务，因此，这些指标可以反映数字普惠金融服务的可及性和遮盖面。

1.3 金融创新水平金融创新水平是数字普惠金融测度的重要维度。

包括挪动支付、电子商务、金融科技等创新模式的应用程度。

通过测量金融创新水平，可以了解数字普惠金融的技术驱动力和进步前景。

二、中国数字普惠金融的影响探究2.1 经济进步与减贫数字普惠金融对经济进步和减贫具有重要影响。

一方面，数字普惠金融可以提高金融服务的可及性和效率，增进小微企业的进步和创新，激发经济增长潜力。

另一方面，数字普惠金融可以为低收入群体提供融资便利，推动贫困地区贫困缩减和脱贫。

2.2 社会生活与消费方式变革数字普惠金融的兴起改变了人们的社会生活和消费方式。

通过挪动支付、电子商务等创新手段，人们可以更便利、高效地进行来往和消费。

数字普惠金融可以增进城乡居民的信息对称，拉近城乡进步差距，提升生活质量。

2.3 金融风险与监管挑战数字普惠金融的快速进步也带来了一系列的金融风险与监管挑战。

虚假信息、网络安全风险、资金洗白等问题亟待解决。

探究数字普惠金融影响的同时，也需要关注其背后的风险与挑战，并提出相关政策建议。

Research on Evaluation Index System of Digital Economy Development:Based on Input-Output
Perspective
作者： 万晓榆[1,2];罗焱卿[1,2];袁野[1]
作者机构： [1]重庆邮电大学经济管理学院,重庆400065;[2]重庆邮电大学电子商务与现代物流重点实验室,重庆400065
出版物刊名： 重庆邮电大学学报:社会科学版
页码： 111-122页
年卷期： 2019年 第6期
主题词： 数字经济指标体系;数字化治理;数字化投入;数字化产出
摘要：发展数字经济是我国重要国策,对其评估指标体系的研究受到多方关注,但目前我国数字经济测度仅仅局限于数字化产业和数字化创新,尚未形成一个完整、系统的数字经济评价指标体系。

文章在引入治理环境的基础上,基于经济学上的投入产出视角探讨我国数字经济发展的有效测度方法,在研究数字经济的发展效应中新添了数字化治理和数字知识型人才供给两项指标,构建了一套基于投入产出视角的数字经济发展评价指标体系,为衡量数字经济发展提供了一个系统的体系。

为提升数字治理现代化水平,更好发挥数字经济在促进经济高质量发展中的作用提供了实践意义和政策参考。

中国数字经济发展水平测度与分析薛静娴(哈尔滨商业大学经济学院,哈尔滨150028)摘要:数字经济作为一种新经济形态,借助互联网慢慢渗透到各行各业。

本文基于数字经济的内涵与特征,从数字化基础设施、数字化应用、数字化产业发展三个维度建立指标体系,采用熵值法对2014-2020年我国30个省份数字经济发展水平进行综合评价,结果显示:研究期间我国数字经济发展水平不断提升,分东中西三大区域看,数字经济发展水平呈现东中西逐渐递减的规律,东部地区数字经济发展水平较高,中西部地区数字经济发展进程较缓慢,并且东中西三大区域数字经济发展存在较大差异。

关键词:数字经济;综合评价;熵值法中图分类号:F49文献标识码:A 文章编号:1005-913X (2023)08-0042-05收稿日期:2022-11-09基金项目:全国教育科学规划教育部重点课题(D J A 220473)作者简介:薛静娴(1999-),女,河南焦作人,硕士研究生,研究方向:宏观经济统计分析。

一、引言现如今,数字经济发展已经成为全球竞争格局的关键力量,其中信息技术作为数字经济的发展基石,对提升经济发展动能,拓展经济发展空间起着关键性作用。

在党的十八大以来,习近平总书记发表的一系列讲话,指引我国数字经济取得伟大成就,为经济社会发展提供强大动力,并强调要催生新产业新业态新模式,不断做大做强做优我国的数字经济。

目前,我国数字经济发展在发展过程中仍有一些阻碍,比如我国在核心技术基础研究方面短板突出,各领域数字经济之间存在一定的差异,还存在数字领域中高人力资本不足,发展制度体系不完善等问题。

因此,本文构建指标体系测度数字经济发展水平,为推动我国数字经济发展提出政策建议。

二、文献综述最早提出数字经济含义的是美国数字经济之父D on Taps cot t ,他提到数字化的知识和信息是数字经济的关键生产要素。

自提出以来,数字经济随着互联网发展慢慢进入大众视野,数字化技术渗透到日常生活中,有众多学者围绕数字经济进行研究,从目前搜集到的文献看,关于数字经济的相关研究主要有以下几个方面:一是在数字经济概念及内涵方面,众多学者在Taps cot t提出数字经济就是信息技术数字革命的基础上(Taps cot tD ,1996[1]),强调数字经济存在的基础是拥有数字技术(BukhtR 和H eeks R ,2017[2]),这些数字技术需要有专门的数字部门进行管理,数字部门是数字经济的核心(Tovm a N A ,2019[3])。

数字经济发展水平测度研究——以上海市为例数字经济发展水平测度研究——以上海市为例随着新一轮科技革命和产业变革的推进，数字经济已经逐渐成为推动经济增长和社会发展的重要力量。

数字经济以信息技术为基础，以数据为驱动，整合了各个领域的信息资源和经济活动，并通过网络和互联网实现了信息的流动和创新的增长。

在数字经济时代，数字化、智能化和网络化成为了各个行业的关键词，也给经济发展带来了新的机遇和挑战。

本文将以中国的经济中心城市之一的上海市为例，对数字经济发展水平进行测度研究。

一、数字经济概述数字经济是指利用信息技术、网络技术和通信技术实现信息资源的整合和经济活动的运行。

数字经济包括数字技术和数字产业两个层面。

数字技术是指以信息技术为基础，通过网络和互联网实现信息的流动和创新的应用技术，如大数据、云计算、物联网等。

数字产业是指以数字技术为支撑，数字化信息内容为生产要素，数字化产品和服务为输出，通过互联网和网络空间实现价值创造和经济增长的产业，如电子商务、互联网金融、在线教育等。

二、数字经济发展的重要性数字经济的快速发展对经济增长和社会发展具有重要意义。

首先，数字经济可以提升经济增长质量和效益。

通过数字化和智能化技术的应用，可以提高经济活动的效率和生产力，推动传统产业的升级和转型，培育新的经济增长点。

数字经济还可以改变传统产业之间的边界和分工，促进资源的优化配置和整合创新。

其次，数字经济可以推动就业和创业创新。

数字经济不仅提供了新的就业岗位，如电商从业人员、软件开发工程师等，还创造了全新的创业机会。

通过数字化的平台和渠道，个人和小微企业可以更加灵活地进行经济活动，实现创新和发展。

第三，数字经济还能够促进社会发展和提升居民生活水平。

数字化技术可以改变传统产业的生产方式和销售模式，提供更多的便利和选择，满足人们对于个性化、定制化和体验式消费的需求。

三、上海市数字经济发展现状作为中国的经济中心城市和国际金融中心，上海市一直在数字经济发展方面走在了全国的前列。

中国数字化程度测度与指标体系构建随着科技的飞速发展，数字化已成为全球范围内的重要趋势。

中国作为世界上最大的经济体之一，也在不断深化数字化转型。

为了更好地了解中国数字化程度，本文将介绍如何测度数字化程度，并构建相应的指标体系。

测度数字化程度可以从多个方面进行，以下是从网络普及率、数字化设备普及率、互联网应用深度等方面确定的测度指标：网络普及率：通过统计互联网用户数量占人口总数的比例，可以反映数字化程度的总体情况。

数字化设备普及率：统计个人计算机、手机、平板电脑等数字化设备的拥有率，以反映数字设备的普及程度。

互联网应用深度：从社交媒体、电子商务、在线支付、共享经济等方面，通过统计用户数量、活跃度、交易规模等数据，评估互联网应用的深度。

构建数字化程度的指标体系，需遵循系统性、可操作性、可比性等原则。

以下是根据不同测度指标构建的指标体系：网络普及率指标体系：包括互联网用户数量、宽带普及率、网络速度等具体指标，用以衡量数字化程度的整体水平。

数字化设备普及率指标体系：包括个人计算机、手机、平板电脑等设备的拥有率和使用率，用以反映数字设备的普及程度。

互联网应用深度指标体系：包括社交媒体用户数量、电子商务交易额、在线支付市场规模、共享经济市场规模等具体指标，用以评估互联网应用的深度。

本文介绍了数字化程度的测度方法与指标体系构建。

通过测度网络普及率、数字化设备普及率和互联网应用深度等指标，可以全面评估中国的数字化程度。

构建相应的指标体系，使得数字化程度的评估更加科学、系统和具有可操作性。

中国的数字化程度在不断提高，但仍然存在区域差异和不均衡现象。

因此，未来需要进一步加强数字化基础设施建设，推动互联网应用的深度发展，促进数字化经济的均衡发展。

政府应加强对数字化产业的扶持力度，完善相关政策和法规，以促进中国数字化程度的不断提升。

数字化程度的测度和指标体系构建对于了解中国数字化现状和发展趋势具有重要意义。

这不仅有助于政府制定合理的政策，还对企业在数字化时代取得成功具有指导作用。