不要苛求高考状元们
- 格式:doc
- 大小:18.00 KB
- 文档页数:4
余民强每年高考录取结束,全国政协委员、北京师范大学教育学部教授刘焱都会注意到这样一种现象:一些学校门口点名道姓、图文并茂地张贴“我校某某同学被某某大学录取”“我校有某某位同学被重点大学录取”的大红横幅或喜报。
不仅如此,在校门口介绍学校情况的宣传栏里,刘焱发现,大多数学校都会把毕业生里出了几位院士、教授、名人等作为学校的金字招牌和办学质量的铁证,很少看到敬业爱岗的普通劳动者出现在宣传栏里。
为此,刘焱建议,明令禁止学校悬挂人为制造攀比、加剧考试竞争和焦虑的标语和横幅,多宣传毕业生中爱岗敬业的普通劳动者,塑造尊重普通劳动者、“三百六十行,行行出状元”“人人皆可成才”的社会教育生态。
这个建议的实质就是严禁宣传高考状元。
严禁宣传高考状元是一个老大难问题,虽然教育部三令五申,但宣传依然“涛声依旧”。
为了遏制学校宣传高考状元,教育部《关于做好2021年普通高校招生工作的通知》明确规定,除教育部规定的特定事项外,只能将考生的高考成绩信息提供给考生本人及有关投档高校,不得向考生所在中学及其他任何单位和个人提供;要协调相关部门和新闻媒体,严禁宣传炒作“高考状元”“高考升学率”“高分考生”等;各省级高校招生委员会要加大统筹协调,严禁各地政府、学校、培训机构以高考成绩为标准奖励教师和学生。
这些政策能否有效落实,关键在地方政府、学校等相关主体。
宣传高考状元,反映了应试教育的功利性,虽为学校、地方政府等带来了短期效益,但带偏了教育方向,破坏了教育生态。
严禁宣传高考状元,是对教育方向的纠偏。
因此,要理性看待高考状元,创建理性、公平的教育环境,维护教育公平,维护高考竞争的合理性。
严禁宣传高考状元,不乏建议,也不乏“严禁”,缺少的是“严禁”之后的釜底抽薪。
形成“三百六十行,行行出状元”“人人皆可成才”的社会教育生态,不仅要严禁学校宣传高考状元,还要对宣传高考状元的行为严肃处理。
更重要的是,要改革教育评价方法,加强对爱岗敬业的普通劳动者的宣传,营造尊重普通劳动者的社会氛围。
不炒作高考状元倡议书尊敬的各位领导、教师和亲爱的同学们:大家好!我站在这里,发表一份关于不炒作高考状元的倡议书。
作为一个年轻人,我深感近年来高考状元的炒作现象越来越严重,情况的不容乐观。
在这里,我想呼吁我们全社会,特别是教育界各位领导、教师和家长朋友们,共同努力,杜绝高考状元的炒作。
首先,我想提醒大家的是,高考只是我们人生旅途中的一个重要的节点,而不是全部。
通过高考获得高分、高排名固然值得庆贺,但对于那些没有获得好成绩的同学们,我们也要给予足够的理解和支持。
高考状元并不代表一个人的全部,我们应该关注每个学生的综合素质和潜力的培养。
其次,高考状元的炒作现象无助于培养学生成才。
炒作状元不仅会给学生们带来过大的心理压力,也容易造成一种误导,让一些学生不顾真正的兴趣和擅长,只为了追求高分而盲目追逐。
这样做只会让学生失去了自己的追求和独立思考的能力,从而不能真正发展自身潜力。
最后,我想强调的是,我们应该重视教育的公平性,并为每一个学生提供平等的机会。
高考状元的炒作往往强调的是一己之利和面子问题,这种竞争的焦点并不在于充分发掘每个学生的潜力,更不能真实体现我们教育的价值。
我们应该关注所有学生的发展,为其提供良好的教育环境和公平的机会,让每个孩子都能够快乐成长,发展自己的潜能。
为了实现不炒作高考状元的目标,我呼吁各位领导、教师和家长朋友们:首先,教育机构要以培养学生的全面素质为出发点,不要过于追求状元的排名,注重学生的兴趣培养和能力发展。
其次,媒体要正确引导舆论,不应再过度宣传和炒作高考状元,将焦点放在每个学生的发展和成长上。
最后,家长要以平和的心态对待孩子的学业,不要一味追求高分和排名,而是帮助孩子找到自己的兴趣和能力所在,鼓励他们健康、充实地成长。
综上所述,不炒作高考状元是我们全社会应该共同努力的目标。
希望大家能够认识到高考的真正意义,关注每一个学生的发展,并为他们提供公平的教育机会。
让我们共同努力,培养健康自信的新一代,为国家的未来贡献力量!谢谢大家!。
第1篇大家好!今天,我非常荣幸能够站在这里,代表我们这一届的高考状元发言。
首先,请允许我向辛勤付出的老师们表示衷心的感谢,感谢你们为我们无私奉献,为我们点亮前行的道路。
同时,也请允许我向我的同学们表示热烈的祝贺,祝贺我们共同经历了这段充满挑战与收获的时光。
时光荏苒,转眼间我们即将告别高中生活,迈向人生的新阶段。
回首这段历程,我们经历了无数的欢笑与泪水,付出了无数的艰辛与努力。
而今天,我们收获了丰硕的果实——高考状元。
在此,我想分享一下我的心得体会,希望能够对大家有所启发。
一、明确目标,坚定信念目标是人生的灯塔,信念是前行的动力。
在高中阶段,我们面临着来自学业、家庭、社会等多方面的压力。
要想在竞争中脱颖而出,首先要明确自己的目标,并为之努力奋斗。
对我而言,成为一名优秀的高考状元,是我一直以来的梦想。
这个梦想激励着我克服困难,勇往直前。
二、勤奋刻苦,珍惜时间“一分耕耘,一分收获。
”高中生活是人生中最宝贵的时光之一,我们要珍惜这段时光,努力学习。
在学习过程中,我们要做到以下几点:1. 制定合理的学习计划,合理安排时间,确保学习、休息、娱乐等方面的平衡。
2. 培养良好的学习习惯,如按时完成作业、认真听讲、做好笔记等。
3. 勤于思考,善于总结,不断提高自己的学习效率。
4. 主动请教老师、同学,拓宽知识面,提高自己的综合素质。
三、保持身心健康,学会调节压力高中生活紧张而充实,压力也随之而来。
面对压力,我们要学会调节,保持身心健康。
以下是一些建议:1. 保持乐观的心态,相信自己有能力应对各种挑战。
2. 增强体质,积极参加体育锻炼,提高自己的身体素质。
3. 合理安排作息时间,保证充足的睡眠。
4. 学会倾诉,与亲朋好友分享自己的喜怒哀乐。
四、团结互助,共创辉煌团结就是力量。
在高中生活中,我们要学会团结互助,共同进步。
以下是一些建议:1. 互相尊重,关心他人,建立良好的人际关系。
2. 互相学习,取长补短,共同提高。
2024年文科状元演讲稿尊敬的校长、老师、亲爱的同学们:大家好!我很荣幸站在这里,作为2024年文科状元代表,向大家发表演讲。
首先,我要感谢父母和老师们的辛勤付出和关怀,才让我有机会站在这个舞台上。
同时,我也要对全体同学表示衷心的感谢,因为你们的陪伴和互相激励促使我不断进步。
站在____年的高考起点,我对未来满怀期待。
然而,一切的成功背后都是汗水和坚持。
过去的四年,我经历了繁忙的学业压力,也见证了自己的成长和进步。
而今,我站在三尺讲台之上,向大家分享我的学习心得和人生感悟。
在这个信息爆炸的时代,我们每天面对着各种各样的知识和信息,拥有了无限的选择和机遇。
然而,同时也带来了许多挑战和困扰。
如何在这个信息洪流中找到自己的方向和目标,成为我们需要思考的问题。
对于我个人而言,我始终相信一句话:“心无旁骛,方能尽善尽美。
”在学习过程中,我坚持将学业放在首位,专心致志地投入其中。
这需要我们培养正确的学习态度和方法。
首先,我们要有明确的学习目标,明确自己想要取得的成绩和进步,同时制定合理的计划和步骤,将目标分解为可行的小目标。
第二,我们要学会高效学习,掌握科学的学习方法和技巧,培养良好的学习习惯。
第三,我们要发展自主学习的能力,提高自己的学习能力和主动性,培养自己的创新思维和解决问题的能力。
然而,优秀的学习成绩并不意味着我们只关注分数和成绩。
我们更应该追求全面的教育,培养自己的综合素质和人文精神。
在过去的四年里,我积极参与各类社团和课外活动,不仅丰富了自己的社交圈子,还培养了自己的领导能力和组织能力。
通过参加志愿者活动,我更加关注社会问题,锻炼了自己的团队合作和公益意识。
这些经历让我明白,只有将知识与实践相结合,培养自己的人文素养和社会责任感,我们才能成长为有价值的人。
在这个竞争激烈的社会中,我们必须要勇往直前,积极迎接挑战。
面对困难和挫折,我们要坚守信念,不畏艰辛。
我时常告诫自己,失败并不可怕,可怕的是不敢再起。
捧杀状元谁之罪作者:暂无来源:《华声·观察》 2010年第14期真正崇拜分数、状元的“粉丝”,与其说是家长、中学、地方官员与社会大众,勿宁说是教育部门和高校。
文杨于泽又是一年放榜时,各省市状元新鲜出炉。
此前海南、广东、江西、江苏等地规定,禁止宣传炒作高考状元,但媒体报道仍然连篇累牍。
《解放日报》近日报道,在我国1000余位高考“状元”中,没出现什么顶尖人才,他们被“过度热炒捧杀”了,其背后是家长、学校、地方官员、商家等组成的利益链。
这种说法,显然是把应试教育的坏账,算到了社会头上。
禁止炒作高考状元,是因为担忧,担忧人们崇拜高考分数,担心中学热衷于培育状元,担心应试教育被强化。
这似乎是说,如果媒体不炒作,社会不追捧,高考分数、状元就不会像今天这样吃香。
其实,真正崇拜分数、状元的“粉丝”,与其说是家长、中学、地方官员与社会大众,勿宁说是教育部门和高校。
现在的高招录取原则,是严格由高到低录取,谁分数高谁就有权上大学,谁名列前茅谁就有资格进名校。
一些大学更是悬以重赏,招徕各省高考状元。
广东省今年不公布状元,但省内一高校悬赏12万元抢状元。
北大、清华把录取状元多少作为自己地位的象征,相互较劲,30年来一以贯之。
在通往大学的路上,分数、状元是硬通货,媒体可以不报道,但是全国人民还是都知道。
分数由高到低排名,是录取的主要依据,高考分数越高,上大学机会越大。
既然高招录取标准是对分数、状元的顶礼膜拜,则要停止炒作状元,莫若改革高校招生政策,停止分数崇拜和状元崇拜。
一旦分数对于高校录取不再那么重要,必然世风为之一变,考生、中学以及社会大众也不至于无端地崇拜分数。
这话说起来简单,若要真正实·施,恐怕很难,尽管对“分数”的责难很多,但它起码是公众认可的“公平”底线。
而如果分数对于上大学具有决定意义,则应试教育几乎是必然。
中学教学安排是由考试大纲决定的,学生努力无非是考一个高分数、好名次。
如果考生高考成绩比名校划定的分数线低一分,人家就百分之百会拒绝录取你;如果你考分名列前茅,你就有选择学校的权利,这是常识。
2024年高考状元宴发言稿尊敬的各位领导、亲爱的老师、亲爱的家长和亲爱的同学们:大家好!首先,我要感谢各位领导、老师和家长们的关怀与支持,感谢您们的辛勤付出和悉心教导,使得我能够在2024年的高考中荣获状元的殊荣。
同时,我也要感谢所有同学们的竞争和鼓励,正是你们的存在和努力,让我有了更大的动力和目标,才得以取得这个令人激动和骄傲的成绩。
高考,是一个人人关注的话题,一个决定命运的考试。
每个人对高考都有自己的理解和看法,而对我来说,高考是一个机遇,一个机会,也是一个挑战。
在备战的两年里,我从来都没有被这个考试压得喘不过气来,相反,我将它当作了人生的一次修行,一次飞翔的起点,而不是终点。
回顾这两年的努力和付出,我用了很多个清晨和深夜,用了很多个默默奋斗的日子,但是有一点我必须要说,我从未感到孤单。
因为我身边有众多的老师和家长的支持,有一群不离不弃的好友和同学陪伴着我,有着你们,我从来都不会感到寂寞和彷徨。
正是你们的陪伴和鼓励,帮助我度过了在高考征途中的一个个坎坷和困难。
青春是一段激情与热血的岁月,是我们拼搏奋斗的时刻。
高考状元的光环犹如一面镜子,让我看到了自己的努力与收获,同时也让我看到了自己的不足与欠缺。
我深知,高考状元并不是我战胜了所有的困难和挑战,而是我战胜了自己,锤炼了自己的意志和毅力。
我想告诉每个人,状元不仅仅是一个光环,更是一种责任和担当。
我将永远铭记自己的责任,不仅要为自己争取更好的未来,更要为家人的期望和老师的辛勤付出负起责任。
我将永远铭记自己的担当,不仅要为同学们树立榜样,更要帮助他们一同向前。
我相信,每个人都有自己的潜力和光芒,只要我们用心去发掘和实践,就一定能够成就自己的辉煌。
在这里,我要特别感谢我的父母,是你们给予我最无私的支持和鼓励,是你们对我的严格要求和鞭策,让我能够在这个高考的舞台上如此优秀。
同时,我也要感谢我的老师们,是你们的悉心传道和耐心指导,让我走向了学业的巅峰。
没有你们的付出和教诲,就没有今天的我。
“高分低能”状元逆袭:你不必用别人的说法惩罚自己并非每个曾被扣上类似帽子的年轻人,都能像李泰伯这样初心不改,勇敢坚毅。
他们需要更多的关心与理解,支持与鼓励,才能挣破外部偏见为他们织就的茧房。
11月5日,一些媒体讲述了一个曾经被舆论奚落为“高分低能”的高考状元逆袭的故事,在网上引发了一片感慨。
故事的主角李泰伯是2010年北京市高考理科状元,在当时,他因为“申请11所美国大学全部被拒”,成为公众眼中“高分低能”的代表。
高考后,他淡出了公众的视野,先后进入麻省理工大学和约翰·霍普金斯大学医学院攻取学位,在国际知名学术期刊上发表了多篇文章。
如今,李泰伯所在的实验室正在为延缓人类衰老等重要课题努力,而他本人也早已将“高分低能”的标签洗刷殆尽,实现了完美的逆袭。
“高分低能”的说辞并不让人感到陌生——在学校里,总会有一些学习成绩优异的学生,或因性格内向,或因身体虚弱,或因意外失败,而被冠以“高分低能”的帽子,被同学乃至家长议论中伤。
最早,“高分低能”的概念旨在批评应试教育,反对将学生按照统一的“模子”培养成缺乏个性与综合素养的读书机器。
然而,随着时代的进步,应试教育的弊端日益减少,“高分低能”的概念却被不断滥用,演变成一顶传递偏见的“帽子”。
一些学生因为不符合所谓全面发展的“标准模型”,反而被盖上了“高分低能”的戳记,这种做法,完全走入了和应试教育相对的另一个极端,同样是对教育多元化的破坏。
一个学生适合走什么样的人生道路,只有他自己和身边最亲密的人清楚。
对此,旁人大可不必指指点点。
遗憾的是,总是有一些人热衷于将自己心中的标准强加到别人身上,以偏见对他人横加干涉。
大多数人或许不会像李泰伯一样,因为高考状元的身份而被迫面对舆论的汹涌指控,但每个学生都可能碰上控制欲过强的老师、嫉妒心过重的同学,或是太爱说闲话的同学家长。
这些人的言谈就像是一个迷你版的“舆论场”,每时每刻都对当事人施加着压力,而这种压力很可能损害学生尚不成熟的心灵,使得他们要么被迫改变自己,扮演成别人喜欢的样子,要么自暴自弃,日渐沉沦。
不炒作高考状元倡议书
《不炒作高考状元倡议书》
高考是中国学生人生中的重要时刻,而考取高分成为高考状元更是众多学生的梦想。
然而,随着社会竞争的加剧和媒体的炒作,高考状元们也开始承受着更多的压力和关注,甚至有些人因此感到不适。
因此,我们提出“不炒作高考状元”的倡议,呼吁社会关注学生的全面发展,尊重他们的选择和努力,让高考状元们能够从容面对自己的人生选择。
首先,我们要强调的是,高考成绩并不代表一个学生的全部。
每个学生都有自己的兴趣爱好和擅长领域,高考只是他们学业的一部分。
过分炒作高考状元给学生们带来了巨大的心理压力,甚至可能影响他们的身心健康。
因此,我们要呼吁社会关注学生的全面发展,不要单纯看重他们的高考成绩。
其次,我们要尊重学生的选择和努力。
每个学生都有自己的人生规划和目标,有些学生可能选择了不同的道路,但同样值得尊重和鼓励。
我们不应该因为一个学生考取了高分就给予过分的关注,也不应该因为一个学生考取了高分就给予过分的压力。
每个学生都应该有自己的成长空间,我们应该给予他们自由探索的机会。
最后,我们要让高考状元们能够从容面对自己的人生选择。
炒作高考状元不仅给学生们带来了压力,也给他们的未来带来了不确定因素。
我们应该让学生们能够在自己的兴趣爱好和擅长领域中发展,不要给他们施加过多的社会压力,让他们能够从
容地选择自己的人生道路。
总之,我们应该不炒作高考状元,而是关注学生的全面发展,尊重他们的选择和努力,让他们能够从容面对自己的人生选择。
希望社会各界都能够支持我们的倡议,让每个学生都能够健康快乐地成长。
今年高考成绩陆续放榜,广西南宁二中的杨晨煜以730分成为高考状元,推上了微博热搜。
他数学和英语双满分,创下了广西高考理科总分的最高纪录!在采访中,妈妈说孩子从小就喜欢看纪录片,不爱看动画片,对科研非常感兴趣,老师则称孩子兴趣全面,文体皆全。
无独有偶,一对四川的双胞胎也被推上了微博热搜,他们被称为高考最强双胞胎。
哥哥考分高达705分,弟弟718分,成为万千家长羡慕的对象。
记者采访的时候,两兄弟也称从没参加过任何补习班,学习效率非常高,只读了一年半的高中,一半的时间都在冲刺学科竞赛。
真正做到了,只要效率高,德智体美全面发展。
那么,这些学霸都有怎么样的学习方法呢?在调查了600多位学霸后,总结了下面7条,值得每一个家长或老师为孩子收藏!1. 他们阅读、交往、学习,这些习惯源于父母的启发!状元父母学历本科及本科以上的有近半数,主要影响的是孩子的学习意识;从事最多的职业为公务员,这个职业稳定,有更多的时间精力去关注孩子的教育。
安徽状元孙萌的妈妈说,“我们尽可能带孩子去体验,让孩子有感而发,而不是胡编乱造。
”在《中国诗词大会》高中生武亦姝第二季一举拿下冠军,面对走红安然自若:“只要我还喜欢诗词,还能享受到,就够了。
”那段时间,武亦姝的电话响个不停,有媒体邀约做采访。
武亦姝妈妈在给记者发来的短信中说到,“我是孩子妈妈,很理解你,可是孩子太小了,后面的路还很长,我是真的希望她踏实低调地成长,而且今天的一点点成绩也是得到大家的帮助,她个人和家庭不接受采访。
谢谢你,也请理解一个母亲的心情。
”在人生的道路有许多诱惑,能够知道自己真正需要的才不会被迷惑。
武亦姝的妈妈用平和淡定的心态给孩子建立了一个安稳的环境,不受外界干扰,让武亦姝继续安心学习,如今迎来称心如意的清华大学录取通知书,并在新雅学院继续深造的机会。
孩子们很少提起父母对自己口头上的教诲,说得更多的却是爸妈行动上的感染。
教育的本质就是一棵树摇动另一棵树,一朵云推动另一朵云,一个灵魂影响另一个灵魂。
事件随着⾼考成绩的公布,中国内地各省市的“⾼考状元”相继出炉,北京的“⾼考头名”也成为街头巷议的焦点⼈物,媒体不惜⼒⽓“追星”、花⼤篇幅“捧星”。
各地“⾼考头名”热捧出炉状元现象引⼈忧思
随着⾼考成绩的公布,中国内地各省市的“⾼考状元”相继出炉,北京的“⾼考头名”也成为街头巷议的焦点⼈物,媒体不惜⼒⽓“追星”、花⼤篇幅“捧星”。
对此,中国之声特约观察员曹景⾏作如下点评:
曹景⾏:这⼏天各地开始陆陆续续公布⾼考成绩,有些地⽅的媒体也开始了新⼀轮对⾼考状元的报道。
这说明我们尽管不断反对应试教育,但实际上社会、学校、家长甚⾄学⽣还是被考试牵着⿐⼦⾛。
吹捧⾼考状元并不符合科学规律,考试成绩差⼀两分,也许名次就可以差⼏⼗位甚⾄上百位。
⾼考状元当然学习成绩应该是不错,但未必就是他综合能⼒的表现。
进了⼤学之后,⾼考状元仍然会⾯对⼀个⾮常现实的问题,就是很可能不再是状元,这种落差是很⼤的冲击,所以媒体不要吹捧,特别是⼤学不要再以录取⾼考状元的多寡作为⼀个荣耀。
理性对待⾼考状元才是对教育现状的⼀个合理交待,也是对这些学⽣的⼀个负责态度。
不要苛求高考状元们
郑风田中国人民大学
最近网上对高考状元们能否成才在进行热议,《中国状元职场状况调查》的调查认为1977年到2006年的30年全国各省状元全军覆没,没有发现一个在从政、经商、做学问等方面的杰出人才。
这个调查有点语不惊人死不休的味道,也太以偏盖全了,因为2006年的高考状元还没有大学毕业呢,你怎么说别人不成才?所以对所有高考状态发出类似伤仲永式的感慨是完全没有必要全的。
但这份报告还是折射出一些问题的,具体来讲包括:高考一时的成功不能说明永远成功
高考有些人发挥出色些,多考了一些分数,成了状元,但很可能他的分数比别人多不了几分,也可能就是一两道题的差距,这个差距要想保持一辈子还真是难。
但高考状态们毕竟辉煌了一次,得到状元,也不容易,人生有此一次,也就够了。
有时上帝是公平的,已经让你辉煌过一次了,不能老是让你一直辉煌,这还让别人怎么活?所以从这点来讲就不要再去继续苛求我们的状元们一定要在某些行当成才了。
持续多年的努力外加各种机遇才是成功最重要的因素
从某种程度上,一个人要想在某一个领域内成才是一个苦力活,更多的是需要耐力与韧劲,当然还包括机遇,与聪明劲没有太大的关系,一般的智商就够了。
高考状元们的年龄也就17-18岁左右,而政治家的辉煌年龄最少要在45岁以后,自然科学家40岁左右,社会科学家要50岁以上,经商赚钱某种程度上多读书还起副作用。
所以以17-18岁的年龄,高考辉煌了一次,你非要强求他在20多年以后也能够成功,也真是难。
尤其是社会这门大考比高考复杂多了,高考你只管自己发挥好了,把难题解出来了,就可以取得高分。
但社会这门大考,太过复杂,比如从政,某种程度上是需要超高的情商,这高考考题基本上是考智力而很少考情商的。
这也是为什么美国名校录取学生时一定要面试,就是要把那些智商高与情商也高的人筛选出来。
我国单一的分数面前人人平等的政策,虽然确保了公平,但的确对人才的选拔不利。
一个人有没有耐力与韧劲,是目前的考试制度所无法筛选出来的。
但美国名校有一个做法,在同等的成绩下,他们优先录取来自贫困家庭的学生,
认为这些家庭出来的孩子,由于家庭困难,一般情况下,他们的耐力与韧劲都要高于同龄的孩子,有时看也有点道理。
目前的高考制度对全才型学生有利,而事业成才大多数需要专才
目前的高考状态主要看你考试的综合成绩,也就是总分。
要达到高考状元,要求每一门都不能差。
这是一种全才型的选拔方法,因为人一般大学毕业了,就进入一个很窄的行业,属于专才了。
据《局外人》一书的作者马尔科姆.格拉德威尔谈到,无论何人,在无论何种工作中练习10,000小时,都能成为专家。
比如体育冠军,你在某一方面很善长,但很难出现既是体育冠军又是高考冠军的。
同样的道理,我们所说的专业人才,比如演员、专家等都是专才型人物,他们专注于一个行业或者问题,达到精深之后很成功了。
而高考状态要求你数理化语英等都行,门门都行,最后的结果是什么都行什么都不是最拔尖的,这也可能是状元们失利的一个原因。
比如现在的著名演员、歌星、体育冠军等,由于专注一项工作,他们的高考文化课就成了问题。
但也丝毫不影响他们在自己的领域内出类拔萃。
目前的高考制度,能否把专才型的优秀人才给筛选出来还真不敢说。
如何把优秀人才而不是会考试人才给筛选出来,这才是大家最应该探讨的最重要问题,这也是这几年一直在讨论要不要废除高考制度的问题。
不过还好,那个分数面前人人平等的政策已经有点松动了,对于一些专才型的学生降分录取就是一个明显的进步。
但目前我们的粥少僧多现状,这些改革又面临公平性的更大质疑声,能否坚持下去还很难说。
某种程度上,那些每年拿高考状元来炒作的现象该消失了,其实真的是没有必要,大学更不应该拿每年招了多少个状元来炫耀。
大学更应该宣传的是,学生从我这所学校毕业了,他们的成才率怎么样?成才率才是考查一个大学最重要的指标。
遗憾的是,有些学校现在是毁人不倦,挺优秀的学生,考到这些学校,学了几年,最后出来就成废物了,眼高手低,什么都做不了,还老是臆想自己天下第一,这才是悲剧和最该避免的。
阅读材料:30年全国各省高考状元因何“全军覆没”?
尽管有关部门屡次忠告媒体不要炒做高考状元,但依旧挡不住记者们追踪报道的热忱。
虽说聚光灯下的状元们不会像古时候成为皇上钦点的翰林,相府当然的乘龙快婿那样风光,
但也会拥有相当多的粉丝,成为应试教育下苦难学子效仿的榜样。
不过,随着一个惊人事实的披露,状元们头顶眩目的光环将会彻底褪去,甚至可能被一些动机可疑的专家用来作为推动取消万恶高考的有利证据。
披露者系有博士学历、中国教育战略问题研究专家头衔的武汉市市教育局副局长田文江。
他透露,首份《中国状元职场状况调查》表明,1977年到2006年的30年全国各省状元全军覆没,没有发现一个在从政、经商、做学问等方面的杰出人才。
您会不会由此发出类似伤仲永式的感慨?鄙人刚开始想发出这样的感慨,并对误人子弟的高考进行一番痛斥,但毕竟已经不惑,理智还是占据了上风,终于忍住没斥。
田专家面对“‘高考分数面前人人平等’是真的公平吗?”这样的设问严肃地指出,这只是表面和形式上的公平,而实质上并不公平,因为这是以一种人才标准来衡量所有类型的人才,就像歌唱方面的人才嗓子再好在高考文化考试能有突破吗?
他说的无比有道理,但有个小难题需要反对现行高考制度的专家们解决:那就是废除了过去荒诞但公平的考核方式,换成所谓体现多元人才观的、很素质的新型考核制度,怎么形成一个简便易行的统一选拔人才标准?您怎么证明一个农村的特会养猪的孩子就一定比城市会开宝马飚车的孩子素质低下?
在当前教育体制存在严重计划及官僚化色彩的背景下,加上优质教育资源稀缺及分布极其不均衡,这样的改革势必会被一些不负责任的同志打着不拘一格降人才的旗号,以自主招生的名义,增加太多无法监控的人为主观裁量因素,为教育寻租大开方便之门。
别忘了,直到今天,一个叫罗彩霞的可怜女生还在为几年前被冒名顶替的大学录取名额怒讨公道。
还有多少沉默的罗彩霞?我不知道。
更别忘了,改革开放以来,来自农村的大学生源占全部生源的比例已经下降了一半。
而这一局面的形成居然是伴随着高校扩招的步伐发生的,疑似罪魁之一便是招生自主权。
尽管有关部门屡次忠告媒体不要炒做高考状元,但依旧挡不住记者们追踪报道的热忱。
虽说聚光灯下的状元们不会像古时候成为皇上钦点的翰林,相府当然的乘龙快婿那样风光,但也会拥有相当多的粉丝,成为应试教育下苦难学子效仿的榜样。
不过,随着一个惊人事实的披露,状元们头顶眩目的光环将会彻底褪去,甚至可能被一些动机可疑的专家用来作为推动取消万恶高考的有利证据。
披露者系有博士学历、中国教育战略问题研究
专家头衔的武汉市市教育局副局长田文江。
他透露,首份《中国状元职场状况调查》表明,1977年到2006年的30年全国各省状元全军覆没,没有发现一个在从政、经商、做学问等方面的杰出人才。
您会不会由此发出类似伤仲永式的感慨?鄙人刚开始想发出这样的感慨,并对误人子弟的高考进行一番痛斥,但毕竟已经不惑,理智还是占据了上风,终于忍住没斥。
田专家面对“‘高考分数面前人人平等’是真的公平吗?”这样的设问严肃地指出,这只是表面和形式上的公平,而实质上并不公平,因为这是以一种人才标准来衡量所有类型的人才,就像歌唱方面的人才嗓子再好在高考文化考试能有突破吗?他说的无比有道理,但有个小难题需要反对。
再说,高考状元在职场上集体沦为平庸之辈只是当前教育内容、方式脱离实际的一个缩影,您不是状元,上大学后如果认真地按照书本知识认真地苦读,毕业时照样可能成为激烈竞争的就业市场中的废品,所幸的是,有状元们垫背。
而已。
所以,您受了那么多年罪好不容易上了大学,就应该清醒地认识到这里只是您混张文凭、积累人脉捎带脚找个女友的地方,能力嘛,还得是建立在清醒自我认知的基础上,听从内心的召唤,密切关注社会的需求,完成能力的提升。
您是大人了,这点别指望别人能真正意义上帮您。
既然学校是一个不合格的批发商,我们应该有信心成为卖自己的杰出零售商。
所以,由于30年全国各省高考状元“全军覆没”,就急于颠覆现行高考制度是不靠谱的。
当然,我也热烈欢迎这一悲剧能激发整个教育界乃至社会各界推动现有教育内容、模式创新的步伐。
但前提是捍卫起点公平,如果最终演变成强势阶层子弟对弱势阶层子女机会的一次公开剥夺,岂不是好心办坏事?。