动态脑电图应用于昏迷患者预后的评价与分析
- 格式:docx
- 大小:27.69 KB
- 文档页数:2
动态脑电图对昏迷患者预后的评估价值仇丽丽【摘要】目的:研究动态脑电图对昏迷患者预后评估的价值。
方法采用回顾性分析的研究方法,选取2013年3月~2014年3月我院收治的昏迷患者69例,对所有患者实施动态脑电图检查,并观察脑电图分级以及Glasgow评分的关系、脑电图分级和Glasgow评分与昏迷程度的关系。
结果脑电图的分级和Glasgow评分具有负相关关系,Glas-gow评分越低,患者脑电图的分级越高。
Glasgow评分越低患者昏迷的程度也越深。
结论动态脑电图对昏迷患者的预后具有评估价值,可以提高昏迷患者预后的判断。
【期刊名称】《现代诊断与治疗》【年(卷),期】2014(000)012【总页数】2页(P2676-2677)【关键词】动态脑电图;昏迷患者;预后【作者】仇丽丽【作者单位】如皋市人民医院,江苏如皋 226500【正文语种】中文【中图分类】R540.41昏迷是指意识障碍的严重阶段,此时患者意识清晰度降低,对外界的刺激无相应的反应,昏迷程度较轻者可以存在防御反射以及生命体征,而严重者则消失[1,2]。
昏迷的原因较多,可以由中枢神经系统的疾病引起,也可以由全身的疾病引起。
昏迷是临床的危重阶段,给患者的家人带来较大的心理压力和经济负担,对昏迷患者的准确判断也是气管移植技术和医学伦理学的重要部分[3]。
本文对2013年3月~2014年3月我院收治的昏迷患者69例实施动态脑电图检测,并观察其预后评估价值,现将结果报告如下。
1.1 一般资料选取2013年3月~2014年3月我院收治的昏迷患者69例。
其纳入标准:(1)患者无自主的睁眼动作;(2)患者对语言无反应;(3)上述状态至少持续20h以上[4]。
排除标准:(1)痴呆和精神疾病者;(2)药物或者低温引起的昏迷[5]。
其中男34例,女35例,年龄19~75(46.9±1.2)岁,自缢者 3例,脑炎者8例,有机磷农药中毒者 7例,颅脑损伤者8例,心肺复苏者9例,脑血管病者34例。
脑电图(EEG)对昏迷患者脑功能及预后评估的临床应用价值脑电图(EEG)是一种通过记录头皮上的电活动来研究大脑功能的非侵入性检测技术。
在神经科学领域,EEG广泛应用于可逆或不可逆性的意识障碍的评估和脑损伤后的神经恢复评估。
什么是意识障碍?意识障碍是指意识清晰度、觉醒度和注意力等认知能力的降低或丧失。
常见的意识障碍包括昏迷、嗜睡、昏睡等。
昏迷是一种极度的意识障碍状态,患者表现出完全丧失意识、反应和感觉功能。
昏迷的病因复杂,可能因为颅脑外伤、脑血管病、感染、代谢性异常等造成。
EEG在昏迷患者中的应用EEG在昏迷患者中可用于确定病因、预测预后和指导治疗,具有广泛的临床应用价值。
下面我们将介绍EEG在昏迷患者中的应用价值。
病因诊断EEG可以帮助医生确定昏迷的病因。
例如,当患者出现癫痫发作时,EEG可以记录到脑部的电活动异常,这有助于医生判断癫痫是否是导致昏迷的原因。
此外,在中枢神经系统感染、代谢性异常和药物中毒等情况下,EEG也可以反映出不同的电活动特征,从而帮助医生确定病因和制定治疗方案。
预测预后EEG可以帮助评估昏迷患者的预后。
根据EEG检查结果,医生可以评估患者的神经功能的保留程度和恢复程度。
对于极度昏迷患者,EEG可以检测到若干生命体征的反应性,这对确定患者存活和神经功能的恢复具有重要意义。
如果EEG检查结果显示脑部电活动的功能保留较好,通常意味着患者的预后相对好;相反,如果EEG检查结果显示脑部电活动的功能损伤严重,通常意味着患者的预后相对差。
指导治疗EEG可以帮助指导治疗。
例如,在癫痫发作后,EEG可以帮助医生确定最佳的抗癫痫药物和治疗方案。
此外,在持续昏迷患者的治疗中,通过连续监测EEG可以及时发现脑损伤的进展和疾病的变化,从而调整治疗方案。
EEG在脑功能评估中的局限性虽然EEG在昏迷患者的脑功能评估中有广泛的应用价值,但它也存在一些局限性。
首先,EEG检查依赖于患者的合作和安静。
在很多情况下,昏迷患者无法配合进行EEG检查。
动态脑电图对昏迷患者预后的评估价值作者:刘丽娇来源:《中国实用医药》2012年第18期【摘要】目的探讨动态脑电图监测对昏迷患者预后的评估价值。
方法用动态脑电图描记66例昏迷患者并进行临床评定,包括Glasgow评分。
结果脑电图分级与Glasgow评分说明脑电图分级愈高,Glasgow评分愈低,患者昏迷程度愈深。
结论动态脑电图检测对昏迷患者预后的评估有肯定价值,可提高在昏迷预后判断中的准确性和可靠性。
【关键词】动态脑电图;昏迷;预后作者单位:453000 河南省新乡市第一人民医院神经内一科关于昏迷国内外虽已有较多的文献,但目前仍没有肯定的结论[1]。
其属于脑功能受损严重阶段的,是临床重症,其将巨大的心理压力和沉重的经济负担带给了患者家人和社会。
另外对昏迷患者预后的判断随着器官移植技术和医学伦理学的发展愈发显得重要。
我们对66例昏迷患者早期行动态脑电图检测报告如下。
1 资料与方法一般资料共收集66例我院2008年3月至2012年3月住院的昏迷患者。
其中2例自缢, 7例脑炎,7例有机磷农药中毒,11例颅脑损伤,4例心肺复苏, 32例脑血管病 (10例脑梗死,22例脑出血),3例癫痫持续状态,所有患者均在1周内行动态脑电图检测。
年龄15~73岁,平均岁。
女27例,男39例。
纳入标准:①无自动睁眼动作。
②对语言无反应。
③至少持续上述状态20 h。
排除标准:①精神疾病和痴呆。
②药物或低温所致昏迷。
方法便携式动态脑电图系统采用北京太阳电子科技有限公司生产的SOLAR ROVER 型,脑电图描记方法:用单极导联记录,用火棉胶固定记录电极,按国际10~20系统按置16道头皮电极。
在行脑电图描记(≥24 h)的同时,还需监护呼吸、血氧饱和度、心电、血压。
临床评定于记录脑电图同步进行,包括神经系统检查、脑干反应和Glasgow评分。
脑电图检查结果分级参照张志芳的分级方法稍作变动,分五级[2],V级:电静息(平坦波) ;Ⅳ级:间隔有少量8波,但以平坦波为主;Ⅱ级:伴少量8波,以0节律为主;Ⅲ级:伴有间隔有少量平坦波(暴发一抑制波交替)或0波,以8节律为主;Ⅰ级:正常脑电图。
动态脑电图应用于昏迷患者预后的评价与分析
摘要】目的:探究动态脑电图在昏迷患者预后评价中的应用价值。
方法:选择2017年10月—2018年7月在我院接受治疗的50例昏迷患者作为研究对象,所
有患者入院后均采用动态脑电图进行监测,在监测的同时行格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分。
观察动态脑电图分级和GCS评分之间的关系,对比不同脑电图分
级患者的预后情况。
结果:动态脑电图分级与GCS评分呈负相关;动态脑电图分
级越高,患者预后越差,以上差异均有统计学意义(P<0.05)。
结论:动态脑电
图应用于昏迷患者有利于对其进行病情观察和预后分析。
【关键词】动态脑电图;昏迷;预后
【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2019)05-0058-02
昏迷为急危重症患者常见症状之一,是指由多种原因导致脑功能严重紊乱,
致使机体对环境与自身的感知发生障碍,临床常表现为意识完全丧失,但患者仍
有呼吸和心跳[1]。
昏迷患者具有较高的致残率和死亡率,因此采取有效的方式对
昏迷患者预后进行判断具有重要的临床意义。
动态脑电图是神经电生理学常用检
查方式之一,能够长时间连续动态对患者的脑电图活动进行记录,而动态脑电图
的变化情况和脑部受损的程度密切相关,且其变化发生时间早于临床症状的表现
时间[2]。
本研究旨在探究动态脑电图在昏迷患者预后评价中的应用价值,现报告
如下。
1.资料与方法
1.1 临床资料
选择2017年10月—2018年7月在我院神经重症监护病房接受治疗的50例
昏迷患者作为研究对象,其中男29例,女21例;年龄19~83岁,平均年龄(50.24±6.74)岁;疾病类型:脑出血22例,脑梗死10例,蛛网膜下腔出血18例。
1.2 研究方法
所有昏迷患者入院时采用Solar Rover动态脑电图进行监测。
按照10~20系
统电极放置法安放电极,时间常数设置为0.3,灵敏度设置为50μV/5mm,且所有患者在监测的同时行格拉斯哥昏迷指数(GCS)评分。
住重症监护病房3d内死亡
的患者监测动态脑电图1次,住重症监护病房超过3d的患者监测动态脑电图2次,2次间隔时间为3~7d,若两次监测结果不一致,则再次进行监测。
监测结
果由3位专业电生理科医师根据Hockzday脑电图分级标准[3]对患者脑电图监测
情况进行判断,分为Ⅰ~Ⅴ级。
Ⅰ级:以θ节律为主,或伴有少量α与β波;Ⅱ级:以可变化的δ节律为主,或伴有少量θ波;Ⅲ级:以单一δ波为主,或伴有
少量平坦波;Ⅳ级:以平坦波为主,间伴有少量θ波;Ⅴ级:均为平坦波。
Ⅰ~Ⅱ级表示良好,Ⅲ级表示一般,Ⅳ~Ⅴ级表示差。
1.3 观察指标
于患者入神经重症监护病房后3个月随访,采用格拉斯哥预后评分(GOS)[2]对其预后情况进行评价,5分表示恢复正常,有轻度缺陷;4分表示可独立生活,轻度残疾;3分表示清醒,重度残疾;2分表示植物生存;1分表示死亡。
1~3
分即预后差,4~5分即预后良好。
对比不同脑电图分级患者的预后情况,观察动态脑电图分级和GCS评分之间
的关系。
1.4 统计学方法
采用软件SPSS17.0对本研究数据进行统计学分析。
计量资料以均数±标准差
(x-±s)表示,采用t检验;计数资料以%表示,采用χ2检验;采用Spearman进
行相关性分析。
P<0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1 不同脑电图分级患者的预后比较
不同脑电图分级患者的预后比较,差异有统计学意义(χ2=16.984,P<0.01)。
随着脑电图分级的升高,患者预后越差,见表。
表不同脑电图分级患者的预后比较 [n(%)]
2.2 动态脑电图分级和GCS评分之间的关系
动态脑电图分级Ⅰ级0例;Ⅱ级21例,GCS评分(8.23±1.14)分;Ⅲ级16例,GCS评
分(6.68±0.95)分;Ⅳ级9例,GCS评分(4.75±0.66)分;Ⅴ级4例,GCS评分(3.24±0.57)分。
随着动态脑电图分级的升高,GCS评分随之下降,通过相关性分析发现两者呈显著负相
关系(r=-0.614,P<0.05)。
3.讨论
昏迷的发生提示神经功能严重受损,因而及时对神经功能状态进行评价分析至关重要。
目前,临床上常通过GCS、核磁共振成像(MRI)、计算机断层扫描(CT)等方式对患者神
经功能进行评价,但都具有局限性,无法作到相对完整、客观[4]。
动态脑电图是一种可随身携带的微型盒状磁带记录装置,能够持续记录患者的所有脑电
活动并将此记录于磁带上,可通过回放将录制的脑电图图像全部重现。
动态脑电图脑电波的
频率与波幅提示脑电功能,反应脑损伤程度,从而反应昏迷患者神经功能[5]。
临床上常用GCS评分作为昏迷患者预后的评价指标,但具有一定的主观性,且干扰因素多。
而动态脑电
图能够客观、动态、长时间反应昏迷患者的病情变化过程,准确率高,且具有无创、操作简便、可重复等优点。
本研究结果显示,动态脑电图分级Ⅳ~Ⅴ级患者预后差所占例数高于Ⅲ
级患者,且Ⅲ级患者预后差所占例数高于Ⅰ~Ⅱ级患者,经相关性分析得出动态脑电图分级
与GCS评分呈负相关,提示动态脑电图分级越高,GCS评分越低,患者预后越差。
综上所述,动态脑电图应用于昏迷患者有利于对其进行病情观察和预后分析。
但由于本
研究纳入的样本量较小、研究中心单一,故此结论有待大样本、多中心研究进一步证实。
【参考文献】
[1]高冉.495例昏迷患者院外急救临床分析[J].中国急救复苏与灾害医学杂志,2014,
9(2):163-164.
[2]秦晓云,张占普,窦长武,等.动态脑电图监测评估神经外科昏迷患者预后的临床价值[J].实用临床医药杂志,2017,21(1):109-110.
[3]徐俊龙,潘柳华,何许伟,等.持续脑电图监测对严重脓毒症患者神经功能预后判断的
价值[J].浙江医学,2017,39(9):743-746.
[4]徐金元,龚敏操.重症脑血管病患者脑电图分级情况及其与临床预后的关系[J].中华全科
医学,2018,16(7):1097-1099+1157.
[5]杨君素.动态脑电图对昏迷患者预后评价研究[J].中国现代神经疾病杂志,2016,
16(10):712-714.。